Modstand eller dialogkaffe?

 Af Palle Almindsø

1. Mellem dialog og modstand

Begreber som dialog, samtale, forhandling forståelse og imødekommenhed forudsættes ofte som forløbere for kompromiset, hvor det ligger i begreberne her, at man bøjer sig mod hinanden og til slut når frem til et forlig… altså begynder ved dialogen og ender med kompromiset. Der er dem som ser dialogen som en form for aflad i gammelkristelig betydning, og det betyder gerne, at den der ivrigst foreslår dialogen, gerne står svagere end den der i afstand diabolsk-smiler og nikker -…..

I en sådan dialog er der således indbygget en dyb tvivl om egne kulturværdier og egen identitet – der er med andre ord tale om et forklædt nederlag for den dialog-søgende , når det gælder politik og religion. Og her taler vi selvfølgelig hovedsalig om Islam. Det var i 1980´èrne og -90`erne, at man viftede med dialogbegrebet i forskellige sammenhænge, som fx dialogen i voksenundervisningen (af Sven Borgen 1981), man talte blandt andet om det flerstemmige klasserum, altså ”dialog frem for kamp”

Dette begreb har holdt sig godt, ikke mindst fordi dets modsætning: konfrontation, modstand, afvisning, kamp, forsvar gennem angreb ikke synes farbare, i hvert fald ikke i skoleverdenen. Der skulle gerne være plads til alle. Her kom det senere til at hedde inklusion, inddragelse i fællesskabet, undervisning for alle (jf Salamancas-erklæringen fra 1994) Det lyder jo i og for sig forbilledligt, så i dag har man klasser, hvor man både underviser? etniske, multihandikappede, børn med diagnoser, ordblinde og børn uden opdragelse., hvor hver enkelt bevarer sin egen art og giver fanden i resten. Og de såkaldt progressive forældre ser straks i første klasse skriften på væggen og tager deres dreng, pige ud og sætter barnet i en privatskole, der må trods alt være grænser for, hvor lidt deres barn skal lære og hvor meget larm og kaos det skal udsættes for.

Fortsæt med at læse “Hvad er svaret på den fortsatte islamisering?”

1600 forskere påpeger, at den øgede mængde CO2 i atmosfæren er gavnlig

Af Lars Hedegaard

På Gatestone refererer den amerikanske forsker Robert Williams en erklæring fra mere end 1.600 forskere og fagfolk, deriblandt to nobelpristagere, der mener, at massehysteriet om klimaet må høre op.

”Der er ingen klimakrise”, skriver de, og tilføjer: “Forskere burde åbent komme ind på usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser af global opvarmning, mens politikere nøgternt burde se på de reelle omkostninger såvel som de antagne fordele ved deres politiske tiltag. … jordens klima har forandret sig så længe som planeten har eksisteret, med naturlige kolde og varme faser. Den Lille Istid endte først i 1850. Det er derfor ikke overraskende, at vi nu oplever en periode med opvarmning.”

Fortsæt med at læse “”Klimakrisen” er et bedrag”

“Hvis vi bare kunne få adgang til de data, regeringerne skjuler for os, så ville vi tale om det samme, når vi taler om farlighed. Nu er vi midt i den værste propandakampagne i moderne, vestlig historie.”

Videoen er også her. Lægen Robert Malone var i Oslo i anledningen af udgivelsen af sin bog Lies My Gov’t Told Me: And the Better Future Coming. Malone siger blandt andet:

Når en regering er villig til at bruge moderne psy-op krigføring mod sit folk, da bliver begreber som suverænitet og autonomi fuldstændigt forældede, for teknologien er så kraftig, at den kan kontrollere alt hvad du tænker, alt hvad du ser, alt hvad du føler. Du er ikke længere et suverænt individ, fordi forståelsen af psykologi og hvordan man manipulerer den, er sådan at dine tanker kan kontrolleres.

For at understrege denne pointe, som Malone kalder sin vigtigste i “pandemi” årene, så hørte jeg forleden en moder fortælle, at hendes datter var gået på apoteket for at blive Covid-vaccineret. Mod moderens vilje, iøvrigt. Da det var sket, skulle hun vente 15 minutter. Efter fem faldt hun om og var død. Ingen af de tilstedeværende vendte om på deres hæl og forlod apoteket. De ventede alle på at få deres sprøjte, skønt de havde set hvad der skete med pigen. Da har man med en befolkning at gøre, der ikke kan reagere rationelt og hvis forestillingsverden kan være resultatet af en mediefabrikeret PSY-OP.

Robert Malone viser framveksten av et nytt føydalsamfunn

Af Peder Jensen

5. desember 2023 var Robert Malone på besøk i Oslo for å lansere den norske oversettelsen av sin bok hos Document Forlag. Dette ble et genuint interessant foredrag med en meget troverdig person.

Etablerte norske massemedier ignorerte derimot boklanseringen, på tross av at en internasjonal kapasitet på sitt fagområde var på besøk i Norge.

Fortsæt med at læse ““Løgne min regering fortalte mig””

Af Lars Hedegaard

Morten Lorentz Pedersen har gjort en genial iagttagelse, idet han i et opslag på Facebook betegner koranloven som islams største selvmål. Man kunne tilføje, at det også er regeringens og Folketingets.

Ved at ophæve Koranen til et helligt og ukrænkeligt skrift, må såvel islams fortalere som de danske politikere også stå inde for indholdet i den forstand, at Koranens ord nødvendigvis må forstås som dækkende for, hvad islam går ud på. Hvis det ikke var tilfældet, kunne muslimer jo være ligeglade med, at nogen brændte bogen. Det samme må gælde islams andre grundlæggende skrifter, Siraen, dvs. beretningen om Muhameds liv, og Haditherne, beretningerne om Muhameds udtalelser.

Fortsæt med at læse “Koranloven er et selvmål”

Eller skal vi kalde det tragisk ironi eller karma? Vælg selv

Af Lars Hedegaard

Der var engang et land, som hed Sverige. Det var et forbillede for store dele af verden og en humanitær stormagt. Når Sverige talte, lyttede alle med respekt og beundring.

Desværre kunne landets herskere ikke lide befolkningen og besluttede derfor at udskifte den. Det skete formelt i 1975, da en enig rigsdag vedtog, at Sverige fra da af skulle være multikulturelt – altså et område, hvor flere kulturer kunne slå rod som ligeberettigede. Følgeligt importerede herskerne millioner af fremmede og fortalte svenskerne, at de tilvandrede havde lige så stor ret til landet som Sveriges oprindelige befolkning. Og ve den, der mente noget andet.

Fortsæt med at læse “Snart er det jul og her er noget at glæde sig over”

Masseindvandringen er uden demokratisk legitimitet

Fremstillingen her er måske lovlig lyserød, men der er dele af tendensen, der nok skal passe. Det lillebitte, gamle land Danmark kan ikke tåle mere 3 verdensindvandring, hvis det stadig vil være en fredelig velfærdstat. Velfærden har taget skade, dog ikke nær så meget som i Sverige. Det har selv socialdemokraterne, der opfatter sig som velfærdens vogtere, forstået efter 30-40 års tid. Man kan ikke få begge dele, velfærd og multikultur. Omkring 100 mia. om året for denne selvskade, er hvad vi kan klare, hvis danskere stadig skal være villige til at betale verdens højeste skatter.

Masseindvandringen er uden demokratisk legitimitet, eftersom vi der skal leve med den og i det store hele betale den, aldrig er taget med på råd. Vil politikere skifte befolkning, må de tage befolkningen med på råd. Derfor kan man også roligt sige til politikerne: Alle disse mennesker er jeres landsmænd, ikke vores. Jeg har ikke noget personligt imod de fleste af dem, jeg ville blot have sagt ‘nej’ til deres tilstedeværelse, hvis jeg nogensinde var blevet spurgt. Nu ejer I dem, og I ejer ansvaret for dem og for, hvordan det forløber.

Masseindvandringen er et kup imod den danske befolkning. Det er formentlig i 1983 gået til på den måde, som globalisten Soros udtrykker her nedenfor. “Vi kalder dem flygtninge, men i virkeligheden pådutter vi danske poltikere dem, for at opløse deres nationalstat og deres folk, for uden et folk, intet folkestyre, og uden et folkestyre, tager vi den politiske magt.” Dette er kernen i ‘multikulturens’ fupnummer. Man kan være taknemmelig for, at globalismen/EU/WEF er ærlige med deres hensigter, og det var jo ikke så svært, at regne ud, måske lige undtagen for Folketinget.

Col MacGregor Why Soros wants Russia Destroyed

A Must Watch for Every European

Fortsæt med at læse ““Denmark Declares War on Multiculturalism””

Af Lars Hedegaard

Spørgsmålet bliver stadigt mere påtrængende: Hvem stod bag de værste uroligheder uden for og inde i Capitol den 6. januar 2021 – de uroligheder, som det amerikanske justitsministerium og forbundspolitiet, FBI, har brugt som undskyldning for at retsforfølge Donald Trump hundredvis af demonstranter, hvoraf mange ikke har gjort andet end blot at være til stede.

Det republikanske kongresmedlem Clay Higgins konfronterede allerede november 2022 FBI’s chef, Chris Wray, med påstanden om, at agenter udklædt som Trump-støtter førte an i urolighederne. Men nu har Higgins fremdraget et foto af regeringsagenter blev fragtet til den i øvrigt fredelige demonstration i busser – tydeligvis i den hensigt at skabe uroligheder, som de kunne beskylde Trumps tilhængere for at stå bag. Kongresmedlemmet siger i en netop udsendt video, at gerningsmændene fra justitsministeriet og FBI ”tramper på hele vores historie, vore dybeste kerneprincipper”, og at ”de ikke vil slippe godt af sted med det”.

Fortsæt med at læse “Nyt fra den amerikanske bananrepublik”

‘I would not take my family member to a hospital’

klik på primærlink for at se videoen

Meanwhile, remdesivir, already found ineffective as an Ebola therapeutic, was administered under rigid protocols although evidence indicated it “causes more harm than good,” Macrae said, adding that antivirals, in general, do not work “more than two days post-symptom onset.” Macrae suggested profit motives were to blame, noting “each one of those doses was over $3,000.” With all of these new restrictive policies and protocols, Macrae said, “Every day I felt like I was violating my oath as a practitioner.” Exclusive: Fired ICU Nurse Speaks Out on COVID Protocols, Vaccine Injuries.

Det var Lars Bern, der gjorde mig opmærksom på dette helt nye interview med den nu fyrede sygeplejerske Gail McCrae, der fortæller om hvordan man aktivt og forsætligt slog Corona-patienter ihjel på Kaiser Permanente Hospital in Santa Rosa i Californien, hvor hun arbejdede. Et af midlerne var Ebola medicinen Remdezevir til 3000 dollars for en behandling, som jeg for under 14 dage siden blev tilbudt på Rigshospitalet i København. Man kan se de første 8 minutter af interviewet med Lars Bern, hvis man vil have den korte version, ellers de 22 minutter med sygeplejersken. Remdezevir giver nyreskader, nyresvigt og op til 51.3% død, og det bruges altså stadig i Danmark.

Jeg har jo Myelomatose, der ikke kan helbredes, men som man kan holdes i live med. Med den ene hånd holder det danske sundhedsvæsen mig altså i live, og med den anden må jeg desværre konstatere, at de prøver at slå mig ihjel. Dette foreløbig ved fire gange at tilbyde mig dødelige Covid-vacciner og Remdezevir.

Jeg ved ikke, hvordan jeg skal tolke det samme sundhedsvæsens indstilling, for de er ikke til at tale med om det. Jeg kan kun konstatere, at tilliden mellem mig om lægerne har fået alvorlige ridser, og det er højst muligt, at det skyldes, at politikerne og medicianlindustrien er gået ind imellem mig og dem, og har ødelagt den på ubestemt tid. Det burde bekymre andre end mig.

Jeg skal heller ikke nyde noget af at blive indlagt på et hospital, hvis jeg kan undgå det. Foreløbig kan jeg ikke andet end opfordre til at bojkotte det politiske system, der ikke vil tale åbent ud om, hvad de har medvirket til i tre år. Stem ikke ved Folketingsvalg, før de kommer ærligt ud over for befolkningen, og før de hovedskyldige kommer for en domstol. –  Se VIDEO – Mothers for Justice (both their children were killed by hospital COVID-19 protocols with Remdesivir, Midazolam, etc)

Døm de skyldige og sæt dem i fængsel, ellers kommer vil aldrig videre

En fremragende samtale om “biosikkerhedsstaten” vi er havnet i: The New Biosecurity State: Former UN Top Official Ramesh Thakur on How Science Became Dogma.

Fortsæt med at læse “Sygeplejerske: Forbrydelser mod menneskeheden”

They will do it again

Den interne mediciner Pierre Kory har skrevet en bog med det navn. Nu har Mikki Willis lavet den om til en lille dokumentar på 12 minutter. Den er yderst afslørende for big pharmas pengegriskhed og deres magt over læger og medier via enorme pengebeløb.

Acclaimed filmmaker Mikki Willis documented the disinformation campaign that discredited ivermectin around the world. Now updated and rebranded, the movie exposes their wicked tactics.

More relevant to my cause is that last year, Mikki released a short but powerful documentary detailing how ivermectin, the now infamous Nobel Prize-winning medication, had been slandered during the COVID pandemic. Well, a lot has happened in the year since, so Mikki has masterfully updated the film and rebranded it The War on Ivermectin to selflessly help support my book with explosive new clips and critical legal developments.

Anyway, I’m begging my amazing and generous subscribers and colleagues to watch the film below (12 minutes) and then share this post widely. It’s not about selling books, it’s about trying to teach the world how Big Pharma manipulates trials, medical journals, health agencies, and the media to propagate scientific lies that lead both doctors and patients to take actions that can destroy their health and lives. They are going to do it again and hopefully this time the world will be ready. “The War on Ivermectin” Isn’t Just Your Favorite Book, Now It’s Also A Documentary

I Can’t Overstate How Dire This Is

Bret Weinstein hos Dave Rubin

Meget høreværdigt. I denne forbindelse skal man høre “The most important lessons of Covid”
Fortsæt med at læse ““The War on Ivermectin””

Divide et Impera: From JFK to 9/11

Der er forbrydelser, der er for store til at blive opklaret. Kennedy-mordet og 9/11 er to af dem. De seneste ti års forskning i begge har ellers åbenbaret, at de kunne opklares, og de har åbenbaret, at hverken Warren Commision-rapporten eller 9/11 raporten kan passe. De er stort set fiktion, men så længe MSM ikke skriver om det, tror de fleste, at Lee Harvey Oswald og 19 arabere udførte ugerningerne. For at få fuldt udbytte af filmen, skal man helst have fulgt noget med i den udvikling, der har været i forskningen i begge emner de sidste ti år.

Mine teenageår begyndte med Kennedy-mordet. Vi havde lige fået TV en måned før 22.11.1963, og jeg var 12 år gammel. Jeg må være en af de sidste, der havde en barndom uden tv. Lige siden har jeg fulgt det, når der var nyt, og især de seneste år hvor udviklingen har accelereret.  To af hovedmændene bag mordet udnævnes her, sammen med alle de 18 andre sammensvorne. Det var Allen Dulles og George Walker Bush. En mindre involveret, var Lyndon Johnson, der optræder på det berygtede “smile photo” fra Air Force One efter at have taget eden som præsident.

Fortsæt med at læse “Everything Is a Rich Man’s Trick”