Gardell er Sveriges Jørgen Bæk Simonsen, men antageligt mere troende, selvom han kalder sig anarkist. Han er ophavsmand til begrebet “Folkhemsislamism.” Dawa er en invitation til at blive muslim. Salman Rushdie fik den invitation. Bush fik den, Westergaard fik den. For Gardell er Nyamko Sabuni og Dilsa Demirbag -Sten skrækkelige “islamofober”. Gardell er professor i Uppsala. Föreläsningen gavs på Islamic Infos konferens 24-25/10-2009 i Göteborg. Taler fortsætter her.
Indvandreres arbejdsløshed koster 23 mia. om året
Øresundsforbindelsen kostede 31.1 milliarder.
Indvandrernes markant mindre tilstedeværelse på arbejdsmarkedet er et enormt spild af ressourcer, som lige nu kunne give den økonomiske vækst et tiltrængt løft.»Lige nu lider vi under en meget lav økonomisk vækst, og det kunne være et væsentligt bidrag, hvis vi fik flere indvandrere ind på arbejdsmarkedet,« siger Jakob Legård Jakobsen. [..] Desuden er det hele velfærdsmodellen, der bliver angrebet, siger den tidligere overvismand Torben M. Andersen. »Hvis det ikke lykkes, kan det true hele sammenhængskraften i det danske samfund og dermed underminere opbakningen til hele vores velfærdssamfund. Så ud over de oplagte økonomiske årsager er det i høj grad afgørende, at få rettet op på det af socialpolitiske årsager,« siger Torben M. Andersen.Indvandrerledighed koster dyrt. (Lars Jansson, økonom: Indvandringen til Sverige koster 267 mia. om året. SvD har pillet ved den oprindelige artikel i september 2007.)
Svenska Dagbladet har en artikel i dag om en ny rapport från socialstyrelsen, med rubriken “Inkomstklyftorna i Sverige har ökat” (ikke online)
Där framgår att av invandrare som var 22-30 år vid ankomsten till Sverige, alltså synnerligen arbetsför ålder, HADE BARA HÄLFTEN KOMMIT IN PÅ ARBETSMARKNADEN EFTER 15 ÅR! Fredrik Reinfeldt kommenterar:
-Det här är en siffra som skvallrar om att det är en stor utmaning. En sak som vi har lärt oss är att den tidigare linjen, som byggde alltför mycket på omhändertagande när det gäller asyl- och flyktingmottagning, inte varit bra. ENDAST 35 PROCENT JOBBAR EFTER 10 ÅR I SVERIGE
Skelsættende: Britisk pressenævn kritiserer blog
Først skal man være opmærksom på en sproglig finte: “Censure” har ikke noget med censur at gøre, men er ren kritik. Dernæst at kritikken tager udgangspunkt i manglende dokumentation, ikke i ytringens karakter. Storbritannien er i allerhøjeste grad værd at holde øje med som kanariefuglen i kulminen, og dette kunne meget vel være starten på noget værre, men her og nu betyder det så vidt jeg kan se blot at blogs holdes ansvarlige på samme måde som de gamle medier. Dette åbner selvfølgelig en dåsefuld orme: Hvad nu hvis bloggen ligger på en server udenfor britisk jurisdiktion? Under alle omstændigheder noget der skal tages til efterretning. Her og nu ser det ud til at gengivelse af fakta ikke er strafbart (LFPC).
Former Radio 4 Today editor Rod Liddle has become the first journalist to have an online blog censured by the press watchdog. A complaint was upheld by the Press Complaints Commission after the writer and columnist claimed on the Spectator website that the “overwhelming majority” of violent crime in London was carried out by young Afro-Caribbean men. […]
Mr Abell said: “This is a significant ruling because it shows that the PCC expects the same standards in newspaper and magazine blogs that it would expect in comment pieces that appear in print editions. “There is plenty of room for robust opinions, views and commentary but statements of fact must still be substantiated if and when they are disputed. And if substantiation isn’t possible, there should be proper correction by the newspaper or magazine in question.” […]
“While it had provided some evidence to back up Mr Liddle’s position, it had not been able to demonstrate that the ‘overwhelming majority’ of crime in all the stated categories had been carried out by members of the African-Caribbean community. “Nor could it successfully argue that the claim was purely the columnist’s opinion – rather, it was a statement of fact.” First blog faces censure by PCC
Så presset er Danmark trods alt ikke af indvandring: Rumæner i skur i baghaven
Lov er lov, men nogle former for lovgivning er vigtigere end andre, i hvert fald i Storbritannien: Pet shop owner fined £1,000 and told to wear an electronic tag… for selling a GOLDFISH to a boy aged 14 (LFPC).
A Romanian migrant lived in a woman’s shed for more than a month – even taking his meals in the garden and saying hello to neighbours. Tilly Newman, 22, said the man went into her shed at the end of February after getting kicked out of his home in nearby Bromley, Kent, and only left for the last time two days ago.
It was only when Miss Newman went to spring clean her shed, which she hadn’t used since January, that she came across the man sleeping on her garden furniture. She said: ‘He was just lying there quite happily and put two thumbs up at me when I opened the shed door and said “Nice shed”. It was all very bizarre.’ When asked what he was doing there he answered that he had nowhere to live. Woman stunned to find Romanian migrant living in her shed (but he does recycle)
Mere om dommen for at sælge guldfisk til mindreårige: Kvinden blev faktisk udsat for en ‘sting’-operation, idet det var myndighederne der havde sendt en 14-årig dreng ind i hendes dyrehandel.
“Health and safety”: Slynglernes sidste tilflugt
Et besynderligt britisk fænomen er den maniske optagethed af sikkerhedsregler. Forleden kunne man læse om en kvinde der kom forbi en skole hvor en lille dreng var klatret op i et træ og ikke kunne komme ned – lærerne var magtesløse, fordi “health and safety” forbød dem at klatre i træerne (kvinden hjalp herefter drengen ned – og blev prompte meldt til politiet for uvedkommende indtrængen på skolen). “Health and safety” hindrer ikke blot livreddende adfærd, men kan også bruges bekvemt som påskud mod uønskede befolkningsgrupper. Kristne, f. eks. (LFPC).
A Christian nurse was ‘forced to choose between her job and her faith’ after being ordered to remove her crucifix at a hospital where Muslim staff wore headscarves unchallenged, a tribunal heard yesterday. Shirley Chaplin, 54, said she had been wearing the religious symbol around her neck without complaint for 31 years before she was ordered to hide it away. But the grandmother claims that after refusing to comply and then pointing out that two women doctors were allowed to wear headscarves, she was moved to a desk job. […]
The hospital says she was asked to remove the necklace after a risk assessment showed it could be pulled by one of the patients in her care. They insist it is a health and safety issue and that the problem is not with the crucifix but the necklace it is attached to. […]
Her superiors refused a suggestion she wear the cross pinned to her uniform, to remove the ‘risk’ of the chain. She said this confirmed to her that ‘they simply wanted to remove the visibility of the crucifix’. […] My religion was under attack, says Christian nurse told to take off her crucifix
Fri debat og Trykkefrihedsselskabet i samarbejde
Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat opfordrer i fællesskab til afskaffelse af blasfemi- og racismeparagraffen
Jacob Mchangama, Fri Debat og Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet
Fri Debat og Trykkefrihedsselskabet opfordrer i fællesskab til afskaffelse af blasfemi- og racismeparagraffen i straffeloven. Ytringsfriheden er selve fundamentet under det liberale demokrati. Alligevel kriminaliserer straffelovens § 140 og § 266b hhv. såkaldte blasfemiske og racistiske ytringer. Vi opfordrer Folketinget til at styrke ytringsfriheden ved at ophæve straffelovens § 140 og § 266b. Blasfemiparagraffen repræsenterer den værste arv fra tiden før oplysningen og grundloven, dengang staten undertrykte religionskritik og straffede alle, hvis opfattelse afveg fra statskirkens dogmer.





