Wayne Kopping, 2008, hele filmen på 1 t. 11 min. i modsætning til traileren på 30 minutter vi tidligere har anbefalet varmt. Den kommer som sendt til Birthe Rønn-Hornbech og hendes lige og burde i det hele taget være tvangspensum for hver eneste vestlige parlamentariker. En “must see film”, der kommer vidt omkring og langfra kun omhandler USA, som indledningen kunne antyde. Se i helskærm og download evt. en kopi her, den fylder kun 235 MB .
Ayaan Hirsi Ali, Dr. M. Zuhdi Jasser, Walid Phares, Tom Ridge, Rachel Ehrenfeld, Ray Kelly, Imam Abdul Alim Musa, Rev. Eugene Rivers, Manda Zand Ervin, Wayne Simmons, Senator Joseph Lieberman, Mark Steyn, Rudy Giuliani, Bernard Lewis, Clare Lope, Jim Woolsey, Dr. Tawfik Hamid, Melanie Phillips, John Millerg
Søren Pind: En menneskeret?
Er love og konventioner mejslet for evigt i granit, selv hvis de bliver rene selvmordspagter for de befolkninger der har opbygget de samfund som disse utålelige på tålt ophold drages af? Eller må de tilpasses realiteterne? Den altovervejende konsensus er desværre enige i det første udsagn, men der er dog enkelte lyspunkter i al vanviddet, apologien og det kulturelle selvhad, og Søren Pind er et af de fremmeste (LFPC)
Det undrer mig – også med min forfatningsretlige baggrund – at fremtrædende eksperter kan mene, at man ikke kan stramme reglerne om tålt ophold. Som nu her søndag aften på DR 1, hvor en af mine kolleger fra Københavns Universitet dukker frem.
Essensen er ganske enkel: Det er ikke en menneskeret at opholde sig i Danmark. Det er det principielt og som hovedregel kun danske statsborgere, der har ret til.
Danmark har så i internationale konventioner forpligtet sig til at beskytte mennesker, der er flygtet i forskellige sammenhænge – og desforuden har vi forpligtet os til, ikke at udvise mennesker til tortur.
Det viser sig så, at mennesker, der efter danske regler har fået pålæg om at forlade landet/lade sig udvise, siger nej – og vi er i nogle tilfælde nødt til at rette os herefter på grund af torturtruslen.
Det forandrer imidlertid ikke, at de pågældende er at betragte som udviste – og dermed er at betragte – mindst – på linje med de afviste asylansøgere.
Det skulle undre mig voldsomt, om man nogen steder ville komme frem til, at det er i strid med nogen som helst konvention at behandle udviste, der nægter at forlade landet, på linje med netop dem. Rent faktisk tror jeg , man ville kunne gå længere, også i spgm. om frihedsberøvelsen eller afgrænsning af opholdsområde.
For udgangspunktet er enkelt: Det er ikke en menneskeret for andre end danske statsborgere at tage ophold i Danmark. Søren Pind: En menneskeret?
Update: Ligesom miljøbevægelserne tænker vi globalt og handler lokalt, men der er ingen tvivl om at det lokale let risikerer at overskygge, og måske allerede gør, fokus på de konventioner og sammenslutninger der binder os på hånd og mund. EU er Antikrist i denne sammenhæng, men som det ses her, skydes Pinds betragtninger formentlig ned i virkelighedens verden af den europæiske menneskerettighedsdomstol. Briterne har på et tidspunkt ymtet noget om at opsige visse af den slags konventioner, og det er måske vores eneste håb at nogle af de større lande går forrest og tager skraldet – ellers kunne Danmark gå hen og blive østrigficeret.
Danmark vil højst sandsynligt blive dømt med piber og trommer ved den europæiske menneskeretsdomstol, hvis den såkaldte tuneserlov bliver hastet igennem i Folketinget. […]
– Det er en meget sandsynlig mulighed, at Danmark vil blive dømt ved Menneskeretsdomstolen i Strasbourg, siger seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder, Kim U. Kjær. Han peger på, at loven er i konflikt med den såkaldte proportionalitet. Det vil sige, at der skal være et rimeligt forhold mellem en sanktion og en persons forseelse. – Loven omfatter alle, der er på tålt ophold. Ikke kun de tre personer, der er terrormistænkte. […] Eksperter: Tuneserloven er et makværk
‘Æres’-drab, m/u opbakning
Jeg betragter en historie som denne som ren propaganda: ‘Se, vi er slet ikke så forskellige endda’, eller endog ‘vi er jo ikke et hak bedre selv’. Tilsigtet og designet eller ej, der er et massivt ønske hos ‘de andre’ om at udglatte, bortforklare og bagatellisere. Spørgsmålet her er: Hvad er vigtigst, ligheder eller forskelle? At vestlige og muhamedanske mænd har ækvivalente psykologiske profiler når de dræber kvinder – eller at sidstnævnte gør det på vegne af og undertiden med deltagelse af hele den pukkelryggede familie? Jeg ville jo sige at den kulturelle og familiemæssige opbakning er det afgørende. Sjovt nok bliver dette sidste aspekt slet ikke nævnt her. Hvorfor mon ikke?
Det er ikke kun i indvandrerfamilier, at mænd myrder deres koner eller ekskoner for at redde stolthed og ære. 29 kvinder i Danmark er de seneste tre år blevet slået ihjel af en jaloux mand eller eksmand. Mændene dræber især, fordi de er bange for at miste ære, når kvinden f.eks. er ved at forlade forholdet. […]
»En del af det er det samme, som vi ser i de såkaldte “æresdrab”. Psykologien bag er den samme. De danske mænd tænker på samme måde som indvandrermænd, der føler, at de ikke kan leve med ydmygelsen, hvis konen går,« siger psykiater Henrik Day Poulsen. […]
Drabschef i Københavns Politi, vicepolitiinspektør Ove Dahl, vil ikke bruge termen “æresdrab”, fordi den vækker andre associationer, men understreger: »Det handler om at miste stolthed og status. Det kan være den velfungerende familie, de velfungerende børn eller den velfungerende økonomi, som man ikke kan overskue at miste. Derfor begår manden drab i affekt. På den måde kan man godt sige, at det handler om ære.« Når kærligheden dræber
Journalisterne på JP har ikke nødvendigvis tænkt i propagandabaner, men som måske bekendt har vi bragt utallige poster her der dokumenterer at især de yngre af slagsen ikke evner at tænke og skrive kritisk (LFPC).
Murray MUSLIM prisoners have launched a reign of terror inside a top security British jail
The fanatics are forcing fellow inmates to convert to Islam or face punishment beatings.One man who stood up to the thugs was branded with a lump of hot metal, according to a prison source.The crisis at Whitemoor jail in Cambridgeshire has led to calls by staff for the 100 Muslim inmates there to be dispersed to other prisons round the country. MUSLIM FANATICS ‘HIJACK BRITISH PRISON’










