Sommeren kom sent tilbage. Alle var taget hjem. © Snaphanen.dk (klik f. helskærm.)
Den amerikanske militærindustri ejes af blot tre kæmpemæssige kapitalfonde, BlackRock, State Street og Vanguard
Af Lars Hedegaaard
I disse tider er det en god ide at holde sig til følgende tommelfingerregel: NĂĄr magthaverne og deres medier prøver at lukke munden pĂĄ folk, er det, fordi de har noget vigtigt at sige. Hvis der var tale om det rene vĂĄs, ville det være mere hensigtsmæssigt at lade dem vrøvle, indtil de blev indhentet af sandheden. AltsĂĄ: NĂĄr enhedsmedierne – dvs. stort set alle de indenlandske og udenlandske medier, man kan komme pĂĄ – er enige om at udgrænse bestemte oplysninger og synspunkter, skyldes det ikke, at der er tale om vanvittigt bavl, men derimod om anbringender, der kunne skade magthavernes greb om magten. Her er grunden til, at Centralkomiteen i Bruxelles – ogsĂĄ kendt som EU – vil til at udstede klækkelige bøder til internetudbydere, der undlader at censurere synspunkter og oplysninger, der ikke passer i EU’s kram.
Blandt dem, der har fået kærligheden at føle, er Robert F. Kennedy junior, der stiller op som demokratisk præsidentkandidat. Som han siger under et langt interview med Tucker Carlson – der selv er blevet udrenset – bringer de amerikanske medier stort set ikke et sandt ord om ham.
Interviewet er eksplosivt, men også meget langt, og det er umuligt at yde det retfærdighed i en kort artikel.
Blandt det, der slår mig, er hans alternative forklaring på årsagerne til Ukraine-krigen. Kennedy starter et helt andet sted end med Putins påståede planer om at ville erobre hele Europa – nemlig med de amerikanske neokonservatives ønsker om at påtvinge verden et amerikansk overherredømme. De neokonservative – som omfatter inderkredsen i såvel det demokratiske som det republikanske parti (også kaldet unipartiet) – vejrede morgenluft efter Sovjetimperiets sammenbrud i 1992, og det kan derfor ikke overraske, at CIA op til 2014 kanaliserede $5 milliarder ind i Ukraine for at vælte den siddende regering. Som Robert F. Kennedy påpeger, har CIA siden 1947 væltet 83 regeringer, så hvorfor ikke den ukrainske?
Flere – og ikke bare Kennedy – hævder, at Zelenskij og Putin i marts 2022 var nået til en fredsaftale, der blev forpurret, efter at den tidligere britiske premierminister, Boris Johnson, efter tilskyndelse fra Washington tog til Kiyv og overtalte Zelenskij til at rive aftalen i stykker og i stedet satse på en krig, der foreløbigt antages at have kostet 350.000 ukrainere livet.
Til gengæld går det godt for de amerikanske våbenproducenter, der nyder godt af de foreløbigt $113 milliarder, som Biden har bevilget til krigen. I de amerikanske medier kan man regelmæssigt høre tidligere generaler, der nu er betalt af det militært-industrielle kompleks, og som kan fortælle, at Ukraine er på vej til at vinde, hvis vi blot giver dem flere penge og våben. Enkelte kritikere har en anden opfattelse, men de får aldrig plads i medierne.
Som Robert F.Kennedy gør opmærksom på, ejes den samlede amerikanske militærindustri af blot tre kæmpemæssige kapitalfonde, BlackRock, State Street og Vanguard – som også kontrollerer de fleste af medierne.
Kennedy understreger, at han på ingen måde sympatiserer med Putin eller bifalder hans invasion af Ukraine, og fortæller, at hans egen søn har meldt sig til krigen på ukrainsk side. Alligevel vil han i sandhedens interesse pointere, at der er flere om at dele ansvaret for det ukrainske blodbad.
Kennedys historiske forklaring bringer mindelser om den rapport, som en senatskomite – kendt som The Nye Committee – aflagde i 1934. Blandt dens opgaver var at undersøge, hvorfor USA havde interveneret i 1. Verdenskrig. Svaret var, at amerikanske banker havde presset daværende præsident Wilson til at blande sig for at beskytte deres udenlandske lån. Nye-komiteen kunne også berette om de enorme profitter, som den amerikanske militærindustri havde indkasseret.
Hvis man ikke for længst havde forladt marxismen som forklaringsmodel, kunne man næsten være fristet til at genlæse gamle Karls samlede værker.
*******************
Man kan genopfriske Black Rock medarbejderen, som samtlige hovedstrømsmedier fuldstændigt har ignoreret, da han optrĂĄdte for skjult kamera hos James O’Keefe: Black Rock: “War is real f… good for business.
(Snaphanen)
USA’s situation minder en del om Sovjetunionens i slutningen af 1980’erne, som resulterede i opløsningen af Sovjet, grundet unionens gigantiske militærudgifter.
USA ejer verdens største og dyreste krigsmaskine, men kan ikke bruge den, da det ironisk nok vil resultere i ww3. USA opruster sig ihjel ligesom USSR.
Herefter vil de forenede stater fragmenteres i mere uafhængige dele, ligesom Sovjet. Måske efter en ny amerikansk borgerkrig, mellem land og by denne gang.
Maqn bemærker, at disse msm medier ĂĄbenbart har fĂĄet til opgave at bekæmpe Kennedy mere end Trump, selvom der er et hĂĄrdt ræs om, hvem globalistbosserne hader mest. Og hvem der truer deres position mest. Jeg ved godt, at der er en masse spekulationer om, at de begge er “kontrolleret” opposition, som jeg ikke kan vide noget om. Faktum er, at globalisterne og deres medier er i fuld gang med en kamppagne mod dem begge. Selv Berlingske er med i det ræs med overskrifter som den for avisen temmelig afslørende Trumpismen spreder sig pĂĄ venstrefløjen: Han er USAs første MAGA-demokrat… Read more »
Globalistbosserne mĂĄ naturligt hade dem som truer deres position mest. Den mest truende konkurrent til bosserne mĂĄ være Kina. Men lige sĂĄ lidt globalistbosserne skilter med deres hensigter, lige sĂĄ meget afslører deres gøren og laden samme snedige hensigter: 1) De ønsker ubegrænset import af billig arbejdskraft, ligegyldigt hvorfra. 2) De optræder aggressivt overfor tænkbare konkurrenter i dominant adfærd. 3) De vil være førende med vĂĄbenteknologisk udvikling og volumen. Egentligt er de amerikanske globalisters ideal Kina – med den enorme folkemængde, heftige produktivitet og den omfattende statskontrol; dog med et gigantisk højt teknisk udviklet militær for at sikre den imperialistiske… Read more »
Alt dette her får mig til at tænke på, i øjeblikket er man i gang med at føre sager imod Donald Trump, den første præsident, som i nyere tid ikke har startet en krig.
Hvad med Biden, han er i fuld gang med , sammen med Nato, og resten af vesten, at føre krig mod Rusland med Ukraine som gidsel. Nej politik er smask rådden, medierne lige så.
Lidt OT og alligevel ikke. Har nogen hørt HELE Brasilien har været uden strøm i dag og uden adgang til nettet? Kommer snart til en by nær dig. Så kan folk latterliggøre vores solceller, gasgenerator og andre off grid forberedelser alt det, de vil.
Enig i at det kan være fint med egen strømforsyning mv.,
men lidt trist at det danske sprog fyldes med flere og
flere engelske brokker som off grid, disrupted og andre
fremmedord, feks. konsensus. Hvad er der i vejen med
ordet enighed?
Din evne til at skelne mellem snot og skæg minder mig om et medlem af familiens reaktion dengang vedkommende lige havde lært at stave sig igennem avisartikler med indhold lidt over Søren og Mette niveauet. Pludselig rĂĄbte hun “Æv – og sĂĄ midt i sommerferien!”. Da vi ville høre, hvad det var, der var sĂĄ “Æv” , handlede artiklen om en religiøs sekt, der havde forudset, at jorden ville gĂĄ under i juli mĂĄned samme ĂĄr…
Din reaktion er malplaceret. Det er dig der ender med at ende pĂĄ “Søren og Mette ” niveauet. Rigtig mange danskere taler et fattigt,klodset og primitivt dansk. Til gengæld kan de sĂĄ ogsĂĄ tale et ligesĂĄ fattigt , klodset og primitivt engelsk.
Hvad i alverden er der galt med at elske det danske sprog og gøre sig umage med at bruge det ?
https://www.youtube.com/watch?v=Z5IK_Dq3WGA
Det er ærgerligt at en kommentar, man har tænkt over og læst korrektur på, blot forsvinder ud u det blå.
Visste du at Vanguard også eier din vesle bank id brikke du trykker på for å identifisere deg? Og du betaler også for den tjenesten. Men du visste kanskje ikke at Vanguard også kan stenge deg ute fra tjenesten om du ikke følger retningslinjene deres? Da kan brikken bli virkningsløs og
umulig ĂĄ benytte!