“Skylden og ansvaret er blevet for stort”
siger Dominique Samuels her hos Mark Steyn. 3 mio amerikanere er invalideret omkring en million er døde, det er tal, der er ved at cementere sig, og en dag kommer de europæiske tal også frem*. Det går ikke væk med mediepropaganda eller ved at stikke hovedet i busken.
Det var også det vi så i det engelske parlament forleden, da de udvandrede under Andrew Bridgens tale. Den skændige taktik er en stakket frist, for det bliver kun tungere jo længere de udskyder det. Episoden omtales også i Mark Steyn Show, ligesom man kan se interviewet med sygeplejersken minut 47. Se hele interviewet med Dominique Samuels på 15 minutter her.
*Der er endnu tvivl om europæiske tal, fordi vi ikke ha pålidelig, ærlig statistik, men der kommer hele tiden bud på dem: UK Government confirms 1 in every 310 people died within 48 days of receiving the first COVID Vaccine Booster.
Klima-alarmisterne slår til igen
Af Lars Hedegaard
FN har atter udsendt en alarmerende rapport om det menneskeskabte klima beregnet på at skræmme Vestens befolkninger til at acceptere en nedgang i levestandarden og mere statskontrol – og samtidig styrke lande, der som Kina giver pokker i propagandaen mod fossile brændstoffer.
Heldigvis har professor emeritus i fysisk geografi ved Oslo Universitet, Ole Humlum, netop udsendt sin seneste og meget grundige rapport om klimaets sande tilstand.
Her er nogle af hovedpunkterne:
Lufttemperaturen er de seneste 40 år steget med 0,17 grader pr. årti. Hvis denne tendens fortsætter, vil temperaturen i 2100 være ca. 1,3 grader højere end i dag. (Dvs. at temperaturen vil være nogenlunde som i vikingetiden, min kommentar, LH). Imidlertid, skriver Humlum, kan stigningen ende med at blive mindre.
Havenes vandstand er typisk steget med 1-2 mm pr. år, og der har ikke været nogen nylig acceleration. Hvis udviklingen fortsætter, vil vandstanden i 2100 være 8-16 cm. højere end i dag. Samtidig vil visse områder opleve et fald i vandstanden.
Den nedsatte økonomiske aktivitet i 2020-2021 som følge af coronaen har ikke haft nogen målelig effekt på mængden af atmosfærisk CO2. Således, konkluderer Ole Humlum, har naturlige variationer langt større effekt på mængden af CO2 end bidrag fra menneskelig aktivitet.
Så vidt professor Humlum.
Det står naturligvis enhver frit at betragte den forventede udvikling som så katastrofal, at den nødvendiggør drakoniske indgreb i hele vores økonomi og levemåde. Mere besindige mennesker vil imidlertid afvise klima-alarmismen for hvad den er – nemlig et redskab til at påtvinge os statsdirigeret ensretning.
Vi ved allerede hvor hurtigt hvor let det gik med islamisk immigration at ødelægge nationalstaten at udskifte folk og kultur med anarki og kaos, tydeligt at FN ønsker os endnu mere anarki og kaos, om det stod til FN en ny istid skyhøje priser på elektricitet, selv om elpriserne i forvejen er skyhøje, at vi sidder i iskolde huse hvor fugten driver fra væggen, den sidste industri lukker og slukker på grund af en lovet klimaændring som aldrig nogensinde kom, og som aldrig nogensinde kommer, men truslen fra islam er derimod helt reel ad Helvede til, truslen fra islam kan… Read more »
FN er ikke hvad det har været. I dag domineres FN af muslimske
og islamistiske lande som har et negativt eller fjendtligt syn på
Vestens lande, og det giver sig udslag i at de vedtager en masse
resolutioner, “verdensmål” og direktiver som er til skade for Vesten.
Korrupte eller svagt begavede politikere accepterer derefter FNs
usaglige påstande og skadelige krav som var de guddommelige
forskrifter. Tag f.eks. Marianne Jelveds og andre radikales evige
og evindelige vrøvl om “konventionerne”.
Og så er der jo lige det, at World Economic Forum har været så smart, at agere gennem FN og ikke mindst WHO. Nogle vil sige, de har overtaget det
Apropos den nye overskrift: “Hvorfor gemmer politikerne sig for vaccineansvaret?”, så skal vi aldrig glemme denne artikel af Thomas Aastrup Rømer, hvor der samles op på de mange fortalere for vaccinetvang og vaccineapartheidsamfund, for det var ikke kun politikere, der talte varmt for et sådant totalitært mareridtsamfund, der var også en masse offentligt kendte mennesker, der ikke stod tilbage:
http://www.thomasaastruproemer.dk/oversigt-over-tvangsvaccinationens-stemmer.html
Fantastisk god oversigt og flot arbejde af Rømer. Det er jo en perlerække af personer jeg i forvejen brækker mig over. Jeg vil opfordre alle til at gemme oversigten lokalt, så har vi den til senere brug.
Det er utroligt, så nemt klimaalarmisterne har det. Svindel med rapporterne ignoreres af de betalte FN-favoriserende medier og den antikapitalistiske destruktive verdenskontrol-dagsorden har nærmest flere fortalere end nogensinde før, samtidig med at det er blevet god borgermusik overalt i Vesten at være en god “klima”-soldat og skælde andre ud, i bedste kinesiske kulturrevolutionsstil for ikke at være “klimakorrekte”, eller med det nye brækfremkaldende udtryk, “klimakærlige”, så man dermed signalerer sin egen dyd og samtidig kan sætte et stempel med “klimahader” eller “klimabenægter” på alle dem, der opfattes som “ikke-klimakærlige”. Ja, propaganda virker i dén grad. Og seneste eksempel er ikke… Read more »
Må give fordrukken taber ret. Massemedierne er gået helt amok med skræk-propaganda om co2. Værst er nok DR P1 som styres af hysteriske kællinger fra EL og andre røde overdrev. Løgne om co2 og klimaet vælter ud af højtalerne i stride strømme. Og mange danskere har ladet sig smitte af hysteriet, fordi de aldrig har været så kvikke at de har sat sig ind i hvad co2 er for noget. Sandheden er at det er en komplet uskadelig og tillige nyttig og nødvendig del af luften. Uden co2 ingen planter, blomster, græsplæner eller træer. Sidste nye er at en kommune… Read more »
…vælter ud af højtalerne i stride strømme….Er det ikke et udtryk for : 1 – det – altså propagandaen – ikke virker/ ikke har virket? 2: at de ikke har nogen argumemter ? Og 3: heller ikke nogen anden eller egentlig dagsorden? . Den dagsorden der er , – er vel bare magten . Og den fulde kontrol. Som totalitære altid ønsker . Så måske er det et udtryk for , at det sejler for dem? At “projektet” glider dem af hænder? Er gledet dem af hænde?
Jeg håber, du har ret i den antagelse. Det er bare ikke mit indtryk at de har mistet kontrollen med narrativet, især ikke i Danmark.
Jeg synes at medierne skal tage sig sammen, og give andre end ,e.eks. Sebastian Mernild adgang til mikrofonerne. Jeg kan nævne professor, Henrik Svensmark, som har en helt anden tilgang til det med klimaet. Bl.a.nævner han det med solens og sky mængdernes indflydelse. Al Gore, politiker, ikke ekspert, kom ganske vidst med en historie om at på få år ville havene stige med ti til tolv meter, er det sket, nej, og jeg tror næppe at det nogensinde sker. Co 2, jeg har tidligere nævnt at det kan vi ikke undvære, så hvorfor bliver vi ved med at fælde skov,… Read more »
Allan G Larsens kommentar kan man kun være enig i. Uden co2 ingen foto-syntese som er den proces som sætter planterne i stand til at vokse. Uden planter ville der ikke være ret meget liv på planeten, kun nogle bakterier og vira. Chrborgs forrykte plan om at fjerne co2 fra luften over Danmark er rendyrket galskab. Det har intet fornuftigt formål, og desuden blæser den “rensede” luft væk næsten med det samme. Og på både lokalt plan og på globalt plan er det komplet ligegyldigt om danskere spiser steg og bøffer eller kun plantemad. Propagandaen kværner, men der er tale… Read more »
Rødgardisterne elsker dystopi og dommedagsprofetier. Så kan de indføre deres facistiske tyranni. Historien bekræfter dette
Ole Humlum er da vist på alarmisternes side, med de tal. Det siger jeg bare for sjov. Men FNs forrige rapport sagde at temperaturen er steget 1,09 grad siden 1850, og hvis de havde kunnet påvise en voldsommere temperaturstigning de sidste 50-75 år ville de hellere have gjort det, end usle 1,09 grader på 171 år. Og så vidt jeg ved svinder Indlandsisen med 270 kubik km. pr. år. Og det er nogenlunde det eneste sted havstigningen kan komme fra. Så kan man selv regne ud at det får havet til at stige 0,7 mm. pr år. Et tal jeg… Read more »
Lyssna till detta!
https://www.youtube.com/watch?v=82W41de4TT4&feature=youtu.be
Youtube har vist taget den ned.
Selvfølgelig påvirker menneskelig aktivitet klimaet. Udfordringen består i, at der er alt for mange af os – (mennesker).
Hvis du mener at der er for mange mennesker, er du så
selv en af dem, eller er du undtagelsen?
MEGET store områder af jorden er meget tyndt beboet: Australien, Rusland, Canada, Afrika.
Der er plads til mange, mange flere, hvis de altså kan brødføde sig selv
Mange, mange flere betyder også meget, meget større belastning af jorden.
Erfaringen viser, at mennesket kan have en ekstrem negativ indvirkning på sine omgivelser. Hvad er pointen med at stopfodre verden til sidste ståplads? Der er jo efterhånden kun de ugæstfri områder tilbage – så det bliver dyrt.
Den største klimabelastning hidrører fra den eksplosivt voksende bestand af én bestemt invasiv tobenet dyreart; nemlig den eneste, som dog er i stand til at påvirke jordens naturlige klimatisk-økologisk-zoologisk-botaniske balance i forudsigelig retning og i et totalt kontrolleret omfang.
Gæt hvilken dyreart det er – den farligste og mest destruktive på kloden – og ingen gør noget. Nogen skal gøre noget og guderne gør intet; selv hvis du orker at bede dem pænt.
Du plejer at være fornuftig, men det er ikke mennesker der har
skabt klimaet, og vores påvirkning af klimaet er meget lille. Vulkaner,
havstrømme og ikke mindst SOLEN påvirker klimaet en million gange
mere end mennesker og co2. Klima-propagandaen er ren svindel.
En svindel der tjenes mange penge på. Det er derfor den fortsætter.
Pardon monsieur – men jeg er under det indtryk, at ingen snakkede klima før efter industrialiseringen tog fart omkring 1800, hvor verdens befolkning rundede 1 milliard. Lige så snart bønderne blev unaturlige ved at vandre fra landet til byens fabrikker, dampmaskinerne og kulafbrænding blev udbredt, byproletarerne formerede sig og forvandledes til maskintilbehør – så bredte giftig røg og stank sig, langsomt men sikkert, fra det meste af verdens fabrikker. Kemikerne er ved at sprøjte mad, vand og luft i uhyggeligt giftigt omfang. Vi har nu rundet 8 milliarder. Ingen skal bilde mig ind, at denne 8-faktor i befolkning på kun… Read more »
Sjovt nok faldt temperaturen konstant under hele industrialiseringen, hvordan vil du forklare det?
Min enkle pointe er den, at alle menneskeskabte udledninger, i luft, vand og jord påvirker luft, vand og jord – både økologisk, klimatisk og potentielt skadeligt.
Min simple bondelogik tilsiger mig, at jo flere mennesker, desto mere udledning. Eksempel: bøndernes pesticider, kemiske gødningsmidler og kemisk foder er ved at smadre vores drikkevand og mad.
Er det virkelig så svært at forstå, at 8 milliarder påvirker mere end 1 milliard – især når de 8 sandsynligvis sviner meget mere end 8 gange, med vores avancerede teknologi?