Ett av framtidsförslagen lyder:
“Låt Erik av Pommern och Christian den gode stå i varsitt hörn och peka på Karlen. På så sätt får vi ett triangeldrama på Stortorget.” Sydsvenskan
Thank Allah for little girls
Den lille lumre historie om Muhammeds ægteskab med 6-årige Aisha og sex med hende da hun var 9 år gammel – profetens lyckliga dag? – er utvivlsomt en af de mest alvorlige Achilleshæle for islam. Problemet er jo meget mere end hvad en beduin foretog sig for 1300 år siden, men også at Muhammed regnes for “uswa hasana, al-insan al-kamil”, fuldkomment menneske og rollemodel for alle tider. Mindreårige piger verden over lider af samme grund den dag i dag. Der forsøges derfor fra muslimsk side at glide væk fra eller ligefrem benægte historien om Aisha. Så meget desto mere er dette en god anledning til at bringe dokumentation fra en saudiarabisk lærd, et udsagn der i sin kompaktform er et rent tilståelsesskrift. Klik på billedet for at se videoen hos MEMRITV. Via Dhimmi Watch (LFPC):
Following are excerpts from an interview with Dr. Ahmad Al-Mu’bi, a Saudi marriage officiant, which aired on LBC TV on June 19, 2008:
Dr. Ahmad Al-Mu’bi: Marriage is actually two things: First we are talking about the marriage contract itself. This is one thing, while consummating the marriage – having sex with the wife for the first time – is another thing. There is no minimal age for entering marriage. You can have a marriage contract even with a one-year-old girl, not to mention a girl of nine, seven, or eight. This is merely a contract [indicating] consent. The guardian in such a case must be the father, because the father’s opinion is obligatory. Thus, the girl becomes a wife… But is the girl ready for sex or not? What is the appropriate age for having sex for the first time? This varies according to environment and traditions. In Yemen, girls are married off at nine, ten, eleven, eight, or thirteen, while in other countries, they are married off at 16. Some countries have legislated laws forbidding having sex before the girl is eighteen.[…]
The Prophet Muhammad is the model we follow. He took ‘Aisha to be his wife when she was six, but he had sex with her only when she was nine.
Interviewer: When she was six…
Dr. Ahmad Al-Mu’bi: He married her at the age of six, and he consummated the marriage, by having sex with her for the first time, when she was nine. We consider the Prophet Muhammad to be our model.
Interviewer: My question to you is whether the marriage of a 12-year-old boy with an 11-year-old girl is a logical marriage, which is permitted by Islamic law.Dr. Ahmad Al-Mu’bi: If the guardian is the father… There are two different types of guardianship. If the guardian is the father, and he marries his daughter off to a man of appropriate standing, the marriage is obviously valid. […]
People find themselves in all kinds of circumstances. Take, for example, a man who has two, three, or four daughters. He does not have any wives, but he needs to go on a trip. Isn’t it better to marry his daughter to a man, who will protect and sustain her, and when she reaches the proper age, he will have sex with her? Who says all men are ferocious wolves? [mine fremhævelser, LFPC]
Irans atomvåben og Israels ‘window of opportunity’ før indsættelsen af B. Hussein Obama
Ligesom George W. Bushs præsidentembede er uløseligt forbundet med en opfattelse af ham som aggressiv høg, således bliver Præsident Obamas embede uløseligt forbundet med islam. Allerede inden han er valgt indgår hans forventede forhold til den muslimske verden i kalkulerne (LFPC):
Friday’s New York Times report about a massive Israeli air force exercise in the skies of Greece-about as far from Israel as Iran is-underlined the fact that Israel is far from counting on any of these foreign avowals. This week speculation is peaking as to who-if anyone-is actually planning to hit Iran, when, and depending on what.
For former U.S. ambassador to the UN John Bolton it depends on who emerges as the next U.S. president on November 4. He told Fox News on Tuesday that if it’s Barack Obama, he thinks it likely that Israel will hit Iran’s nuclear facilities between that time and the new president’s inauguration on January 20, 2009. Crunch-Time on Iran Approaching
Det endeløse potentiale for ‘krænkelse’ og ‘undertrykkelse’ af muslimer
Endeløst, fordi det ikke kan afhjælpes med nok så meget eftergivenhed, hvilket efterhånden bliver vanskeligere og vanskeligere at benægte her i Europa. Og endeløst, fordi det ikke udspringer af fejl og mangler som vi kan udbedre, men af opdelingen af verden i dar al islam og dar al harb, islams hus og krigens hus. Der ligger en skæbnesvanger dynamik i den uens opfattelse af ‘krænkelse’ og ‘undertrykkelse’ i de to ‘huse’: Muslimer kan påkalde sig krænkelse og undertrykkelse så længe der er hindringer for islams udbredelse – så længe dar al harb eksisterer – mens disse ord ringer nogle helt andre skyldsbevidste klokker i en kultur rundet af kristendommen. Af bar syndsbevidsthed giver vi efter, og flytter derved grænsepælene for dar al islam lidt længere ind på vores territorium (LFPC).
[…] [Abul Kasem, an ex-Muslim who is the author of hundreds of articles and several books on Islam]: As exemplified from the most authentic source of Islam (Qur’an), Islam truly is intolerant to any idea/faith which does not endorse it as the only religion for mankind. Any action/deed which is against the Qur’an is certainly oppressive to Islam. Once we understand this fascistic and imperialistic nature of Islam, the fight against the Islamist terrorism becomes quite simple and straightforward. It (the Islamic terrorism) is not at all a political war-it is an ideological war, truly, the collision of culture and civilization. But, in contrast to the battle among various civilizations, as hypothesized by Samuel Huntington, this clash is between two worlds-the word of Islam and the world of Kufr or unbelief. Let the PC politicians pay heed to what the cleric I cited earlier said. He is 100% Muslim and 0% politician/hypocrite.
The current world is about to be divided into two camps-the camp of Islam and the camp of infidels, without any third-world between them. Thus, having almost been polarized, a final showdown is gradually shaping up between these two camps. It is just a matter of time when this showdown will result in a massive loss of human lives-both Muslims and non-Muslims, unless correct steps are taken to diffuse this cataclysmic time-bomb. […] The “Oppression” of Islam
Geert Wilders, Trykkefrihedsselskabet og menneskerettighedslektoren
Det er synd for vores klummeskriver, Jacob Mchangama (Trykkefrihedsselskab eller blot antiislamisk forening? ) , at han åbenbart ikke har været klar over, at Trykkefrihedsselskabet ikke deler Geert Wilders opfattelse af, at Koranen bør forbydes (i Holland, hvor Mein Kampf er forbudt). Dette gør, at Mchangamas kritik af Trykkefrihedsselskabet falder helt til jorden på dette punkt. Bl.a. skrev næstformand i dette selskab, Katrine Winkel Holm, i Berlingske den 7. juni:
”Der er ingen grund til at bruge tid på at argumentere imod hans (Geert Wilders) forslag om at forbyde Koranen, som man klart må afvise”.
Der er mindst tre kategorier af historier som får ingen eller begrænset dækning i mainstreammedierne: Drab og syreangreb på uindpakkede kvinder i muslimske lande; vold mod bøsser og jøder i Europa; og grusom forfølgelse af ikke-muslimer i lande hvor islam vinder frem. Her Irak: (LFPC)
Muslim militants are crucifying children to terrorize their Christian parents into fleeing Iraq, a parliamentary committee studying the persecution of religious minorities heard yesterday.Since the war began in 2003, about 12 children, many as young as 10, have been kidnapped and killed, then nailed to makeshift crosses near their homes to terrify and torment their parents.One infant was snatched, decapitated, burned and left on his mother’s doorstep, the committee was told.
Filham Isaac, speaking for the Nineveh Advocacy Committee, told the human rights committee that Iraqi Christian churches were bombed, clergy murdered and unveiled Iraqi women raped or scarred with acid.It’s part of a systemic — and very effective — campaign to ethnically cleanse the area of any non-Muslims, he said. Chaldean and Assyrian Christians, known as Chaldo-Assyrians, were once the largest Christian minority in Iraq. They are also the oldest, descendants of ancient Mesopotamians who adopted Christianity in the first century. […]
Coptic Christians from Egypt had much the same story, with young girls regularly kidnapped, raped or forced to marry Muslim men. Despite these difficulties, there is no mechanism to claim refugee status in the beleaguered countries. Sam Fanous, of the Canadian Coptic Association, told the MPs that the Canadian Embassy in Cairo needed Canadian, not area Muslim, staff to evaluate refugee claims. […].
DE hylede og larmede, menMustafa Ahmed, der har voldtaget ikke ét men flere børn, blir smidt ud af Danmark alligevel. Det var han ikke tilfreds med : “Det minder om, hvad Hitler gjorde mod danskerne“, sagde Mustafa. Mig minder historien om den værnemagtssoldat, der voldtog en kvinde i Frankrig. Han blev skudt ned på stedet af sin overordnede. Asyl til alle ser anderledes velvilligt på den slags. Byret: Iraker skal udvises – se også Mange irakere kan sagtens vende hjem
Diana West
der netop har været i Europa (og Danmark, mere om det senere) varmer op med en lille blogpost. Hun skulle vide at vores samhandel med Jordan er så lille, at den ikke er til at få øje på.
The Islamic strategy to compel the suicidal West to destroy its own identifying liberties by exploiting capitalism’s essential weakness– blithering fear of shrinking markets–continues apace with renewed calls for an Islamic boycott of Dutch and Danish goods. [..]
Danish Ambassador Thomas Lund Sorensen was perplexed by the move and told The Jordan Times that he finds it “interesting and very unusual that one country would subpoena the citizens of another country about an issue that has happened in their native land within that country’s laws”.
“Interesting and very unusual”?! How about “outrageous” and “Go to Hell”? Not diplomatic lingo, of course, but hasn’t anyone noticed this is a war on the West? Islamic Blackmail, Western Surrender?
I anledning af den grove, racistiske voldtægt på Gare du Midi i Bryssel forleden ,ved højlys dag, bringer bloggen Islam in Europe et par beslægtede, oversatte historier fra “Europa´s hovedstad”:
In a number of neighborhoods in Brussels there are less and less women on the street. Muslim girls are troubled if they don’t wear a headscarf. Ethnic Belgian women are jeered at and called whores if they dare show a piece of naked belly. “An atmosphere of intolerance prevails. Ethnic Belgian women tel me that they wear a scarf because then they aren’t bothered any more.”
State Secretary Brigitte Grouwels says that that’s an unacceptable situation. The women of Brussels will not tolerate it any more.
Safety on the street is one of the themes of the “women build Brussels” (Vrouwen bouwen aan Brussel) that Grouwels organized in 2005. The congress was about the participation of women in social life in the capital, but the fact the women in various neighborhoods can’t be themselves any more, is very important to Grouwels:
“Sverigedemokraterna kommer sannolikt in i riksdagen. Men det kommer inte bero på att medierna gett dem mer “rumsrent” utrymme. Det kommer att bero på att de etablerade medierna inte tillräckligt öppet diskuterat de faktiska problem och den friktion som finns i mångfaldens Sverige.
Så länge medborgarna med viss rätt kopplar ihop skolbränder i förorten, försämrade resultat i skolan, ungdomsrån, stenkastning mot bussar, brandbilar och polisbilar, konflikter mellan olika etniska grupper, bidragsberoende, höga sjuktal, hög arbetslöshet, hedersvåld och förekomsten av barnaga med det faktum att vi blir fler och fler som har utländsk bakgrund så kommer det att finnas människor som vill rösta på sverigedemokraterna. Vi kan välja att försöka bygga bort oss från den verkligheten, fler Astrid Lindgren land, fler Sälenanläggningar.
Eller så kan vi välja att försöka ta diskussionen på allvar. Hur vill vi ha det? Och varför? Ibland tänker jag att det är enklare att skriva om klimatförändringarna än om samhällsförändringarna. Det är lite läskigt, faktiskt.”
Jag har länge känt att det är något som inte stämmer när det gäller motiveringarna för den så kallade FRA-lagen. Det har saknats något. Stora delar av den ryska internettrafiken går via Sverige och blir tillgänglig för FRA om den omstridda signalspaningslagen går igenom. Enligt välunderrättade källor har det varit en drivande orsak bakom lagförslaget.
Ett nätverk av massiva internetförbindelser omger Östersjön och förbinder västra Ryssland, inklusive Moskva, med västra Europa och vidare över Atlanten. Teliasonera International Carrier står för några av de största förbindelserna vilket enligt uppgift bidragit till att omkring 80 procent av trafiken från Ryssland går via Sverige. Alternativet är att skicka datan via en knutpunkt i Wien.
– Det mesta av trafiken från Östblocket går via Teliasonera International Carrier. Det finns i princip två anslutningar, en via Helsingfors och en via en separat kabel som har lagts över Östersjön, säger Patrik Fältström, internetexpert på Cisco. Och det är den man vill åt.”
En lille stiløvelse i disciplinen ‘retorisk marginalisering af kampen mod islamisering og/eller Trykkefrihedsselskabet’. Mine damer og herrer, endnu engang demonstreres dette friløb, som er det nemmeste game i byen, så længe der er behov for afstandstagen fra nogen man forbinder med de forkerte, men som man ikke magter at argumentere imod. Høj og lav, intellektuelt udfordret blogger på avisen.dk, eller som her advokat, knebene ligger i tiden, og er lige til at plukke ud af luften.
Se hvordan Mchangama ikke kommer med den allermindste antydning af faktuelle fejl i Hedegaard og Brix’ skriverier, eller hos de indbudte talere. Det kan han nemlig ikke – det drejer sig om antipati, slet og ret, og udskamningen er rutine i medierne, hvilket på sin vis er en indirekte indrømmelse af at H & B har fat i den lange ende. Voldsom demografisk skævvridning af Europa i dette århundrede? En trusselskultur der betyder udstrakt selvcensur hos kunstnere og andre? 24/7 bevogtning af Khader, Wilders og Hirsi Ali, og ingen udsigt til at det vil ende? Voksende etniske spændinger i mange europæiske storbyer – ikke kun H & B taler om muligheden for en eksplosion ude i fremtiden? 36% af unge britiske muslimer ønsker sharia i en eller anden grad? Grotesk eftergivenhed over sparegrise osv.? Britisk ærkebiskop der mener at sharia i Storbritannien i en eller anden grad er uundgåelig? Voldelige overfald på bøsser og jøder?
Eksemplerne er legio, men Jacob er tavs. Han kan blot holde islamkritikerne ud mellem to fingre og omtale dem lettere overbærende, uden selv at have noget svar på problemerne i Europa. Kun ved han, at rituel afstandstagen fra dem han ved er udnævnt til ondskabens ikoner er vigtigere end virkeligheden; fine, rene hænder er det det handler om, lige nu.
[…] Men i sin kamp mod Islam har Geert Wilders også gjort sig til talsmand for at forbyde Koranen, da denne efter Wilders opfattelse er ligeså totalitær som Hitlers “Mein Kampf”. Et udsagn der hænger meget dårligt sammen med et postuleret forsvar for ytringsfriheden, og som er hyklerisk, al den stund at Geert Wilders ret til at vise “Fitna” rent faktisk blev beskyttet af de hollandske domstole. En retlig beskyttelse Wilders altså vil berøve personer, som måtte have lyst til at eje, læse i eller studere Koranen. […]
Og her er det så, at man må spørge sig selv, hvordan en forening, der efter eget udsagn er en kompromisløs forsvarer af ytringsfriheden, ukritisk kan tildele en så prominent og forherligende rolle til en mand som, hvis han kom til magten, ville forbyde en bog, fordi han ikke kan lide dens indhold?
Svaret skal givetvis findes i, at Trykkefrihedsselskabet ikke er så interesseret i ytringsfriheden, som i kampen mod islam og den “islamisering af Europa”, som foreningen mener er omsiggribende. Dette tydeliggøres af deltagerkredsen bag Trykkefrihedselskabet, som udover Katrine Winkel Holm bl.a. består af Lars Hedegaard og Helle Merete Brix. Disse har alle markeret sig som markante kritikere af islam, mere end som generelle forsvarere af ytringsfriheden.
[…] Endelig er samtlige modtagere af Trykkefrihedsselskabets priser personer, som har kritiseret islam og denne religions dogmer.
Der er naturligvis intet galt i, at Trykkefrihedsselskabet benytter sin ytrings- og foreningsfrihed til at kæmpe mod, hvad medlemmerne anser som en overhængende trussel mod Vesten. Men at føre sin kamp under ytringsfrihedens banner på trods af, at man gerne går på kompromis med denne ret og er selektiv i forsvaret for den, når det passer ind i foreningens værdipolitiske overbevisning, er useriøst og underminerer på langt sigt ytringsfriheden. […]
Ytringsfriheden skal til hver en tid forsvares i et levende demokrati. Men ytringsfrihedens stærkeste forsvar er det principielle, hvor man er ligeså villig til at forsvare sine ideologiske modstandere som sympatisører. Dette principielle forsvar har Trykkefrihedsselskabet svigtet ved sin ukritiske hyldest af Geert Wilders, og på denne baggrund forekommer Katrine Winkel Holms kritik af Martin Ågerup både hyklerisk og hul. Trykkefrihedsselskabet burde derfor ændre navn og vedtægter, således at disse i højere grad afspejlede foreningens egentlige formål og mission: nemlig bekæmpelsen af islam. Jacob Mchangama: Trykkefrihedsselskab eller blot antiislamisk forening?
Memo til Jacob Mchangama: Inden du skrev dette burde du måske have undersøgt, om Wilders var inviteret primært i kraft af sine synspunkter, eller – kunne man mon tænke sig dette? – i kraft af at være udsat for trusler og chikane fra muslimer såvel som den hollandske regering. Hvad tror du? Et andet lille fif – jeg er nemlig i det gavmilde hjørne: Inden du belærer Trykkefrihedsselskabet om ytringsfrihedens ABC, kunne du 1) undersøge, om selskabet selv går ind for forbud mod Koranen, og 2) sandsynliggøre, at de problemer som nogle “mener” islam udgør, overhovedet kan løses indenfor gældende konventioner og retsgarantier. Et lille hint: Kig på historiske erfaringer fra de sidste 1300 år, og på mulighederne for en selvhadende kultur for at dæmme op for dels demografien, dels mod troende der mener sig guddommeligt legitimerede.
At være uenig i Trykkefrihedsselskabets og andres bekymringer og konklusioner er en ærlig sag. Blot at tage afstand fra dem med billige retoriske kneb, uden at komme med den mindste erkendelse af de konkrete forhold, og mulige løsninger, er ikke en ærlig sag. Det kaldes selvgodhed (LFPC, medlem af Trykkefrihedsselskabet).
Racist Violence in Paris and Brussels
The 19th arrondissement of Paris has become a war zone between Jews and North Africans. The most recent flare-up of violence occurred on Saturday June 21. A 17-year old Jewish boy suffered several broken ribs and skull fractures during a violent assault by Muslim youths. The boy was hospitalized in an unconscious state at Cochin Hospital where he is currently being kept in an artificial coma.
og svarer på et lidt rustent skoleengelsk fra en over 30 år gammel studentereksamen fra Skellefteå. Øvrig uddannelse: socialdemokrat. Hun var førstevalg som S formand efter Anna Lindh, der som en undtagelse var veluddannet, men hun foretrak forståeligt nok EU til den dobbelte løn og med de halve problemer.
The European Commission president stated the Treaty of Lisbon is not dead, despite its rejection in a referendum. In this clip, Margot Wallström, vice-president of the European Commission, is asked what voters would have to do to kill the Treaty. She repeatedly avoids the question. The implication is that there is nothing voters can do, because the European Commission will push on regardless.
Nuklear eskalation med islam: USA vinder, “but like the boogeyman in Seven, Islam would take its soul”
Vi har ved et par lejligheder de seneste dage berørt de værste mareridtsscenarier vedrørende terrorisme med atomvåben. Jeg henviste til nogle tanker om et udvidet afskrækkelsesbegreb der måske kunne komme på tale, hvis vi udsættes for et atomangreb uden en stat som afsender – måske kunne vi i egen overlevelses interesse blive nødsaget til at holde fjendens bagland ansvarligt, for at undgå gentagelser. Jeg kan nu se, at USA i et frigivet dokument fra 2002 allerede har forbeholdt sig denne mulighed:
The United States … reserves the right to respond with overwhelming force — including through resort to all of our options — to the use of WMD against the United States, our forces abroad, and friends and allies.” The Three Conjectures
“Indvandrere angreb grænsepost”-eller “Desperate fattigdomsflygtninge?”
Det er alt sammen et spørgsmål om spin. Man kunne ved ordvalget betone den udfordring vi i de veludviklede lande i Europa står over for i dette århundrede, hvor endeløse strømme fra fallerede stater syd for Middelhavet vil spænde vores sociale harmoni og velstand til bristepunktet, og måske længere end det. Bare et øjebliks refleksion ville fortælle en, at “indvandrer” er man altså først når man er etableret i det nye – frivillige eller ufrivillige – værtsland. Derfor er det også sigende, at Ritzau foregriber det mulige udkomme: Er man først indenfor, er man ikke sådan til at slippe af med igen, om ikke andet må man vente til næste masseamnesti for illegale indvandrere. Ja, dette spin var mit (LFPC).
Op mod 70 afrikanere, der ønskede at komme til Europa, forsøgte søndag at storme en grænsepost i den spanske enklave Melilla i Marokko, men de flest af dem blev trængt tilbage, oplyser de spanske myndigheder. […]
Om censur af XPP – “xenofobiska, populistiska partier”
“Färsk forskning i åtta europeiska länder visar entydigt att medial uppmärksamhet gynnar xenofobiska populistiska partier (XPP) av sverigedemokraternas typ. Historien med ny demokrati och dess partiprogram som har förverkligats av olika regeringar på 1990-talet talar sitt tydliga språk, skriver professor Masoud Kamali, som leder det europeiska forskningsprojektet ”The European Dilemma”.
Under senare tid har många politiska partier beslutat sig för att ”ta debatten” med sverigedemokraterna (sd) och behandla dem som en ”politisk motståndare”. Folkpartiet och socialdemokraterna har redan erbjudit sd medial plats och gett dem möjlighet att vädra sin rasistiska ideologi. “[…]
“De etablerade partierna har redan förverkligat ny demokratis främlingsfientliga program, som till exempel hårdare asylpolitik, hårdare krav på invandrarna, normaliseringen av kulturrasismen och framställningen av ”invandrarna som problem”. I en debatt som inte är baserad på grundläggande mänskliga värderingar och en antirasistisk inställning till politiken framstår representanter för etablerade partier, som vill attrahera sd:s väljare och påverka sina främlingsfientliga väljare att inte rösta på sd, som falska kopior av originalet. I sådana direkta och indirekta debatter kommer sd att vinna fler främlingsfientliga röster. Detta framgångsrecept har förverkligats i andra europeiska länder, till exempel Danmark, Italien, Frankrike och Österrike. Sverige är inget undantag.” Mediers bevakning gynnar sd
Fætter GUF- professoren Massoud Kamali, mener at Sverigedemokraterna har fået for megen ytringsfrihed, og det er jo ilde. Jeg ser dem dog stort set aldrig optræde som kronikører eller læserbrevsskribenter, men bare ganske lidt i TV. Selv det er for meget for Kamali. Man er lettet over at ingen danskere medvirker i hans ”forskningsprojekt” – ”The European Dilemma: Insitutional Patterns of “Racial” Discrimination”, hvor han slynger om sig med uhyrlige beskyldninger og pseudovidenskab. Kamali mener åbenbart at folkestyre er klubben for de eniges samfundsforvaltning. Ytringsfrihed har han nydt så rigeligt af, at selv det svenske etablissement har svært ved at tage ham alvorligt. Så ringe kan man få lov at skrive i “Sveriges Berlingske Tidende” -så er det klart, man ikke bryder sig om konkurrence. Svensk, offentlig debat er i en elendig forfatning, og det skyldes ikke mangel på gode hoveder, men den censur som Kamali er fortaler for.
Den der lever skjult lever godt – men gælder dette også i dagens verden?
Det har længe undret mig hvorfor Tyskland ved flere lejligheder tilsyneladende har været udset som terrormål, når nu landet ikke just har gjort sig bemærket hverken ved engagement i Irak, eller ved spot og hån af forlængst afdøde religionsstiftere. Da dogmatisk islam er supremacistisk, og altså stræber efter at underlægge den vantro verden under sig, er Tyskland naturligvis også en del af dette paradigme, men umiddelbart ville man forvente, at udvælgelsen af mål ville afspejle den propagandamæssige gevinst forbundet med et vellykket angreb. Men grunden kan meget vel tænkes at være netop dette: At landet som yderst tilbageholdende hvad angår militær indsats, og uden et atomvåbenarsenal, netop af denne grund udgør en mindre risiko for alvorlig gengældelse mod jihadisternes bagland (LFPC).
Germany must fascinate the jihadists, too-not for displacing America as the prime target, but as the richest target least defended. Though it will never happen, they believe that Islam will conquer the world, and so they try. Unlike the U.S., Europe is not removed from them by an ocean, and in it are 50 million of their co-religionists among whom they can disappear and find support. …
But more importantly, the variations in European attitudes and capabilities vis-à-vis responding to terrorism or nuclear blackmail are what make Germany such an attractive target. Unlike the U.S., France, and Britain, Germany is a major country with no independent expeditionary capability and no nuclear weapons, making it ideal for a terrorist nuclear strike or Iranian extortion if Iran is able to continue a very transparent nuclear policy to its logical conclusion. Though it is conceivable that after the shock of losing Washington or Chicago, the U.S.-or Britain after Birmingham, France after Lyons-would, even without an address certain, release a retaliatory strike, it is very unlikely that, even with an address certain, any nuclear power would launch in behalf of another nation, NATO ally or not, absent an explicit arrangement such as the dual-key structure during the Cold War.
Looking at Germany, then, Iran sees a country with nothing to counter the pressure of merely an implied nuclear threat. Jihadists see the linchpin of Europe, easy of access and inadvertently hospitable to operations, that will hardly punish those who fall into its hands, and that can neither accomplish on its own a flexible expeditionary response against a hostile base or sponsor, nor reply in kind to a nuclear strike. Thus the German government should be especially nervous about cargos trucked overland from the east. The New Soft Underbelly of Europe
Perhaps one of the most tragic outcomes of the soft approach towards rogue states is that it may unwittingly speed up the complete collapse of the nonproliferation regime and usher in its consequence, the re-armament of Europe. If Helperin is correct predicting that radical Islam’s first targets will be the rich, undefended and politically correct societies of Europe, then one might ask how those societies will eventually respond to an existential challenge.
It is too early in the game to predict anything. But the diplomatic consequences of a breakdown in nonproliferation make an interesting subject for scholarly examination. The return of danger
‘I despise Islamism’: Ian McEwan faces backlash over press interview
He defends fellow writer Martin Amis against racist charge and condemns religious hardliners. The novelist Ian McEwan has launched an astonishingly strong attack on Islamism, saying that he “despises” it and accusing it of “wanting to create a society that I detest”. His words, in an interview with an Italian newspaper, could, in today’s febrile legalistic climate, lay him open to being investigated for a “hate crime”.
“A dear friend had been called a racist,” he said. “As soon as a writer expresses an opinion against Islamism, immediately someone on the left leaps to his feet and claims that because the majority of Muslims are dark-skinned, he who criticises it is racist.”
“This is logically absurd and morally unacceptable. Martin is not a racist. And I myself despise Islamism, because it wants to create a society that I detest, based on religious belief, on a text, on lack of freedom for women, intolerance towards homosexuality and so on – we know it well.”
“The Muslim community will have to suffer until it gets its house in order”, and told The Independent’s columnist Yasmin Alibhai-Brown, a Muslim, in an open letter: “Islamism, in most of its manifestations, not only wants to kill me – it wants to kill you.” Independent
Nederlagets helte : “Ytringsdumhed”
I Norge står intelligentsiaen i kø for at blive af dyrt erhvervede rettigheder som led i den pågående bortgivelse af landet, ( næppe nogen overdrivelse at kalde mellem 1,1 og 2,6 millioner tilvandrede i 2060.) Herregud, et frit åndsliv, det billige skidt, det er alligevel ikke noget man bemærker, før det er væk. Som om det drejede sig om at påtvinge Pakistan vores diskurs – som det hedder når man har gået lidt på undervisitetet. Det må de da fuldstændig selv om, det går jo så fint dernede. Men vi skal overtage deres. Og hvor langt skal vi så det ? Skal det også gælde kunsten, videnskaben, undervisningen – eller kun avistegnere ? De må ha´spist søm, for at få de professortitler. Det er udmærket at være civilliseret, men går det ud over en vis grænse, lader folk til at implodere intellektuelt. Hvis dagens Norge har en Nordahl Grieg, en Jan Høeg, en Max Manus, en Peter Moen, så er det ikke i pressen vi møder dem. Det er på nettets Hege Storhaug, Hans Rustad, Nina Hjerpset, Fjordman og brødrene Anfindsen:
“VI TRENGER debatt om dumme ytringer som også er farlige ytringer. Når Adresseavisens redaktør mener at en tegning av en avkledt mann med ammunisjonsbelte og som bærer navnet Muhammed må forstås ironisk og at lesere av avisen helt sikkert vil forstå den slik fordi de kjenner Adresseavisen, er det bevis på at man ikke har forstått at verden er større enn Trøndelag. Kan en som ytrer seg i dag tillate seg et så provinsielt perspektiv? Likevel må den som ytrer seg slik, spørre om hensikten. Er det noen annen enn å såre de andre? Hvis ikke, er ytringen ikke særlig etisk eller berettiget. Det er på linje med et barns perfide lyst til å plage andre for å se på reaksjonen. Professor i Statskundskab” : JANNE HAALAND MATLARY, Professor i statsvitenskap, Universitetet i Oslo:” Ytringsdumhed”
“Jeg har tidligere sagt at Vebjørn Selbekk burde reist til urolige områder selv for å forsvare sin rett til å trykke karikaturtegningene. Det bør tegner Henriksen og redaktør Blix også gjøre. Mens de sitter trygt bak sine tegnebord og redaktørpulter hjemme i Norge, er vi altså andre som befinner oss i fare på grunn av deres handlinger. Fine ord fra redaktører og presseorganisasjoner om ytringsfrihet og rett til å tegne og skrive hva man vil, er vel og bra. Men det er lett å forsvare ytringsfriheten hjemme i Norge. Jeg lurerpå om de har mot til å stå ansikt til ansikt med en rasende mobb i Peshawar å forsvare sine handlinger. Neppe. Den jobben overlater de til oss som reiser ut i disse områdene. Min sikkerhet bryr iallefall ikke disse redaktørene seg om.”Forsøker norske redaktører å få meg drept? og Kapitulasjon på våre vegne
Monokultur, tak !
A 20-year-old, who is fighting for his life in hospital, was torched as he sat in his car in Forest Gate.It is believed the Hindi victim, who suffered 65 per cent burns in the attack, was targeted because he was dating a Muslim girlfriend.
This year, the May 17 traditions faced a challenge. In March, the Norwegian Immigrant Forum proposed that kids with foreign backgrounds be allowed to carry their ancestral homelands’ flags in the Children’s Parade. “We want to signal that Norway has become a multicultural society,” explained the group’s head, Athar Ali; other countries’ flags, he said, would render the day “inclusive”. In response, the official May 17 committee ruled that only Norwegian, Sami, and UN flags would be allowed – only to be overruled by Oslo mayor Fabian Stang, who declared all flags welcome
Terrorbalance mod en ikke-statslig fjende – må fjendens landsmænd så være målet?
Via GoV er jeg blevet opmærksom på denne diskussion af perspektiverne som spredning af atom- og andre masseødelæggelsesvåben vil konfrontere os med – hvordan kan man afskrække en fjende som ikke er en stat, men en gruppe eller et amorft netværk, fra at angribe et vestligt eller andet ikke-muslimsk land? Det ‘utænkelige’ er i denne forbindelse tanken om at holde civilbefolkningerne i de muslimske lande ansvarlige for handlinger begået af landsmænd eller grupper indenfor eget territorium, eller ødelæggelse (eller trussel om ødelæggelse) af Mekka.
Tanken vil givetvis blive mødt med forargelse og vrede af de fleste, og som jeg plejer at skrive, det bliver først på den anden side af Ragnarok – et atomvåbenangreb på en vestlig by uden klar afsender – at vores befolkninger vil kunne overbevises til at tænke i realpolitiske overlevelsestermer, når nu ‘dialogen’ tydeligvis ikke rakte til her. Nogle nye vendinger her man nok bør skrive sig bag ørerne: “Expanded deterrence” – “marks of prestige” (dvs. Mekka) – “deniable nuclear weapons”.
The problem is arises from the fact that we cannot deter terrorists directly. Colby writes, “as many have pointed out, terrorists are hard – and sometimes impossible – to deter directly. Clearly, people willing to kill themselves in order to conduct terrorist attacks are unlikely to be deterred by direct threats.”
Skulle du känna igen badhuset i Eskilstuna om du fick se en bild av det? Biblioteket i Vingåker? Märsta Centrum? Trodde väl inte det. Stora delar av vårt land ligger i medieskugga men nu riktar vi strålkastarna bort från Stockholms innerstad, bort från prunkande stadsparker, bort från kommunala skrytbyggen och mot det sanna Sverige. Ett land utan större likheter med det som presenteras i turistbroschyrerna.
Bilden av vårt land skapas huvudsakligen av välutbildade, välbeställda människor som hellre äter sushi än varm korv och, när det är dags för en fika, beställer en caffe latte på en coffee shop i någon glassig galleria. Men för varje inglasat köpcentrum finns det tusentals kommersiella byggnader i gravt förfall och för varje coffee shop hundratals fik där man inte kan stava till espresso macchiato. Rätten att skildra vårt land får inte bara tillhöra den i medievärlden välrepresenterade övre medel- och överklassen, en grupp med sin egen agenda som knappast innefattar en sanningsenlig skildring av tillståndet i vårt land. Vi vill slå tillbaka mot den skeva bild av Sverige som vi dagligen serveras. Det sanna Sverige – Folkhem i fritt fall – stor samling af svenske hverdagsfotografier
Dræbt for at nægte at bære hijab
En skæbne den canadiske nyhedsoplæser tydeligt nok ikke skal nyde noget af:
Police upgraded charges to first-degree murder against the father of a teenaged Brampton girl who friends say was feuding with her family over her refusal to wear a hijab. The girl’s murder gained international attention after high school classmates claimed that the girl had clashed with her devout Muslim family about her refusal to wear traditional clothes. The strained relations drove Aqsa out of her home and to another Muslim family, who described her as a “typical” teenager who yearned for acceptance while straddling the Muslim and Western cultures. National Post
“De autoritære værdier og den globale verdensorden”
En helt ny verden åbner sig for den autoritære førstegangslæser af DJØF-Bladet. Man kan aldrig blive for klog på sig selv og her får vi hjælp af en adjunkt, Ph.d., cand.scient.pol, M.A., forhåbentlig kommende Ridder af Dannebrog.
Man må håbe at Rune Stubagers forskning ikke har malet sig op i et hjørne med de samme stråmænd som artiklen her giver udtryk for. At dømme efter omtalen her – hvor M-ordet glimrer ganske ved sit fravær – har forskeren betragtet holdninger til “indvandrerpolitik” som ét fedt, og tilsyneladende ikke spurgt sig selv, om det han opfatter som “autoritære” holdninger faktisk bunder i ganske libertære, tolerante holdninger, der opleves som truet af den mest autoritære ideologi i verden i dag, islam. Jeg ville gerne stille ham dette spørgsmål, og videre spørge: Kan det libertære overleve alle udfordringer, eller må det libertære i mødet med det totalitære selektivt tage (autoritære) magtmidler i brug? Hvis man mener dette, er man så autoritær i almindelighed, eller bare realist? Hvis det libertære har en medfødt Achilleshæl i og med at det kan blive undergravet af totalitære kræfter indefra, er det så en pris man er forpligtet til at betale for at kunne kalde sig libertær – med andre ord, er det libertære en selvmordspagt?
Jeg ved godt hvad jeg tror. Jeg tror slet ikke at Rune Stubager har tænkt så langt. Artiklen her lyser langt væk af de velkendte primitive stereotypiseringer og stråmænd (Steen/LFPC).
Indvandring og kriminalitet har overtaget førstepladsen på vælgernes dagsorden. Og vores anskuelser på disse værdipolitiske områder deler sig efter, om vi har længerevarende uddannelse eller ej. Det viser politologen Rune Stubagers forskning.Derefter opdeler Rune Stubager vælgerne i to grupper – de autoritære og de libertære – som er dybt uenige om tidens dominerende værdipolitiske spørgsmål, det vil sige flygtninge-indvandrerpolitik og kriminalitetsbekæmpelse. Og endelig påviser Rune Stubager forskelligt uddannelsesniveau mellem de autoritære, som typisk har korte eller ingen uddannelser, og de libertære, som typisk har videregående uddannelser. […]
Kan du uddybe forskellen mellem autoritære og libertære vælgere?
“Hvis man er autoritær, synes man, at regler og normer skal overholdes, og at hierarkier mellem mennesker er naturlige og ønskværdige. De libertære har den modsatte holdning, og derfor har de nemmere ved at udvise tolerance over for folk, der er anderledes og/eller bryder normerne.
Flygtninge- og indvandrerpolitik er det stærkeste eksempel på et emne, som skiller de autoritære og de libertære vælgere, kriminalitet og straf er et andet. Set fra de autoritæres perspektiv er indvandrere anderledes, hører til i den nedre del af hierarkiet og må ikke stille for mange krav. Og hvad de kriminelle angår, er de havnet nederst i hierarkiet, fordi de aktivt har brudt samfundets normer. Derfor skal de straffes, og de autoritære har svært ved at se, hvorfor det omgivende samfund skal prøve at forstå baggrunden for de kriminelles handlinger med henblik på at forhindre ny kriminalitet.” […]
“Uddannelse skaber indsigt og overblik og giver en bedre mulighed for at forstå sin omverden – herunder den globale verdensorden, som indvandring er en del af. Uddannelse skaber også bedre jobmuligheder, så den veluddannede ikke behøver frygte for sin plads på arbejdsmarkedet på grund af indvandring. Men den vigtigste effekt af uddannelse er den socialisering, som sker i dagligdagen, hvor mennesker i den mest påvirkelige alder påvirkes af undervisere og medstuderende.” [..] Halvdelen af en ungdomsårgang tager i dag en studentereksamen, og en fjerdedel af danskerne i den erhvervsaktive alder er akademikere. Findes der ikke veluddannede danskere med et autoritært grundsyn?
“Jo. Undersøgelser, vi har lavet her på instituttet, viser, at tre til fem procent af de veluddannede stemmer på Dansk Folkeparti mod 10 til 15 procents tilslutning til samme parti ved folketingsvalg. På lignende måde er der også undtagelser og mindretal i de andre partier, men som generel tendens holder teorien om en stærk sammenhæng mellem autoritære værdier og lav uddannelse.” [Snaphanens fremhævelser] Autoritære værdier styrer DJØF Bladet nr. 10,.2008
Misvisende Ritzau-apologi om Obama
Ritzau manipulerer som sædvanligt, men inden nogen lader sig forlede af maddingen “højreradikal” til at tro noget med skråremme og blankpolerede støvler, bør dette suppleres med den oplysning, at David Horowitz’ site Frontpagemag.com, som man vel godt kan betegne som pro-zionistisk, er blandt de skarpeste kritikere af B. Hussein. Samt, at den Demokratiske kandidat i allerhøjeste grad har forbindelser og uafklarede spørgsmål om sin person der gør skepsis berettiget – muslim eller ej.
Robert Spencer afviser rygterne om at Obama skulle være muslim, men påpeger inkonsistens i kandidatens udmeldinger der, uanset hvad der er sandt, betyder at Obama har løjet om sin baggrund:
As noted here yesterday, Barack Obama’s half-brother Malik says that the candidate has a “Muslim background.”
Barack Obama himself, however, says he doesn’t.
This is question of his honesty, but it also raises another question: by all this increasingly implausible denial that he was ever identified as a Muslim, Barack Obama is implying what he would almost certainly strenuously deny if asked directly. He is implying that there is something wrong, something that would raise questions about one’s loyalties, about being a Muslim. He is implying that people would have legitimate concerns about a Muslim President of the United States.
His followers have tried to get around this by saying, “Barack Obama is not a Muslim — not that there’s anything wrong with that except in the eyes of crazed right-wingers.” In line with that, Obama himself might reply, if cornered, that no, he doesn’t think those concerns are legitimate, but was only recognizing that a significant percentage of the American electorate thinks them legitimate. But that is precisely the portion of the American electorate for which he and his supporters have the most contempt.
So in other words, he is either pandering to what he and his supporters would almost certainly identify as “racism,” or he is tacitly acknowledging that Islam’s political and societal program makes it a threat to American Constitutionalism. Is there another choice that I am missing? And to do whichever one of these he is doing, he is lying. Barack Obama throws a billion Muslims under the bus
[…] New Yorks jødiske borgmester, Michael Bloomberg, opfordrede i dag jødiske vælgere til ikke at hoppe med på løgne om, at Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, i al hemmelighed er muslim.
[…] For folk bag kampagnen har et skjult formål.
Løgnene er “hyllet ind i bekymring for Israel, men den virkelige hensigt er partipolitik”, sagde Bloomberg.
[…] Obama, der er kristen, havde en kenyansk far og en hvid amerikansk mor. Hans fulde navn er Barack Hussein Obama. Hans mellemnavn bruges ofte af højreradikal grupper til at miskreditere ham. Ritzau: Advarsel til jødiske vælgere mod kampagne
Etniske “tema-parker” – mon ikke det går helt af sig selv ?
– Districts like ‘Morocco Town’ of ‘Little Istanbul’ should be created in Dutch cities. The “stimulation and promotion of ethnic-cultural theme districts or areas” is an explicit recommendation by the expertise centre for urban policy (Nicis).
Nicis presented the research report ‘Economic opportunities of ethnic diversity’ yesterday. This says that in Amsterdam and The Hague, 47 percent of the non-Western immigrants do not belong to the working population. In Rotterdam, this is as much as 52 percent.Nicis notes that 20 percent of the Dutch have an immigrant background. Among residents of the big cities (Amsterdam, Rotterdam, The Hague, Utrecht), this figure is 50 percent – and among the babies now being born in Utrecht, 70 percent. [..]
Zoetermeer municipality tried for years to develop a Chinese theme park called Sweet Lake China. Zuid-Holland eventually gave a negative verdict on the building plan. According to Nicis, this was partly because this park “would portray a picture of a tolerant and culturally diverse China contrary to the present human rights situation.” The institute did not say whether it expects any Arabic districts to be rejected for the same reasons.
Advice: ‘Morocco Towns’ in Dutch Cities, Hollands demografiske sammensætning minder en del om Sveriges, blot dobbelt så mange mennesker på 1/11 af Sveriges landområde.
Malmø-kirke vandaliseret
Det är inte första gången den serbisk-ortodoxa kyrkan i Malmö utsätts för sabotage. Flera gånger har rutor krossats och under 90-talet utsattes kyrkan för brandattentat vid tre tillfällen. Korset på Serbisk-Ortodoxa kyrkan i Malmö är stulet
Og så er Anna Larssons mareridt ikke måske begyndt endnu………..
Så här skrev till exempel en lärare till mig:
”Pk-anna larsson är ansvarig för mångkulturen i Sverige. Svenska folket är det INTE. Pk-anna larsson är ANSVARIG för gruppvåldtäkter på svenska kvinnor, våldtäkter på svenska kvinnor, mord på svenska män, kvinnomisshandel, grov misshandel på svenska ynglingar och män, polisbeskydd efter hot från muslimer, rån, elever rånades på sina mopeder, attackerade brandmän, advokatangrepp, häktade för utpressning, sålde sin 12 åriga dotter för äktenskap, gängkrig, beskjutna bussar, stenkastning, mordbrand, svarttaxichaufför häktad för våldtäkt, mordhotad norsk minister, könsstympning, väskryckning, misshandel, personrån, grov stöld, förberedelse till rån, ungdomsbråk, taxirån, man mördad med bajonett, osv, osv, osv, gjort av mångkulturen i landet dvs IMPORTERADE valboskap som kommer till Sverige från efterblivna hemländer på andra sidan jordklotet; IMPORTERADE för livslång försörjning på Svensson bekostnad, av pk-anna larsson. /…/ Nu väntas med spänning på dom alltmer desperata, imbecillt ljugande tex pk-anna larsson om sk rasism- och främlingsfienlighet strukturelltfan och hans mormor, väl medvetna om att pk-anna larssons tid snart är ute och att räkenskapens tid närmar sig med stormsteg. Vad kan man säga utöver att önska, att pk-it anna larsson personligen får uppleva det våld hon har påfört landet Sverige. Då hade pk-anna larsson fått smaka på det samhälle som hon skapat åt VANLIGA svenskar, men som hon INTE själva vill leva i. Pk-anna larsson vill leva rasrent. Givetvis skall pk-anna stå till SVARS inför det svenska folket inom en inte alltför avlägsen framtid när ljuget om massinvandringen blir klar för svenska folket. Lita på det pk-anna larsson. Jag skall själv se till så att pk-anna larsson åker dit.”Ja, så ungefär brukar det låta. Bara så ni vet.
“We were quite sure that the Danish judiciary would not be fair to Muslims”
Det går nøjagtigt som ventet. Temmelig grov beskyldning mod et dansk retsvæsen, der følger helt normal praksis og iøvrigt helt uhørt pression mod Danmark. Sig det dog som det er: “Vi hverken accepterer eller respekterer dansk retsvæsen og vi bliver ved til vi får det ændret.” Klar tale, tak! :
Danish Muslims are planning to take Denmark’s Jyllands-Posten daily to Europe’s highest human rights court over the publication of satirical drawings of Prophet Muhammad (peace and blessing be upon him).
“[Danish] Muslim organizations intend to take the case to the European Court of Human Rights,” Muslim leader Mohammed Khalid Samha told IslamOnline.net on Friday, June 20.The move comes a day after a Danish court rejected a suit by seven Muslim groups against newspaper editors for publishing the offensive cartoons.
Det er velkendt fra mediedækningen, at ‘problemer med islam’ helt ureflekteret sættes lig med bomber og drab. Kan man forhindre ‘radikalisering’, hvilket forstås som tilbøjelighed til at bruge vold i islams tjeneste, så er problemet løst. Så drejer det sig bare om at ‘få unge indvandrere i arbejde’, ‘få dem ind i foreningslivet’ og ‘få danskerne til at åbne sig mere mod de nye danskere’. At Hizb ut-Tahrir, eller mainstream-islam i almindelighed, skulle have de samme langsigtede mål som terroristerne, er et spørgsmål der overhovedet ikke stilles. Og de har det samme mål, nemlig islams herredømme over verden. Dette er et mål der stadfæstes af alle fire sunnimuslimske lovskoler. Eller som jeg gerne formulerer det, for at flytte bevisbyrden over på de tossegode: Vis mig bare én mainstreamretning af islam der eksplicit, troværdigt og umisforståeligt har distanceret sig fra supremacismen. Det kan de ikke. Og heller ikke PET. ‘Terrorisme’ er et middel henimod et mål, ikke et mål i sig selv. Demografien arbejder i samme retning, koranskoler arbejder i samme retning, da’wa og konverteringer arbejder i samme retning, imamer prædiker ikke-assimilisation, og petrodollars bruges til det samme mål.
Endnu engang spildes kostbar tid med forplumring af de virkelige problemer. Jeg kan ikke se anden forklaring end at dette er hvad essayisten El Inglés kalder “the management of decline”. PET arbejder, bevidst eller ubevidst, ud fra en erkendelse af at Europa er på vej mod voldsomme forandringer som ikke kan afvendes. Derfor drejer det sig blot om at undgå bomber og drab her og nu, og holde befolkningerne hen med sniksnak. Skam få den der tænker ilde om PETs succes med at afværge terrorangreb, men intet mindre end virkeligheden i al dens politiske ukorrekthed er acceptabelt, ellers er resultaterne her og nu kun en stakket frist og en sovepude. Og de politikere som skulle gribe assertivt ind sover jo lige så trygt (LFPC).
Politiets Efterretningstjeneste vurderer, at Hizb-ut-Tahrir måske kan hindre radikaliserede unge muslimer i at blive terrorister.
Ikke bare er Hizb-ut-Tahrir ikke-voldelig. Den kan måske endda hindre radikaliserede unge muslimer i at blive terrorister, lyder det fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har analyseret den kontroversielle muslimske organisation for Rigsadvokaten.
“Den høje grad af social kontrol og Hizb-ut-Tahrirs afstandtagen fra vold kan muligvis betyde, at bevægelsen ligefrem kan absorbere radikale personer og hindre yderligere radikalisering i en voldelig retning,” skriver PET’s Center for Terroranalyse i analysen, der er en del af Rigsadvokatens grundlag for i går at afvise at søge organisationen forbudt.
PET henviser også til de danske terrorsager, hvor flere tilhængere af militant islamisme har betegnet Hizb-ut-Tahrir som “en bevægelse med for meget snak og for lidt handling.” […]PET: Hizb-ut-Tahrir kan forhindre terror
The Greatest Betrayal in History
“The scale of violent crime white people are being subject to in countries such as Sweden resembles warfare. Not only does the state not protect people against this racist violence, it actively sides with the attackers. Which means that the social contract is now dead and buried in most Western countries. The state is either expensive and irrelevant or it is an outright enemy. The numbers in Sweden, and no doubt elsewhere, are worse than we are told. They are being heavily manipulated by the authorities and the media.” [..]
“In Norway in 2008, we had a case where a native teenage girl had been gang raped by Muslim immigrants, and the four female judges voted in favor of giving the rapists a “discount” on the minor compensations they were sentenced to pay to the victim. The one dissenting judge was the one male. As the female blogger Nina commented, this and other cases indicate that we need fewer female judges, not more.”
“Despite the fact that Muslim immigration has triggered an unprecedented wave of anti-female violence, women still vote disproportionately for pro-immigration parties, and yell “racism” at men who suggest it’s not a good idea. Women cannot be cruel to decent men and kind to evil men and expect that this has no consequences in the long run.” […] Fjordman på GoV
FN`s Flygtningedag 20. juni markeres i Roskilde Domkirke ved en gudstjeneste klokken 22.00 med medvirken af flygtninge, asylsøgere og præster fra syv forskellige kirker i Roskilde
Forud for gudstjenesten mødes man klokken 20.00 i Konventhuset bag ved domkirken, hvor børnepsykiater Bente Rich medvirker. Endvidere vises Maria MacDallands film ‘- Og hjertet er sort!’ om børn i Avnstruplejren. Asylbørnenes Fotoudstilling vil være opstillet, men kun denne aften.
“Den organiserade islamofobin, som framställer muslimer som terrorister och barbarer, har fått fäste i Europa liksom en gång antisemitismen – trots att det främsta säkerhetshotet ligger i att många länder inte längre kan garantera sina utlandsfödda medborgares säkerhet. Inte ens i finrummen, i akademiska och politiska cirklar, har man lyckats hålla fördomarna borta.”
DN´s analyse fortjener at blive gentaget:
….Trots att det främsta säkerhetshotet ligger i att många länder inte längre kan garantera sina utlandsfödda medborgares säkerhet.
Mange venstreorienterede intellektuelle fører en pseudo-dialog med de muslimske organisationer hen over hovedet på de mennesker, der lider under islam, siger Günter Wallraff.
Ralph Giordano tilføjer:
– Integrationen er mislykket, men i virkeligheden er det ikke integrationen men derimod islam, der er problemet, siger han.
Women: Islam’s Domestic Animals
“In Ibn Ishaq, Muhammad considered women to be prisoners in the hands of men, quite similar to domestic animals who are prisoners in the hands of their owners. Those words of Muhammad should not surprise us. In a few ahadith we note that Muhammad likened women to dogs, camels, asses…and so on, all domestic animals.” Frontpage
Theodore Dalrymple
Is the European Union heading for a Yugoslavian-style denouement?
Not to worry, the European political elites soon recovered from the shock. Ireland, they pointed out, is a small and peripheral country, and not a founder-member of the European Union. Anyway, what does it really matter if referendum after referendum, in Denmark, France, the Netherlands, and Ireland, defeats the proposals of the European political class? The proposals can always be enacted regardless, by other means. What does it matter if two-thirds of Germans regret monetary unification, as do the French and the Italians? What does it matter if prime minister Gordon Brown refused to hold a referendum on the treaty in Britain—having previously promised one—once he realized how roundly voters would reject it? As European Commission president José Manuel Barroso said after the Irish vote: the Lisbon Treaty is not dead, it is living. What the people of Europe want is completely irrelevant.
For the moment, all is peaceful and quiet. The political class, which loves the unitary European state precisely because it so completely escapes democratic or any other oversight (let alone control), and for whom it acts as a giant pension fund, holds the upper hand for now. But tensions and frustrations in Europe have a history of expressing themselves in nasty ways. Europe’s Unhappy Union
Gådens anden side handler om at de ændringer som fremtiden vil bringe allerede er synlige i gadehøjde – prøv at tænke bare fem år tilbage, dengang var der slet ikke det antal burkaer og tørklæder i gadebilledet vi ser i dag, med samt tilhørende klap- og barnevogne. Forestiller selv den mest tossegode radikale sig virkelig, at vores gode velfærdssamfund kan fortsætte bare tilnærmelsesvis med disse kommende kuld af danskere? Hånden på hjertet?
For mig er disse to tendenser umulige at overse, og enhver kan danne sig et skøn om konsekvenserne. Alligevel vedbliver det med at være læserbrevsskribenter og bloggere der råber forgæves i ørkenen (LFPC).
»The Sound of Silence«
Lars Vilks’ Muhammed-musical er i problemer. De mulige samarbejdspartnere falder fra.
AF UWE MAX JENSEN
Først blev Lars Vilks afvist af Kunsthallen Charlottenborg. Direktøren for kunsthallen, svenskeren Bo Nilsson, var ikke interesseret i at huse Lars Vilks’ Muhammed-musical “Dogs”, og for et par dage siden offentliggjorde bandet Neurobash, der hidtil har samarbejdet med Lars Vilks omkring “Dogs”, at bandet med øjeblikkelig virkning trækker sig fra samarbejdet.
Ifølge en kortfattet meddelelse på bandets hjemmeside har Neurobash besluttet at trække sig fra samarbejdet, fordi der ikke for nuværende er mulighed for på en konstruktiv måde at diskutere forholdet mellem kunst og ytringsfrihed, som det var bandets mål.
Mens Neurobash ikke ønsker at kommentere sagen yderligere og i stedet henviser til Lars Vilks, vil direktør Bo Nilsson fra Kunsthallen Charlottenborg gerne fortælle, hvorfor Lars Vilks’ musical ikke bliver opført på Charlottenborg 11. september 2008.
