I 2005 steg vareeksporten til OIC-landene med 3,9 pct. og set over de seneste fem år er afsætningen vokset med 4,8 pct. om året. Dette skal dog sammenholdes med, at hele Danmarks vareeksport steg med 12,3 pct.
Vareksporten til OIC-landene udgør 2,9 pct. af den samlede danske vareeksport og de danske varer afsættes hovedsageligt til OIC-landene i Mellemøsten samt Tyrkiet, Indonesien og Malaysia.Danmarks Statistik
Det er stadig billigt for at kunne tænke og tale frit. Danmark producerer tre gange flere fødevarer end vi forbruger. 57 muslimske lande producerer langt mindre end de forbruger. Mellemøsten må importere 85 %. Hvem har et problem ?
»Alibidebat eller ansats till debat ?«
“Ansats” er nok ordet. Og hertil skal man ikke regne den forudsætningløse Liza Marklund, der idag skriver “Det är en grov missuppfattning att invandring kostar pengar”, der næppe bygger på andet en nogle udenlandske tomatplukkere i hendes spanske nabolag. Marklund aner ikke at Spanien lever på bistandshjælp fra EU. Uvidenhed er ingen hindring i Expressen, her tæller sindelaget. I fraværet af åben svensk debat, er den selvfølgelig udbredt, det er dog de færreste der ligefrem har en levevej af den: (hør også Jan Mild om svensk alibidebat, Expo og “islamofobi” her)
“Den 8 april 2008 inträffade något ovanligt i Sverige. En skarpt invandringskritisk artikel publicerades på debattsidan i en stor dagstidning. Närmare bestämt på DN Debatt. Artikelförfattare var Gunnar Sandelin, journalist.
Blågula frågor har ju granskat just DN Debatt under en fyraårsperiod på 1990-talet, beträffande vilka som fick komma till tals för att debattera invandringen. Under perioden var det tretton personer som fick in minst fyra inlägg – ingen av dem var kritiker.
Ett av de få invandringskritiska inlägg på DN Debatt under 1990-talet stod Ingrid Björkman för, den 2/10 1993. Gunnar Sandelins artikel handlar i huvudsak om tre moment” :
A. Debattklimatet i Sverige, och informationen till medborgarna.
B. I vilken utsträckning asylpolitiken ger skydd åt skyddsbehövande.
C. De ekonomiska konsekvenserna av den förda invandringspolitiken.
“Vi står nu over for en trussel, der er alvorlig. Den bliver ikke på nogen måde mindre. Den vokser faktisk”
Nogle spørgsmål man gerne ville stille til apologeterne, de anstændige, de kulturradikale, venstrefløjen, og de islamofile præster: Hvad er argumenterne for at denne situation vil aftage i de kommende år? Er det bare et spørgsmål om at vi islamofober besinder os, om ‘tonen’, om ‘at få flere indvandrere i arbejde’? Kan disse problemer overhovedet løses indenfor rammerne af det nuværende samfund – retsgarantier, konventioner osv.? Hvis nej, skal vi så begå selvmord for disse idealer? Hvad sker der den dag disse problemer endegyldigt er vokset myndighederne over hovedet, så ikke nok så mange ekstrabevillinger til ‘at forebygge radikalisering’ kan dæmme op for erosionen i vores fysiske sikkerhed – som, må jeg minde om, vi hidtil har taget for givet? Hvad gør vi så, lille du? Jeg ved fra utallige debatter, at man aldrig vil få konkrete svar på disse spørgsmål (LFPC).
Det britiske politi og de britiske efterretningstjenester har kendskab til 30 planer om at begå terror i Storbritannien, siger den britiske indenrigsminister, Jacqui Smith.
I et interview i søndagens udgave af avisen News of the World siger hun, at terrortruslen ser ud til at blive værre og værre.
-Vi står nu over for en trussel, der er alvorlig. Den bliver ikke på nogen måde mindre. Den vokser faktisk, siger Smith. Politiet og efterretningstjenesterne overvåger i øjeblikket overvåger 22.000 personer. Der er 200 netværk, og der er så 30 “aktive” terrorplaner. 30 terrorplaner i Storbritannien
Terror bomb threat is “growing” in UK
HOME Secretary Jacqui Smith last night revealed security forces are investigating THIRTY deadly terror plots which threaten mayhem across Britain. She told the News of the World: “We now face a threat level that is severe. It’s actually growing.”There are 2,000 individuals who are being monitored. There are 200 networks involved and 30 active plots.” And she warned the menace of Islamic fanatics is mounting so fast that police will be unable to cope within a year—unless they are given new powers to lock up terror suspects for longer. Fortsæt med at læse “Vi overlever det nok”
Dokumentar sendt på Deutschland Einz juli 2007, men først online 11 april 2008. You Tube i seks dele. Seværdig , mange interessante detaljer og interviews med venner og familie. Skræmmende er den hollandske efterretningstjenestes impotens. Mordet kunne med lethed være forebygget.
“Ein Mord wie der an Theo”, sagt einer seiner besten Freunde im Film, “ist wirkungsvoller als jeder große Anschlag mit 200 Toten. Dieser eine Anschlag hat das Leben sofort verändert, denn jetzt traut sich keiner mehr so offen seine Meinung zu sagen wie früher”.
VKO – S, SF, R : 94-81
Helle, Mette, Margrethe og Villy på Eventyr – det er tallene der tæller. Helt symptomatisk syntes DR´s morgenradioavis, at Rambølls ligegyldige måling om Lykke Rasmussen er langt, langt vigtigere at referere. De kalder det “public service”)
Oppositionen er langt fra et alternativt regeringsflertal. Måling viser solidt flertal bag VKO, mens to partier ryger ud. Socialdemokraternes historiske nedtur fortsætter, og samtidig kan SF’s himmelflugt ikke ændre på, at oppositionen ind til videre kun kan drømme om vælte statsminister Anders Fogh Rasmussen (V).
VKO står til et solidt flertal på 94 mandater mod 81 mandater til oppositionen, viser en politisk meningsmåling foretaget af Rambøll Management for Morgenavisen Jyllands-Posten.Enhedslisten og Ny Alliance kommer ikke over spærregrænsen, og det betyder, at VKO-flertallet står styrket over for oppositionen. Måling: VKO går frem
“Self-imposed Muslim apartheid in the UK”
Jeg tror ikke der er mange spørgsmål vigtigere at få afdækket, end omfanget af undergravende virksomhed i de vestlige lande ved hjælp af petrodollars. Enkeltpersoners grådighed og uddannelsesinstitutioners dårlige økonomi er en Achilleshæl i vores frie samfund. Der er de velkendte eksempler, som Bill Clinton der modtager en milliongage for sin foredragsvirksomhed fra arabiske lande, og John Espositos center for islamstudier ved Georgetown University som ligeledes er afhængig af donationer fra Saudi-Arabien. Alligevel bliver dette ikke behandlet som det det er: Et nationalt sikkerhedsproblem. Menneskets natur er sårbar. Ligesom under den Kolde Krig er mange mennesker til fals for ussel mammon, og i dag behøver man ikke engang tro på den totalitære kommunisme for at lade sig lokke – man kan lade sig smøre af fedtede petrodollars under dække af at fremme ædle mål som ‘dialog’ og forståelse mellem kulturer. Resultatet er det samme, landsforræderi. Jeg ville utrolig gerne kende problemets omfang herhjemme (LFPC).
Extremist ideas are being spread by Islamic study centres linked to British universities and backed by multi-million-pound donations from Saudi Arabia and Muslim organisations, a new report claims. Eight universities, including Oxford and Cambridge, have accepted more than £233.5 million from Saudi and Muslim sources since 1995, with much of the money going to Islamic study centres, according to the report.
The total sum, revealed by Anthony Glees, the director of Brunel University’s Centre for Intelligence and Security Studies, amounts to the largest source of external funding to UK universities.
Arab donors have argued that their gifts to academic institutions help to promote understanding between the West and the Islamic world. However, Prof Glees claims in his unpublished report that the propagation of one-sided views of Islam and the Middle East at universities amounts to anti-Western propaganda. Prof Glees attracted controversy in 2005 when he claimed that up to 48 universities had been infiltrated by fundamentalists and warned that the threat posed by radical groups should be “urgently addressed”.
At a conference in London on Thursday, the Government is expected to call for the opening of more Islamic study centres at British universities. Last year, ministers declared Islamic studies a “strategically important subject” and put aside £1 million for the teaching of the subject, as part of a counter-radicalisation drive. Universities that have accepted donations from Saudi royals and other Arab sources include Oxford, Cambridge, Durham, University College London, the London School of Economics, Exeter, Dundee and City. Prof Glees says Government policies “push the wrong sort of education by the wrong sort of people, funded by the wrong sorts of donor”.
He added: “The Government must reconsider its far-reaching, security-driven plan to use higher education in the fight against the radicalisation of young British Muslims. If it proceeds, it will create the very situation the Government wants to avoid: the development of self-imposed Muslim apartheid in the UK.” He called on the Government to ban universities from accepting money from Saudi or Islamic groups to fund Islamic studies; for all university donations to be made public, and for a public inquiry into foreign funding. Major donations include £20 million from the late King Fahd of Saudi Arabia towards the Oxford Centre for Islamic Studies, due to open next year, which is associated to the university.
Prof Glees’s report claims that over the past five years, 70 per cent of politics lectures at the Middle Eastern Centre at St Antony’s College, Oxford, were “implacably hostile” to the West and Israel – an allegation denied by Oxford. Prof Glees says universities are so strapped for cash that they risk being “held over a barrel”, with no option but to accept donations. He said: “Britain’s universities will have to generate two national cultures: one non-Muslim and largely secular, the other Muslim. […] ‘Extremism’ fear over Islam studies donations
»Asylum Seekers Desecrate Catholic Church«
As they re-occupy the Church of the Beguinage in Brussels. This first occured in 2000, when they trashed the place. Now, with the full permission of the parish priest- this is, after all, the parish whose biggest event in the year is a Multi-Cultural Picnic in the square in front of the Church. “The Church authorities no longer defend the inheritance of the Churches. In the Church of Our Lady of Perpetual Help, a banner hangs bearing the name of Allah.”
norske journalister altså. Tænk engang ! Svenske er mere driftsikre, pædagogiske skrivemaskiner. Deres menneskelighed er mere tvivlsom: Gunnar Sandelins opsigtsvækkende DN Debatt, (som JP´s Thomas Heine troede indvarslede en ny tid) har afstedkommet tre (3) reaktioner. Der kan være et enkelt læserbrev, men da det ikke er nogen populær genre i svenske aviser, tvivler jeg.
Journalister vier livet sitt til å avdekke rasisme og andre kritikkverdige forhold i samfunnet. Finnes det rasistiske holdninger blant disse nyhetsjournalistene?
Omfanget av fremmedfiendtlige holdninger blant journalister er større enn tidligere antatt.
Det kommer frem i en undersøkelse, som er gjort på oppdrag fra journalistene selv. I morgen legger Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse (SKUP) den frem foran mer enn 600 norske journalister på den årlige SKUP-konferansen i Tønsberg.
Blant de over 1000 som svarte på undersøkelsen, var 25 prosent enige i påstanden “I løpet av det siste halvåret, har jeg hørt kolleger ytre seg fremmedfiendtlig/rasistisk”. [..]
Den andre journalist svarte “hadde Quisling levd nå ville han ha utnyttet innvandrernes dumheter maksimalt, og laget et mye større helvete enn hva Hege Storhaug og andre klarer”. «Jeg skjønner bare ikke hvorfor disse muslimene skal være så jævla muslimske hele tiden. Kan de ikke bare leve som vanlige folk?»
– Samtidig er det vel ikke noe hemmelighet at journalister er mennesker de også, og derfor ikke skjermet fra holdninger man kan finne blant resten av befolkningen, legger han til. Journalister har rasistiske holdninger
Dr. Wafa Sultan in Hiding
Dr. Wafa Sultan has been forced to go into hiding with her family following a fatwa (religious edict) from an Islamic scholar, according to Omedia. Sultan faces the fatwa following a recent debate on Al-Jazeera in which she challenged Egyptian Islamist Talat Rheim over Dutch cartoons of Mohammed, who Muslims revere as a prophet. Sultan argued that Denmark had the right to print the cartoons.
Sultan joins a growing list of public critics of radical Islam facing death threats. Her supporters have asked the American public to join them in writing to the embassy of Qatar, the country which sponsors Al-Jazeera, as well as to United States President George Bush and Secretary of State Condoleezza Rice, asking them to defend Sultan’s right to free speech and personal safety.
Wafa Sultan Counterattack: Sheikh Yusuf al-Qaradawi Responds
“Flere parallelsamfund eller helhjertet integration ?”
citat en af Helle Thornings ni teser (der alle lyder som om de er spyttet ud fra et dyrt reklamebureau, men barberet for branchens værste Karl Smart-klicheer, ned til rene abstraktioner. ) – det lyder jo som om vi har et enkelt valg, som om vi stadig kan vælge at gøre SR regeringes masseindvandring til en succes, hvis vi bare vil. Har vi det valg ? En skræmmende tysk undersøgelse bekræfter ikke, at det forholder sig sådan. Den signalerer strid eller underkastelse.
Results of the Study Muslims in Germany A Summary
A Study Conducted by the Federal Ministry of the Interior On:
Integration, Barriers to Integration, Religion and Attitudes Toward Democracy, the Constitutional State, and Politically and Religiously Motivated Violence
Results
One first important result even if it is not a surprising one when seen against the background of earlier studies was that the majority of Muslims in Germany attaches great importance to its religion in theory and practice. The findings of several studies on the practice of religion show further that Islam exhibits an effectiveness in manifold forms that penetrates deeply into the daily life of Muslims and presents a powerful force for the shaping of daily life as well as for the structuring of social relationships (21).
Omar Bakri: “With a few small edits Fitna could be a film by the Mujahideen”
Fornuftens stemme: Blogverdenens indtog i danske medier
MSM, mainstream media, er for mig blot nogle levn fra en svunden tid, en tid hvor man valgte en avis der repræsenterede ens ståsted og holdninger, og så deponerede man ellers tilliden hos nogle journalister og redaktører og overlod det til dem at udvælge og bearbejde nyhederne fra virkeligheden, i mange år kun suppleret af det statslige elektroniske monopol.
Med nettets ankomst er alternativerne heldigvis blomstret op, og sætter man sig for at blive en aktiv medieforbruger, lærer man at gennemskue overfladiskheden og manipulationen i MSM. For mig personligt er det hele nu fragmenteret i et ‘flow’ som det hedder på nydansk, af artikler og videoklip der tilflyder en ad elektronisk vej, hvoraf man så udvælger det som ser interessant ud eller som andre anbefaler, og som man har tid og overskud til at fordøje. Tiden med en bestemt avis’ livssyn der afstak horisonterne for en er et lykkeligt overstået kapitel. Aldrig mere Informeren eller Systemet Politiken, eller den stærkt overvurderede Weekendavisen, for den sags skyld.
The blogosphere is where it’s happening, baby. Gode blogs som f. eks. Jihad Watch/Dhimmi Watch, Frontpagemag, Gates of Vienna, Michelle Malkin, veletablerede norske,svenske, franske og tyske blogs og mange andre giver én en evne til at gennemskue det ubehjælpsomme argumentationsniveau i det meste af MSM. For mig personligt også en grund til at jeg ikke opsøger nyheder på tv længere – jeg irriteres grænseløst over de spørgsmål der skriger til himlen på at blive stillet – men ikke bliver det.
Men lykken er jo ikke gjort ved at vi kan sidde og hovere i vores egen lille boble. Incitamentet må selvfølgelig være at påvirke MSM til at gå bag om de dovne klicheer, og genopdage en gammel journalistisk dyd, nu stort set afgået ved døden: De kritiske spørgsmål. Hvad angår islam drejer det sig om at få den angiveligt fjerde statsmagt til at vågne op og holde op med bevidstløst at udspy det samme pauvre udvalg af i-tiden-liggende tankefigurer: Opstilling af moralsk ækvivalens, kulturelt selvhad, dyrkelse af den ædle vilde, antisemitisme forklædt som omsorg for ‘palæstinenserne’, antagelsen af at islam er en religion som de fleste, og står for den gyldne regel og en opfattelse af alle menneskers ligeværd, samt falden på halen for offerretorik.
Jeg ved ikke om dette at Kristeligt Dagblad refererer til Robert Spencer og Jihad Watch er udtryk for den udvikling jeg efterlyser. Alt, alt for ofte har man set KD udtrykke den mest hjerteskærende naivitet og floskler om dialog og alt det der. Jeg vælger at håbe. Spencer er så eminent en skribent og pædagog, at en journalist med bare lidt sans for talent kan se hvor værdifuld en kilde hans blog må være.
[…] Redaktøren af hjemmesiden Jihad Watch, som overvåger og kommenterer islamistiske hjemmesider og nyhedsbureauer, betegner konceptet om en anti-bibelfilm som meningsløst.[…]
– Hvis der eksisterer væbnede kristne grupper, der retfærdiggør voldelige handlinger med bibelske vers, vil det befri os fra vores forpligtelse til at gøre noget ved de islamistiske grupper, der bruger Koranen til at retfærdiggøre vold? spørger hjemmesidens redaktør, Robert Spencer.
For at tydeliggøre sin holdning om, hvilken religion, der efter hans mening bruger sine hellige tekster til at retfærdiggøre vold i øjeblikket, tilføjer han:
– Hvis denne film bliver offentliggjort, forsikrer jeg jer, at ingen kristne vil deltage i voldelige demonstrationer eller vende vreden mod ytringsfriheden.
En anden artikel hos de kristelige gør også netop hvad blogosfæren udmærker sig ved, og som bl. a. jeg mange gange har efterlyst: Researcher hvad diverse dialogfortalere og glatte taqiyya-artister egentlig har gjort og sagt i tidens løb. Det burde være så oplagt, men hvad enten grunden er berøringsangst, angst for at blive stigmatiseret som ikke-stueren, angst for at ens stereotype opfattelser af godt og ondt ikke kan holde til virkelighedens lys, eller blot almindelig journalistisk medløberi og dovenskab, skal jeg ikke kunne sige. Tro mig, kradser man bare lidt i overfladen – og det er let i disse Google-tider – så vælter slammet op fra kisten. Det er bare at gå i gang, det er også jeres fremtid det handler om. Skriver, I karle (LFPC). (Spencer & Bodissy, foto Snaphanen´, klik)
Islam skal dominere verden, Israel skal fjernes fra verdenskortet, og muslimerne skal gøre Hitlers arbejde færdigt.
Det er ikke den slags holdninger, man normalt møder hos fortalere for fred og religiøs sameksistens. Men gennemgår man navnene på de 138 muslimske ledere, der sidste år skrev et åbent brev til verdens kristne, finder man en række personer, som i flere omgange har udtrykt støtte til krig, konflikt og forfølgelse af jøder.
På listen finder man blandt andre Tayseer Rajab Al-Tamimi, som er dommer ved en islamisk domstol i Palæstina. Han er samtidig en mand med meget skarpe holdninger til Israel og har ifølge flere nyhedsbureauer blandt andet udtalt, at “jøderne er dømt til at blive forfulgt, ydmyget og tortureret for altid, og det er en muslimsk pligt at sørge for, at de får som fortjent (…) hvor Hitler fejlede, må vi tage over”.
Skarpe holdninger finder man også hos den tidligere pakistanske sharia-dommer Muhammad Taqi Usmani, som i den britiske avis The Times er citeret for at have sagt, at når der er muslimer nok i den vestlige verden, skal de “etablere islams overherredømme”.
Også Jerusalems mufti, Ikrima Sabri, som har underskrevet opfordringen til dialog, har i flere omgange udtalt sig truende i forhold til Israel. Ifølge den britiske avis The Telegraph har muftien blandt andet afsagt en dom, som stadfæster, at der aldrig har været et jødisk tempel på Tempelbjerget, og at Israel derfor ikke har ret til at eksistere. Muslimsk fredsdialog plettet af had mod jøder
»Nyttige idioter» Bent Blüdnikow interviewer Helle Merete Brix:
BB: Men det kan da næppe anses for udemokratisk at invitere en mand [ Tariq Ramadan] for at høre hans synspunkter. Gør det virkelig Politiken til en alliancepartner?
HMB: »Nej, ikke kun, men det er klart, at avisen systematisk nedspiller faren fra islam og radikale muslimer. Tøger Seidenfaden omtaler dem som få desperate mænd, der ikke udgør en fare som kommunismen og nazismen i det 20. århundrede. Han sammenligner nutidens muslimer med jøderne i 1930erne og misbruger dermed historien og generaliserer om muslimer for at stemple kritik som en slags nyt jødehad. Og avisens kronikredaktør har lige sammenlignet Geert Wilders’ film med den nazistiske film »Der Ewige Jude« i samme hensigt, nemlig at misbruge den jødiske lidelse for at afskære debatten om islam og indskrænke ytringsfriheden. Nyhedsdelen og debatten i Politiken er efterhånden så ensidig, at man ikke kan bruge den som et egentligt demokratisk oplysningsblad, så det gør den til en alliancepartner.«
BB: Den analyse giver du jo ikke i bogen?
HMB: »Nej, og det kunne jeg selvfølgelig have gjort.«
BB: Når du nu angriber Politiken, så må jeg for anstændighedens skyld spørge til Berlingske Tidende?
»Det er bedre på Berlingske Tidende, men generelt er jeg ikke imponeret over avisen. Der har været slør i holdningen til Muhammed-tegningerne og dermed til ytringsfriheden i Vesten, og ikke mindst synes jeg, at avisen – som journaliststanden som helhed – accepterer de islamiske organisationers agenda. I stedet for at fokusere på de rædselsfulde forhold i den muslimske verden og føre debatten over på undertrykkelse af millioner, så er det småsager i Vesten, der optager spalter og skærmtimer.«
BB: Og Danmarks Radio?
»Det er en af hovedproblemerne herhjemme. Den gamle journaliststand i DR kan simpelthen ikke se virkeligheden i øjnene. Medierne synes ikke at forstå, at vi er i en eksistenskamp for vore grundværdier, og i stedet for at skildre jødehadet, kvindeundertrykkelsen og tyranniet så skal vi gang efter gang i TV-avisen, Deadline og kronikkerne debattere, om det nu var rigtigt at trykke de profettegninger, selv om alle normale danskere ved, at de islamiske organisationer blot udnytter hver eneste mulighed for at presse Vesten – uanset om det er profettegninger eller tilfældige kunstværker.«
BB: Så du ser de vestlige og altså også danske journalister generelt som alliancepartnere?
»Ja, ikke i kraft af en bevidst handling, men fordi deres manglende erkendelse af faren gør dem til nutidens nyttige idioter.«
Arabisk belæring i Sveriges Riksdag: “Kriminalisér islamofobi”
Arab League Day i Stockholm d 8 april som kommenteret af Gudmundsson i Svenska Dagbladet. Ingen andre svenske medier har interesseret sig for at referere den afklapsning demokratierne her fik af sine gæster. Det forstår man på en måde godt. Video 2:26:36 download. (Egyptens ambassadør begynder min. 48:00 inde i filen)
Kejthåndet
»Jeg er vokset op i meget konservativt og religiøst hjem med ni søskende. Min bedstefar var imam, og vi fik en meget ortodoks opdragelse, hvor vi lærte Koranen gennem tvang og tæsk. Jeg er for eksempel venstrehåndet, og ifølge islam skal man gøre alt med højre hånd. Derfor slog min bedstefar mig, hvis jeg spiste med venstre hånd. Dengang var budskabet, at religionen er fuld af frygt. Men nu ved jeg, at islam er fuld af kærlighed.«
Muhsin Hendricks, homoseksuel imam fra Sydafrika, om sit forhold til religion i barndomshjemmet. I Kristeligt Dagblad. Snaphanen er selvfølgelig kejthåndet, og selv om jeg gik i “den sorte skole” med masser af “korporlige irettesættelser”, fik jeg lov at blive ved med at skrive venstre, så hvem er de sorteste ?Det var nyt for mig at rigtige kuffar en kejthåndede, men man er med i en god klub med medlemmmer som Aristoteles, Nietzsche, Mozart, Goethe…..og Jimi Hendrix. Famous Lefthanded
Brian Eno & David Byrne: Mea Culpa (… and don’t mention “Qur’an”)
Mr Islam, 29, from Plaistow, East London, a convert of Jamaican origin who was born Brian Young, appeared to be reading from a pre-prepared script in the 18-minute video and punctuated his speech by occasionally jabbing his finger at the screen. Telegraph
Rushdie: ‘We have been wimpish about defending our ideas’
‘We have to get thicker-skinned. If we end up going on being this thin-skinned, we’re going to kill each other. So we need to have the ability to hear unpalatable stuff. What would a “respectful” cartoon look like? The form itself requires disrespect — so you either have the form, or you don’t… I think we’re being extremely wimpish at the level of ideas. People must be protected from prejudice against their person. But people cannot be protected from prejudice against their ideas — because otherwise we’re all done.’
And who, exactly, is being ‘wimpish’? Well, for one, ‘the idiotic Archbishop [of Canterbury] who says there can’t be one law for everyone. That slide into cultural relativism is very, very dangerous. This is supposed to be a really intelligent man. Yet that was a schoolboy mistake. How could anybody who knew the history of this country seriously offer the thought that there should not be one law for everyone, that people would not be equal before the law? It seems to me that the basic principles on which any free society is based are freedom of expression and rule of law — that’s it. If you have those, then you have the foundations of a free society and if you don’t have those, you don’t. So to say “we will voluntarily give up one of those pillars” and not to see that it brings the whole house tumbling down is stupid.’ Spectator
»The Journalists cover up the truth about the Immigrants«
Demands for transparency in Swedish immigration politics:
Political correctness is like a poison gas in the climate of debate regarding asylum and refugee issues.
During a quarter of a century, approximately one million foreign nationals have been granted residency in Sweden. Nine out of ten of these are neither classified as refugees nor are they in need of protection. It is therefore a lie that Sweden’s welcoming of foreigners primarily is aimed at giving protection to the most vulnerable refugees. But this is kept quiet about by both politicians and the mass media. Especially the journalists have failed to live up to their responsibility. Instead we have engaged in a national cover-up for ideological reasons of everything that touches upon immigration, asylum, and refugee issues.
The government should now immediately investigate how much those people who have come here cost in public expenses and contribute through taxes. A society that falls apart because of too much immigration serves the interests of no one. Thus writes Gunnar Sandelin, journalist, social worker and former media spokesperson for Bris
I had the pleasure of meeting former Muslim Ibn Warraq in Denmark recently, where he received a free speech award for his work from the Danish Free Press Society and gave a speech with quotes from his recent book Defending the West: A Critique of Edward Said’s Orientalism. This essay is inspired by his book. It can be read together with “Eccentric Culture: A Theory of Western Civilization” by Rémi Brague, which I have discussed at the Gates of Vienna blog. Robert Spencer’s Religion of Peace?: Why Christianity Is and Islam Isn’t and perhaps Global Jihad – The future in the face of Militant Islam by the former Muslim Dr. Patrick Sookhdeo could be added to the list, too.
Brothers Christopher and Peter Hitchens debate the Iraq War and religion at an event organized by the Hauenstein Center for Presidential Studies with support from the Center for Inquiry and the Interfaith Dialogue Association. Haunsteins Center, You Tube i 14 dele. 7 april 2008
Robert Ellis : Tørklæde-tilladelse
Præsidiets beslutning om at tillade det islamiske tørklæde på Folketingets talerstol er betegnet af Asmaa Abdol-Hamid som »en sejr for demokratiet«, men det kan være det første skridt mod Danmarks undergang som demokratisk stat. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har i en skelsættende dom af 10. november 2005 (Leyla Sahin v. Turkey) fastslået, at det islamiske tørklæde »tilsyneladende er pålagt kvinder af en religiøs forskrift, som er svært forenelig med princippet om kønnenes ligestilling«. Derfor konkluderer domstolen, at et forbud er en begrænsning, som er nødvendig i et demokratisk samfund.
I Tyrkiet betragtes tørklædet som et symbol på det politiske islam, og den tyrkiske regerings forsøg på at få det indført på universitetsniveau har ført til stærke reaktioner fra de sekulære kræfter. Så galt behøver det ikke at gå i Danmark, men så længe vi har en grundlov, der ikke fastslår kønnenes ligestilling som et grundlæggende princip, baner man vejen for et system, som vil træde disse rettigheder under fode.
-og nogle mennesker får sprøjtet syre på sig hvis de ikke går med slør.
»Må Allah lade de hellige krigere sejre. Allah er stor. Død over USA. Vi vil vise jer, Allah´s fjender, hvad vi kan. Allah er stor. Må Allah bekæmpe jer«
(Ahmad Khaldhahi på arabisk efter domsforkyndelsen. TV 2 oversatte det “Gud”, men det var ikke hvad den dømte sagde. DR udelod skånsomt den arabiske belæring af højesteretsdommer Torben Melchior. ) Det er ikke altid klogt at anke en dom :
Anklager Hanne Schmidt for Rigsadvokaten gik efter, at de to hovedmænd, 22-årige Ahmad Khaldahi og 35-årige Muhammad Zaher, skulle straffes med op til 14 års fængsel i stedet for de 11 år, som de fik i landsretten for forsøg på terror. De straffes nu begge med 12 års fængsel. Khaldhahi bliver desuden udvist af Danmark.
Mens Ahmad Khaldahi råbte højt på arabisk, da hans dom var blevet skærpet i Højesteret, så skulle de terrordømtes advokater lige synke dommene, som de kaldte “skuffende.” Han havde især gjort meget ud af at undgå udvisning af sin klient, men Højesteret stadfæstede, at Ahmad Khaldahi skal udvides for bestandigt efter endt afsoning. Højesteret skærper terrordomme og TV 2 med TV klip
»Döm sexköpare till fängelsestraff i åtminstone ett år «
Socialistiske moraltanter og visse muslimer har dette tilfælles, at det er en fejltagelse at tro man kan pacificere dem med indrømmelser. De kommer altid tilbage efter mere. Et års fængsel er mere end en morder under 18 år får:
Jämställdhetspolitisk talesman för socialdemokraterna Claes Borgström er ” som han själv uttryckt det, ”ledare för en statlig befrielserörelse”
–Jag har alltid varit socialist. Har befunnit mig i skärningspunkten mellan den radikala sidan inom socialdemokratin och den mera reformistiska sidan inom vänsterpartiet.Egentligen var valet av parti ”hugget som stucket”. Men det finns ett skäl till att han inte gick med i vänsterpartiet.
–Jag känner mig attraherad av att socialdemokraterna har fått flera kvinnor i ledningen, det är hoppingivande när det gäller jämställdhetsarbetet. Claes Borgström anser att brottet ska kunna ge fängelse i ”åtminstone ett år”. Det skulle göra det möjligt att häkta den misstänkte, förklarar han. Svenska Dagbladet
Ingen lande har efterlignet “sexköpslagen” fordi dens effekter er udokumenterede, men hvad gør det når man ikke lovgiver for dette liv, men for evigheden ? At det er en lov, der ikke kan håndhæves og tilmed spilder værdifulde politi-timer, synes heller ikke at betyde noget. Vi befinder os i den religiøse sfære. Borgströms rige er ikke af denne verden. Det er en “signal-lov” som røde ujngdommelige kvinder af alle aldre i Danmark, også hepper på.
Religionsdialog for viderekommende: Anders Gadegaard “udstøder beroligende lyde” på Folkekirkens vegne
Skarp kritik af danske kirkers islam-dialog. Religiøs vranglære, pinlig underkastelse og et problematisk forsøg på at ignorere forskellene mellem islam og kristendom.
Det er nogle af reaktionerne på et brev, som paraplyorganisationen Danske Kirkers Råd netop har sendt til 138 muslimske ledere og lærde. [..]
Men Danske Kirkers Råd går for langt i forsøget på at finde ligheder mellem de to store religioner, mener Henrik Wigh-Poulsen. Katrine Winkel Holm, teolog og talsmand for Islamkritisk Netværk:
– Her siger rådet nærmest, at der ikke er nogen forskel på Allah og Gud, hvilket jo er religiøs vranglære. I det hele taget er brevet udtryk for en pinlig underkastelse i forhold til islam. [..]
– Havde folkekirken ikke været med, ville det være mindre alvorligt. Men folkekirken er repræsenteret, og formanden for Danske Kirkers Råd er jo Anders Gadegaard, som er domprovst i København. At han dermed er ansvarlig for et brev, som i den grad svigter kristendommen og nærmest er udtryk for vranglære, burde være en sag for biskoppen, siger Katrine Winkel Holm.
Også domprovst i Helsingør, Steffen Ravn Jørgensen, er kritisk:
– Totredjedele af verdens forfulgte er kristne, og forfølgerne er ofte muslimer. Derfor må man spørge forfatterne til dette nye danske dokument, om man også har tænkt sig at arbejde på at stille kristne bedre i de lande, hvor kristne undertrykkes.
er indtil videre umådeligt primitive. Det ville være en overdrivelse at sige at de få der behandler Gunnar Sandelins artikel forleden, ligefrem kvalificerer debatten ved at gå ind på artiklens hovedemner: hvor meget koster over 1 mio tilvandrede svenske skatteydere, hvorfor har man ikke spurgt befolkningen og hvorfor har svenske medier medvirket til at tilsløre fakta, senest f.eks. de 4700 anmeldte voldtægter i 2007 ? Næh, næh, “Sandelin er en stueren Sverigedemokrat”, det er substansen i de svagtargumenterende artikler. Er den svenske journalistuddannelse virkelig SÅ ringe og hjælpeløs ? Hvad er f.eks. Rakhel Chukris adkomst til at skrive om et emne, hun tydeligvis er blank på ? Der er flere hundrede private svenskere , der ved mere end hende, men ikke har kunnet komme til orde i svensk presse, og nu er det alligevel så sent, at man kan tvivle på hvor megen mening det giver at slippe ordet frit.
“Det ser inte bra ut för Sverigedemokraterna.Två och ett halvt år före riksdagsvalet ligger partiet fortfarande kring tre procent i opinionsmätningarna. Det räcker inte för att komma in i riksdagen.
Sverigedemokraterna skulle behöva en ny företrädare. Gärna någon med akademisk utbildning. Gärna någon med en lite “mjukare” framtoning – någon som har arbetat med humanitära frågor. Gärna en person som kan formulera sig väl.
Kanske är journalisten och socionomen Gunnar Sandelin den person de söker.”
“Konspirationsteorier går inte att bemöta. Ta tisdagens DN Debattartikel där journalisten och socionomen Gunnar Sandelin hävdade att journalister mörklägger vad invandringen egentligen kostar. Oavsett om påståendet förbigås med tystnad eller förnekas så får han rätt.”
Ny företrädare för Sverigedemokraterna?Sanning med modifikation Professor Ekberg fra Växjö gentager her og her, at indvandrerne kun koster 40 mia om året, forbløffende billigt når man betænker at samme Ekberg i 1994 satte beløbet til 30 mia kroner. Selvom det var krisetider dengang og der er uendelige mange flere índvandrere nu, skulle moralen altså være, at jo flere der kommer, desto billigere bliver det ? (Der er 2 mio af fremmed herkomst – 23 % – i Sverige, der hersker uenighed om, hvor mange af dem der kommer fra 3 verdenslande. Men 1.2 -1.5 er et meget plausibelt gæt.) Det er en skam for oplysningsniveauet i Sverige, at stort set ingen økonomer eller politikere vil tage stilling til oplysninger som disse: “1990 uppgick kostnaden för invandringen till 100 mdr. Den starka ökningen under nio år upp till 267 mdr” . At journalister peger fingre og råber “Sverige demokrat efter Sandelin, er fuldkommen uinteressant. Og endnu vigtigere end økonomien, der trods alt løber rundt endnu, hvis svenske politikere ville indse at de leder et land, der støt og sikkert atomiserer, at det er deres skyld og deres forbandede pligt at stoppe processen.
»Arabförbundets dag Stockholm«
En kærkommen anledning til at fremsætte krav via sin nøje regisserede offermentalitet. Svensk indenrigspolitik er ikke det, det engang var og den blir´det aldrig mere. Der skal omstilles fra konsensus til strid. Meget taktfulde og beskedne gæster at fejre:
RIKSDAGEN ”Det har varit mycket fint prat, men vi vill ha handling!” Det är när Egyptens ambassadör Samah Mohamed Sotouhi får ordet som det spårar ur på riktigt. Han har en hel lista med krav till de svenska parlamentarikerna. Han pratar om förolämpande publiceringar och vill att vi ska ”kriminalisera islamofobi”. Han frågar när vi ska ”modernisera” yttrandefrihetslagarna så att internet inte ska kunna underblåsa internationella kriser. Och han undrar varför vi, när vi högtidlighåller minnet av Förintelsen, inte uppmärksammar ”andra förintelser”. Han syftar förstås på palestinierna och påstår att Israels agerande ”liknar nazisternas förbrytelser”.
Part 1: Mon 7 April 2008, Part 2: Mon 14 April 2008 , Part 3: Mon 21 April 2008
Rageh Omaar investigates how immigration has affected Britain. Using Enoch Powell’s explosive ‘Rivers of Blood’ speech as a starting point, Rageh explores whether the apocalyptic visions of 40 years ago have any basis in today’s reality.
én ting er en suppleant med tørklæde på Folketingets talerstol. Medlemmer af Folketinget er gennem tiderne mildt sagt kommet i alle mulige kvaliteter. Men at en borger i dette land skal risikere at blive dømt af en dommer i klædt en lovreligions symbol, der er under enhver synsvinkel fuldstændig uspiseligt. Pittelkow:
Dansk Folkeparti vil rejse sagen i Folketinget. Dér hører den sandt for dyden også hjemme, og dér skulle den have været, før Domstolsstyrelsen lavede sin vejledning. Dette er ikke et administrativt spørgsmål. Det er politik, så det basker. Politik af den mest fundamentale slags, hvor man er nede og røre ved samfundets grundværdier.
Derfor kan justitsminister Lene Espersen heller ikke blive ved med at gemme sig bag Domstolsstyrelsen.Dommere med tørklæde burde være utænkeligt i danske retssale. Tankens blanding af uvidenhed og politisk korrekthed skulle høre fortiden til.Dommere med tørklæde burde være utænkeligt i danske retssale. Jyllands Posten
»Religionsdialog for begyndere«
A primary school in Amsterdam wished to provide its pupils with an understanding for other cultures. But during a visit to a mosque, the children were told they were dogs.
With a view to developing understanding and respect for other cultures among children, primary school De Horizon regularly organises outings to various religious organisations. The chairman of the El Mouchidine mosque told the children from group 7 (aged 10) and their chaperones however that non-Muslims are dogs….
En universitetsgrad i våbenbrug og hustru-tæsk ? »Det er jo kun naturligt, eftersom det inden for islam er sådan, at man tager »hele pakken«
Mon ikke den danske stat alligevel ryster op med nogle kroner til “hele pakken” ?
Islamisk Trossamfund vil udbyde kurser på universitetsniveau i samarbejde med Al Azhar-universitetet i Cairo. Kurserne begynder tidligst i 2009, siger formand Bilal Assaad.Veluddannede danske muslimer skal i København kunne tage islamiske overbygningskurser inden for jura, økonomi og sikkerhedspolitik på universitetsniveau. Og de skal i deres studier kunne trække på religiøs og videnskabelig ekspertise fra Al Azhar-universitetet i Cairo, en af de centrale religiøse og intellektuelle institutioner i den muslimske verden. Det oplyser Bilal Assaad, formand for Islamisk Trossamfund, til Berlingske Tidende.
I måneder har der intet stået af interesse i DN, og pludselig…….smask ! En torpedo under arken og vandet fosser ind. Hvem har kommet sandhedsserum i ventilationssystemet på DN ? Og tænk hvis man kunne forebygge med tilbagevirkende kraft:
Krav på genomlysning av svensk invandringspolitik: Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor.
Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna. Men detta förtigs av såväl politiker som massmedier.
Inte minst journalisterna har svikit sitt ansvar. I stället har vi fått en nationell mörkläggning av ideologiska skäl i allt som rör invandrar-, asyl- och flyktingfrågor. Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. Att ett samhälle faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen.Det skriver Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman på Bris.
Dette spørsmålet stiller en liten grisunge og et pinnsvin i en religionskritisk barnebok som har høstet storm i Tyskland. På sin leting etter Gud besøker de to dyrene en synagoge, en kirke og en moské. Her får de fredsæle dyrene et sjokkerende møte med forestillinger om en streng, brutal og straffende Gud, hvorpå dyrene tilslutt konkluderer med at dette med Gud ikke er noe for dem. Denne boken er blitt forsøkt forbudt ved lov, den er fordømt både vidt og bredt i den tyske offentligheten, og den er blitt beskyldt for å nøre opp under antisemittiske forestillinger. Denne helt voldsomme kontroversen rundt en liten barnebok aktualiserer noen viktige spørsmål i vår tid.
”Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel” – ”Kan du si meg veien til Gud? spurte den lille grisungen”. Det er tittelen på det som vel må være tidenes mest kontroversielle barnebok i Tyskland. Tysklands kulturminister har bedt om å få boken forbudt, noe som ble rettslig avvist, og representanter for en rekke religionssamfunn har levert heftige protester. Mediekommentarorer både til høyre og venstre har vært over seg av indignasjon og fornærmelse over hvor tåpelig, dum og krenkende denne barneboken er. Jens Tomas Anfindsen : Kan du si meg veien til Gud?Bogen kan downloades (også på engelsk) eller høres læst op her.
Europas porøse grænse mod syd – skriften på væggen – elefanten i lokalet
Spain needs over two million new foreign workers, 157,000 a year, until 2020, according to a study by the Group for Reflection and Proposal on Business and Immigration quoted by ABC daily today. According to the report, the main cause for this need is the ageing of the Spanish population, with a proportion of young people that has decreased twice in the past 25 years and the local universities loosing over 300,000 students until 2015. The percentage of foreign workers, who generate nearly half of the Spanish GDP growth, will grow from the current 20-25% to 35% of the Spanish workforce in 2010. […] IMMIGRATION: SPAIN NEEDS 2 MLN FOREIGNERS UNTIL 2020
Kronikken af Jens Nauntofte som jeg omtalte herunder er et af flere tegn på at de demografiske realiteter som det hidtil mest har været græsrodsmedierne og læserbrevsskribenterne der har slået alarm over, langsomt er ved at vinde indpas i mainstream. Hvor f. eks. bloggere som os her i tide og utide er blevet beskyldt for at være paranoide og dommedagsprædikanter når vi har påpeget demografiske megatrends, har medierne så vidt jeg har kunnet konstatere opereret med en antagelse om at fremtiden i Europa ville blive en fremskrivning af noget vi kender – måske med justeringer og omstruktureringer, affødt af tilpasning til ‘globaliseringen’ og til den Europæiske Union.
Ingen i de europæiske regeringer eller medier har lagt kortene åbent og umisforståeligt frem: Det Europa som jeres børne- og oldebørn (hvis I altså får nogen børn) vil komme til at leve i, vil ikke blot blive fuldstændigt ukendeligt fra det nuværende; det vil formentlig blive det værste mareridtsscenarie i dette kontinents historie. Glem alt om ytringsfrihed, den kan I godt se er under de-facto-afvikling, glem alt om trygge gader efter mørkets frembrud, glem alt om religiøs frihed og ret til at kritisere én bestemt religion, glem alt om et fælles, homogent samfund, hvor de svageste og mest udsatte forsørges af de der klarer sig selv. Glem alt om fælles værdier og fælles regler og love for alle. I bedste fald bliver dette fremtids-Europa forarmet, voldeligt, ufrit og utrygt sammenlignet med hvad vi er vokset op med; i værste fald bliver det balkaniseret og præget af kaos og borgerkrigslignende tilstande. Om 100 år er der sandsynligvis muslimsk flertal i Europa eller dele heraf, og alle erfaringer gennem de sidste 1300 års historie fortæller os, at ikke-muslimers antal herefter vil falde støt som følge af mere og mere utålelige kår.
Ingen politiker eller forsker vil naturligvis bare tilnærmelsesvis sige noget så drastisk. Omvendt vil de heller ikke eksplicit opstille halleluja-positive scenarier, da forudsætningerne for disse bare ikke er til stede, og ethvert forsøg herpå ville være en gennemskuelig løgn. I stedet har mantraet gået på floskelsprog om globalisering, som er blevet fremlagt som noget naturgivent som vi må tilpasse os, slet ikke noget hvis konsekvenser vi kan bestemme; skeptikere fra borgerlig side er blevet udskammet som provinsielle og manglende sofistikation og tilpasningsevne. Jørgen Bæk Simonsen, islamiseringens ypperstepræst i den hjemlige akademiske verden, har specialiseret sig i at fjerne alle konkrete fakta fra hans visioner om fremtiden – i stedet er denne vision åbenbart en amorf tåge af plusord om dialog, løbende debat og mangfoldighed. Er der muslimske enklaver i Bæk Simonsens kommende Europa, kan man kritisere Muhammed uden frygt? Svaret blæser i vinden.
Men min påstand er, at noget er ved at ændre sig i debatten, affødt af de demografiske forskydninger der nu er ved at blive mærkbare, især manglen på kvalificeret arbejdskraft, og udsigterne med hensyn til finansieringen af pensioner og ældreforsorg. Jens Nauntoftes kronik ser jeg som et tegn på denne spirende ‘glasnost’: Nu fortælles det åbent, med henvisning til islamforskningens grand old man Bernard Lewis, at Europa er på vej mod muslimsk flertal i dette århundrede. Hallo? Skulle forsiderne så ikke ryddes, i stedet for at bekendtgøre det i den bette pjosker Information? Der er sikkert ikke nogen centralkommando der kan styre informationsstrømmen til offentligheden, men Nauntofte er (hvad han ikke undlader selv at gøre opmærksom på) særdeles godt informeret fra kilder på højeste sted.
Man kunne være næsvis og sige, at kronikkens ubehjælpsomme brug af dårlige debatfloskler vidner om at han ikke (om han skulle ønske dette) længere kan ignorere denne elefant i lokalet – muslimsk flertal – og samtidig insistere på sit trygge, gennemredigerede DR-verdensbillede. Når nu denne hovednyhed – muslimsk flertal i Europa – i betænkelig grad ligner en bekræftelse af hvad præsterne, landsbytosserne og hjemmehjælperne i det væmmelige, usofistikerede Dansk-Folkeparti-som-ikke-kender-kultiverede-arabere-som-jeg,-Jens-N. hele tiden har sagt, ja, så opstår der denne tsunami af desperate undvigemanøvrer: Det er bare at trykke på knappen – Det Gamle Testamente, figenbladet ‘islamisme’, ud skal det, og ud kommer det. Det er tænderskærende pinligt, men for os der har våndet os under den statiske dyne af fornægtelse er det da et fremskridt (LFPC).
Danmarks støtte til terrorpropaganda nu oppe i MSM
Snaphanen var som bekendt allerede ude i går med denne lille stinker af en historie, men godt at MSM vågner op:
Danmark støtter glorificering af terror, når regeringen bidrager økonomisk til den palæstinensiske nyhedstjeneste Ma’an News, mener Palestinian Media Watch (PMW), der overvåger palæstinensiske medier.
Den højreorienterede israelske organisation har analyseret den engelsksprogede og arabiske nyhedsdækning hos Ma’an News og kritiserer den for at promovere had mod Israel i sine arabiske nyheder.
Så vidt så godt. Men hvorfor skal det lige sparkes ind at PMW er “højreorienterede”? Overvåger de pali-medier iført skrårem og blanke støvler? Læser de Mein Kampf mens de bånder udsendelserne? Nåh nej, det er jo i den arabiske verden at Mein Kampf er en bestseller – men er det overhovedet muligt i MSM-terminologi for en araber at være “højreorienteret”? Jeg vil mene nej. Israel kan være nok så demokratisk og parlamentarisk, men derved er de også besmittede af den vestlige arvesynd “fascisme”. Og så kan de danske nazister have været nok så meget gæster ved Saddam Husseins fødselsdag, det var hos de ædle vilde, så her er “højreorienteret araber” en oxymoron, et selvnegerende udtryk. Altså forbeholder MSM udtrykket højreorienteret til demokraterne i Israel.
Og så var dette dagen der viste noget længe savnet israelsk chutzpah:
Iran slipper ikke godt fra et angreb på Israel. […]- Et iransk angreb på Israel vil udløse en voldsom reaktion, der vil føre til ødelæggelse af den iranske nation, siger Israels minister for infrastruktur, Benjamin Ben-Eliezer, ifølge israelsk radio. […] Ben-Eliezer mener dog, at Iran ikke vil rette et angreb på Israel, fordi “de ved, hvad sådan en handling vil betyde” Israel: Iran overlever ikke et angreb
Way to go, Israel (LFPC).
Islam er problemet
Af MRUTYUANJAI MISHRA, Europæisk master i menneskerettigheder og demokratisering, Bestyrelsesmedlem i Trykkefrihedsselskabet
Integrationskonsulent Manu Sareen skriver 16. marts i Berlingske Tidende, at æresdrab intet har med islam at gøre, men at æresdrab er et levn fra gamle patriarkalske samfund, som stadig praktiseres i visse landsbysamfund. Dette er et fantastisk eksempel på, hvor bange og eftergivende politikerne på venstrefløjen, især Det Radikale Venstre, er blevet for at gå imod politisk korrekthed
Den hollandske politiker Geert Wilders har fjernet KurtWestergaards Muhammed-tegning, hvor islams religionsstifter portrætteres med en bombe i turbanen, fra sin film Fitna. Men det betyder ikke, at den ny udgave af Fitna er uden Muhammed-tegninger. Geert Wilders har nemlig fået fremstillet en ny Muhammed-tegning (FITNA – new version) der har overtaget den oprindelige tegnings plads i filmen.
Den ny tegning forestiller Muhammed med nøgen overkrop og en blodig sabel ned langs siden, mens han bærer jordkloden på sine skuldre. I Westergaards tegning var der faldet en bombe ned i Muhammeds turban, men i den ny tegning i Wilders’ film er jordkloden forvandlet til en bombe med antændt lunte. Desuden er der tegnet en grøn islamisk halvmåne på jordkloden, der som en overdimensioneret og langlemmet Pac-Man-figur synes i færd med at æde verdens lande. Et billede på den ifølge Wilders truende islamisering af verdenssamfundet.
Den ny tegning er en anelse kryptisk og kan umiddelbart virke mindre stødende end Kurt Westergaards forlæg. Men det viser sig ikke nødvendigvis at være tilfældet, hvis man bevæger sig ind i analysen. For det første er linket mellem islam og vold fastholdt via Muhammeds blodige sabel, og måske er der ligefrem sket en skærpelse af dette element, da sablen på Wilders’ tegning er en integreret del af Muhammeds udrustning, mens bomben i Westergaards udlægning synes faldet ned i religionsstifterens turban.
Desuden er det værd at notere sig, at Muhammed i den ny tegning fremstilles som den græske sagnfigur Atlas, da han bærer jordkloden på sine skuldre. Denne gestus er svært aflæselig, men den virker i første omgang ikke stødende. Men det skyldes nok udelukkende manglende kendskab til græsk mytologi. Atlas var titan, og titanerne revolterede mod deres forældre, og siden gentog historien sig, da titanernes egne børn, kroniderne, revolterede mod titanerne. Derfor synes fremstillingen af Muhammed som titan ikke alene at pege frem mod Wilders-filmens pointe -Fitna betyder strid – men fremstillingen kan også udlægges som et angreb på selve den islamiske teologi. At jordkloden er blevet til en antændt bombe synes endvidere at skærpe Westergaards oprindelige budskab. I sin tegning viser Kurt Westergaard, at nogle ekstreme muslimer bruger islam som åndelig ammunition, når de planlægger terror. I Geert Wilders’ ny tegning påpeger hollænderen, at hele klodens fremtid står på spil og er i akut fare.
Panikken breder sig. Det er snart et stykke tid siden et S medlemskab var middelmådigheders hurtige genvej til kors og bånd og stjerner og sikker forsørgelse. Det kan S takke sig selv, R og SF for. Hvem siger at andre end socialdemokraterne har brug for et stort socialdemokrati, selvom de er det mest spiselige oppositionsparti ?
Flere socialdemokratiske kredsformænd og borgmestre kræver nu udskiftninger i partiets ledelse. Særligt står Helle Thorning-Schmidts højre hånd, politisk ordfører Henrik Sass Larsen, for skud. Frustrationerne over partitoppen er ved at koge over i dele af det socialdemokratiske bagland. Flere kredsformænd og borgmestre kræver nu udskiftninger på centrale pladser i partiets ledelse. [..]
Berlingske Research har i en rundspørge kontaktet alle 44 socialdemokratiske borgmestre og 92 kredsformænd. Til spørgsmålet om, hvorvidt Socialdemokraterne bør udskifte politisk ordfører Henrik Sass Larsen, har 32 svaret. Kun en tredjedel bakker ham op, en tredjedel vil ikke svare eller svarer »ved ikke«, mens en tredjedel – otte kredsformænd og to borgmestre – mener, at han skal fyres fra posten.
Fjordman: Creating a European Indigenous People’s Movement
An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People’s Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.
