– jeg understreger m/k, hvem kender ikke en mandling kælling eller to? Det er i meget grov træk den bevægelse P 1 har beskrevet over de sidste 25 år : Fra Hans Georg Lenz, Palle Lauring, Ole Vinding, Christian Kryger, Christian Stentoft, Frederik Dessau, Annelise Schiønnemann til…… Tine Bryld, Mette Starch og “Coaching på P 1”. Filmland er én af de oaser der stadig findes, bevares. Fra oplysning til pludrende radio-chat uden for mange svære ord. Fra elite til middagskonversation-light . Jeg nærlæste da jeg så dette:

En ny dansk radio går i luften 1. maj – på internettet. Den2Radio er navnet på radioen, der bygger på den klassiske idé om public service og dermed skal opfattes som et alternativ til Danmarks Radio. Den2Radio drives af en gruppe mennesker, der er bekymrede og vrede over den udvikling, der finder sted på det kulturelle område i Danmark i disse år, lyder det i en pressemeddelelse fra initiativtagerne. Ny internetradio med P1-kvalitet

en tilbagevenden til kunst, videnskab og historie, oplysning, impulser fra den store verden ? Det der med ” P 1 kvalitet” kan godt gøre én lidt nervøs. Måske er det bare P 1 version 2,0 – en tanke som et blik på støttekommittéen fremkalder. Er Johs. H Christensen mon helt enig med Jan Øberg og Ida Auken om, hvad de er “vrede og bekymrede over? Jeg er hverken vred eller bekymret, jeg har lagt min P 1 lytning ud i licitation. Lad os se – det gør ikke noget den også er rød, bare den har et niveau og vi ikke er tvunget til at financiere det.

”’Kulturrasism’ – ett försök att tysta alla kritiker

glimrende analyse af et særligt svensk, politisk humbug-værktøj

»Enoch Powell: the Great Lie survives«

Sunday is the 40th anniversary of perhaps the most significant speech made in British politics since the Second World War: Enoch Powell’s “Rivers of Blood” speech.
 
It is also, therefore, near to the 40th anniversary of one of the greatest lies in British politics since the Second World War: that this remarkably accurate prediction of the dangers of enforced multiculturalism has “prevented” a rational debate on immigration, since anyone who seeks to engage in it will be branded as a “racist”.

 It would be a comfort if this position were merely ignorant. It isn’t. Powell is used by the Left – and that includes many people in the Conservative Party – as a cynical excuse to conceal their own failures in imposing proper immigration controls and maintaining social cohesion.

They start by saying Powell was a racist, which is also a deliberate lie. They then say that anyone who mentions immigration will now be tarred with that brush, which must therefore be a lie as well. This is convenient for those who have betrayed the people of this country by imposing an immigrant community so large upon it that it struggles to integrate – and, indeed, who have betrayed many of those immigrants too.  […] 

Powell was the greatest Conservative thinker in political life in living memory. He foresaw what were then unimaginable tensions caused by forcibly altering the character of a country. We should remember him tomorrow with enhanced respect. For he was right. Telegraph

En kronisk intifada til en halv milliard om året

“En liten mycket del av alla skolbränder är inte anlagda.” (Gunnar Dahl, kommunledningskontoret, Karlstad.) Her er brug for alle de børnepsykologer man kan skrabe sammen. 1.3 skolebrand…om dagen ! Det bemærkes at brandfrekvensen topper i skoletiden mellem kl 11 og kl 15.

Antalet anlagda bränder på svenska skolor har fördubblats på tio år. Under torsdagen uppmärksammades problemet vid ett nationellt seminarium om skolbränder i Karlstad.De flesta bränderna sker på lektionstid
Bränder i skolor kostar kommunerna runt 500 miljoner kronor per år. Totalt fick landets räddningstjänster rycka ut till över 500 skolbränder år 2006
Antalet skolbränder fördubblat på tio år Seminar 17 april : En skola brinner varje dag – vem bryr sig? Statistik över bränder i skolor (klik grafik)

“Man kan godt gribe efter stjernerne, selv når man står med røven i vandskorpen”

Per Clausen, folketingsmedlem på Enhedslisten årsmøde. Det ville være en svær underdrivelse at kalde 3. verdensindvandrere i dansk politik for en “fiasko”. Selv SF benytter sig nu af lejligheden til at lade Oliver Kamal Quershi sive, helst uden for megen opmærksomhed.

Asmaa taber magtkamp i EL Kamal Qureshi lagt på is i SF

BBC: Britons fear race violence – poll

“Almost two-thirds of people in Britain fear race relations are so poor tensions are likely to spill over into violence, a BBC poll has suggested. Of the 1,000 people asked, 60% said the UK had too many immigrants and half wanted foreigners encouraged to leave.

But the proportion of people describing themselves as “racially prejudiced” was down to 20%, compared with 24% in 2005. Equality and Human Rights Commission head Trevor Phillips said the findings were “alarming”[…]
And almost two in three feared tension was certain or likely to lead to violence, although it is not clear whether people are imagining full-blown street riots or minor scuffles.
Mr Phillips told BBC News: “What worries me is if that friction starts to catch fire – if people do genuinely believe it’s going to catch fire then we’re in trouble.”Six out of 10 said immigration had made parts of Britain feel like a foreign country.”

BBC – se grafikker At England skal overvåge 200 jihadistnetværk, skulle i sig selv være gnist nok til al den “race-vold”, nogen kan ønske sig.

Nu er det jo BBC der står bag, og det er jo Storbritannien, Europas gale mand, det handler om, så det kan ikke undre, at perspektiveringerne i undersøgelsen og i artiklen her er bizarre og tendentiøse. Bemærk således, at det først og fremmest er folks opfattelse af situationen som hr. Phillips finder “alarming”, ikke situationen selv med indvandring helt ude af kontrol, og øgede modsætninger til især én bestemt kulturelt-religiøs gruppe. Forestiller ligestillings- og menneskerettighedslederen sig, at faren ligger i selvopfyldende profetier, og at denne ville drive over hvis man tog det lidt mere roligt?

Og så kan man også stille alvorlige spørgsmål til en undersøgelse der beder folk vurdere om de er fordomsfulde. I BBCs multikulti-ekstremistiske verdensbillede er jeg givetvis højst ‘fordomsfuld’, men tænk, det mener jeg ikke selv at jeg er. Så hvad skulle jeg have svaret på dette spørgsmål? Og i betragtning af at dette er et land hvor definitionen på ‘race’ er endnu mere tendentiøs end herhjemme, og hvor “Asian” betyder noget andet end i resten af verden – oftest betyder det ‘muslim’ – så tror jeg at jeg, dersom jeg var brite, ville have betakket mig for at deltage. Jeg frygter ikke “race violence”, jeg frygter sammenstød med en 1400 år gammel supremacistisk ideologi forklædt som religion, og dette falder uden for BBCs radar. Men det positive spin på undersøgelsen er selvfølgelig, at mere åbenhed om disse emner altid er bedre end den massive mur af fornægtelse som netop BBC har stået og står for (Steen/LFPC).

They’re coming to take you away, ha ha

Drengen her blev heldigvis ikke fjernet fra hjemmet og spærret inde, men dersom der var et galehus for lande, skulle Storbritannien – dvs. dets ledere og dets elite – lægges i spændetrøje.

Fortsæt med at læse “P 1 : Fra kulturradio til kællingeradio m/k”

 The Next Moves of Radical Islam ,  efterår 2007, online 18. april 2008

Anders Fogh : »Populist, nationalist, vindbøjtel, kvasi-nazist, Scavenius«

Idag er Politiken mere DN end  DN selv. Hvad vil man mon  huske professor Bryld  for ? Som ihærdig  venstresocialist eller som søn af den prominente nazist, Børge Bryld ? Brylds forskruede  verdensbillede minder mig om sønner  og døtre  af Indre Misson (ex. Søvndal og Egon Clausen) – et liv i en kronisk, intellektuel trodsalder. Han kan ikke  tåle at Fogh – antagelig  bortset fra Irak – er en enestående succeshistorie i dansk politik, men han er ikke  mandfolk nok til at lægge  sin  politiske væmmelse i sin egen mund: “historikere vil mene……..”  :

»Fogh har været en meget dygtig taktiker og meget dygtig til at holde sammen på sin regering. Han vil blive betragtet som en stor politisk ræv, der egentlig ikke havde ret mange overbevisninger, men som var i stand til at stikke fingeren i luften og mærke, hvor vinden bar hen. Hvis det går dårligt for Danmark om 30 år, vil vurderingen af Fogh blive negativ. Deltagelsen i Irakkrigen, den hadske retorik over for flygtninge og indvandrere. Her vil historikerne sige, at Fogh skabte strukturelle problemer for Danmark ved at forstærke modsætningerne i samfundet«.

Så han vil blive husket for at han havde et værdimæssigt sammenfald med den yderste højrefløj?

»Ja, altså det er jo der højrepopulismen og nationalismen ligger, og Fogh indførte selv en vis form for nationalisme, som især stammer fra Dansk Folkeparti. Og det vil fremgå af historiebøgerne, igen forudsat, at der ikke er sket noget helt nyt i Danmark. Så vil man mene, at Danmark under Fogh lukkede sig om sig selv«.

Men Fogh har jo deltaget meget aktivt på den internationale scene. Hvordan hænger det sammen?

»Ja, men mest som kriger. Hans følgagtighed over for USA’s præsident Bush – som amerikanske historikere i øvrigt betragter som en af de værste præsidenter i USA’s historie – vil blive negativt bedømt. Også af mainstream-historikere. Den mere ondskabsfulde historiker vil skrive, at Fogh havde en parallel med Danmarks tidligere udenrigs- og statsminister, Erik Scavenius, som under besættelsen lagde Danmark tæt op ad Nazityskland dog uden direkte at gå i krig. Danmark har altid holdt sig til den største stormagt. Og på den måde kom Foghs politik – altså bare ud fra en højreorienteret position – til at minde om Scavenius’ politik, sådan at Danmark mistede sin udenrigspolitiske selvbestemmelsesret«.

Muhammedkrisens brøler
Vil Muhammedkrisen blive husket?
»Afgjort. Ved at nægte at tale med de muslimske ambassadører begik manden som næsten aldrig fejlede, en stor taktisk fejl«.

Professor Claus Bryld: Fogh ændrede tidsånden i Danmark     Claus Bryld om Børge Bryld, her kommer tvivlen dog den anklagede tilgode. ” Mistede sin udenrigspolitiske selvbestemmelsesret«? Store  ord. Hvad  gjorde  HC Hansen, da han holdt atomulykken ved Thule  hemmelig ?  Eller Schlüter, der ikke ville  stille  spørgsmål til  amerikanske  flådefartøjers eventuelle  atomarmering ved flådebesøg i Danmark. Eller, eller……er meningen, at vi aldrig skulle  have  været NATO medlem ?   At  hele  familien Bryld  var top-nazister (de  startede nazisprøjten “Fædrelandet”  – Information idag )  – er selvfølgelig ikke professor Claus´skyld, men når han insinuerer som han gør, må han tåle de assiciationer han  afføder. Inklusive om hans  pointer er nøgterne politiske analyser, eller snarere aftrykket af en psykologisk tilstand.

»Three strikes and you’re out« i Sverige ?

det vil komme. En dag, når pinen ikke længere kan udholdes. Men de besluttende er ikke møre endnu trods den hårrejsende kriminalitet. Måske ville det hjælpe, hvis forbryderne koncentrerede deres indsats mod politikere og journalister, bare et halvt års tid……………………

Sveriges rättssystem har alltför länge präglats av en mentalitet där förövaren är offret och av den anledningen inte bör straffas – det var inte hans/hennes fel, det är alltid någon annans fel. Denna mentalitet har nu lett till ytterligare tragedier där en ung kvinna och ett barn mördats, något som man skulle ha kunnat undvika med ett fungerande rättsväsende vars huvuduppgift är att skydda Sveriges invånare. Mannen bakom de uppmärksammade morden är tidigare dömd till fem sexual- och våldsrelaterade brott mot yngre kvinnor. Hans straff har varierat från dagsböter till fängelsestraff. Men trots våldtäktsförsök och misshandel, var det längsta straff förövaren fick ett år och tio månader.

Rola Brentlin, MUF, Tre brott = livstid I Janne Josefessons “Debatt” igår diskuterede Engla mordet. Den i 2001 myrdede Jennifer Anderssons mor medvirkede. Ganske mærkeligt at det ikke blev omtalt, at hendes 18 årige datters morder blev myrdet på en udgang, et mord der lugtede langt væk af insidertip fra fængslet og….selvtægt. Hvorfor måtte publikum ikke høre den konsekvens af det svenske retsvæsen? Avrättad man dömd för mord. Man kan nok råde Englas morder, til ikke at vise sig udenfor fængslet mure lige med det samme, at dømme efter stemningen i “Debatt”. Det er ikke tit man hører ønsker om “nakkeskud” i SVT.

“Uden Systembolaget vil de drikke sig ihjel”

iflg en “international forskerrapport”:

Beräkningarna visar att med licensierade specialbutiker ökar totalkonsumtionen med 14 procent, vilket motsvarar en ökning med 1,4 liter ren alkohol per person och år. Med alkoholförsäljning i livsmedelsbutiker skulle konsumtionen öka med 29 procent eller med 2,8 liter ren alkohol per person och år.Slopat monopol på alkohol ökar konsumtion och skador

som Systemet promoverer på morgenaviserne. “De internationale forskere” er dog hovedsageligt nordmænd og svenskere. For én der som jeg, er 30 meter fra alkohol 24 timer i døgnet året rundt, men stort set aldrig drikker, er det mærkelig læsning. Fascinerende og eksotisk. Jeg tror jeg ville begynde at pimpe, hvis nogen ovenfra pludselig spærrede min vej til alkohol. “Ensom, fordrukken og sølle” som en Frank Jæger, ville jeg vælte rundt i gaderne og spørge om vej hjem. Så mindsker eller øger Systemet tørsten ? Med hilsen fra byen hvor skyerne regner med urationeret øl og luften beflyves af Haner i Vin :

“Now they gave last call for alcohol
And no one has to carry me home
You see I only work here now man
My drinking days are long gone
I couldn’t stand up after one, no
‘Til twenty had me down on the floor
Now the first one doesn’t get me
Even though I’m still the last one out the door”
John Hiatt, Stood Up

“Pallywood” når BBC viser Hamas-TV ?

Flere har undret sig over denne video som BBC viste igår ( mærket med Hamas TV i øverste højre hjørne i starten). Bemærk f.eks. at Jeep én efter grantnedslaget min 00:40 sekunder ikke brænder, men at samme jeep brænder kraftigt minut 00:58. Uanset hvad sandheden er, har BBC i al fald ikke tøvet med at videregive Hamas TV som den skinbarlige sandhed. Flere spørgsmål rejses på Augean Stables og Gates of Vienna

Dear Professor Landes: I’ve followed your work on Pallywood and I wondered whether you would comment on the footage released yesterday from Gaza at the Bureij refugee camp, claiming that an Israeli tank shell killed two boys on a bicycle and a Palestinian cameraman. This clip, placed on the BBC website, bears the the logo Hamas TV. What puzzled me was the following:

Two young men (and one bicycle) lie in the road. The young men show some traces of blood, the form of which resembles that produced by a knife wound. No sign of a shell crater or other damage is visible. In the distance is seen a collection of cars, one of which is claimed to belong to a cameraman killed by the the same shell. The footage continues by getting closer to this car. No obvious damage, fire or smoke is visible. A new camera angle then shows a vehicle marked with TV insignia in flames with heavy billows of smoke surrounding it and spreading prominently into the air. The camera of the camerman is displayed amid scenes of grief.

My puzzlement is:

– whether the injuries displayed on the young men are compatible with a tank shell
– whether a tank shell could have hit both the youngsters and a car 100 meters away
– why the car is not on fire in one image and is very prominently in flames in the other

Fortsæt med at læse “Robert Spencer : »I Krigens Hus«”

En forelæsning over bogen af samme navn holdt i Helsingør Domkirkes Johan Oxe Kapel, 16 april 2008, min 40:00. Video og foto © Snaphanen. (Akustikken i en 1400- tals bygning gør hovedtelefoner til en fordel)

Filosoffen Kai Sørlander kræver rationaliteten genindført i den hjemlige religionsdebat. Det er i første omgang et filosofisk krav, men det er også et politisk krav.

Igennem de seneste århundreder har den vestlige verden kæmpet sig til en reel adskillelse mellem politik og religion. Denne adskillelse har stået som det herskende ideal. Men tiderne er skiftet, og situationen er ændret med de seneste generationers indvandring og etablering af islam og islamiske trossamfund i Vesten, herunder også i Danmark. Der er skabt en tilstand, som gør det nødvendigt at gennemtænke forholdet mellem religion og politik på ny. For med islam har vi at gøre med en religion, som udfordrer vor traditionelle vestlige opfattelse af, at religion og politik bør holdes adskilt og at religiøse argumenter bør holdes ude af den politiske diskussion. Men bør vi stadig holde fast ved den opfattelse? Hvorledes er det fornuftigt at forholde sig? Hvad kræver fornuften af os, ganske uafhængigt af vor religiøse tro? Hvad er det rationelle svar?

Fortsæt med at læse “Video: Kai Sørlander »Et forsvar for rationaliteten«”

En dag jeg husker. Det indre København rystede, alle mine vinduer klirrede. I 1985 var bombeterrorisme i Danmark en eksotisk undtagelse. Idag takket være uduelige, tæt ved kriminelt ignorante politikere, der indtil videre er sat fra bestillingen, en permanent trussel, som iflg. PET uvægerligt vil resultere i “vellykkede” attentater. Også selvom justisministeren ikke gerne vil høre det sagt så åbent.

En palæstinensisk mand, der i 1985 stod bag bombeattentater i København, kan være en fri mand om to år. Det er en realitet efter, at byretten i Örebro i Sverige i dag forvandlede Mohammed Abu Talbs livstidsdom fra 1989 til en straf på 30 års fængsel for bombeangreb i København, Amsterdam og Stockholm.

Grunden til at Abu Talb nu kan se en ende på tilværelsen bag tremmer er, at dømte i Sverige i praksis løslades efter afsoning af to tredjedele af straffen.

En død og 26 såret
Abu Talb var sammen med Marten Imandi hovedansvarlig for bombesprængningen mod det amerikanske luftfartsselskab Northwest Orients kontor på Vester Farimagsgade og mod synagogen i Krystalgade i København i juli 1985. En forbipasserende algerisk mand blev dræbt, mens 26 andre blev såret, da selskabets kontor blev raseret. TV 2 Nyheder

» Men….for de gamle som faldt, er der ny overalt«

en wannabe fra Århus. Siden hvornår er det blevet straffrit at true i retten ?

Efter mere end seks år i Danmark finder en 32-årig palæstinenser og hans familie i Århus det dybt uretfærdigt, at han nu skal udvises til Libanon. Manden blev i går fængslet, dels for flygte fra politiet, dels for at sikre, at han kan være til stede, når udvisningen denne gang skal effektueres.Fængslingen foregik under højlydte protester fra hans broder og andre familiemedlemmer på de bagerste tilhørerpladser i Retten i Århus. Forgæves forsøgte to betjente, der skulle bevogte den 32-årige, at dæmpe broderen.

Til sidst afbrød dommer Hans Ulrik Bruhn og sagde direkte henvendt til den støjende:

»Hvis du siger mere dernede i baggrunden, bliver du smidt ud nu.«Det hjalp. Indtil dommeren afsagde fængslingskendelse til den 7. maj.

»Hvis min broder dør, bliver jeg en stor terrorist mod Danmark. En bin Laden,« råbte broderen.

Bror til udvist råbte terror-trusler

Og endnu en rettroende

Mannen hade öl i kylskåpet. Då hotade hans 23-årige granne honom:
“Du är ingen riktig muslim – jag ska döda dig!” och högg mot honom med en kniv. De två asylsökande männen delade kök i ett av migrationsverkets hus i Halmstad.

Hade öl i kylen – knivhöggs som straff – jeg gik Gøteborgs Posten og GP igennem for at finde historien om den danske lastbilchauffør, der er blevet skudt halvt ihjel i Majorna. Men det er langtfra opsigtvækkende nok i Gøteborg. Hvor grotesk situationen er dér, kan man se på overskifterne på Expressen GP. Ren opløsning. De der har tårer, græd !

Islams duale logik: Dobbelt så meget ‘ret’

Dette interview på Frontpagemag.com kan ikke anbefales tit nok. De bizarre selvmodsigelser og den kulturfremmede tankegang vi møder i de daglige nyheder om islams seneste hærgen, bliver langt mere forståelige i Bill Warners udlægning om dette trossystems duale natur. Således også i dagens positive nyhed (‘opmuntrende’ er vel for stærkt et ord at bruge) om skyldskendelsen af jihadisten Trevor Brooks, bedre kendt som Abu Izzadeen, i Storbritannien. I sidste del af the Daily Telegraphs artikel omtales de jublende scener i en moské ved omtalen af terroristerne fra 9/11, hvilket umiddelbart synes at stride mod de ofte hørte påstande fra samme kredse om at disse terrorangreb var foranstaltet af George Bush og/eller Mossad. I en dual logik kan begge påstande imidlertid godt være ‘sande’, formentlig forstået på den måde at begge versioner ses at bekræfte islams sag og verdensforståelse.

Det giver næppe mening at spørge om disse muslimer dermed tror at begge versioner ‘virkeligt’ fandt sted. Dette er vores vestlige logiske tankegang. Nu kunne man mene at folk med et sådant dualt sæt briller på verden ville være slemt handicappede i forhold til at begå sig i en vestlig kultur ….. men så glider vi jo også over i den uenighed der i dag kløver Vesten i to. Lad mig blot her konstatere, at ganske mange i vores lande ikke mener at folk med dualt logisk verdensbillede skulle udgøre noget problem i kraft af dette.

Izzadeen was a follower of the radical cleric Omar Bakri Mohammed, one-time leader of a group called al-Muhajiroun, who left for the Lebanon in the wake of the July 2005 bombings. […]

One female officer said she was pushed, shoved and spat at. Inside the mosque speakers referred to the September 11 hijackers as the “magnificent 19” and the audience clapped those who had “chosen to answer the call by becoming martyrs.”

Mr Laidlaw said the defendants had “crossed the line representing the boundary of freedom of expression by some considerable distance and become criminal.”

Mr Laidlaw said that in the tape, largely recorded before the police arrived, “the speeches became progressively more emotive and inflammatory and insulting in their tone.”

He added: “Much of what they say and believe is deeply, deeply offensive to liberal, fair-minded people.

Dette leder hen til en anden illustrativ pointe i the Telegraphs artikel:

“Their views are by ordinary standards, among other things, intolerant, racist, homophobic, and anti-Semitic.

“If others were to describe them and their religion in the language they use the defendants would understandably be outraged.” Muslim preacher Abu Izzadeen found guilty of inciting terrorism

Og det er jo lige netop hvad hysteriet over Geert Wilders’ Fitna om noget har vist: Udsagn fra jihadister bliver pludseligt opfattet som krænkende, når de gengives af en ikke-muslim i kritisk øjemed. Det er ikke hvad man siger …. det er hvem der siger det, og hvorfor. En enkelt klartseende jihadist har da også erkendt dette (LFPC):

Omar Bakri, the Libyan-based radical Muslim cleric who is barred from Britain, did not think the film was very offensive. “On the contrary, if we leave out the first images and the sound of the page being torn, it could be a film by the [Islamist] Mujahideen,” he said. […] Jihadist cleric Omar Bakri: Fitna “could be a film by the Mujahideen

Debatblindgyde #1: Gå efter budbringeren, i stedet for at feje for egen dør

Her er et højst illustrativt eksempel på en af de hyppigste blindgyder for debat om islams konsekvenser: Kritikere af islam (her: MRUTYUANJAI MISHRA, Islam er problemet ) bliver beskyldt for at associere bestemte problemer med islam, hvilket fra muslimsk eller apologetisk side afvises med at fænomenet måske forekommer i islamiske samfund, men intet har at gøre med islam. Hvadenten det er tilsigtet eller ej bliver diskussionen herved gerne afsporet, fordi den kommer til at handle om egenskaber som kritikerne tillægger islam – fejlagtigt – hvor problemet retteligt er at 1) fænomenet bliver af muslimer som opfatter sig selv som meget rettroende, legitimeret i islams skrifter og traditioner, og 2) apologeterne derved skulle rette denne angivelige misforståelse hos deres trosfæller. Bolden er derfor tilbage på apologeternes bane: Hvad gør I for at bekæmpe denne vranglære? Svaret på dette spørgsmål kender vi jo godt. Fra en debat i Berlingeren om fænomenet kvindehenrettelser, de såkaldte “æresdrab”:

Mishras argument går på, at i »muslimske« lande som Pakistan er æresdrab og kvindeundertrykkelse direkte relateret til islam. Det er et simpelt og endimensionalt argument. Den eneste basis for den konklusion er eksistensen af disse fænomener i disse lande, som man kalder »muslimske«, fordi størstedelen af befolkningen er muslimer eller er et teokratisk diktatur, der kalder sig »islamisk«. Jo flere eksempler på disse fænomener man kan finde her, desto stærkere og klarere er forbindelsen i hovedet på dem, der tror på det.

Det er svært at argumentere mod denne form for konklusion, fordi den ikke er et resultat af en proces af mental overbevisning men af en ideologi, der til stadighed ekskluderer andre forklarende faktorer.
Mishra ignorerer, at Koranen intet sted retfærdiggør æresdrab. Han ignorerer, at æresdrab har haft rod i ikke-muslimske lande som Sicilien og Island. Han ignorerer, at æresdrab udspringer af patriarkalske sociale strukturer. Han ignorerer, at de love, som i Pakistan og Iran beskytter voldsmænd, der har begået æresdrab, eller som giver mænd forældremyndighed, ikke findes i andre muslimske lande. […]

Der er uden tvivl mange problemer i den muslimske verden og mellem muslimer i Vesten. Der er uden tvivl begået forfærdelige handlinger i islams navn. Men det er ikke den islam, vi kalder vores, eller den islam, som størstedelen af verdens muslimer har antaget.

Akmal Safwat Overlæge, medlem af bestyrelsen af Demokratiske Muslimer: Had-tale mod muslimer, Berlingske Tidende 17.4.2008 (ikke online)

At der her gives direkte ukorrekte oplysninger, ses af denne artikel fra Aljazeera (LFPC):

Fortsæt med at læse “30 års fængsel for terror – løslades fra Ørebro”

Channel 4, Dispatches i seks You Tube afsnit

Første afsnit her. Sidste afsnit om en uge.

Så ka´de måske lære det !

“Muslims 4 Ken”

Valget holdes 1 maj og pt. fører Boris Johnson snævert. Valgtema her.

Embracing Islam gives Ken new election hope. An advocate ofsuicide bombing is among leaders of a group trying to mobilise Muslimvoters to back Ken Livingstone.

Forthe past year, the group has been working on a strategy to win anestimated 200,000 Muslim votes in an effort to re-elect the Mayor.
Itincludes a campaign of vilification aimed at his Conservative rival,Boris Johnson. It is being waged by Muslims 4 Ken, led by 39-year-oldlecturer Anas Altikriti and Palestinian-born Azzam Tamimi, a supporter of Hamas, the militant group dedicated to the creation of an Islamicstate of Palestine. While Mr Altikriti says he abhors violenceand favours dialogue to further the Muslim cause, Mr Tamimi has praised suicide bombers and said he would volunteer for a suicide mission in Palestine.
Suicide bomb backer runs Ken’s campaign , og video Azzam Tamimi, Hamas front man in London, claims that the London bomb plot is a hoax.

“Dr” Azzam Tamimi Declares Support For Terrorism

Ken Livingstone is the best choice you can make on May 1st. He’s stood up in support of a multicultural society, supported Muslims against racism and Islamophobia and helped improve the lives of all London’s communities. Boris Johnson would be a disaster for London. He is an Islamophobe who has insulted and condemned Islam and Muslims. We must not sit by and allow Boris Johnson to become the next Mayor and stir up more Islamophobia against London’s Muslims – MAKE YOUR VOTE COUNT ON MAY 1ST Muslims4Ken

Islamisering: Not with a bang, but with a whimper

De famler og famler, de ved godt at den er rivende gal, men alligevel bliver de ved med mere og mere håbløse forsøg på at afvende det uafvendelige. Storbritannien, i tæt løb med Sverige som Europas galehus nr. 1, vil nu importere såkaldt ‘moderate’ imamer i et forsøg på at imødegå ‘radikalisering’ af britiske muslimer. Lidt som hvis Churchill havde inviteret Rudolf Hess til at invadere Storbritannien for at holde Hitler væk. Her er en række spørgsmål som disse ‘moderate imamer’ med garanti ikke bliver stillet: Skal det være muligt at forlade islam? Skal kvinder frit kunne vælge om de vil indpakkes? Skal ikke-muslimer på længere sigt være ligestillede med muslimer? Skal sharialovgivning opgives? Skal det være muligt at kritisere og satirisere Muhammed? Vil man tage afstand fra Koranens ord om jøder som “aber og svin”?

Det britiske establishment, desperate efter noget der ligner lys for enden af tunnelen, stiller sig tilfreds hvis det bare ikke siger ‘bum!’ mens landet islamiseres (LFPC).

By now, everybody knows the difference between “radical” Muslims and “moderate” Muslims.

“Radical” Muslims believe that heads should be sawed off, opposing hands and feet should be chopped, that Sharia law should dominate everywhere, that girls should be treated like slaves, that Muslims are superior in every way to “unbelievers, (despite all evidence to the contrary), that boys should sit on their asses while girl slaves and “infidel” slaves wait on them to do the bidding of the Muslim males, and that, generally speaking, it’s Allah’s will that Muslims should come from their various third world bung holes like Pakistan, Egypt, Saudi Arabia, Indonesia, or any other already completely filthified and completely destroyed Islamic sewer in order to spread the poisonousness of Islam far and wide until it covers the earth.

Fortsæt med at læse “»Immigration: The inconvenient truth , part II«”

Det halverede og det fordoblede. Ole Hyltoft (fhv. socialdemokrat):

I 90erne bliver islam det politiske brandtema. Prøvestenen på hvor man hører hjemme. Folkets store flertal er imod den overhåndtagende muslimske indvandring. Et lille mindretal fra den nye medieoverklasse, samlet om de Radikale og SF (før Søvndal opfandt Helvede!), finder det malerisk og tiltalende, at vi får et kæmpe islamisk parallelsamfund i Danmark. Og nu bliver det for alvor synligt, hvordan munkemarxisterne har infiltreret Socialdemokratiet. Med de kulturradikale Auken og Birte Weiss som styrmænd sejler Socialdemokratiet nu i konvoj med medieoverklassen og halalhippierne.

Dog, i et demokrati kan en talsvag overklasse ikke spille et befolkningsflertal på næsen i længere tid. Der opstår et nyt socialdemokrati, Pia Kjærsgaards dygtigt ledede Dansk Folkeparti. Dette parti ligner til forveksling 30ernes Stauning-socialdemokrati og H.C. Hansens og Bomholts 50er socialdemokrati. DF bliver det danske folks talerør om islamisering og muslimsk indvandring. Partiet går frem fra valg til valg. Min skorstensfejer, Jan, skifter fra S til DF. Det gør jeg for resten også. »Af folket vi kommer, til folket vi går, dets lykke skal være vor lov!«, som Aakjær synger. Dermed skifter dansk politik karakter. Admiralskibet sejler med knækket mast og forreven rigning. Stemmetallet er halveret i forhold til Krags socialdemokrati. Og DF er på vej til at have de resterende 20 pct.

Det begyndte med 68ernes vårbrud. Men blomsterbørnene holdt hurtigt op med at være frihedselskende. De blev munkemarxister og udstedte Berufsverbot på de områder, hvor de havde magten – på universiteter, forlag, DR osv. Munkemarxisterne blev med årene mænd i gode, borgerlige stillinger. Men de glemte ikke deres børnelærdom, at de har den moralske ret til at styre samfundet, så få de end er. For de har »indsigt i nødvendigheden«, som det hedder på marxistisk dansk. Som unge væltede de de gamle af pinden. Nu som gamle er de ikke til at drive af pinden.

68erne åd S med hud og hår og kustoder foto © Snaphanen

Højst uakademiske argumenter fra cand. polit. Bo Sandberg (S)

Jeg ophører aldrig med at være chokeret over argumentationen der udgår fra uhyggeligt mange med en akademisk grad. Bo Sandberg ved det tydeligvis ikke selv, men hans argumentation er gennemsyret af berøringsangst, moralsk ækvivalens, uvidenhed – og så har jeg ikke nævnt den friskfyragtige gå-på-attitude. Indlægget her er ikke bemærkelsesværdigt på nogen måde, men det kan være interessant at gå i dybden med de lidet akademiske debattricks han benytter sig af.

Moralsk ækvivalens ved den velkendte rituelle afsværgelse af den forkølede håndfuld nazister i Greve, som altså sidestilles med en voldelig, global bevægelse i vækst. Men Sandberg opnår det som formentlig er hensigten, at ‘ingen skal tro noget forkert om mig’:

For min skyld må Hizb ut-Tahrir gerne tage Jonnis nazi-drenge fra Greve i skråremmen – og sammen skride ad helvede til.

Antalsdiskussionen. Jeg ved ikke om jeg vil klappe i hænderne over at han i det mindste anerkender eksistensen af denne (et stort tabu), men det får først betydning når han og S vil tale om konsekvenser, lidt populært sagt tale om afvisning af grædende børn, fordi vi ingen mulighed har for at hjælpe dem alle. De selvgode vil som bekendt aldrig afvise konkrete mennesker i nød – vil Sandberg? Man venter spændt:

Fortsæt med at læse “»De to socialdemokratier«”

Webster said. “They can’t seem to get their heads round the fact that racism can come from the other side. I now know a lot more about the disciplinary problems with some of the Asian boys. If they had been white, I think they would have been kicked out.”

THE mother of a 15-year-old boy left with brain damage by an Asian gang is blaming multi-culturalism for the way ethnic minorities get away with violent bullying in schools.

Liz Webster, 43, from Swindon, whose son Henry nearly died in the attack, believes a “culture of timidity” among teachers is stopping them clamping down on ethnic minority bullies because they fear accusations of racism. She also accuses teachers of failing to recognise that ethnic minorities can exhibit racism against whites. Her son, who was a pupil at Ridgeway comprehensive, near Swindon, was set upon by a 16-strong Asian gang, smashed on the skull by repeated blows from a claw hammer and left for dead. Last week 13 of the gang were convicted of charges relating to the attack.

Times Online : Mother slams multiculturalism as cause of Asian bullying of her son causing brain damage , se videre Foreigners carry out one in every five killings in Britain. In one area of London, the figure is one in three. og Elever slår og sparker lærere

Så tror fan´de elsker døden

When they [the virgins]  get hold of you, they will push you onto your back, on the musk cushions. Theywill push you onto your back, Jamal! Allah Akbar!

Video: Breathing heavily, Islamic cleric imagines the virgins of Paradise

Svensk politi – ak, ak und kein Ende……………………..

Underdimensioneret og overbebyrdet.  Morderen fik sin første seksualdom i 1995 (!) – sin næste i 1998 – og siden en lind strøm. Alligevel er det en tilfældig fotograf ,der fælder ham. Leder : En polisskandal  og  Sentimentalt svammel om brutalt mord, 

som svenske tabloider  svælger i til kvalmepunktet. Den har sin parallel i Danmark pt. i journalisternes  overvældende, kritikløse og småperverse  interesse for den – lad os udtrykke det mildt – karaterafvigende, tragedie Peter Brixtofte.

Bjerrehuus: “I Danmark er jeg født”

I VÆRTINDEGAVE FIK jeg en cd med ‘I Danmark er jeg født’, sunget af Isam B fra Outlandish. Manden er 2.-generationer, født i Danmark. Hvor sang han smukt. Jeg blev helt blød om hjertet. Her stod en fyr, som var muslim, og sang, at han elskede Danmark – sit fædreland. Han kunne lide vores land –.hans og mit. Godt han fornyr danskheden, tænkte jeg.

Og så fik jeg at vide, at han havde nægtet at optræde ved siden af en pige med bare skuldre. Oveni havde han deltaget i en islamistkonference. Og det med Danmark mit fædreland…. han mener nok nærmest, at ‘islamister er en del af Danmark, og I kan ikke gøre en skid ved det’. Det var vist ikke sådan H.C. Andersen havde forestillet sig kærligheden til fædrelandet.Suzanne: Se også heltens svage side , “Outlandish – islamismens musikalske budbringere”

Sweden’s Press Ombudsman Wants to Prosecute Bloggers

Fjordman med fyldig baggrund:

Yrsa Stenius, the Swedish press Ombudsmann, wants to press charges against certain bloggers. She is worried about developments on the Internet, where anybody can just write anything they want. She says this has gone too far. She fears this trend could even spread to the mainstream media, unless something is done and a legal precedent is established to rein in unruly bloggers. Brussels Journal

»Demokrati er en sporvogn. Når man kommer til stoppestedet, står man af«

Daniel Pipes : Is Islam Compatible with Democracy?

There’s an impression that Muslims suffer disproportionately from the rule of dictators, tyrants, unelected presidents, kings, emirs, and various other strongmen – and it’s accurate. A careful analysis by Frederic L. Pryor of Swarthmore College in the Middle East Quarterly (“Are Muslim Countries Less Democratic?”) concludes that “In all but the poorest countries, Islam is associated with fewer political rights.”

The fact that majority-Muslim countries are less democratic makes it tempting to conclude that the religion of Islam, their common factor, is itself incompatible with democracy.

Fortsæt med at læse “»Everyone seems to think that racism starts with white people«”

Bruce Bawer: Marchen mod mørket

”Et uhyre informativt værk”, kalder Bruce Bawer Helle Merete Brix’ nye bog Mod mørket: Det Muslimske Broderskab i Europa.
”Ved at udgive den gør hun alle os en betydelig tjeneste, vi, der marcherer mod mørket uden at vide, hvad vi foretager os”. [..]

På tur til sharia
Den titel, Brix har givet sin bog, er desværre helt passende. Oplysningstiden for tre hundrede år siden markerede begyndelsen til den moderne verden og den sekulære stat. Nu lever vi i en tid, hvor tilhængere af arabiske edikter, tabuer og straffe fra det 7. århundrede gradvis indtager flere og flere indflydelsesrige positioner i demokratiske samfund. Som Brix præciserer er disse mænd, ”der skal bygge bro mellem den muslimske verden og Europa” deltagere i en kulturkamp med en meget velformuleret strategi. Trin 1: Voldsomme og bevæbnede medlemmer af Broderskabet ”eskalerer en konflikt langt ud over, hvad det ikke-muslimske samfund kunne forestille sig”. Trin 2: ”En anden fløj af de samme Brødre” – nemlig de, som bruger ord i stedet for kugler og jakkesæt i stedet for jelleba (traditionel, muslimsk, løsthængende klædning, red.) fordømmer volden og foreslår løsninger.

Dermed, forklarer Brix, kan sidstnævnte ”tiltage sig en rolle som ”brandslukkere” som myndighederne og politikere kan have tillid til under kommende konflikter”. Og når de nye konflikter opstår – som de altid gør – kan disse ”brandslukkere” kræve visse godtgørelser for muslimer og presse myndighederne til at vise mere ”følsomhed” over for muslimske ”bekymringer” og derved undgå en ny ”eskalering”. anmeldelse, Sappho.dk

Det islamiske netværkssamfund

Af Mikael Jalving

Det er forbandet med de navne. De er svære at læse, udtale, endsige huske, men der er ingen vej uden om, hvis vi vil vide, hvem vi er oppe imod i tiden, der kommer. Vi er pinedød tvunget til at kende dem én for én og alle til hobe. For de er fjender. Fjender. Fjender. Hassan al-Banna, Sayyid Qutb, Yusuf al-Qaradawi, Hassan al-Turabi, Yussuf Nada, Hamza Yusuf, Ahmed Jaballah, Farid Abdelkrim, Hassan Iquioussen, Tariq Suweidan, Amr Khaled, Tariq Ramadan – for blot at nævne et dusin.

Det er fandens til navne. Men lær dem, gerne udenad og i søvne, ligesom du i sin tid lærte at sige og stave til Vladimir Lenin, Leo Trotskij, Joseph Goebbels, Giovanni Gentile, Benito Mussolini, Charles Maurras, Fidel Castro, Leonid Bresjnev – eller andre af det forrige århundredes intellektuelle og politiske galninge.

Fortsæt med at læse “»Mod Mørket« – tre anmeldelser”

A sermon last Friday by a prominent Muslim cleric and Hamas member of the Palestinian parliament openly declared that “the capital of the Catholics, or the Crusader capital,” would soon be conquered by Islam.The fiery sermon predicted that Rome would become “an advanced post for the Islamic conquests, which will spread though Europe in its entirety, and then will turn to the two Americas, even Eastern Europe.” Fox TV og Memri (der også har videoen)

… And never the twain shall meet: Om Hollands monosproglige og kulturassimilerende dagsorden

Der står en hengemt luft omkring Informations kronik  Holland – et skræmmebillede af Bergthóra Krístjansdóttir og Lene Timm, som om den havde ligget forputtet nede bag en radiator i redaktionslokalet. Fra en tid hvor man uimodsagt kunne italesætte indvandrere som ofre for et koldt samfund, og krav og insisteren som overgreb. Men nej, teksten refererer til aktuelle begivenheder, så det er snarere mig der lidt for konsekvent har undgået den ‘statiske forståelse’ af verden som den stadig udtrykkes hos Systemet Politiken og Information.

Man kunne vælge en tilgang hvor man udpeger lakunerne i teksten: De forhold der skriger til himlen på at blive nævnt, og som bliver så meget desto mere påtrængende af at blive totalt ignoreret – Theo van Gogh, Hirsi Ali, den massive kapitulation overfor mørkets kræfter og dæmonisering af Geert Wilders over Fitna, de-facto-afskaffelsen af ytringsfriheden som dette signalerer, udrensning af sparegrise i bankerne eller omtale af samme dyr i skolerne. “I”-ordet og “M”-ordet som ganske glimrer ved deres fravær, hvor der i stedet tegnes et billede af “drenge og primært med tyrkisk, marokkansk og arabisk baggrund” som er de virkelige ofre, ikke de hollændere de går ud og pander ned. Stereotypien i sprogbrugen er den sædvanlige: Fratagelsen af ansvar og fri vilje, og offergørelse – “…. fortalte en hollandsk-marokkansk borgmester fra en af de bydele, hvor der for et halvt år siden var bål i gaden, at han tolkede de unges strategier som reaktion på en oplevelse af at være ekskluderet og diskrimineret”.

De to akademikerfrøkener læser næppe Snaphanen, men her er et kontraeksempel til illustration: Jeg har ligeledes “en oplevelse af” at min kultur og frihed bliver truet – altså set fra deres side en ækvivalent, subjektiv tolkning af egen situation. Når jeg ikke går ud i ghettoen med et oversavet jagtgevær og plaffer hovedet af så mange så muligt etageklippede “tosprogede”, så skyldes det 1) jeg er udstyret med en fri vilje til ikke at gøre det, 2) jeg har ikke et problem med affektregulering, og 3) jeg kan godt vurdere det kloge i sådan en handling nøgternt og i lyset af mine egne interesser på længere sigt. Jeg er ikke som de her skildrede ofre en viljesløs robot (“strategier som reaktion på”). Og – the punch line – jeg kommer ikke fra en priviligeret social gruppe. Noget af en forskel, og en forskel som ganske bliver camoufleret i akademisk offerretorik om de ædle vilde.

Men denne vinkel er uddebatteret til ulidelighed for mit vedkommende. Jeg vil meget hellere imødegå dem ved at slå helt umisforståeligt fast, at jeg ikke vil det samfund de vil; jeg vil gøre alt hvad jeg kan for at bekæmpe deres vision, deres forlorne multikulturalitet, som blot er en overgangsfase til en helt anden monokulturalisme. Jeg vil slet ikke ind i debat med dem, ikke ind i nogen ‘dialog’. Hvad jeg her vil er bare at konstatere denne polarisering som kløver hele den vestlige verden i dag. Jeg har en fornemmelse af at den våde multikulturalisme de repræsenterer desværre tegner flertallet, uden at dette vil hjælpe dem hen imod deres drømmes mål. Der er spændinger i verden, som de også selv jamrer over, men hermed er deres projekt også en død sild. Projektet forudsætter nemlig ikke blot fraværet af de symptomer de skildrer (vold og optøjer), uanset hvad man mener dynamikken bag er, det forudsætter også en udbredt konsensus i samfundet om hvordan vi vil indrette os. Kronikken er om noget en klagesang over uløselige samfundsproblemer som de godt kan se kuldsejler visionen, og en jammer over at vi trods alt er alt, alt for mange som vil gøre hvad vi kan for at stikke en kæp i hjulet for dem (“udvikling af skole og uddannelser – så de i langt højere grad kan inkluderer minoriteters sprog, kultur, religion, historie og traditioner på lige fod med majoritetens”). Deres projekt er en død sild, og kronikken er et teatralsk bevis herpå (LFPC).

“Hvorfra ved Anders Fogh, Helle Thorning og Willy Søvndal, at mentorordninger og spredning af etniske minoritetselever virker? Måske har de fundet inspirationen i Holland . Der har de nemlig længe forfulgt sådanne strategier – uden succes.
[…] Der er blot den forskel mellem Danmark og Holland at hollænderne er ca. syv-otte år ‘foran’ med deres assimilationsstrategier. Derfor er det nærliggende at antage, at nogle af de problemer, de i dag oplever som konsekvens af integrationspolitikken i skole og uddannelse, vil afføde mindst lige så store problemer i Danmark, som de har gjort i Holland . Medmindre vi tager ved lære af hollænderne og sadler om og går en helt anden vej belært af deres dårlige erfaringer.” […]

“Forklaringen på minoritetselevernes dårligere karakterer og store frafald fra ungdomsuddannelserne blev både i det hollandske undervisningsministerium og af lærere og skoleledere forklaret med, at eleverne talte et andet sprog i hjemmet end hollandsk og havde en kultur, der for nogle elevers vedkommende betød, at de ikke lærte at opføre sig ordentligt. På nogle uddannelsesinstitutioner fik vi forklaret, at nogle forældre ‘på grund af deres kultur’ ikke opførte sig som det blev forventet af forældre i den hollandske skole. Svaret på det sidste var forældreopdragelse i form af aktiviteter, der skulle ‘trække’ forældrene til skolen. Det bestod f.eks. i, at forældre skulle møde op med en national ret til et fællesarrangement, mens det blev understreget, at det kun blev talt hollandsk og man ikke ønskede familiens modersmål talt inden for skolens mure.
Den monosproglige og kulturassimilerende dagsorden er tilsyneladende blevet så naturliggjort på alle niveauer i skolen i Holland , at professionelle inden for uddannelse ikke finder det nødvendigt at begrunde sig fagligt.” […]

“I forlængelse af de dårlige skoleresultater kæmper hollænderne også med et stort frafald af unge – primært drenge og primært med tyrkisk, marokkansk og arabisk baggrund. Ca. 60 pct. af de unge med indvandrerbaggrund forlader uddannelsessystemet uden en ungdomsuddannelse. En problematik vi også kender fra erhvervsskolerne i Danmark, men hvor frafaldet kun på enkelte fag når op på de dimensioner, der udgør gennemsnittet i Holland . Derudover kæmper de større byer som Rotterdam og Amsterdam med voldsomme problemer med store grupper af unge drenge, der udøver vold og kriminalitet. I et interview den 17. februar fortalte en hollandsk-marokkansk borgmester fra en af de bydele, hvor der for et halvt år siden var bål i gaden, at han tolkede de unges strategier som reaktion på en oplevelse af at være ekskluderet og diskrimineret. ” […]  Vi mener vejen frem skal findes i en udvikling af samfundets institutioner …………. så de i langt højere grad kan inkluderer minoriteters sprog, kultur, religion, historie og traditioner på lige fod med majoritetens. […]

Daniel Pipes : »With Europe, we all enter into terra incognita«

»Europe or Eurabia?« – tale holdt i Sydney igår :

“THE future of Europe is in play. Will it turn into “Eurabia”, a part of the Muslim world? Will it remain the distinct cultural unit it has been for the past millennium? Or might there be some creative synthesis of the two?

Fortsæt med at læse “Hamas´våde drøm : ‘Rome Will Be Conquered by Islam’”

Jihad Watch, 21 minutter

Sverigespædagogerne

 SVT 2 Existens spurgte  i aftes om man kunne  være bøsse  og muslim i Sverige.  Imam Abd al Haqq Kielan, født Leif Karlsson, sagde  at det kunne  man sagtens, bare  man ikke ligefrem reklamerer  med det. “Islam er tolerant  og kærlighedsfuld”.  Alle  rapporter  fra miljøet, også i Danmark,  tyder på at Kielan er fuld af løgn. Det slog mig da, at Sverigespædagogerne må være  landets  langt største parti. Jo, for ved at importere over 1 mio førmoderne  folk, kan pædagogerne  begynde fuldstændig forfra  med deres mærkesager, demokrati, ligestilling  og tolerance  overfor  seksuelle  minoriteter. Tidshorisonten ligner den, NATO har i Afghanistan – fast arbejde  på ubestemt tid. Pædagogik, en fremtidssikret branche.  

»Pressombudsmannen tycker att det är dags att polisanmäla bloggare«

“Det är dags att sätta ner foten och börja polisanmäla bloggare. Det tycker pressombudsmannen Yrsa Stenius. Hon bekymras över utvecklingen på nätet, där vem som helst tycks få säga vad som helst om vem som helst utan att någon reagerar. Det har gått för långt, tycker PO.
– För ögonblicket ser jag ingen annan lösning än en polisanmälan. Utvecklingen är inte acceptabel, vi måste få ett prejudikat, säger Yrsa Stenius. [..] Hon pratar om bloggar och läsarkommentarer som minsann inte alltid präglas av eftertanke och omtanke.” PO tycker att det är dags att polisanmäla bloggare

Jeg ved ikke om man kan føle sig særlig tryg ved Yrsa Stenius´politianmeldelser. Om Jyllandsposten skrev hun i Aftonbladet d. 7 februar 2006: “Danskerne har leget en farlig leg“:

“Jag har av naturliga skäl inte sett karikatyrerna Jyllands-Posten publicerade. Men samstämmiga uppgifter från informerade publicister i väst gör gällande att de var enbart kränkande och saknade all funktion i termer av seriös yttrandefrihet. Det var med andra ord en grov omdömeslöshet av Jyllands-Postens chefredaktör att publicera dessa bilder. Det var en ännu grövre omdömeslöshet av statsminister Anders Fogh Rasmussen att inte bli varse detta klavertramp, ta avstånd från det och å landets vägnar be om ursäkt när tillfälle gavs. En ursäkt är ju inte samma sak som att förorda censur. Hur uppstår missförståndet att man i yttrandefrihetens tecken får kränka en kultur och en civilisation, att samma frihet förbjuder en statsminister att bära de politiska konsekvenserna av det inträffade?… jag tycker inte att vi i yttrandefrihetens namn ska vara villkorslöst lojala mot det danska etablissemang som har missbrukat denna frihet.

Har hun nu også læst de blogs, hun taler om ? Svenske bloggere bør tage dette alvorligt og hurtigst muligt flage sig ud til lande, hvor Yrsa Stenius´ “eftertanke og omtanke” ikke gælder. Der er kommet mange gode svenske blogs de sidste par år, og de fylder et gabende tomt hul som svensk presse har ladet stå åbent. Jeg har ikke læst noget på disse, der burde være strafbart i et civilliseret samfund. At meningsmonopolet tak og lov er brudt, må nødvendigvis krepere autoritære typer som Stenius. Gid hun må fortsætte med at græmme sig uden at kunne gøre noget.

Søren Krarup  om Hans Kornø Rasmussen

Dette er skriften på væggen for ethvert folk, et skæbnetungt varsel om, at udslettelsen truer.Jeg mindes Henrik Pontoppidans angste udråb i 1931: “Tilgiv det, undergangens angst er gået mig i blodet.”Men Hans Kornø Rasmussen nærer ingen angst. Han er et fortrøstningsfuldt, optimistisk menneske, som ikke taber modet. Han skriver nemlig gladelig: “Set ud fra en demografisk synsvinkel begyndte indvandringen til Danmark heldigvis at stige i det samme tiår. Specielt fra 1985 tager immigrationen fart, og i anden halvdel af tiåret er nettoindvandringen af udenlandske statsborgere på knap 10.400 årligt.”

“Heldigvis”, skriver Kornø Rasmussen. Han taler om det, som jeg kalder for den største katastrofe i Danmarks nyere historie, udlændingeloven af 1983, der i en folkevandringstid åbnede porten på vid gab til Danmark og lukkede op for det, som kun alt for nemt kan ende med fremmedgørelsen af danskerne i deres eget land.

Indvandring i Danmark skal styres bedre – assimilering ind i dansk kultur er betingelsen, der skal opfyldes, hvis en indvandring skal lykkes

Dræbt som hævn for ‘krænkelse’ – den norske forbindelse

Det kan være velgørende at få sat ansigter på de ofre som påkaldelse af ‘krænkelse’ har i sit kølvand. Den italienske nonne Leonella blev dræbt med knivstik ved et hospital i Mogadishu i 2006, som ‘hævn’ for Pave Benedicts brug af et århundredgammelt citat. Velgørende, fordi debatten om ytringsfrihed og hensyn til religiøse følelser nu er reduceret til en primitiv problematik, der hedder at ‘ytringsfriheden ikke skal bruges til at såre andres følelser’ og hvis disse følelser medfører vold, bliver det affejet med ‘at man kan sige sig selv at det får konsekvenser’.

Værs’go’, I apologeter, blogskribenter med propelhat på avisen.dk, kulturradikale, venstrefløj, islamofile præster, og alle de pludseligt hjernelammede fra kultureliten og den politiske verden: Et lig på bordet. En nonne som havde viet sit liv til at hjælpe nødstedte afrikanere. Et offer for ‘krænkede’ følelser. “Feel the love”, som Robert Spencer altid skriver sarkastisk.

At der nu viser sig at være en norsk forbindelse vil ikke ændre en tøddel. Bagmændene i Norge får allerhøjst et dask over hånden, og alt vil forblive som det plejer. Søster Leonellas død vil ikke afficere de nævnte grupper, ikke føre til genovervejelse af den primitiviserede problematik.

USA holder Hashi Ayrow ansvarlig blant annet for henrettelsen av en somalisk fredsaktivist i juli 2005. Han skal også ha vært innblandet i drapet på den katolske nonnen, søster Leonella fra Italia, utenfor et kvinne- og barnesykehus i Mogadishu 17. september 2006. […]

PST har også hatt møter med flere grupper av somaliere i Oslo for å forklare politiets arbeidsmetoder.

– Vi har gjort det klart at vi ikke etterforsker det somaliske miljøet og ikke den generelle motstandskampen i Somalia, sier Bernsen til Dagsavisen. (NTB). Norske terrorpenger kobles til nonnedrap

Bemærk også den norske efterretningstjenestes islamofobi: Man stryger denne gruppe af potentielle ballademagere med hårene, og “holder møter” med dem (LFPC).

Muslimsk gejstlig erklærer verden krig – EU overgiver sig

Og dette er ingen overdrivelse. “Has the world ever before witnessed cognitive dissonance on this grand a scale?”, spørger Robert Spencer, og udtrykker derved netop min egen undren: Der må foregå et eller andet ubeskrevet fænomen i den kollektive psyke i øjeblikket. Kontrasten mellem virkeligheden og

Fortsæt med at læse “Spencer on the suppression of discussion of Islam”