“I don’t think, this is inkompetence. They want to control information” (Computing Forever)
Artikel 13 vedtaget. EU sluger endnu en luns af demokratiet. “Upload-filtre” skal spore copyright-brud – og “hate-speech.”
Det var på flere måder en kulsort dag i EU i går. Udover artikel 7 mod Ungarn blev vedtaget med 448 stemmer imod 197, vedtog EU Parlamentet artikel 13 med stemmerne 438 mod 226, der angiveligt handler om copyright, men som er et censurredskab af kinesiske proportioner, der i sidste ende kan tage livet af enhver mindre politisk blog indenfor EU.
Alle andre nyhedshistorier i dag blegner ved siden af denne.
Alle andre nyhedshistorier i dag blegner ved siden af denne. Loven er ikke ratificeret, men det vil den blive. SVT Rapport omtalte loven, TV Avisen gjorde ikke, men man må ikke tale i mobil, når man kører i lastbil, og sex-nominere på gymnasier i Herfølge, fortæller DR til gengæld. DR garanterer, at du bliver taget på sengen.
Alle hyperlinks i denne artikel bliver ubetalelige at bringe undtagen de to til Snaphanen selv. I fremtiden skal der betales “licens” for det til de store medieforetagender. Hvorfor det, links giver dem kun ekstra trafik?
Follow the money!
Det er for at ramme de små, for at kvæle dissens, og for at beskytte de helt store mediekoncerner, som for det meste er ejet af de virkelig store pengeinteresser, som EU Kommissionen er stik-i rend- drenge for.
Hvorfor tror I alle medier er rørende enige om, at vi skal afsky Brexit, Trump og Putin, og at George Soros er en ædel velgører? Hvorfor tror I, at Reinfeldt nu tjener 22 mio. kr. om året? Der er en underliggende logik: Follow the money! Lars Bern taler om mediernes ejerskab i serien Lars Bern om globalisternas fyra stora misstag.
Kafkas landskab: Kriminel indtil bevist uskyldig
Hvis man ikke længere må linke til copyrighted indhold, så forsvinder en stor del af denne blogs berettigelse. Kun de store vil være velhavende nok, til at nyde den ytringsfrihed, jeg og mine kolleger hidtil har nydt.
Måske er mit fremtidige liv som natur- og fuglefotograf, da de mennesker jeg hidtil har brugt på gaden, kan jo forbyde ‘street photography’, da artikel 11 nu gør mine fotos af dem til deres data at bestemme over. Fugle kræver vel ikke ejerskab til deres EXIF-data?
I praksis gør artikel 11 og 13 os alle til kriminelle, med mindre vi kan bevise det modsatte. Vores eneste håb ligger i, at lovene bliver helt umulige at administrere udover at statuere afskrækkende eksempler. Og hvem vil blive eksemplerne? De mest indflydelsesrige modstemmer. Vi kommer til at leve i Processens landskab, men uden den frivole humor, som var Kafkas ventil.










