Brande siden september. Svenske politikere er jo ikke kendt for at tage imod advarsler. Hvis en stor del af befolkningen mener noget, ved de garanteret bedre. Altså som det højrøvede Radikale Venstre. Der har været advarsler nok i tyve år, men de gør ikke indtryk. Hvordan ville jeg tolke så mange attentater, hvis jeg var politiker? Jeg ville se, at jeg havde drevet folk for langt ud, og at de måske endda varslede en egentlig voldelig opstand mod mig. Jeg ville være Satans forsigtig med ikke at tirre mine landsmænd mere, og jeg ville se disse attentater som resultatet af dårligt politikerarbejde. Altså min skyld. “Dette var forventeligt,” som DF eren Dorthe Ullemose meget rigtigt sagde. Jens Rohde, der ikke kunne se det, skulle søge et arbejde, han har talent for.

»Mass immigration is destroying Europe«

Klokken er fem minutter i tolv. Intet tyder rigtig på, at Europa vil vågne op inden det – som jeg opfatter det i tilfældet Sverige – er for sent. Vi skal ikke føle skadefryd, men have meget meget ondt af unge svenskere, der skal leve deres liv i det Helvede presse og politikere har skabt. Gør vi det ikke, skal vi opleve mange mord som denne overlagte, iskolde, muslimske henrettelse af en ung dansker i forgårs. Et i bund og grund politisk mord. Jeg deler Leo Mc Kinstrys foragt for de politiske, såkaldte eliter. De kunne lige så godt selv have ført kniven mod Mads Skjoldsøge. Det er deres mord, og da ikke én har ytret sig om sagen, ved de det åbenbart selv. Så tænk godt over det. Besind jer!

SEVERAL millennia were required to build European civilisation but its impending destruction has been the work of just a few years, carried out by a cadre of irresponsible, unpatriotic and deluded politicians led by German Chancellor Angela Merkel.

Fortsæt med at læse “Sverige: To asylcentre angrebet”

Kunsternes Efterårsudstilling, Fernisering Den Fri. © Snaphanen.dk. Klik for helskærm

Fortsæt med at læse “Arty-farty”

Siger Danmarks Inger. Lad os nu se, hvor kry Støjberg er, når der står 10 000 “flygtninge” i Danmark om ugen. Men ellers har hun ret. Sverige har taget revl og krat, hundredetusindvis som ikke kan identificere sig, “flygtningebørn” som er i 30′ erne, illegale og udviste der ikke vil forlade landet og som får skole og sygehusbehandling gratis og tiltrækker endnu flere. En lillebitte brøkdel af de godt to mio. Sverige har, er egentlige flygtninge i konventionens forstand. Resten kunne uden videre sendes hjem i morgen, og hvem ved? Måske sker det når nomenklaturaen har fået tommeskrue nok. Det næste valg, som de har sørget for sker sent, bliver en revolution for dem.

Der er kun en mulig forklaring til vanviddet, og den er, at Sverige skulle multikulturaliseres så hurtigt og så grundigt, at enhver modstand ville komme mange år for sent. Det var “elitens” fikse ide, og befolkningen skulle bare blande sig udenom. Nu kører denne elite Sverige i grøften som en anden spritbilist, og den folkelige viljen til at redde dem er “obefintlig.”

Svenske journalister har været så hensynsfulde over for deres herrer, aldrig at stille spørgsmålet: “Hvorfor skal vi modtage 10-12 gange flere end alle andre i Europa? Hvad er den præcise grund?” og i øvrigt kvalte de effektiv den kritik, der trods alt eksisterede i 90 erne og 2000 tallet. I 2010 var internettet så etableret, at Sverigedemokraterne stærkt forsinket kunne komme i Riksdagen. Svensk presses censurrolle var udspillet, men den har ikke opdaget det endnu. Nu er den demografiske lyn-revolution til gengæld et faktum.

Fortsæt med at læse ““Sverige har fört en oansvarig flyktingpolitik””

Hvorfor giver vi asyl til flygtninge, der kommer til Danmark? Der er jo indlysende dårligt for vores land. Sociale problemer, kriminalitet, belastning af offentlige finanser, ghettoisering og generel større mistilid er fuldkommen forudsigelige konsekvenser af et øget antal flygtninge til Danmark. Det erkender man i Enhedslisten. Ja, selv hos de Radikale. Alle er enige.

Så hvorfor? Det er ubestrideligt ikke godt for os, at vi åbner de grænser, så hvorfor lader vi ikke bare være? Svaret er naturligvis, at det samtidig er en udbredt holdning, at vi på én eller anden måde har en moralsk forpligtelse til at lukke dem ind. Og moral trumfer negative konsekvenser. Rune Selsing, JP

Asger Aamund: Det store svigt

Så kom dagen, da Sverige ramte muren: Morgan Johansson, der så sent som 10 oktober sagde, at der ikke er nogen grænse for Sveriges modtagelsesevne, i dag hårdt presset siger Sverige kan inte garantera boende till de som kommer. Signalpolitik uden nogen virkelig krisebevidsthed. Den hovedskyldige i krisen, er udover svenske politikere selv, naturligvis Schengen og EU’s manglende vilje vogte de ydre grænser. Vi bør derfor ikke skylde Schengen noget, ved at overholde dens andre bestemmelser.

At adlyde EU under disse omstændigheder, svarer til at en soldat adlyder en befalingsmand, der er gået i koma eller blevet psykotisk. Gid nogen også ville fortælle Lars Løkke det. Dette vil meget snart ramme EU som en boomerang, det kan godt undre at Juncker og Merkel ikke kan indse det. Vi skal være meget, meget glade for at vi har en engageret og vidende person som Asger Aamund. Denne artikel vil politikerne lade som om, de ikke har læst. Ingen vil kommentere den, den er for sand:

Den omfattende folkevandring, der i disse år tramper ind over Europa, skyldes ganske vist fattigdom og konflikter, som har rødder andre steder end hos os. Derimod er det udelukkende vores eget ansvar, at migrantlavinen uden modstand og politisk handlekraft på rekordtid har forvandlet EU til et åbent landskab, hvor enhver araber eller afrikaner kan slå sig ned og begynde et nyt liv for andre menneskers penge.

Fortsæt med at læse “Lad være med at give flygtninge asyl”

Som Rasmus Brygger og Mette Viktoria Pabst (S) spørger i dag. De vil demonstrere mod Hitzb ut Tahrir “med kærlighed.” Hjertet synker virkelig i brystet på en, når man ser en sådan lalleglad provinsialisme, der intet har lært sig om 40 års uønsket islam i Danmark enerådigt installeret af lige så blanke politikere. I Sverige “kærlighedsbomber” man moskeer, muslimer selv har sat ild til. Ikke præcis nogen vinderstrategi for det feminine samfund over for et  herrefolk, der inden længe vil ændre svensk politik til ukendelighed.

Forleden kaldte skrev borgmester Allerslev “Forstokkede tanker skal bekæmpes med kritisk dialog.” Forstokkede? Dialog? En herrefolksideologi, der dræber tusinder hver dag. Hitler og Stalin var “forstokkede”?

Der er to måder at sameksistere med islam på: Dominér den, eller den dominerer dig. Snyd og bedrag dem, eller de vil bedrage dig. Disse “politikere” tror HUT er politiske modstandere. De er fjender der vil dolke dem i hjertet, det sekund de får chancen. En livsfarlig fjende holder man som minimum i benlås, man hjælper ham ikke med at opbygge en hær, som de har gjort. De spreder den gift, der bliver til mord. Terroristen Omar El-Hussein bad i en HUT moske i Heimdalsgade dagen inden han angreb.

Singapore praktiserer det efter mange års erfaring, ikke mindst samlivsregel nr. 1: Hold muslimernes antal nede på et minimum f.eks. ved at forhindre muslimske mænd i at gifte sig med ikke-muslimske kvinder. Ikke rart, men rationelt.  Til den indsigt er vi efter fyrre år ikke nået.

I al den tid, det tager os at lære det, vil det gå os ilde. Rasmus Brygger er kun 25 år, hvilke ulykker kan han ikke nå at lave resten af sit liv? Mette Viktoria Pabst Andersen er 24. Det er hjerteskærende udsigter, de to og Allerslev giver dine børn. Gud se i nåde til os for politikere, der er så unge, at de er lige så blottet for erfaring som de er fulde af ubeføjede meninger. Deres naivitet har kostet menneskeliv, og den vil koste mange flere.

Søndag d. 8. november afholder Hizb ut-Tahrir deres årlige konference. Deres budskaber bygger som sædvanlig på had til kvinder, had til homoseksuelle, had til jøder og had til alt andet i det danske samfund.

Fortsæt med at læse ““Har du krammet din islamonazist idag?””