Yahya Abu Zakariya mente også sidste år at’sionisterne og Mossad lå bag ved Breiviks terrorhandling”. Sveriges samlede IQ pulje bare vokser. Snart er de allesammen lige så begavede som forsvarets vidne i Breivik-sagen, anarkisten Mattias Gardell, der er professor i et eller andet når han ikke er ude og sejle til Gaza. En stærkt inflationsramt stillingsbetegnelse iøvrigt, der kan have oplevet et rush, da der ikke var plads til flere ‘seniorforskere’ og man måtte sparke de mest fantatisk, politiske sludrechatoller opad i systemet. “Det algierske center for strategiske studier i Stockholm”, har jeg ledt forgæves efter.
Yahya Abou Zakaria (sometimes spelled Yehya Abu Zakaria) is part of the Algerian opposition. He was forced into exile and is a refugee in Sweden, where he is a researcher at the Algerian Center for Strategic Studies- Stockholm.Yahya Abou Zakaria
Thorbjørn Jagland: Ekstremisme og nationalisme truer igen Europa
af Hans Rustad
Thorbjørn Jagland gir to helt forskjellige begrunnelser for Fredsprisen til EU. Det ene er anerkjennelse av en historisk innsats: bidrag til fredag og forsoning, eksemplifisert ved Frankrike/Tyskland, demokratisering av de søreuropeiske diktaturer, Portugal, Spania, Hellas, innlemmelsen av østeuropeiske land etter Murens fall, og nå integrasjon av land på Balkan.
Men Jagland sa også noe helt annet: at ekstremisme og nasjonalisme igjen truer Europa. Fredsprisen skal derfor tjene som en advarsel om hva som kan gå tapt hvis EUs desintegrerer.
Jagland/Nobelkomiteen bruker dermed prisens prestisje og kaster den inn for å påvirke utviklingen. Det er en helt annet begrunnelse enn den første, historiske. Det er å bruke prisen som et politisk aktivum.
Dette er velkjente Jaglands-tanker, som han hyppig fremfører på vegne av Europarådet. Men det er å ville gripe inn i den politiske utviklingen, som aktør. Hvem er det Jagland advarer mot? Det er sikkert Gyllent daggry i Hellas, og Jobbik i Ungarn. Er det også Nasjonal Front med 17,8 prosent av stemmene i Frankrike, er det Sannfinnene med 20 prosent, eller Sverigedemokratene som er på vei mot 10 %? Jagland har ytret seg på en måte som gir grunn til å tro at svaret er ja.
Det er Jaglands Janus-ansikt: hensikten er god, men dømmekraften er dårlig.
Advarselen om hva som kan gå tapt hvis EU desintegrerer er samtidig et ja til ytterligere integrasjon, som bare kan bety en politisk og økonomisk union. Det er et politisk standpunkt, som neglisjerer folkemeningen i store deler av Europa. Det finnes ikke demokratisk dekning for en slik union.
En annen innvending som til dels slår bena under advarselen mot ekstremisme: Hvis EU desintegrerer er det ikke fordi unionen er truet av politiske krefter utenfra. Det er fordi EU svekkes innenfra, av sine egne innebygde motsetninger. Dette er ganske elementært. Som Jagland en gang sa: Vi satte foten ned og sto på den.To begrunnelser (Søvndal jubler over fredspris Michael Coren: THE NOBEL POLITICS PRIZE.)
3200 underskrifter trods IT angreb på Dispatches
En hel del människor där ute ogillar oss, så vi måste göra någonting rätt.Detta för oss tillbaka till vår protestkampanj – den mest sannolika förklaringen till de senaste angreppen från målmedvetna fiender till den västerländska friheten och yttrandefriheten.
I skrivande stund har mer än 3 200 modiga människor skrivit under protestlistan mot planerna på att införa islamisk överhöghet i en liten kommun i Sverige.Den överväldigande majoriteten av underskrifterna kommer från Sverige. Ett uppmuntrande tecken på att svenskarna inte är så fogliga som deras dhimmie-härskare och de eftergivna medierna i Sverige hade hoppats. Men varför är det så förhållandevis få underskrifter från Danmark, Tyskland, England, USA etc? Ledare: Sveriges sak är vår


