1983 album Infidels: Bob Dylans sang om jøderne og Israel. Man kan lytte og tage sig den tid, en Dylan tekst tager, inden man tager stilling til, om man også synes det er “Bob Dylan´s racist song.” Under alle omstændigheder rammer den noget brandvarmt lige nu. Dylan har selv kommenteret den indgående i et Rolling Stone interview i 1984, som vi desværre ikke lige kan finde nu. Det kan være det dukker op. Læs teksten mens du hører sangen.
Bruxelles: Albaner skyder kvindelig dommer og kontorist
Læsere af denne blog var så småt varskoet om Bruxelles gennem det sidste års tid. Vi følger det hvis vi kan bringe noget danske aviser ikke har:
En dramatisk episode har fundet sted i en retssal i Bruxelles. En dommer og retsreferent er blevet dræbt.En dommer og en retsreferent er blevet skudt og dræbt i Palais de Justice i Bruxelles, Belgien.Den mistænkte mand, der affyrede skuddene stak efterfølgende af til fods. Han er angiveligt blevet såret under skyderierne og politiet er lige nu i gang med en større menneskejagt. Den formodede gerningsmand er ifølge avisen De Standaard af albansk afstamning. Skyderiet skete i byens kendte Justitspalæ, hvor en kvindelig dommer og en retsreferent blev ramt, da manden klokken 11.15 trak en pistol og skød løs mod de to. Avisen Le Soir skriver, at dommeren blev dræbt af en kugle i hovedet under et offentligt retsmøde. Samtidig spekulerer flere belgiske medier i, at morderen kan være en person, som er blevet rasende over en af dommerens afgørelser. To personer skudt ned under retsmøde, Iflg. Spiegel Online er manden “sindsforstyrret”. Video på NZZ (tysk). Video: Bruxelles sous le choc (fransk). – SvD og DN har to lige intetsigende, meget korte TT- notitser – surprise, men svenske dommere skulle nødigt blive mere nervøse, end de allerede er jvf. rapporterne om trusler mod det svenske retsvæsen, der findes her på bloggen.
Internationalt farvand, blokade, våben og jura
Venstrefløjen er stærkt optaget af spørgsmålet om lovlydighed i visse udvalgte situationer der involverer særligt beskyttede ædle vilde, og fordømmelsen af Israels opbringning af jihad-flotillen i internationalt farvand blev da også øjeblikkeligt kædet sammen med jura. Spørgsmålet om lovlighed kan måske være akademisk for et land der som Israel er omringet af fjender, på landjorden og i FN, og de kan derfor have valget mellem at spille efter reglerne, eller bruge de nødvendige midler til at forhindre våben i at komme ad søvejen til de fjender der har landets udryddelse som mål. Det ser dog heller ikke ud til at der er noget at komme efter her. Fra Reuters, via Elders of Ziyon (LFPC):
CAN ISRAEL IMPOSE A NAVAL BLOCKADE ON GAZA?
Yes it can, according to the law of blockade which was derived from customary international law and codified in the 1909 Declaration of London. It was updated in 1994 in a legally recognized document called the “San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea.” […]”On the basis that Hamas is the ruling entity of Gaza and Israel is in the midst of an armed struggle against that ruling entity, the blockade is legal,” said Philip Roche, partner in the shipping disputes and risk management team with law firm Norton Rose.
WHAT ARE INTERNATIONAL WATERS?
[…] Under the law of a blockade, intercepting a vessel could apply globally so long as a ship is bound for a “belligerent” territory, legal experts say.
CAN ISRAEL USE FORCE WHEN INTERCEPTING SHIPS?
Under international law it can use force when boarding a ship.Legal experts say proportional force does not mean that guns cannot be used by forces when being attacked with knives. “But there has got to be a relationship between the threat and response,” Kraska said. […]
“While the full facts need to emerge from a credible and transparent investigation, from what is known now, it appears that Israel acted within its legal rights,” said J. Peter Pham, a strategic adviser to U.S. and European governments.
OPPONENTS HAVE CALLED ISRAEL’S RAID “PIRACY.” WAS IT?
No, as under international law it was considered a state action. […] Q&A: Is Israel’s naval blockade of Gaza legal? Alan Dershowitz Israel’s Actions Were Entirely Lawful Though Probably Unwise.
“Fult Folk”
Thomas Nydahl læser Linnea Nilsson, Emil Schön: Fult folk. Samtal med Sverigedemokratiska väljare (Karneval)
Hur ska man förhålla sig till ett nytt politiskt parti, som med all säkerhet kommer in i den svenska riksdagen i höst? Det finns två sätt: det ena är att bygga sin hållning på rykten och vanföreställningar, det andra är att ta reda på fakta. Jag läser numera allt som skrivs om partiet utifrån sådana fakta som jag kan finna, i tryck eller på nätet.
Det finns de mest fantasirika, men lika fullt felaktiga uppgifter om Sverigedemokraterna i medierna. När t.ex. judar i Malmö utsätts för antisemitiska attacker ”glömmer” både journalister och debattörer att de kommer från arabiska, muslimska ungdomar och kopplar dem istället till SD. För den som besvärar sig att söka korrekt information ska det rätt snabbt uppenbaras att SD måste vara Sveriges mest Israelvänliga parti (kanske i ännu högre grad än Folkpartiet). Man säger att SD är ett ”enfrågeparti” som bara vill ”kasta ut invandrare”. Listan på liknande felaktiga eller direkt lögnaktiga påståenden kunde göras lång, men jag anför bara dessa två exempel.
Bara med den seriösa texten som bygger på fakta kan man förhålla sig till Sverigedemokraterna. Niklas Orrenius Jag är inte rabiat. Jag äter pizza är kanske det seriösaste försöket hittills, om än den är skriven med ett utifrån-perspektiv. Pontus Mattsons Sverigedemokraterna in på bara skinnet, som utkom i fjol hade kanske rent journalistiska ambitioner men slog mest in öppna dörrar. Vill man ta del av partiets egna texter kan man gå till jubileumsboken 20 röster om 20 år – Sverigedemokraterna 1988-2008 (som jag recenserade när den utkom).




