Jeg vil advare norske politikere på det sterkeste mot å gå i retning av mer kontroll med innvandrere. Det er en udemokratisk vei, som vil være ødeleggende, sier Asmaa Abdol-Hamid. Hun er sosialarbeider og folketingskandidat for Enhedslistens i København. Abdol-Hamid blir bekymret når hun hører at Jens Stoltenberg på en pressekonferanse i Oslo torsdag forklarer innstramminger i asylpolitikken blant annet med å avverge terrorfare, og at Fremskrittspartiet bruker terrorpågripelsene til å kreve at politimyndighetene skal ha mer kontroll med asylsøkere.
– Religiøst motivert terrorisme er et relativt nytt fenomen som vi er nødt til å finne årsaken til. Vi kan se i hele verden at muslimer blir stigmatisert og diskriminert. Det gir anledning til at man som frustrert ung muslim går ut i ytterliggående grupper for å hevne seg på dem som har stigmatisert en selv, sier Abdol-Hamid. Hun viser til at antiterrorpolitikken i Danmark har blitt strammere i takt med at antimuslimske holdninger i befolkningen er blitt sterkere. Det er en utvikling hun håper Norge klarer å unngå. – Jeg er redd for at man ved å frykte terror framkaller terror, sier hun. Den danske regjering har innført en tolvpunktsplan mot terrorisme, som Asmaa Al-Hamid er sterkt kritisk til.
– Et av punktene er opprettelsen av en hotline som fotballtrenere eller lærere kan ringe inn på dersom de ser tegn til religiøs ekstremisme blant ungdommene de jobber med. Ungdom er redde for at politiet spionerer på dem, og de føler at de ikke kan snakke åpent med voksenpersoner, som de burde ha tillit til, sier Abdol-Hamid.Den type angiver- og overvåkingssamfunn hører hjemme i det gamle Sovjet, sier Abdol-Hamid. Advarer mot hysteri
Det lyder som noget slemt Enhedsliste-sofisteri, hvis da ikke man anerkender, at muslimer er som hunde: er man bange for dem, angriber de. Indtil videre har vi nogle få tommelfingerregeler at iagttage: Der har hidtil altid været en moské bagved alvorlig terror og terrorsigtelser. Empirien antyder altså, at moskéer spiller en rolle som inspiration og mødested for terrorister. (Friskt eksempel fra i dag: Moskeen i Sarpsborg som den terrorsiktede Mikael Davud oppsøkte, omtales som radikal og farlig.) Og da de senere års danske terrorplots nu engang alle har været muslimske, turde det være logisk, at jo flere muslimer vi lader bo her, desto større vil terrorfaren være. Englænderne flere har terrorplots at overvåge, end der er lopper i en sæk. Selv Stoltenberg er blevet sig den skarpsindige iagttagelse pinagtigt bevidst, han må altså bare ikke sige det for Asmaa. Den vil også dæmre i Sverige så smerteligt og så småningom. Det bliver et ordentligt brag, altså når den svenske intelligentsia en dag kolliderer medvirkeligheden.
Bliver muslimer virkelig diskrimineret i hele verden, eller klarer de helt på egen hånd, at gøre sig forhadte? Er det værre at være muslim i et kristent land end omvendt? Som bekendt er der tre ud af 52 muslimske lande, hvor kristne ikke bliver, myrdet, overfaldet, chikaneret og fordrevet. Selv i Tyrkiet er der en procent kristne tilbage, hvor der for 100 år siden var 25 procent. Er det lige det, vi udsætter Asmaa for? I den muslimske verden er der daglig masseterror mod muslimer. Er det en overdreven terrorfrygt, der sprænger folkemængder til atomer? Asmaa har en bror, der har domme for at have tæsket en ung kvinde, som er straffet for vold, tyveri og trusler på livet. Er han en gemen hverdagsterrorist, fordi nogen har tisset på hans sukkermad, eller falder vold ham bare naturligt ? Det hele er det vittelige vås. Deter svært at sige, om Asmaa er et tågehorn, eller om hun bevidst lægger røgslør ud for at jamme enhver fornuftig diskussion. Vi er aldrig blevet formelt introduceret for hinanden.
Tyskland forbyder Ship to Gaza-arrangør IHH
Man kan jo forbyde Henning Mankell og Mattias Gardell ved samme lejlighed. Det ville lette noget.
Germany has banned an organization that directly supports Hamas in Gaza. In a statement issued Monday, Germany’s Interior Minister Thomas de Maiziere of the Christian Democratic Union announced that his office had banned the Frankfurt-based International Humanitarian Aid Organization, or IHH, effective immediately. With millions of dollars in donations each year, IHH in Germany directly supports Hamas, “whose charter denies Israel’s right to exist and promotes the use of violence to achieve its political and religious goals,” the statement read in part.
“Organizations that operate from German soil, directly or indirectly, with the aim of fighting Israel’s right to exist, have forfeited their right to freedom of association,” it concluded.The Israeli Embassy in Berlin told JTA that it greeted the announcement “with great satisfaction.” It was a “long overdue” move, according to Stephan Kramer, general secretary of the Central Council of Jews in Germany. Germany bans Hamas-supporting group IHH. Innenminister verbietet Terrororganisation
I Basij’ernes klamme kløer
Som den gule fane på billedet foroven viser, har Asmaa Abdol-Hamid ingen skrupler ved at demonstrere sammen med det iranske præstestyres protegeer Hizbollah. Opmærksomheden på disse parters grusomheder er sporadisk i mainstreammedierne, men i Iran er det blodig hverdag. Videoen har ikke noget med den omtalte sag nedenunder at gøre, og jeg kan ikke henvise til dokumentation for dens ægthed, men den indeholder ikke noget der ikke er veldokumenteret på anden vis. Via Atlas Shrugs (LFPC).
According to HRANA, Elnaz Babazadeh, a 26 year old woman was raped and murdered by Basij forces in the city of Tabriz (northwestern Iran) last week. According to HRANA, Babazadeh’s car was stopped by Basij forces because she did not follow the Iranian regime’s dress code properly. Elnaz resisted the forces and did not listen to the orders of the Basij forces.
After Babazadeh resisted the orders by Basij forces, the Basij member who had stopped her jumped into her car and threatened her with a gun. Two other Basij members joined in and beat and raper her. They murdered Babazadeh and dumped her body close to Emamiyeh cemetery.
After local investigation was conducted by HRANA members in Tabriz, it was confirmed at Babazadeh’s funeral that the person who killed her was the son of a high-ranking Revolutionary Guards member. […] 26 Year Old Woman Raped and Murdered by Basij Members for “Bad Hijab”
Dur (heller) ikke: Endnu en moderat dørsælger står afklædt tilbage
Jeg ved ikke om Zeyno Baran selv er muslim, og om der i givet fald er fordækte motiver bag her. Men endnu en gang må man tage sig til hovedet over alt det usagte og alle de ureflekterede antagelser med potentielt fatale konsekvenser for vores fremtid, som interviewet her blotlægger hos denne forsker, og som enhver ved regelmæssig læsning af islamkritiske blogs øjeblikkeligt kan udpege. Jeg ved ikke om hendes bog tager alle de mellemregninger med der mangler her, men så meget desto mere skulle hun have stået på hovedet for at videreformidle dem her. Skal man sige at der er noget nyt her er det hendes erkendte pessimisme mht. “islamisternes” udsigter til at vinde den konflikt i den muslimske verden hun postulerer er pågående. Men selv dette kunne man for så vidt tillægge suspekte motiver: De moderate som en trojansk hest i vores samfund. Det er slet ikke godt nok.
Der mangler: Navne på moderate vi kunne sætte vores lid til – forklaring på hvorfor de er aldeles fraværende i gadebilledet, hvorfor de ikke går på gaden i vrede over deres modstandere – de moderates de facto-rolle som enablere der muliggør at “islamisterne” kan virke – retsskolernes totale enighed om verdensherredømmet som mål – de ureformerbare helligtekster der altid vil ligge som en rygende bombe – princippet om at ‘ijtihads porte er lukkede’, hvilket er en anden måde at sige at de overordnede teksttolkninger er endegyldigt fastlagt i islams tidlige århundreder. Og hvem vil købe en brugt burka af en kvinde der kalder politisk islam en nyere foreteelse? Spørg de massakrerede hinduer i Indien for flere århundreder siden, eller jøderne i Cordoba underlagt dhimmistatus, om deres liv ikke var underlagt politiske bestemmelser med religiøst ophav. Et enkelt afsnit er tilstrækkeligt her (LFPC).
[…] Zeyno Baran: Many of these texts have been written centuries ago and in a particular context. Many moderates read them recognizing that what may have been a great social advancement in the 8th century cannot be taken literally in the 21st century. Over the centuries, there were many different voices widely debating how to interpret the Qur’an or the hadiths; moderates follow the tradition of those who have used their rationality and interpreted revelation as well as historic developments within their correct context. There are also many moderates who have not read many of the basic Islamic texts; yet they are no less legitimate, because 1) many of the radicals have never read many of these texts either and 2) Islam is not just about the written text but the living tradition. Indeed, for centuries Muslims learned the basics of their religion orally, passing down teachings from one generation to another. The recent radical trend we see among Muslims is due to radicals picking and choosing certain passages from the Qur’an and other key texts, interpreting them in a way to make their case, and then presenting them as the most legitimate interpretations. Again, I’ll draw an analogy with Christianity — it is as if saying that only one denomination’s interpretation of basic texts is the correct one. Paraphrasing Bernard Lewis, the situation we face within Islam is as if a KKK-controlled state found major sources of oil, and used the money to spread its own version of Islam as the most correct form and the whole world gradually began seeing them as the most authentic voices. […] The Muslim Civil War: ‘The Most Important Ideological Struggle in the World Today’





