Islamisering af de vestlige samfund er noget der burde optage alle demokratisk sindede, og ikke være associeret med bestemte bevægelser eller partier. Det angår os alle, og selv medlemmer af Enhedslisten eller de Radikale vil på et tidspunkt blive konfronteret med en ubehagelig virkelighed. På nuværende tidspunkt er emnet herhjemme uadskilleligt fra Dansk Folkeparti, og alt hvad dette parti forbindes med, med rette og med urette. At det er blevet sådan, hænger formentlig sammen med rødderne i Fremskridtspartiet, hvis medlemmer i overvejende grad savnede pli og dannelse – sagt på en anden måde, de havde modet til at fremsætte ubekvemme sandheder før alle os andre turde indrømme at de nok havde fat i noget.
Ideelt set burde spørgsmålet om islamisering og jihad løsrives totalt fra partimæssig og ideologisk eller religiøs baggrund, og være en fælles sag, hvilket dog i virkelighedens verden også ville medføre interne uenigheder mht. tolkning og tilgang til problemet. Succeskriteriet må være om det, forskellene og uenighederne til trods, er muligt at gøre fælles sag.
Derfor er det med blandede følelser at man nu kan se Ayaan Hirsi Ali lægge afstand til Geert Wilders – Hirsi Ali, der i DR for få år siden slog til lyd for forbud mod koranskoler, kritiserer bl. a. sin tidligere partifælle for at fremsætte uigennemførlige forslag. Om Hirsi Ali med sit nye forhold til den britiske Harvardprofessor Niall Ferguson er ved at rette ind med tanke på dennes tætte forbindelser til Torierne, eller om der ligger mere gedulgte motiver bag, er ikke her og nu til at fastslå. Trist er det at opleve splittelse mellem to tidligere partifæller der begge lever under den samme trussel, men hvis det omvendt er udtryk for at ‘sagen’ er gledet ind i mainstream, kan det på en bagvendt måde være udtryk for en positiv udvikling (LFPC).
Former VVD MP Ayaan Hirsi Ali finds Geert Wilders a populist who comes up with unworkable proposals, but she thinks he will win the election. Hirsi Ali says this an interview with the VARA TV-guide [VARA is connected to the PvdA; Labour Party, Socialist].
Hirsi Ali worked closely with Wilders when they both were still VVD MPs. In the meantime he has gone too far, according to Hirsi Ali. “His policy is unworkable. Wilders is a populist who makes clever use of the symbols of Islam, such as the mosque, the Koran, and headscarves.”
Wilders has had so much success, according to Hirsi Ali, because he brings up a real problem that other parties ignore. “Wilders is motivated, tenacious, and steadfast. His campaign is flawless. All indications point to a victory for him.” […] Hirsi Ali distances herself from Wilders (engelsk oversættelse på Gates of Vienna af hollandsk artikel)
“Muslims run the prisons and there’s nothing the screws can do about it”
Når også BBC får øje på dette problem, kan man roligt regne med at det er blevet ganske presserende.
[…] “Muslims run it. Muslims run the prisons and there’s nothing the screws can do about it. For a Muslim you’d say it’s good but for a non-Muslim, it’s very, very bad,” a former inmate called Jay says. It is a claim which is backed by former prison officers and other inmates. […]
Speaking anonymously, a former prison officer, who worked at HMP Long Lartin, told the Donal MacIntyre programme about cases where non-Muslim prisoners were seriously assaulted and intimidated for refusing to abide by unofficial rules imposed by Muslim gangs, about eating pork or listening to Western music. “Muslim gangs was something I was very concerned about – the situation changed where underworld gangsters who used to keep discipline and order were no longer in charge in the prison,” she said. Growing fears over Muslim prison ‘gangs’
En familiefejde: Peter og Christopher Hitchens
Jeg kigger oftere og oftere over på the Daily Mail. Den ser for mig ud til at være en betydeligt mere vellykket kombination af det kulørte og det langhårede, langt, langt bedre end livsstilsbloggen jp.dk, der de seneste år har fornærmet læsernes intelligens, og hvis journalister befinder sig i en verden af apologetiske klicheer der skurrer underligt med den linje der – må man formode – udstikkes i lederartiklerne. På the Daily Mail er der så mange lange og højpandede artikler at man må spekulere på hvad der i øvrigt findes i papirudgaven – den folk betaler for. Her to interessante artikler af Peter Hitchens, bror til Christopher, som ikke er helt irrelevante i forhold til Snaphanens væsentlighedshorisont (LFPC): PETER HITCHENS: In the Soviet suburbs of Hell and the blasted avenues of Mogadishu, I saw what our society could become ; How I found God and peace with my atheist brother: PETER HITCHENS traces his journey back to Christianity
Lidt koldt vand i næsen, og koldt vand i blodet
Det er en af vor tids ubehagelige kendsgerninger at der ikke kan drages klare grænser mellem traditionelle, rendyrkede venstrefløjspositioner, og angiveligt konservative mediemoguler og den journalistik der udøves i disses udgivelser. Det hele har det med at flyde sammen, og oftest er det ikke klart om der er tale om fælles værdigrundlag, eller forskellige interesser der udmønter sig i sammenfaldende synspunkter. Tag den engang notoriske Rupert Murdoch, ærkekonservativ blad- og tv-mand, med fingrene i bl. a. Fox TV og ‘konservative’ the Times i Storbritannien. Murdoch er tilfældigvis gode venner og en god samarbejdspartner med den saudiske mangemillionær Prins Alwaleed bin Talal – hvilket gjorde at sidstnævnte ved en hurtig telefonopringning kunne få ændret en billedtekst på Fox om muslimske unges gadeoptøjer, og formentlig også er grunden til at Geert Wilders for nylig på Fox er blevet udhængt som “fascist”.
Den samme mangel på klarhed i højre-venstre-grænsedragningen forplanter sig beklageligvis til hjemlige medier, hvor Danmarks angiveligt mest konservative avis bevidstløst efterplaprer the Times’ udskamning af George Bushs tidligere rådgiver Karl Rove for dennes forsvar af waterboardingen af tre notoriske fjender af USA. JPs Kaare Sørensen kan frit mene at waterboarding er et helt uhyrligt pressionsmiddel at bruge for et land i krig mod en fjende drevet af religiøs fanatisme. Hvad der derimod ikke er sober journalistik er fraværet af proportioner (Khalid Sheikh Mohammeds synderegister kontra ubehaget ved vand i næsen), og primitiv sproglig udhængning af Rove (LFPC).
[…] In March 2007, the media reported that [Khalid Sheikh] Mohammed had confessed to a U.S. military tribunal that he had planned 28 terrorist attacks and supported 3 others. “I was responsible for the 9/11 operation from A to Z,” said Mohammed. He also detailed al Qaeda’s links to the 1993 World Trade Center truck bombing. He admitted to having planned the 2002 bombing of a Kenya beach resort frequented by Israelis and the failed missile attack on an Israeli passenger jet after it took off from Mombasa, Kenya. He also said he was responsible for the deadly 2002 bombing of a nightclub in Bali, Indonesia. He confessed to the beheading of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl. Other plots (that never materialized) for which he claimed responsibility included the assassinations of Pope John Paul II, Bill Clinton, and Pakistani President Pervez Musharraf; attacks on the Sears Tower, the Empire State Building, the New York Stock Exchange, the Panama Canal, and Big Ben and Heathrow Airport in London. KHALID SHAIKH MOHAMMED
[…] Of course, in the Left Wing’s new lexicon water-boarding is now called torture. And the Times pointed out that Rove said he is proud of the Bush administration for OKing it. He told the BBC that history will judge Bush kindly for the invasion of Iraq.
The Times says that the water-boarding practice “was one of the most controversial acts of the war against terrorism”. Really? Is that so? What about scenes like this? Remember the two American GIs who were kidnapped, tortured, butchered, disemboweled and beheaded by terrorists in Iraq? How about the American contractors who were burned and hung up on that bridge? The BBC and The Times UK editorial staff can’t recall those items now? […] Rupert Murdoch’s Dhimmi Times UK Features Karl Rove’s Endorsement Of Waterboarding
Vandtortur er noget at være stolt over, siger præsident Bushs nærmeste rådgiver, Karl Rove. 183 gange blev Khalid Sheikh Mohammed udsat for vandtortur. […] Trods international kritik af netop waterboarding siger den tidligere toprådgiver Karl Rove, at USA bør være »stolt« af metoden. […] Bush-rådgiver er »stolt« over tortur











