I Sverige steg antallet anmeldte voldsforbrydelser rutinemæssigt fra 108.448 i 2008 til 111.268 i 2009. Mord og drab steg fra 211 til 234, altså mord for hvert halvandet døgn. I Danmark var antallet trods bandekrig stabilt nær det normale, knapt ét om ugen -49 mord. Politiet i Malmø oplevede en 150 % øgning af volden imod sig på et år. Journalisteufemismen for denne brutalisering hedder lyrisk “ett hårdnande samhällsklimat.” “Klima-ofrene” selv ville nok kalde det en mild underdrivelse. Det ville være  interessantere at tale konkret om, hvem der har gjort det muligt om hvem det konkret er, hvis sprog er vold. I Norge er Hege Storhaug som med en hyldets til ordets og åbenhedens magt, gået offentligt ud med fortællingen om et groft politisk overfald på hende selv for to år siden. Kurt Westergaards skæbne er den direkte anledning og i dag må denne modige  nordmand og ven af Danmark, leve  på hemmelig adresse:

Storhaug sier overfallet i Danmark mot karikaturtegner Kurt Westergaard har fått henne på andre tanker: En pensjonert bestefar kan ikke leve fritt resten av sitt liv – det gjør veldig inntrykk. I Frankrike har du Robert Redeker som måtte gå under jorden. Det blir stadig flere i Europa som må gjøre det samme. Antagelig er det bare et tidsspørsmål før vi får en Westegår eller Redeker i Norge. Det kan bli meg eller deg. Jeg tror det er viktig at vi setter et søkelys på en slik alvorlig samfunnsutvikling. Er det noe som skal være hellig – så er det ytringsfriheten. Mister vi denne, mister vi hele eksistensgrunnlaget vårt.I dag lever Hege Storhaug på hemmelig adresse for sin egen sikkerhet. “Jeg ser ikke bort i fra at det kan være flere som har opplevd det samme som meg. Nå tror jeg vi er der at man bør tenke på å stå frem, sier hun.” Har vært taus om overfall. (Jyllands-Postens chefredaktør er dybt rystet over de nye detaljer om terrorplanerne mod avisens bygninger, Livvagter flytter ind i Kurt Westergaards baghave.)

Threatening the Family of Filip Dewinter

Death threats are nothing new to Vlaams Belang leader Filip Dewinter, but the latest series also included his young daughter. A police investigation has resulted in the arrest of the “youths” responsible for these threats. Threatening the Family of Filip Dewinter.

Wissam Freijeh: 10 års fængsel for fem drabsforsøg

Politianklageren kræver en fængselsdom på mellem 10 og 12 år til palæstinenseren. Det modsagde forsvarer Bjørn Elmqvist med orderne ”dybt uretfærdigt” og ”ude af proportioner”. Forsvareren mener, at halvandet års fængsel vil være en passende straf for det femdobbelte drabsforsøg.Ved middagstid trak de seks nævninge og tre juridiske dommere under ledelse af retsformand Karin Bøgh Pedersen sig tilbage for at votere om straffens længde. 29-årig skyldig i femdobbelt drabsforsøg. 10 års fængsel for femdobbelt drabsforsøg. (Rollemodel med had til Israel, Interview med Wissam: Du vælger selv – hvordan dit liv skal leves! )

“My biggest mistake was this marriage”

Æresforbrydelser i Finland. Finsk TV og et samarbejde mellem canadiske Vlad Tepes blog og finske Tundra Tabloids. Tekstet på engelsk.

Here comes EuroMed: 14 days left to protest!

The Euro-Mediterranean Partnership, also known as EuroMed, has been pretty much under the radar for 15 years. When it caused some public discussion in 2007, it was renamed ”Union for the Mediterranean”, and quietly permitted to proceed. Not much was heard of it, but now EuropeNews has the scoop: It is being established now – and we have a window of merely 14 days to protest it.The news is tucked away in this discreet ANSAmed news item:MED UNION: JORDANIAN MASADEH APPOINTED AS SECRETARY

Quote:
Ahmad Khalaf Masadeh, Jordanian ambassador to Brussels, has today been appointed as secretary general of the Mediterranean Union. Henrik R Clausen

En stadig strøm af europæisk indvandring i Nordafrika og Mellemøsten, eller …?

Henrik Ræder Clausen nævner i artiklen her over den rutinemæssige afvisning af ‘Eurabia’ som en konspirationsteori spundet af Bat Ye’or. Djævelen har det med at være i detaljen, og skeptikere bør (men vil næppe) spørge sig selv om hvilke perspektiver i gadehøjde man kan udlede af denne uskyldige lille passage på en officiel EU-hjemmeside for EuroMed:

The social and cultural partnership deals with social, cultural and human affairs. Main priority areas cover culture and intercultural dialogue, gender and civil society. Its principal objectives are: developing human resources, promoting understanding between cultures & exchanges between civil societies. […] Euro-Mediterranean Social, Cultural and Human Partnership

“Fremme af … udveksling mellem civilsamfundene”: Dette betyder på godt dansk mange flere mennesker der bevæger sig over landegrænserne. Man kan så overveje hvilken retning det vil være mest attraktivt for fødder at bevæge sig – fra ‘os’ til ‘dem’, eller den modsatte vej?

Man må spørge om disse mennesker vil rejse pænt hjem igen efter endt kulturel udveksling, eller om antallet af ‘dem’ vil vokse mærkbart i vore lande? Vil der blive tale om udstedelse af opholdstilladelser efter nøje fastlagte regler og kvoter, eller vil dette program have en generel stimulering af bevægelighed som konsekvens? Vil disse mennesker blive screenet på forhånd for accept af demokratiske spilleregler på ubestemt tid, eller antager man i EU at de ved mødet med os vil blive demokratiserede, herunder til at acceptere kritik af Muhammed selv? Går dette helt smertefrit for sig, eller taler vi om en turbulent overgang med et resultat der ingen garantier er for?

Dette er måske den simpleste tilgang til fremtidsscenarier: Antallet af og tilvæksten af mennesker på hver side, den mest attraktive retning at bevæge sig, og vilje til assertivitet af egne kulturelle og religiøse værdier. Min påstand er at de nøgne kendsgerninger fortæller alt om slutresultatet, uanset hvordan og hvor længe vi taler om (LFPC).

Fear of flying ? Bed en bøn

Læserbillede fra lufthavnen i Stuttgart her til morgen pr. iPhone. Andre smartphonefotografer er velkomne til det samme. Vi er såmænd selv på bloggen via vores Androider, hvornår kan man aldrig vide…..

Så lyver 180 Grader om Robert Spencer

180 Grader skriver “man”, hvilket må betyde at Spencer skulle inkluderes her, og ikke blot Martin Mawyer, hvis møde eller ikke-møde med EDL jeg ikke har den fjerneste anelse om. Robert Spencer bliver tit spurgt om hvorfor han bruger spalteplads på Charles Johnsons smæderier. På samme måde må vi her prøve at finde en balance mellem at besvare manipulation som dette seneste eksempel, og fokus på de forhold som Hedegaards interview handlede om: Vold og undertrykkelse der begås i en religions navn, i dette øjeblik mens Weekendavisen og drevne debatobstruktører på 180 Grader gerne vil have emnet til at være brodne kar (som der vitterligt findes) blandt budbringerne. Dette var et sådant med ulyst skrevet, men nødtvunget indlæg i debatten.

[…] Sammen med Robert Spencer – et andet medlem af det rådgivende råd i IFPS – var Martin Mawyer for nylig på studietur til England, en tur hvor man fandt det opportunt at mødes med og interviewe medlemmer af English Defence League.[…] Hedegaards anti-jihadiske nedsmeltning

Nope. I did not go to England planning to meet with the EDL, I did not make such plans there, and I did not meet with them. Unfortunately for Johnson, Adrian Morgan of Family Security Matters was actually present on the evening in question, and tells what really happened, as I have previously posted here:

Robert is right. He did not meet with the EDL members – their arrival at the George coincided with the exodus of those who had been there earlier. The EDL members did not attend the meal and left the vicinity of Crossharbour early and, like myself, they did not attend the dinner. […]

UPDATE: From the comments field below, remarks from someone I did actually meet in London, Paul Weston:

Unlike CJ I was also at the George Pub on the night in question. Robert Spencer did not meet any of the English Defence League. Douglas Murray, who was in close conversation with Robert also refused to be associated with them. So Johnson loses all credibility, such as he had left. […]

Libelblogger Charles Johnson of Little Green Footballs digs deeper, adding new lies to his original ones

Her et personligt tip: Hver gang man har bevæget sig ned i ad-hominem-sandkassen, gør man klogt i at gøre sig de helt adskilte sfærer klart: Disse tvister foregår i ordenes og billedernes verden. Helt adskilt herfra er den virkelighed det handler om, men ikke er. Spørgsmålet her hedder ‘hvordan bliver fremtiden?’. Denne virkeligheds fremtid bestemmes formentlig 100% af sin egen indre dynamik – opkomsten af parallelsamfund med leveregler og jura adskilt fra det omgivende samfund, demografien, ureformerbare helligtekster osv. Ikke af Lars Hedegaard, Weekendavisen, hadithofobe lalleliberale debatobstruerende bloggere med besynderlige aversioner mod Israel, Martin Mawyer, Vlaams Belang eller Christian Action Network. Og virkeligheden er hvad der betyder noget (LFPC).

Til forsvar for Lars Hedegaard

KORT FØR JUL fremkom Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, i et interview på bloggen Snaphanen med nogle groft generaliserende udsagn om vold, voldtægt og incest i muslimske familier, som han virkelig fortjente at få på puklen for. Det fik han så. Og mere til. Under ingen omstændigheder bør krænkende generaliseringer om grupper af mennesker finde sted. Det har Hedegaard da også beklaget og korrigeret. Men midt i den almindelige forargelse skal det ikke overses, at Hedegaard har peget på et alvorligt problem. Det er naturligvis uomgængelig nødvendigt at fremlægge dokumentation for sine påstande, hvad Trykkefrihedsselskabets nettidsskrift Sappho efterfølgende også har gjort. Vi vil i det følgende supplere denne dokumentation, hvad angår Lars Hedegaards udtalelser om vold, voldtægt og seksuelt misbrug af kvinder og børn i muslimsk sammenhæng. Til gavn for vore muslimske medborgere. AF Kirsten Sarauw er præst og psykoterapeut, og Britta Mogensen er mag.scient. i antropologi, Se også Hege  Storhaug: Seksuel kulturkollision.

En sørøverhistorie

Deres mange fortrin til trods er humor måske ikke hvad man plejer at forbinde med Dansk Folkeparti, men denne pressemeddelelse udstiller endnu en grotesk historie fra et Vesten på maven i et ganske sjovt – tør man sige vantro – lys (LFPC).

Dansk Folkepartis forsvarsordfører, Ib Poulsen, er chokeret over gennem medierne at have erfaret, at den danske flådes skib Absalon, som er sejlet mod farvandene ud for Afrikas Horn, for at lede NATO’s indsats mod pirater, er blevet udstyret med en større mængde koraner og bedetæpper. Koraner og tæpper indgår som en del af forsyningerne, så man kan tage sig pænt af de somaliske pirater, der evt. skal tilbageholdes på skibet.

– Det er jo helt vanvittigt. Hvis piraterne vil læse koranen eller bede på tæpper fem gange om dagen, kan de jo lade være med at sejle rundt og kapre skibe. Jeg går ud fra, at tilbageholdelsen skal ses som en straffende foranstaltning overfor de kriminelle pirater, og ikke et trestjernet hotelophold på den danske stats regning, siger Ib Poulsen. […] Piraters bedetæpper betales af danske skattekroner

Det danske efterskælv

Jeg havde godt nok tænkt den tanke at det kun var et spørgsmål om tid før jordskælvet i Haiti blev til en dansk indenrigspolitisk strid om den onde regering. Jeg afstod fra at skrive det, for det kunne jo også være man tog fejl. Men så trådte Jørgen Poulsen i karakter (LFPC):

[…] De Radikales Jørgen Poulsen kalder det næsten til grin, at regeringen ikke allerede har sat flere penge af. Han vil også femdoble beløbet med det samme, og pengene skal gives til danske nødhjælpsorganisationer, der allerede er i landet. […] Jørgen Poulsen om Haiti-støtte: Til grin

Den preliminære statistik fra BRÅ er kommet. Anmeldte voldtægter  øgede med 498 eller 9 procent til  5. 879

ANMÄLDA BROTT , PRELIMINÄR STATISTIK FÖR ÅR 2009. Der kan komme godt 100 oveni de preliminære tal. Ingen svenske medier skriver specifikt om voldtægt endnu, bortset fra Liza Marklund i Expressen, men hun er kun nået til år 2008, selvom artiklen er skrevet i dag. Hun skriver:

Samtidigt visar Brå:s egna undersökningar att bara fem till tio procent av alla våldtäkter polisanmäls.Lågt räknat begås alltså drygt 50 000 våldtäkter per år i Sverige, kanske är de så många som 100 000. För samtliga dessa brott fälldes alltså 260 våldtäktsmän.

For  14 år siden var tallet blot 1.608.

»De har et kvindesyn som må behandles«

Politiet registrerte rekordmange overfallsvoldtekter i Oslo i 2009. I løpet av fjoråret ble det begått 21 overfallsvoldtekter i Oslo – dobbelt så mange som i 2008 – noe som er det høyeste registrerte antallet siden politiet begynte å samle tallene i 2006. Samtlige overfallsvoldtekter de siste tre årene er utelukkende begått av ikke-vestlige innvandrere, mens ofrene er norske kvinner med et “etnisk nordisk utseende”: 17 av 21 ofre er norske kvinner med etnisk nordisk utseende. I 2008 hadde ni av 11 ofre etnisk norsk utseende.Det bør settes spørsmålstegn ved om gjerningsmennene i disse sakene har et kvinnesyn som må behandles, sier Hanne Kristin Rohde i Oslo-politiet.

Også i Stavanger er ikke-vestlige menn overrepresentert når det gjelder overfallsvoldtekter eller forsøk på samme. I løpet av 2008 og til november 2009 mottok Stavangerpolitiet 17 anmeldelser for overfallsvoldtekter eller forsøk på overfallsvoldtekt, de seks såkalte taxi-voldtektene inkludert. I 16 av de 17 sakene ble gjerningsmennene beskrevet som ikke-vestlige av ofrene. Ikke-vestlige gjerningsmenn i samtlige overfallsvoldtekter de siste 3 år. (Se Voldtægt i Sverige 2008, Voldtægt i Sverige 2007, Voldtægt i Sverige 1996-2006. Sexualbrott 1975-2009.)

Sverige 2009: 101.230 opholdstilladelser

Trækker man studerende, arbejdskraft, adoptivbørn osv fra, er tallet 44.131. Heraf er alene “anhörige” og “anhörige till flyktningar” 33.560 svarende til hele Kristianstad by. Opholdstilladelser til flygtninge udgør “kun” 9.594.Beviljade uppehållstillstånd och registrerade uppehållsrätter, detaljeret statistik, pdf 5 sider.

Dagens Choudhary-chow

A police source warned: “Choudhary has deliberately made himself a target among far-right groups and his plans to protest at Wootton Bassett stirred up even more anger. “Senior officers are frightened of having a race war on their hands. If something were to happen to him, we would be blamed.”ANJEM CHOUDARY GETS 24 HOUR POLICE GUARD, Videos: UK TV Anjem Choudary Exposed, Anjem Choudhary: DEMOCRACY is No GOOD.  Spørgsmålet er hvad det nytter :

The decision to add Islam4UK to the list of proscribed terrorist organisations is a pointless gesture. If there is evidence of direct terrorist involvement, then the organisers should be prosecuted: there are treason laws that can be used against British citizens who give “aid and comfort” to our enemies. At the very least, we should not be paying them benefits; and any member who is not a British subject should be deported. It is bizarre that we are proscribing organisations for their alleged connection to terrorist activity, yet allow those among their membership who are not British to stay in the country lest we infringe their human rights. A ban is not enough. My benefits belong to Allah: Hate preacher Choudary defends £25,000 a year payments from British taxpayers.

Får Sverige et dansk 2001 valg i år ?

Ikke som det ser  ud lige nu med et SD, der ligger på 4-7 %, hvortil skal lægges en sikkert betydelig underrapportering. Men tingene kan ændres af uforudsigeligheder på kort  tid. Den danske SR regering havde i 2001 ikke kalkuleret med  9/11 to måneder før. Begivenheden bidrog utvivlsomt  til at vælte det allerede ludende SR læs. Foreløbig kan man kalde  hele Riksdagen “Nyrup og Jelved.” Et forkølet “forsørgelseskrav”, der er lutter undtagelser, er alt  hvad den svenske regering  har foretaget sig for at komme eventualiteter i forkøbet. Politik er også kunsten at kalkulere med det uforudsigelige. Den nuværende Riksdagsstrategi, man kunne kalde “business as usual”, kan blæses omkuld på en uge og sker det, må man sige at nettet har medvirket til det arbejde, som svenske medier skulle have gjort de sidste 25 år.  77-årige Ian Wacthmeister skriver:

Till de politiska partier som vill koppla ett nytt grepp på sin politik och förbättra ställningen i opinionen riktar jag följande råd. Ni har bättre tillgång till sakliga källor än andra i samhället. T.ex. via Riksdagens Utrednings Tjänst RUT: Plocka fram sakligt korrekta siffror och använd dem! Publicera sedan antalet invandrare per år – det kan räcka med de senast fem åren – och inkludera SAMTLIGA. Upprepa inte det gamla falskspelet med antalet ”asylsökande” en siffra som är ungefär en tredjedel av totala antalet!

Fortsæt med at læse “Voldtægt i Sverige 2009”

Siger Dansk Røde Kors i går. De løse ender flagrer om ørerne på én.

MGM kom ved et tilfælde som en del af en delegation, der rejste rundt for at prædike i moskéer og foreninger og – som der er tradition for – til gengæld blev inviteret på mad og ophold af det lokale trossamfund.[…]

»Den ældre generation« så derfor bekymret til, mens den overvejende danske delegation efter fredagsbønnen lukkede dørene til moskéen for at holde nattemøder med unge svensk-somaliere. Ifølge andenhåndsberetninger gik det hårdt for sig. Flere svensk-somaliske forældre fortæller, hvordan deres børn efterfølgende beskrev, hvordan de besøgende havde opfordret til at deltage i al-Shabaabs kamp mod regimet i Somalia og de vantro.[…]

Som en mangeårig, aktiv bruger af en af begge de to moskéer siger: »Vores samfund er ikke, som det du kender. Man er blevet enige om, at man ikke snakker med medier og politiet om de her ting, og det er farligt at modsætte sig sådan en beslutning. Jeg gør det, fordi jeg føler, jeg er nødt til at fortælle sandheden. Langt størstedelen af det svensksomaliske samfund her er slet ikke enige med de her ekstremister og deres helt fejlagtige fortolkning af islam og Koranen..« Den svensk-danske terrorforbindelse

Som altid: Absolut ingen antydning i Berlingskes artikel af hvad præcist der kendetegner Geeles og øvrige somaliske ekstremisters “helt fejlagtige fortolkning af islam og Koranen”. I medier verden over er dette fuldt tilstrækkeligt – man postulerer at der findes en moderat islam, men ingen gør sig den ulejlighed at undersøge påstanden nærmere, eller mere udførligt at fortælle hvorfor den er moderat. Vi får i stedet her en antydning af et svar: Nok brød man sig ikke om de kræfter som Muhudiin M. Geele repræsenterede, men anmelde ham? Dér går alligevel en grænse. Hvis dette betegner spektret af holdninger, er det umiddelbart svært at se de somaliske indvandrergrupper blive en del af samfundet (Steen/LFPC).  ( Psychotic Hatchet-Attacker Not Immediately Placed on No-Fly List. Terror suspect had jumped bail in Kenya, Cartoonist’s would-be killer targeted Clinton.)

Identitetsløshed ingen hindring

Somaliere er den største gruppe der søger asyl i Sverige. Den næststørste af familiesammenførte. Hvem de i virkeligheden er, synes at være underordnet et højere formål:

Angående texten om passlösa somalier som får uppehållstillstånd på anknytning i Sverige: På denna grund utfärdar vi – ja, även jag! – pass till personer vi inte har en aning om vilka de är, eller ens om de redan har uppehållstillstånd i Sverige eller något annat land. Vi förser en hel mängd människor med nya fräscha identiteter. En del av dem är inte bara sådana som utan asylskäl söker sig ett bättre liv, utan många är faktiskt även kriminella och kan till och med vara terrorister. Jag skäms över vad jag av ledningen och politikerna tvingas göra mot mitt land och vet verkligen inte hur länge till jag ska orka göra detta. Arbetslöshet börjar faktiskt bli ett alternativ.” Migrationsmedarbejder: Jag skäms över vad jag av ledningen och politikerna tvingas göra mot mitt land”.

Den rundhåndede Prins Alwaleed Bin Talal kom sør’me også forbi Cambridge

Førende universiteter i USA har, som vi fortalte i går, modtaget svimlende millionbeløb fra den saudiske prins med de gode forbindelser. Og se hvor de kan, de glade modtagere på Cambridge-centeret opkaldt efter hr. Bin Talal: En spritny rapport fortæller, i lodret modstrid med al erfaring fra verden i dag og fra historien, at frafald fra islam såmænd ikke er så kontroversielt. Jeg noterede mig i går at vi – heldigvis, og uden for enhver tvivl – ikke har set pekuniært kompromitteret akademisk arbejde af denne kaliber på danske institutioner. Man kunne naturligvis også vende det om og sige at i givet fald har danske forskere som Jørgen Bæk Simonsen, Lene Kühle og Garbi Schmidt åbenbart heller ikke behov for petrodollars for at producere halalforskning der vil behage Prins Alwaleed Bin Talal. Det klarer de helt på egen hånd.

A new report from a team of Muslim leaders in Britain contends that Shariah law allows Muslims to leave Islam – despite the multitude of apostasy laws throughout the Islamic world that prescribe the death penalty. The report, “Contextualizing Islam in Britain: Exploratory Perspectives,” was assembled by a team led by Yasir Suleiman, director of the HRH Prince Alwaleed Bin Talal Center of Islamic Studies at Cambridge.

Addressing what it means to “live faithfully” as a Muslim in Britain, it is the result of the work of “a group of scholars, social scientists, religious and community leaders and educationists” in a project sponsored by the British government. […]

However, an expert on Islam says the report appears to be little more than posturing by Muslim leaders who are “giving highly apologetic and tendentious explanations” that are “designed to reassure Westerners.” Robert Spencer of Jihad Watch, told WND the report includes explanations of jihad, Shariah, the nature of Islam and other issues that simply don’t align with the reality of the Islamic world. […]

Rapporten falder også helt ubesværet ind i blandingen af offerklage, ansvarsfornægtelse og smægtende, bortrelativiserende sirenesang vi kender fra usympatiske muslimske talsmænd i vore lande:

[…] “Many non-Muslims, and Muslims, tend to have a skewed understanding of the term Shariah, which conjures up images of floggings and beheadings,” the report said. “However, this is simply one historic interpretation of one aspect of the Shariah … the penal code for public crimes. The Shariah as a whole is much more than that – it is a way of life.”

The report also minimized the more well-known definition of jihad – that is, “holy war,” the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims, by force if necessary – a definition deeply rooted in the Quran and Islamic theology and tradition. Instead, the report says: “Jihad in its true sense is a key part of active citizenship. It means a positive ethical struggle: for example, striving for social justice, fighting against poverty, or making efforts to reform oneself. Jihad has recently been the subject of intense debate, partly because of the abhorrent misrepresentations promoted by some misguided groups from Muslim communities.”

The report added: “In some, stringently defined, circumstances, jihad means the legitimate use of force to defend oneself. However, it is important to stress that Islam is opposed to all forms of terrorism, regardless of who sponsors them.” Rather than the jihad desire to expand Islam and Shariah over the globe, the report blames “social exclusion, a lack of theological and political leadership, sweeping anti-terror laws and Islamophobia” as contributing to the radicalization of Muslims. Muslims say leaving Islam OK, but is it really?

Vi har før hørt påstanden at frygt der udspringer af muslimers voldshandlinger faktisk selv forårsager disse. Nu har vi det fra højeste autoritet: Cambridge University anno 2010 (LFPC).

Æren eller livet – svaret er oppe i luften

Som jeg gerne påstår kunne dette være den politiske korrektheds Achilleshæl. Et passagerfly holder sig enten i luften, eller det falder ned. Intet særhensyn kan holde det bare delvist flyvende, med delvise huller i skroget. Der skal  dog formentlig lig på jorden og i havet før denne æresbesatte gruppe bliver tvunget til at give efter, eller finde alternative transportmidler. Kropsscannere vækker stærke følelser, men den største bastion at overvinde er næppe amerikanske mormoner eller calvinske puritanere (LFPC).

[…] Isaac Yeffet, former head of Israel’s El-Al airlines, said Muslims would not stand for any widespread use of the device since it would, to some, represent a dishonor to women and their families.

“Realize that a Muslim will know that his wife was seen naked in this machine,” Yeffet said. “You know what would be the reaction? … Terrible.”

Rep. Jason Chaffetz, a Utah Republican who sponsored legislation that passed the House over summer prohibiting the machines from being used as a primary method of screening, told The Salt Lake Tribune that even after the attempted bombing he stands by the legislation, which is stuck in the Senate.

“I believe there’s technology out there that can identify bomb-type materials without necessarily, overly invading our privacy,” he said. Calls for Full-Body Scanners Re-Ignite Privacy Concerns

Vi har længe villet poste denne video med Eli Wiesel. Nu er det gjort. Vi er i Oslo i maj 2009. Del 2 her. Kan ses ud i ét på Vimeo. ( Se også idag Etty Hillesum (1914-1943) om lidandet och hatet.)

Oslo Freedom Forum – Elie Wiesel and Soledad O’Brien from OsloFreedomForum on Vimeo.

Enoch Powell: “Let it go on until the civil war comes “

Hidtil uset klip fra 1977. Kan ikke  embedddes, men ses på dette link. BBC´s fremragende dokumentar fra marts 2008,der i mangt og meget posthumt giver Powell ret, kan stadig ses på You Tube i bidder, eller i sin helhed 58 minutter her. Oplagt DR 2 stof dengang, men de nappede ikke på. Både højpandet og kontroversielt, det er ikke feel-good på DR 2.

My prospect is that politicians of all parties will say: “Well, Enoch Powell is right, we don´t say that in public, but we know it in private, and it will no doubt develop as he says. But it´s better for us to do nothing now, let it happen, perhaps after our time, than to seize the many poisinous nettles, that we would have to seize, if we were to attempt to overt the outcome. Let it go on until a third of central London, a third of Birmingham and Wolverhampton are coloured, until the civil war comes. We won´t be blamed. We will either have gone or we will slip out under somehow.”

Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses, siger Niccolo Machiavelli. Det er en pessimistisk, men ganske dækkende iagttagelse.Problemer i deres vorden syner og mærkes ikke, og det er unødigt og måske upopulært at trække opmærksomheden hen mod dem. For måske går alting over af sig selv. Og hvem vil lege mørkemand? Den modsatte opfattelse gav den engelske politiker Enoch Powell engang udtryk for: »Det er det politiske håndværks opgave at sikre sig mod onder, som kan forhindres. Men her støder politikken på vanskeligheder med dybe rødder i menneskenaturen. En vanskelighed består i, at sådanne onder naturligvis ikke er synlige, før de optræder. Læs eller genlæs Henrik Gade Jensen om Powell: Meningsparasitterne lammer den offentlige debat.

Hovedløs debatstigmatisering

Historien i forrige post om Choudarys aflyste march hænger umiddelbart sammen med vores hjemlige Hedegaardsag, idet den illustrerer hvilken vigtig debat der forsøges lagt låg på med henvisning til budbringerens angivelige suspekte motiver: Fremtiden. Briterne har måske vundet et slag her og nu. Er alt så godt? Det kan man nok godt udelukke, for de involverede femtekolonneelementer opholder sig stadig inden for landets grænser, og iveren efter at omstyrte samfundet er ikke mindsket. Vi taler om en Pyrrhussejr, et eksempel på hvad den britiske skribent El Inglés har kaldt “managing decline”: Man forsøger at opretholde ro og orden her og nu, vel vidende hvilken retning udviklingen går. Det specielle her er udelukkende at udfaldet umiddelbart var til briternes fordel.

Erfaringerne bl. a. med nogle essays af El Inglés på Gates of Vienna, og nu altså også herhjemme, viser altså at der øves særdeles aggressiv modstand mod den blotte omtale af emnet ‘fremtiden’. Selv Søren Pind mente at Hedegaards opstilling af civilatoriske opløsningsscenarier risikerede at blive selvopfyldende. Fremtiden, den skal bare komme, skal den, og det er ikke noget vi snakker om. Men uden denne debat vil nyheden fra Storbritannien blot hænge uforløst i luften.

[…] Having accused the British police of not having a strategy to deal with the increasingly corrosive effects of large and growing numbers of Muslims in British society, I will now suggest that there is one strategy consistent with their behaviour, whether they have ever consciously formulated it or not. Simply put, it is the strategy of managing decline. The police have recognized that brute demographic realities render it impossible to ensure that the rule of British law continues to obtain in Muslim-dominated areas or with respect to Muslims in general, and that there is nothing they can do about it. They therefore take action against the most egregious examples of Muslim criminality, whilst simultaneously recommending that clergymen in London not wear their collars in public for fear of being assaulted by adherents of the Religion of Peace. They are, in essence, fighting a rearguard action against an inexorable demographic process, which can be slowed, but no longer stopped through mainstream political processes. […] El Inglés: Surrender, Genocide… or What?

Men vi kan for så vidt godt springe videre til næste fase: Vi har ikke i sinde at holde mund, uanset hvad pæne mennesker mener, og vil fortsat beskæftige os med fremtidsscenarier. Hvad vil I gøre ved det? (LFPC)

Kun hver fjerde brite har positive følelser for islam

Hvorfor dog? What’s not to like? Memo til Wivel, Vind Jensen, Hadith-Ole, og vores to nye kommentarstjerner, Mohamed og den hidsige Nydansker: Dette er ikke et resultat af Snaphanens eller Vlaams Belangs nedrige rænker i det britiske. Vi fortæller det bare (LFPC).

More than half the population believe Britain is deeply divided along religious lines, according to an official survey. A majority would also strongly oppose the development of a mosque in their neighbourhood, the research into social attitudes found.

Almost half – 45 per cent – say they do not believe that diversity has brought benefits to the country and that religious diversity has had a negative impact. The government-backed inquiry revealed that only one in four people in Britain feel positively about Islam. […] Islam divides us, say the majority of Britons

Dialog, fred og mellemmenneskelig forståelse på Snaphanen. Og et par nazikort

Opmærksomheden skal lige henledes på en opblusset debat i denne gamle tråd. Det er meget lærerigt hvad angår den udefrakommende kommentarskrivers argumentation og påstande. Se også kommentaren fra Mohamed i en anden tråd. Jeg har ikke den fjerneste anelse om hvad det er han prøver at argumentere for, og måske ved han det heller ikke helt selv, men det er en bizar rodebunke af ansvarsbenægtelse, trusler, had til vantro, udenomssnak og offerrollespil. PR-opgaven synes håbløs. Man spærrer dog øjnene op for denne åbenhjertighed:

Læser man Koranen finder man her, sort på hvidt, at muslimerne af Allah er kommanderet til at betragte alle ikkemuslimer som urene, “najis” (ligesom lort) vantro,”kuffar”, der skal bekæmpes “jihad”. Den eneste sikre vej til paradis for muslimen er at dræbe og blive dræbt i krig mod den vantro.

Selvom ikke alle muslimer praktiserer deres tro – omend Allah utvetydigt kommandere dem – så er denne verdensopfattelse kernen i islam.

Tja, han sagde det, ikke os eller Lars Hedegaard (LFPC).

Edderkoppen Prins Al-Waleed bin Talal

Er der et navn man bør bide mærke i er det den saudiarabiske Prins Al-Waleed bin Talal. En særdeles velbeslået herre med indflydelse på vigtige opinionsdannende institutioner i Vesten. Således er Mellemøststudier ved to af USAs absolut førende universiteter opkaldt efter denne generøse donor af $20 millioner, til hver, forstås.

On the same day nearly two years ago, Harvard and Georgetown announced their delight at receiving separate $20 million gifts from Prince Alwaleed Bin Talal of Saudi Arabia. […] Harvard agreed to establish the Prince Alwaleed Bin Talal Islamic Studies program, with new faculty positions and research opportunities. Georgetown pledged to do much the same through the HRH Prince Alwaleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding. […] Clash of Cultures [on the state of Middle East studies, Alwaleed Bin Talal, John Esposito]

Prinsen bør også nævnes hver gang Fox News anklages eller roses for en angiveligt særligt konservativ programflade:

[…] [bin Talal] said that during last month’s street protests in France, the US television network Fox — owned by Rupert Murdoch’s News Corporation in which Al-Walid himself has shares — ran a banner saying: “Muslim riots.” “I picked up the phone and called Murdoch… (and told him) these are not Muslim riots, these are riots out of poverty,” he said. “Within 30 minutes, the title was changed from Muslim riots to civil riots.” […] Fox in the tank

Fox, Harvard og Georgetown University bliver nu kædet sammen med the Council on American-Islamic Relations (CAIR), der har rødder i Hamas og Det Muslimske Broderskab, på en lidet flatterende måde:

Given CAIR’s proven ties to terrorism – which O’Reilly failed to mention – why would Fox offer the group’s top executives a virtually uncritical forum on prime-time cable TV? Saudi Arabian money may be a factor. It turns out that the same billionaire Saudi prince who owns a major stake in Fox’s parent company also bankrolls Washington-based CAIR. […]

The common financial bond between Prince Al-Waleed bin Talal and Fox, and between bin Talal and CAIR, raises questions not only about Fox News’s independence, but about the truthfulness of CAIR’s top spokesman. Hooper repeatedly has denied that CAIR receives foreign support, insisting it’s a “grass-roots” nonprofit organization. In CAIR press releases, Hooper has stated unequivocally: “We do not support directly or indirectly or receive support from any overseas group or government.” However, smoking-gun video footage obtained during a recent six-month covert investigation of CAIR puts the lie to Hooper’s claims.

A State Department cable citing Hooper by name, moreover, directly contradicts Hooper’s denials about foreign support […] “One admitted reason for the group’s current visit to the KSA (Kingdom of Saudi Arabia) was to solicit $50 million in governmental and non-governmental contributions.” “(Saudi) King Abdullah knows CAIR very well,” the cable added. Among other things, CAIR said the money would be used to “counter negative stereotypes about Muslims in the U.S.” media, a phenomenon described by CAIR as “Islamophobia.” Why does Fox News promote terror-tied, FBI-shunned group?

Sagen har således et højeksplosivt potentiale som øjenåbner, men hvilket tv-medie vil dække den? Pyha, godt at den slags penge al-drig har fundet vej til danske lommer (LFPC).

Muslimsk demografi i Europa

I modsætning til den You Tube video der cirkulerer, ser denne statistik pålidelig ud. Området er selvfølgelig vanskeligt, da officielle statistikker ikke registrerer religiøs tilhørighed. Vi plukker Sverige. Man ser at der i tiåret fra 1996-2006 er tale om en fordobling af den muslimske befolkning.

Sweden

Fortsæt med at læse “»Never give evil a second chance«”

Britain is set to ban a Muslim group that recently caused outrage by proposing a demonstration in the town that receives the bodies of British war dead killed abroad, the Home Office said Sunday.The ban should come into force in a matter of “days, not weeks,” the spokesman said. It would require approval from both houses of Parliament…..”We’re not going to stop because the government bans an organization. If that means setting up another platform under another label, then so be it.”A ban “will just make the use of those names … illegal, but Muslims everywhere are obliged to work collectively to establish the Islamic State and Sharia law in the UK or wherever they are — those things can’t change,” he added.UK to ban controversial Islamist group, Extremist Islamist groups to be banned under new terror laws. Five guilty for Islamist protests in Luton, “British Army murderers and Baby killers”.

I Sverige forlod islamisten Mahmoud Aldebe Centerpartiet. Det var ham med shariakrav ti Riksdagen ved valget i 2006. Han følte sig “diskrimineret”. “Jag förolämpas för att jag har islamiska värderingar”. Det er Danmark og de Radikale 2001 om igen. Det ubesvarede spørgsmål er, om han gør mest skade udenfor eller indenfor partisystemet.(Ledarskägget Mahmoud Aldebe.)

Nordmænd dobbelt så rige som svenskere

Norge 4.850.440 indbyggere. Sverige  9.325.429 indbyggere. Tendensen de seneste tyve år, er at Sverige har retning mod en småfattig, multietnisk kaoskraft midt i Norden. Danmark modtager allerede sin spill-over instabilitet østfra ved flere spektakulære røverier og senest en Gøteborgers grove voldtægt her i landet. Danske politikere kommer til at forholde sig til Sveriges uansvarlighed, hvor nødigt de end vil. Spørgsmålet er kun hvornår. København havde svensk-palestinensisk bombeterror i 1985, det kan gentage sig idag hvor risikoen er langt højere. Siden 1985 er Sverige fremmedpolitik blevet en tiltagende sikkerhedsrisiko for dets naboer. De har et to-cifret antal jihadister i Somalia. De skal beskæftiges når de kommer “hjem.” Malmø er ved at få svensk mindretal, 20 minutter fra os via broen. 0-18 rige indvandrere og efterkommer er allerede i flertal, en hel del er ikke så svenske , så det gør noget. Der er melem 10 og 20.000 illegale i landet, og mange af de legale er der uden nogen aner hvem de er. Svenske fremmedpolitik sejler ligesom Labours. Vi får det selvfølgelig at føle i Danmark. (Søren Espersen: “Sverige är problemet i Norden”.)

Sveriges BNP är bara sex procent större än den norska. Och Norge kan gå om Sverige under året, hävdar Öystein Dörum, chefsekonom på Norges största bank DNB nor.”De är nästan dubbelt så många som vi. Och två så lika länder borde ha ungefär samma produktion per invånare.”  Rapporten hävdar också att förutom olje- och energieffekten på norsk ekonomi, visar siffrorna att norrmännen är ”extremt mycket mer effektiva än svenskarna”.Dörum säger att om BNP utvecklar sig likadant i de bägge länderna kan valutakursen under årets lopp falla till 79 norska kronor för 100 svenska. ”Norges BNP kör om Sveriges”

P1 Orientering kanoniserer EXPO

Det er selvfølgelig i orden at Hanne Fokdal Barnekow interviewer EXPO.SE, men der er ikke i orden at hun lancerer dem som en neutral, upoltisk iagttager af “antidemokratiske og højre-ekstremistiske bevægelser”, og ikke som det stærkt venstredrejede partsindlæg de er. Men det er hvad P1-lyttere spises af med.  Prøv at søg EXPO igennem for ordet “Danmark” eller det der er værre. Naturligvis er der en 10-20.000 neonazier i Sverige, men det er ikke mindst EXPO  og beslægtede tankeganges skyld som velbetalte håndlangere for den offentlige fortrængningsmekanisme, at disse unge er shamet ud af det demokratiske forum. Problemet er diminutivt i Danmark. Hvorfor? Det kunne man spørge ikke mindst den politiske analfabet Lena Sundström om.

I sagen om det stjålne Auschwitz-skilt har en tidligere svensk nazi-leder informeret politiet om sin medvirken. Hvem der i øvrigt står bag er stadig uvist. Svensker bag stjålet nazi-skilt(08:21)

”Det ska bli den flottaste villan i byn”

Det finns folk från många länder som söker asyl i Sverige och som åker hem på en gång när har fått uppehållstillstånd. Där startar de, med svenska barnbidrag, socialbidrag och andra ”integrationsbidrag”, ett husbygge. Det ska bli den flottaste villan i byn.I min omgivning har jag ofta mött dessa människor, hört deras skryt och fått se bilderna på villan eller lägenheten. Frågan om vad som hände med den starka hotbilden som ju gjorde att asyl beviljades, har jag inte ställt. En sak som jag tycker är väldigt jobbig är, att vi som jobbar med asylärenden alltid ska höra barns eventuella egna asylskäl, också när det gäller barn i familj. Jag tycker så synd om dessa barn som måste rabbla en innantill lärd läxa som de hört från föräldrarna. Jag vill helst inte ens ställa några följdfrågor till dem angående asylhistorien för då skulle de torska på en gång. De skulle bli ledsna och utskällda av sina föräldrar. Så jag låter dem säga det som föräldrarna har sagt till dem att de ska säga och skriver ner det. Jag vill inte plåga dem. Ibland kan någon av dem självmant börja berätta om längtan till hemlandet, drömmen om att bygga ett hus där, som kusinens familj lyckats med efter att ha fått uppehållstillstånd. Men då brukar biträdet sätta stopp för berättelsen. Medarbejder på Migrationsverket fortæller. Video: Bolag investerar i flyktingbranschen, asylsökande bygger miljonvillor i hemlandet med bidragen.

Britain deeply divided along religious lines

Most Brits are concerned about the growing influence of Islam in the UK and believe that Islam is dividing the nation, according to a new survey.The annual British Social Attitudes survey found that 52 per cent of the population believe that Britain is deeply divided along religious lines, with just one in four people feeling positive about Islam.The survey also revealed that 55 per cent of the population would be strongly opposed if a large mosque was built in their area.

Mr Voas said: “Muslims deserve to be the focus of policy on social cohesion, because no other group elicits so much disquiet.”He added: “Opinion is divided and many people remain tolerant of unpopular speech as well as distinctive dress and religious behaviour, but a large segment of the British population is unhappy about these subcultures.”The British Social Attitudes Survey was produced by leading academics from interviews with 4,468 people.Statisticians have recently predicted that European Union countries including Britain can expect to see a large increase in the Muslim population by the middle of the 21st century.Last week the Roman Catholic Archbishop of Prague warned that Europe faces Islamisation because it has denied its Christian roots. Britons suspicious of Islam, survey reveals

Sharia a threat to Britain’s future as ‘tolerant’ society

‘To what extent is Sharia Law already operating in Britain? To what extent is Sharia Law incompatible with British Law?’

by Douglas Murray, Center for Social Cohesion

In February 2008 the 104th Archbishop of Canterbury, Dr. Rowan Williams delivered a lecture at the Royal Courts of Justice titled ‘Civil and Religious Law in England : a Religious Perspective.’ The Archbishop talked about Islamic sharia law and compared sharia courts in the UK to the Jewish ‘Beth Din’ courts. The next day, on BBC Radio 4’s ‘World at One’ the Archbishop gave an interview which appeared to make his point much more explicit.

Whilst conceding that he was ‘no expert’ on sharia law, he related what he understood it to be, rebutted suggestions that it was a monolith and denied that its most famous and brutal manifestations – in Saudi Arabia for instance – were typical.

Fortsæt med at læse “Choudary-march, en fuser med utilsigtet effekt”

Vi var på nippet til at skrive “agent provocateur”, men LGF s skriverier er  jo ikke kriminelle, selvom nogle  nok ville mene, at de burde være det. I Weekendavisens artikel i fredags “De er alle blevet kuk-kuk” (pdf, hele artiklen som WA har sendt til Charles Johnson.) lader Wivel og Vind Jensen Charles Johnson sige:

Jeg husker ham [Hedegaard] udmærket. Han er tydeligvis en ekstremist, og at tale om ’et folkeligt oprør’ er vanvittigt. Han associerer sig med fascister og advokerer for vold og burde forbigås af anstændige mennesker.« [“shunned” betyder  “skyet”, “undgået”, “ignoreret”,  “forbigået” er upræcist.]

Selv skriver Charles Johnson igår d. 10.01 at han aldrig havde hørt om eller skrevet om Lars Hedegaard da  Weekendavisen kontaktede ham. WA journalisten hjælper ham på gled:

A few days ago a writer for the Danish weekly Weekendavisen, Jesper Vind Jensen, emailed and asked for my opinion on a Danish critic of Islam named Lars Hedegaard who’s apparently now in the midst of a controversy, over statements he made calling for a sort of paramilitary strategy of civil disobedience against Muslims in Denmark. Jensen wrote that he had seen an image of Lars Hedegaard in a photoshop at some website that was attacking me for something, and thought I must have written something about Hedegaard that prompted it. But the name didn’t mean to much to me; I searched LGF and didn’t find any posts mentioning Hedegaard, and I didn’t recall writing anything about him. Then Jensen emailed this link to a speech in Hedegaard’s own words: The Resilience of the Commoners – Sappho. Jensen also told me that Lars Hedegaard had attended the meeting in Brussels in 2007 partly sponsored by the Belgian extremist party Vlaams Belang.

Her kommer en genfunden hukommelse via Weekendavisen:

OK, now I remember Hedegaard. He’s obviously an extremist, and anyone who consults with the neo-fascists of the Vlaams Belang should not be trusted. And talking about a “public uprising” is insane. He is associating with fascists and advocating violence, and should be shunned by decent people. Feelin’ the Love from Danish Kounterjihad Kultur Warriors.

Charles Johnson var altså ikke bare ikke tilstede ved Bryssel-mødet og blank om dets indhold, han havde  indtil for få dage siden aldrig hørt om den Lars Hedegaard, Weekendavisen og 180 Grader lader ham udtale sig kategorisk om. Nu bliver det luftigt. Skal man så stole på, han ved noget om Vlaams Belang, der ene parti skal præstere at stemple en hel forsamling som kvasi-nazister? Det ville nok have  bedrøvet de mange tilstedeværende jøder, hvis vi andre virkelig var som Weekendavisen og 180 Grader vil bilde deres sagesløse læsere ind. Skræller man alle udenomsværkerne og benspændene fra, er kernen i diskussionen om man kan omgås Vlaams Belang eller ej. Et parti med en blakket fortid ligesom de fleste partier har en fortid af en art. Vi støder på Sverigedemokrater nu og da. Partiet har en dubiøs fortid, men efter vores skøn en fuldt acceptabel nutid. Er vi så extremister eller landsbytosser for det ? Partiet tager ikke på kammeratligt besøg hos Jobbik i Budapest, som de  mere tumpede Nationaldemokrater. Vlaams Belang er ikke fascistisk og har aldrig været det. Partiet har haft nogle ret uheldige tendenser i fortiden og det er så det. Det er de tendenser kritikerne klynger sig til, for så kunne man selvfølgelig finde noget nyere end en Dewinter-tale fra 1991 at kritisere. Det er for billigt bare at sige Vlaams Belangs har ideologiske bånd til en “fascist” som Allain Benoist. Det kan enhver komme og sige. Det nævnes selvfølgelig at folk i Vlaams Belang ikke har taget ordentligt afstand fra holocaustbenægtelse, men hvorfor udelades det at Vlaams Belang faktisk har smidt holocausbenægtere ud af partiet ? Benoist har ændret sig, Vlaams Belang/Blok har ændret sig, Pia Kjærsgaard har ændret sig siden dagene i Fremskridtspartiet. Når man læser kritikken føler man sig hensat til begyndelsen af 90´erne. Kritikerne befinder sig i en tidslomme.

Man bør bruge troværdige kilder. Det turde efterhånden være evident, at Charles Johnson ikke er en kilde, der er en seriøs avis værdig. Det havde været pærelet for WA at finde en kilde, der vidste noget overhovedet. Er en uge ikke lang tid nok til det ? – Jeg blev for nogle måneder siden ringet op af engelske Telegraph, der ville vide noget om en bestemt englænder, jeg ikke vidste noget om og aldrig havde mødt.  Telegraph fodrede mig ikke med dokumenter og lod mig figurere som en autoritet på personen, naturligvis ikke. Et tilsendt foto ringede ingen klokke, og så var den potte ude. Jeg havde alligevel aldrig  stillet op til sådan et arrangement. LGF,  Weekendavisen og Birk Olesen lider ikke af de samme hæmninger.

Vores første postering om dette hed “Anklagerens vidne mod Hedegaard: Photoshopperen* Charles Johnson” og ikke “This is War”, som Johnson skriver. Det var et citat fra franske L Éxpress, vi brugte som rubrik til Christopher Caldwell, men det er bare en biting , nu musikken spiller. Update: Lars Hedegaard tager til genmæle på 180 Grader: Fascisme-ekspressen bruser frem. Update 2: Journalist Jesper Vind Jensen mener på Facebook (som vi ikke har adgang til) at Johnson kender Hedegaard, og at vi ikke har citeret hele citatet. Jo det ligger nedenfor i kommentar, men vi løfter det gerne op. Johnson siger at han ikke kender ham og aldrig har skrevet om ham, men at han også husker ham, hvad det så bidrager med. Tilbage står at Weekendavisen beklikker Lars Hedegaard groft med en mand, der ikke kan blive enig med sig selv om, hvorvidt han kender ham eller ej, og at avisen desuden via uklare, manipulerende formuleringer lader læserne forstå, at denne mand var vidne til et centralt møde, hvor han aldrig viste sig. Det er Vind Jensen og Wivel kogt ned og det er en smædefacon af en kvalitet, man burde lade tale for sig selv.

The tally of decency so far

Nothing about the international attention [and using this term about a floundering US blog may not exactly make us  a part of glamour and intrigue] we are getting deviates from previous wars of the blogosphere: the recipe more or less boils down to a) playing the Nazi card even where it is irrelevant, and b) avoid any discussion of Islam as a political force throughout history, or its theology. It may be useful to try and keep track of what, in particular, 180grader and LGF will come up with in the coming days. So far this surely must be worthy of mentioning: on “Deadline” on national Danish television, Ole Birk Olesen within a few minutes manages to mock the mental capabilities of Lars Hedegaard (finger to the forehead), and bluntly declare his own lack of knowledge about Islam (“hadiths, or whatever you are calling them”). Charles Johnson is called in as a voice of “decency” on Birk Olesen’s 180grader – the same Johnson who has made libellous and unsubstantiated claims about Robert Spencer and Pamela Geller harbouring genocidal sympathies. 180grader has furthermore hauled in a member of the extreme left as witness for the prosecution (see below), and Johnson has already played the Nazi card against us, without knowing the slightest bit about what we stand for (also see below). Ah, the joys of blogging. What will they think of next? (LFPC)

Of questions of character, and somewhat bigger issues

I admit getting suckered into the Great Blogosphere Debacle II (Slight Return) is all too easy. Egos will be bruised, valuable time will be spent squabbling; however, keeping the relevant perspective in mind is more important than ever. There are basically four levels of concern here:

i) The internal affairs of the blogosphere.

ii) The influence on public perception of the counterjihad movement resulting from leftwing distortion, by them directly or through the MSM.

iii) Public perception of Islam as a problem: is this perception shaped in part by the blogosphere and the perception of it as per i), or does it relate exclusively to how they encounter this religion in their daily lives (e.g. crime attributed to this particular group, women in mobile prisons in the street, demands for concessions and strict blasphemy laws, and international events and developments).

iv) Reality, i.e., unmediated reality. What happens in the world, and where the world is heading.

I suggest what this is about is entirely within the field of i), IOW we are talking dog fights with no or very little relevance outside our own sandbox. However much I would like to believe our work to be influential, our influence on public opinion is only marginal at best. Does leftwing propaganda or shoddy journalism contribute to a negative perception of us? Perhaps to some extent, but we are talking about the miniscule few who are even aware of something labelled ‘the counterjihad movement’.

As for the spheres of iii) and iv), need I say more? The sheer presence of Islam in our everyday lives is not something we drum up or create. It is there, it has increased massively in the past 10 years or so, it is (funnily enough) never referred to for any positive qualities, which is not due to our influence, either. Its immediate impact in all likelihood far surpasses the impact the interpretation and contextualisation that lesser bloggers such as us, or major ones such as Robert Spencer, Steven Emerson or Daniel Pipes, can provide it with.

What all this boils down to for me personally, and what drives my blogging, is simply the question “what will the future be like?”. The future with respect to Islam will be shaped by internal dynamics: issues such as Saudi financing of subversive activities, the OIC, the nuclear ambitions of Iran, the development of ghettos and enclaves in Europe, birth rates, and legal and illegal immigration from south of the Mediterranean to the north. And who is President of the USA. Not bickering bloggers.

Therefore, while I do notice Charles Johnson getting into purge mode again (Feelin’ the Love from Danish Kounterjihad Kultur Warriors – the ‘K’s, folks, are Mr. Johnson The Decent tarring us with the Nazi brush), and Ole Birk Olesen (who, for our international readers, is renowned for priding himself on his ignorance about Islam) getting all riled up but with nothing of substance to offer, really, it doesn’t make much difference. Oh yes, the potential threat of violence from the extreme left associates of Mr. Øyvind Strømmen is a factor that should be taken into account, but really, the future will not be shaped either by the Vlaams Belang, Lars Hedegaard, Charles Johnson, or, er, Ole Birk Olesen (LFPC).

“Se hvilken morgenstund”

Jeg har arbejdet med kunstnere hele mit liv. At tænke sig, at være rørende enig med én, for en gangs skyld. Enighed er ikke det værste vi har, for ellers er Kulturfolk er nogle skvat:  Fåk Møhæmmed!

Moderate Islam: Western Ally or Western Myth? The Middle East Forum 1 december 2009, min 59:15. To ikke helt enige venner i  livlig debat. Klik start og “watch full program”.

Is there a robust zone of Muslim belief that lives up to the term “moderate?” Or is “moderate Islam” more of a hopeful Western construct? Wafa Sultan and Daniel Pipes disagree.

Terrorens taktik

er lige så enkel som den er gammel og effektiv. Slå én ihjel og luk munden på tusinder. Efter mordet på van Gogh krøb hollandske kunstnere og intellektuelle i et musehul, og dér er de endnu. Og der vil altid være en Seidenfaden eller Thisted, der ikke se årsagssammenhængen og tror at tigre kan fodres: “Tal nu pænt.” – oversat, “bøj jer nu for intimidering, det skal også være stuerent i Khartoum.”

Fire år efter Muhammed-tegningerne blev trykt, er der udbredt selvcensur blandt danske kunstnere og forfattere, viser en undersøgelse fra Ugebrevet A4.Undersøgelsen er foretaget blandt 654 forfattere, billedkunstnere og museumsledere. Næsten halvdelen af de adspurgte mener, at ytringsfriheden herhjemme er truet, og hver ottende har forkastet “projekter” på grund af selvcensur.

The Metropolitan Museum of Art quietly pulled images of the Prophet Mohammed from its Islamic collection and may not include them in a renovated exhibition area slated to open in 2011, The Post has learned. Udbredt selvcensur blandt kunstnere, Is the Met afraid of Mohammed?

This Ottoman miniature from the Siyer-i Nebi shows Islams prophet Mohammed in the typical way he was portrayed in Islamic art after the ban on showing him was put in place. The prophet is shown faceless, kneeling at the Kaaba, Mecca. Khader: Global mundkurv på fremmarch, Hvis man giver dem lillefingeren, så tager de hele hånden.

“Detta är det land jag snart lämnar utan ånger”

Sakta men säkert flyr tiden undan tills dagen med stort ”D” närmar sig. Jag kan inte påstå att jag känner någon ånger över mitt beslut att lämna Sverige, som under de senare åren förvandlats till oigenkännlighet. Jag vill inte uppleva min ålderdom med en ständig, oundviklig påminnelse om hur de styrande fortsätter sin utplåning av de kvarvarande svenskarna.

Det jag tycker är mest oroande är så många medborgare tycks leva i en slags skyddande bubbla, oförmögna att se de faror som skymtar vid horisonten. Vi blir ständigt påminda om den klyfta som skiljer ”verklighetens folk” från de ”politikerbroilers” vi ser i riksdag och regering, som lever i ett rosaskimrande töcken utan att oroa sig för framtiden. Ingen kan med rent samvete påstå att han inte blivit varnad. Detta är det land jag snart lämnar utan ånger, för jag vet att återskapandet inte kommer att ske under min livstid. Roger B Hermanson.

Kommentarerne til Hermansons artikel er mere oplysende end opløftende. Journalisten og den højt elskede blogger Kurt Lundgren, skrev mismodigt et par år  inden sin død: “Min bitterhet är lika djup som den livskris jag just kravlat mig ur. Om jag varit i 20-årsåldern med livet framför mig hade jag lämnat Sverige i dag.” England oplever en stor exodus af middelkasse, der kan klare sig selv og som ikke længere vil hæfte solidarisk over skatten. Det samme er tilfældet i mindre  grad i Sverige  (38.000  i 2009), men man har lov at gætte det bliver et af tiårets temaer. Sverige kan få et forsørgelsesproblem, der bliver en ond cirkel. Se for eksempel Millds statistik idag: Förtidspensioneringar.

Om tio år kommer Svenska kyrkan ha förlorat en miljon medlemmar

I dag har Svenska kyrkan runt sju miljoner medlemmar, vilket motsvarar 72 procent av befolkningen. Enligt kyrkokansliets prognos kommer siffran att ha sjunkit till cirka 60 procent år 2020. Mellan november 2008 och oktober 2009 minskade antalet medlemmar i Svenska kyrkan med nära 72 000 personer, eller drygt 1 procent. Det är omkring 20 000 fler än året innan. En miljon väntas lämna kyrkan

I Danmark er 82 % medlem af Folkekirken, men hvis den ligesom Svenska Kyrkan skiltes fra staten og blev en aflægger af Socialistisk Folkeparti og de Radikale*,  ville samme afvikling ske i Danmark. Mange svenskere er ikke i tvivl om årsagen: Svenska kyrkans attityd förödande för folkets förtroende. (*Seneste politiske meldinger fra Svenska Kyrkan: Svenska kyrkan pratar islam, EU-politik, klimat och mat, Skilda världar – kyrkornas syn på asylpolitiken, Svenska kyrkan vill påverka klimatförhandlingarna.)

Med en hilsen til Åkerströms ven fra gamle dage på Hodjas Blog, der taler og synger bedre svensk end jeg. Vi kan ikke have Glimmande Nymf for tit, desværre. Fine billeder fra det gamle Stockholm på denne video.

Religionspolitiet i Oslo

Og en homoseksuel, antiracist og multikulturalist møder et korrektiv til sine fantasier. Shit happens, men han er dog i ét stykke og  i live endnu.

Bobby Burner er sulten etter jobb og tygger i seg en samosa mens hans rusler bortover Grønlandsleiret. Plutselig sperrer to unge fremmede menn veien for ham. Bryskt og aggressivt spør de: «Vet du ikke at det er ramadan? Du burde vite bedre!» Men spesielt etter 11. september 2001 har han merket en negativ utvikling: økt bruk av sosial kontroll, hijab og heldekkende kapper. Flere menn med skjegg.

“Å bli stoppet på gaten opplevde jeg som plagsomt og truende. Det var verre enn å bli slått ned. Det finnes ingen bevis for denne formen for trakassering, sier Burner. Selv fremmede jenter de ikke kjenner, forsøker mennene å kontrollere. Kontrollen brer om seg, men på Grønland har det utviklet seg en aksept for den,” sier Raja. Den somaliske forfatteren Amal Aden mener det er skremmende at den sosiale kontrollen er blitt mye strengere etter at hun flyttet fra Grønland for åtte år siden. Hun forteller om unge jenter som blir tatt på brystene og kløpet i rumpa av menn som hevder at det er jentenes egen skyld fordi de ikke dekker seg til.

At det kan være farlig å snakke om, spesielt kritisere, religion, kan forfatter Walid al-Kubaisi bekrefte. Han har i årevis deltatt aktivt i debatten om norske muslimer og integrering. Nå ligger han lavt. Flere ganger er han blitt bedt om å flytte fra Grønland og har fått høre «dette er vårt område». Tre unge somaliere stoppet ham utenfor leiligheten hans, ropte og skrek og truet med å drepe ham hvis han ikke sluttet å kritisere islam.

En stylet BMW med dunkende stereobass ruller langsomt opp på siden av Michael Hartmann. Vinduet på førersiden glir ned. To unge pakistanske menn lener seg mot ham og roper: «Jævla homo! Mora di er ei hore!» Bergenseren er bare et kvartal unna sitt eget hjem og kjenner raseriet koke. Enda en skyllebøtte fra fremmede som er provosert av at han er den han er. Han flyttet til Grønland nettopp for å oppleve det kulturelle mangfoldet og den åpne storbyen. Etter fem år er den glødende antirasisten desillusjonert. Han er blitt redd for å bli banket opp og merker at noen helst vil ha ham ut av strøket. Hjemme i leiligheten et steinkast unna Oslos største moské spør han seg om dette er takken for at han alltid har engasjert seg på innvandrernes side.
–Jeg kom hit veldig naiv. Nå føler jeg at jeg går flere tiår tilbake i tid når jeg forlater denne leiligheten. Etter at resten av Norges befolkning gradvis har akseptert homofile, kommer en minoritet, som selv krever å bli forstått og godtatt, og viser en slik forakt.  Moralkontroll i Oslos innvandrergater.

Document.no kalder denne artikel “banebrydende”. Bloggens kommentatorer skriver: “Aftenposten-artikkelen er kanskje en milepæl for PK-media”, og “Det er ikke lenger noen tvil: multikulturalistene begynner å forstå tragedien for Oslos befolkning, og for landet.” Hege Storhaug hæfter sig ved, at norske medier, der i egen indbildning er en slags oplysningens fortrop, har været ti år bag efter  udviklingen og befolkningen. Hvad svenske medier er, kan vi tale om en anden gang, men vi filosoferer over det screenshot fra Svenska Dagbladet, Rita Karlsen har fundet.

Eksisterer “islamofobi” ?

Vi bruger som bekendt ikke ordet, ikke mange i Danmark gør bortset fra en lille håndfuld politikere (Mogens Jensen, S) og journalister og så selvfølgelig vores lokale islamister. I offenlig svensk sprogbrug er begrebet et etableret faktum og giver masser af hits hver dag. Caroline Fouret sporede som bekendt ordet tilbage til 1979, da den berømte kvindesagforkæmper Kate Millet rejste til Iran for at kæmpe for kvindernes frihedsrettigheder og mod sløret. Det faldt ikke i god jord. Hendes muslimske antagonister kom da op med ordet, som fik fornyet vind i sejlene i anvendelse mod Salman Rushdie ti år senere. Siden er det gået sin sejrsgang mindre kræsne sprogbrugere i Vesten. For nogle måneder siden skulle Prof. Dr Mehdi Mozaffari rådgive danske politikere ved en høring i Landstinget om “ISLAM”, “ISLAMISME” AND “ISLAMOFOBI”, hans sammenfatning om udtrykket er:

On Islamophobia: So far, no scientific evidence has been found on the existence or the absence of Islamophobia in Europe. This means that we need to proceed to empirical researches on this issue.

I Tyskland er begrebet tilsyneladende også knæsat, selvom der er en vis ubekvemhed ved det: Germany’s largest Jewish community has sharply criticized the parallel drawn between anti-Semitism and Islamophobia by historian Wolfgang Benz. Vi vil fortsat så vidt muligt afstå fra at bruge ord, der er propagandistiske i en bestemt politisk sags tjeneste. Sprog er magt. Annekterer man andres sprog, underlægger man sig også deres verdensbillede.

Mytomani og fornægtelse

Imam: PET bag attentat: I Danmark afviser en somalisk imam anklager om, at den 28-årige somalier skulle have plejet omgang med terrorister.I den moské i Aalborg, hvor MMG var flerårigt bestyrelsesmedlem, hævder imam Mustafa Abdullah Aden, at det er PET, der har lokket MMG til at gennemføre angrebet på Kurt Westergaard. »Jeg er ikke i tvivl om, at PET har kørt ham ud til gerningsstedet, har sat ham af og har slået alarm. PET er onde og jagter unge mennesker. Det er PET, der skal under observation,« mener imamen.Somalier anholdt i Al Qaida-hus. Kulturforeningen i Ålborg og den somaliske forbindelse. ( Kenya: Øksemand med i toppen af terrorgruppe, Overfald bliver til diplomatisk sag.)

Nutidens muslim – et manifest

af Cherif El-Ayouty, civilingeniør, forfatter

Med mindre en eller flere muslimer overtaler på en eller anden måde alle muslimer der lever i Vesten om nødvendigheden for en reformering, en ny forståelse, en ny fortolkning og en ny praktiserings facon af islam, så det kan tilpasses de vestlige værdier, kultur og leve regler, kan muslimer aldrig opnå deres fulde potentiale, som medborgere i jordens meste avanceret og succesrige samfund i menneskes historie. Indtil da, kan vi forvente mere terror aktioner fra fanatiske muslimer, mens den største del af resten af muslimer lever videre i et parallel samfund med al de negative resultater der følger for deres efterkommerne.

 Jeg har prøvet at bidrage min andel i islams reformering ved at skrive bogen “Nutidens Muslim” hvor jeg anbefaler muslimer om at følge et manifest på de følgende 25 punkter for at de kan opnå en ordentlig integration i det vestlig samfund med al de gevinster der medfølger.

Fortsæt med at læse “Fred Åkerström: Balladen om Eken”

Selvom Kurt Westergaard overlevede, ændrede Muhudiin M. Geele alligvel vores mentale landskab d.1.1 endnu et nøk. Christopher Caldwell:

The attack on Mr Westergaard was not primarily a crime. It was an act of political violence. A state’s authority rests, as Max Weber said, on a monopoly of violence. In matters of free speech about religion in Denmark, the government monopoly on violence has been broken. There is another player in the market, declaring that cartoons perceived as anti-Islamic are punishable by death. A pattern of political violence against ordinary citizens is something western Europe has not experienced in more than half a century

But this power to intimidate, though informal, is potentially decisive. It is the same power exercised by those who threaten journalists in Russia, those who kill policemen in Mexico, or the Ku Klux Klan in the US south of a century ago. Such acts make law. It is remarkable how few people they have to harm to do so. Lars Løkke Rasmussen, the Danish prime minister, was not just mouthing a cliché when he described the attack on Mr Westergaard as “an attack on our open society”. Once a competing source of predictable violence emerges in an open society, government must do something to stop it. [..]

The concepts of “minority” and “majority”, which have for decades provided well-meaning western governments with their main way of understanding justice, are of no help in such a task. Obviously, only a minority of Danish Muslims, and an even smaller minority of Danes as a whole, are violent radical Islamists. But even if that minority is infinitesimal, it is big enough. As long as it can make a credible threat to deal out death to those who disrespect Islam, it can give Islam a privileged status among Denmark’s religions.“This is a war,” the mainstream French weekly L’Express editorialised in the wake of the attempt on Mr Westergaard’s life. “To flee this conflict would be to buy tranquillity today at an exorbitant price in blood tomorrow.” It concluded: “Banning every kind of full-body cover [the burka] in our public spaces is a necessity.” This is not the non-sequitur it appears to be. Killing freedom and cartoonists.Christopher Caldwell:  Killing freedom and cartoonists, F.T. ( BILD ZEITUNG: “Ja, jeg forsvarer den danske karikaturtegner. Disse terrorrøvhuller, disse halvhjerner kan rende mig!“)

Anklagerens vidne mod Hedegaard: Photoshopperen* Charles Johnson

Der er fri jagt på Lars Hedegaard efter vores interview med ham, det er ikke undgået nogens opmærsomhed. Alle kneb gælder, alt hvad der kan misforstås eller fejlciteres bliver brugt, helt vilkårlige halte krikker trækes af stalden i en polemik, der er ved at blive triviel. Bare i dag [fredag] har vi tre eksempler på kluntede tricks: Politikens Camilla Stockmann citerer flere steder mødet i Trykkefrihedsselskabet torsdag forkert, helt bevidst må man tro, da ifølge vidner benyttede sin mobiltelefon som båndoptager (* se nedenfor.) 180 Grader og Weekendavisen støtter sig tungt på den amerikanske blogger Charles Johnson og Little Green Footballs som hoved- og sandhedsvidne til et møde i Bryssel i oktober 2007, som han nok var inviteret til, men aldrig svarede på eller mødte op til. Men alene det at Filip Dewinter fra Vlaams Belang deltog, fik ham efterfølgende til at afskrive hele forsamlingen som nazister og racister. Da yderligere hovedparten af det todages mødes indhold ikke er på nettet, kan Johnson af gode grunde ikke vide ret meget om dets indhold. Weekendavisen ved derfor om muligt endnu mindre, men de formulerer sig i en causerende artikel, så man må forstå at deres kronvidne  faktisk var tilstede i Bruxelles. Det er dårlig stil i en kvalitetsavis:

“Men noget gik galt i Bruxelles, og den amerikanske netavis The Washington Independent skrev om det i foråret 2009: Johnson forstødte de slanger, han havde næret ved sit bryst……. Charles Johnson udtalte sig ikke med samme forsigtighed. Efter Bruxelles-konferencen sagde han farvel, så det kunne høres: »Jeg tror ikke, der findes en anti-jihadistisk bevægelse længere. De er alle blevet kukkuk. Jeg har set, hvordan mennesker, jeg troede var agtværdige, og som jeg stolede på, har kastet sig i armene på racister og nazister. Jeg har hørt deres forklaring, som jeg mener er fuldkommen gak.«…. Hedegaard var til stede under den konference i Bruxelles i 2007, hvor Charles Johnson indledte sin modoffensiv.” (Weekendavisen: Trykkefrihed: »De er alle blevet kukkuk«, ikke online)

Hvem tror efter den passage ikke, at Johnson var i Bryssel ? Jeg var der som fotograf og det tynde øl ligesom en del andre mere eller mindre menige europæere, hvoraf jeg kun genkendte forfatteren Paul Weston, belgieren Bart Debie og nogle svenskere, nordmænd og finner. Jeg husker det tydeligt, og hvis min hukommelse skulle svigte,  har jeg det hele på video. Kun Robert Spencers tale er offentliggjort. Der var landerapporter fra hele Europa, de findes på nettet, Lars Hedegaard var en af dem. De længere oplæg var Robert Spencer, dr. Sam Solomon, dr. Patrick Sookhdeo, Bat Ye’or, historikeren og polititologen David Littman, professor Hans Janssen, lægen og forfatteren Andrew Bostom, journalisten og kolumnisten Nidra Poller, Paris, Knesset-medlemmet, kirurgen Arie Eldhad, juraprofessor Carl Cogen, Gent, redaktør Paul Belien, Filip Dewinter, UKIP MP Gerald Batten og østrigeren Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Oriana Fallaci ville utvivlsomt have været der, hvis ikke hun var død kort forinden. Jeg havde hendes nærmeste venner til bords ved midagen om aftenen, og ærgrede mig over mit ikke-eksisterende italienske.

Lidt af konferencens indhold findes på nettet, det meste gør ikke. Flere af talerne lever under trusler, og bryder sig ikke om at bidrage til yderligere. Det var altså småt med nazister og racister, accentueret af Patrick Sookhdeo, der adspurgt om British National Party sagde: “I will not trade one extremism with another”. Her er Weekendavisen allerede ude på tynd is, så den må fylde en sidehistorie på  om den “yndige Pamela Geller, som har optrådt offentligt i bikini,” og uafladeligt fabler om sin yndlingsaversion “Barack Hussein Obama.” Ja, hun er dekorativ, men hun spillede ingen rolle ved mødet overhovedet og var ikke på talerlisten. Resten af JESPER VIND JENSEN og KLAUS WIVELS artikel handler stort set om, at man er racist og nazist hvis man overhovedet så meget som lytter til Vlaams Belang.  Det er der nu delte meninger om, og Bruce Bawers er ikke eneherskende. For eksempel har den bredt estimerede forfatter Christopher Caldwell en langt mere pragmatisk og uhysterisk bedømmelse af partiet. Men som sagt, enhver insinuation tæller, når der ikke er noget kød på pølsepinden. Weekendavisen skriver som om de har en dyneløfter, men der er intet under dynen og hvis avisen har andre kilder end Johnson, er de så perifere at de er umærkelige. Hedegaard skal bare slagtes, uanset med hvilken sløv kniv. Når Weekendavisen kan skrive så sløj en artikel, der er redaktionelt stof og ikke et læserindlæg, der løber med en kvart vind, er det en ringe trøst, at den sløveste kniv i denne vendetta dog er journalist Ole Birk Olesen, hvis vilde slag ikke har landet ét rent stød. Det er minsandten kødfrie dage i dansk presse. (Steen)

Charles Johnsons psyko-politiske transformation

Der har været mange mere eller mindre fantasifulde teorier om Charles Johnsons tiltagende læggen sig ud med alle tidligere allierede i blogosfæren. Om noget er det tydeligt at det handler om en enkelt mands psykohistorie – formentlig noget med et chok over 9/11 der bragte ham, en gammel ‘leftie’, på linje med konservative i en periode. Nu trækker rødderne så i ham, i fraværet af spektakulære terrorangreb. Enten dette, eller alle hans modstandere er vitterligt frådende, folkemorderiske fascister. Der er ikke rigtig nogen ‘middle ground’ mellem Johnson og den angiveligt nedrige, fascistiske konservative blogosfære.

Som et minimum kan man fastslå at benyttelse af Charles Johnson som kilde uden for blogverdenens indforståede kreds må belægges med om ikke forbehold, så i det mindste en nødtørftig indføring i uadskilleligheden af mandens person, personlig etik og modus operandi, og synspunkter. Alt andet ville være i bedste fald underlødigt, i værste fald uhæderligt.

Det er svært ikke at vælge den overbærende tilgang når Weekendavisen, Danmarks intellektuelle avis, undlader denne indføring, og fremdrager Johnson fra hans blogs eskalerende ubetydelighed, og benytter ham ukritisk som sandhedsvidne mod Lars Hedegaard. Man kan kun gisne, men der er ikke rigtig andre muligheder end uvidenhed eller løgn, når de betegner Robert Spencer som “højtråbende”. Spencer, der er inkarnationen af afdæmpet, ekstremt velovervejet og veldokumenteret form som vehikel for skarpe pointer. Jeg gætter på uvidenheden. De har taget Johnsons ord for pålydende, og ikke gidet læse Spencer. Bemærk i øvrigt også det enfoldighedens paradigme der er gældende i hele den danske presse, incl. den fine og højbrynede WA: Dem man opponerer mod “mener” alt muligt. Man skaber distance og shamer dem ved at tilskrive dem suspekte “meninger” – det faktuelle, og argumenterne for dette, hersker der fuld konsensus om blandt journalister og deres kunder: Dette behøver man slet ikke gå ind på.

Fortsæt med at læse “»This is a war«”