“Not all Muslims are terrorists. My family is Muslim, of Indian origin. My brother is a practicing Muslim, a gentle soul who is not capable of hurting anyone. But we have seen a great many terrorist acts committed by Muslims since 9/11. According to a poll conducted in 2006, a quarter of British Muslims believe that the terrorist bombs in the London subway in 2005–which killed 56 people–were a legitimate response to the “war on terror.”
“Even the politically correct F.B.I. estimates that of 2,000 mosques in the U.S., 10% preach jihad. There are said to have been at least 14,396 acts of Islamic terrorism (if we include the latest blast in Peshawar, Pakistan) since the World Trade Center atrocity; more people are killed by Islamists each year than were killed in all 350 years of the Spanish Inquisition; more civilians were killed by Muslim extremists on 9/11 than in the 36 years of sectarian conflict in Northern Ireland. Then let us not forget the recent acts in Bali, Madrid, London, Mumbai, Thailand, India, Somalia, Nigeria, the Philippines and almost on a daily basis in Iraq, Afghanistan and Pakistan. And yet, it is Muslims who are offended when we raise these facts.”
“Muslims have invented two new human rights: the right not to have Islam criticized, and the right not to be offended. Religions do not have rights, only individuals have rights; and second, there is no such right as “the right not to be offended.” There are many passages in the Koran that offend me, but I do not advocate the banning of this book.” Ibn Warraq: Going Honest, se også Video: Ann Coulter: Media has “embarrassed itself” with Hasan, Ft. Hood coverage , Diana West: Media Still Rely on “Jihad” Apologists og 200 Web sites spread al-Qaida’s message in English.
De norske “slavinder”
Det handler om uforenelige modsætninger: Vestlig pressefrihed med dertil hørende ret til at beskrive virkeligheden, også når denne er ubehagelig, kontra en terminalt offerrolledyrkende gruppes ønsker om at feje virkeligheden ind under gulvtæppet. Og så handler det om måske det største tabu i debatten: Enabling. For sandt er det jo, at langt størstedelen af muslimske mænd ikke begår voldtægt, men lige så sandt er det altså, at stort set alle voldtægtsmænd i denne aktuelle historie har oprindelse i tredjeverdenslande, hvilket formentlig i praksis betyder at de er muslimer.
Enabling er et ubehageligt, men uomgængeligt faktum: Voldtægter af denne art florerer, bl. a. fordi gerningsmændene tilhører en subkultur med egne normer der i stor udstrækning også deles af ikkekriminelle trosfæller, der ‘pakker dem ind’ i bekræftelse af grundlæggende machonormer og i ghettosamfund med fysisk adskillelse fra værtssamfundet. Voldtægtsmændene er et uadskilleligt ledsagefænomen til denne subkulturs tilstedeværelse i vores samfund. Der er ingen praktisk måde at udskille voldtægtsmændene inden udstedelse af opholdstilladelse, og selv hvis der var, ville det være politisk utænkeligt at gøre det. Kunne man på magisk vis borttrylle de ikkekriminelle, ville voldtægtsmændene være sprællende fisk trukket op på land.
Så det ene følger med det andet. For vores vedkommende må dilemmaet derfor lyde: Er det acceptabelt, med disse forhold in mente, at fokusere på gruppen, og ikke bare på voldtægtsmændene, som ’tilfældigvis’ for de flestes vedkommende er muslimer? Hvilket hensyn vejer tungest, de voldtægtstruede kvinders, eller gruppen der vist ikke er kendt for et assertivt opgør med overleverede førmoderne normer med religiøs sanktionering? Jeg ved godt hvad jeg mener.
[…] – Som muslim ble jeg forbannet på det som sto i avisen. Det var helt uakseptabelt, folk tror det er slik at muslimske menn voldtar. Det var en stor glipp av Stavanger Aftenblad, avisen burde tatt kontakt med det muslimske miljøet før den satte dette på trykk, sa bystyremedlem for Ap, Mubarak Ali.
Ali siktet til Aftenbladets oppslag om at ikke vestlige menn står bak de fleste overfallsvoldtektene i byen. […]
– Jeg orker ikke å kjøre drosje og få slengt voldtektsmann etter meg, sier han. Drosjeeier Amir Saleem Sheik mente imidlertid at det hviler et ansvar både på menn og kvinner for å unngå voldtektene.
Saleem Sheik fordømte voldtektene, men mente samtidig at det norske samfunnet utviklet seg i helt feil retning. […]
– Jenter på 16 år har tilbudt kondomer og sagt vi skal kose oss, bestemødre har veska full av sexverktøy og spør om jeg vil være med på striptease. Hvor er etikken og moralen i dette samfunnet, er jeg i Las Vegas eller hvor er jeg? spør Saleem Sheik. Men stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry mente at her var det Saleem Sheik som var på ville veier. […] Sinte på Aftenbladet og politiet
En lille, men illustrativ detalje: På billedet af de fremmødte muslimer på Aftenbladets hjemmeside, ses en herre med hennafarvet skæg. Dette har han efter inspiration fra hans profet Muhammed. Muhammed anses for ‘uswa hasana, al-insan al-kamil’, fuldkomment menneske og rollemodel til alle tider. Muhammed, der som bekendt ‘giftede’ sig med 9-årige Aisha; Muhammed der ‘giftede’ sig med en kvinde få timer efter at hendes mand, høvdingen i Khaybar-oasen, var blevet dræbt i et plyndringstogt foranstaltet af Muhammeds mænd; Muhammed, der i Koranen 4:3 legitimerede sex med “de slavinder, I ejer”. Kigger man således på den ubesmykkede virkelighed, står voldtægtsmændenes bagland ikke nødvendigvis i et uskyldsrent skær (LFPC).
Den ‘kontekst’ hvor Nidal Malik Hasan ikke er et stort mysterium
Hovedbunde blev kløet på mainstreammediers redaktioner i den forgangne uge: Hvad kunne det dog være der fik en højtuddannet psykiater og major i den amerikanske hær til at foranstalte en massakre på sine egne landsmænd? Raymond Ibrahim, selv amerikaner og af egyptisk koptisk baggrund, er en fantastisk ressource med dels sin store viden om islam og arabisk, og dels med sit førstehåndskendskab til hvordan verden ser ud i muslimske hoveder. To essays der giver klare svar på det åbenbart så gådefulde, hvis ellers medierne var villige til at åbne øjnene og forholde sig til et ubehageligt, og voksende, problem (LFPC).
[…] Wala’ wa Bara’
Perhaps best translated as “loyalty and enmity,” this doctrine requires Muslims to maintain absolute loyalty to Islam and one another, while disavowing, even hating (e.g., Koran 60:4), all things un-Islamic — including persons (a.k.a. “infidels”). This theme has ample support in the Koran, hadith, and rulings of the ulema, that is, usul al-fiqh (roots of Muslim jurisprudence). In fact, Zawahiri has written a fifty-page treatise entitled “Loyalty and Enmity” […] Raymond Ibrahim: Nidal Hasan and Fort Hood: A Study in Muslim Doctrine (Part 1) (Part 2)
Voldtægten af gravid i Stockholm
som danske aviser omtaler i dag: Der er efterhånden en hel industri, der beskæftiger sig med at publicere de ubekvemme sandheder, aviserne fortier. Der går som regel ikke mange døgn, inden den overhaler “gammel-medierne” indenom. Viser der sig en grov diskrepans mellem medierne og sandheden, skal vi nok komme med den, hvis vi skønner det er en medieløgn af interesse udover sladder, og hvis oplysningerne er pålidelige. Her er hvad græsrodsbevægelsen foreløbig ved og tror:
I AB står det att förövaren är 25-35 år. Kan det vara så att polisen själva generellt mörkar signalement, antingen av utredningstekniska skäl eller av PK-skäl. Det sistnämnda kan det väl ändå inte vara, eller? Jag jobbade tidigare med att skriva just den här typen av nyheter. När signalementet är allt för allmänt så lämnar polisen inte ut det eftersom det ibland leder till hundratals värdelösa tips från allmänheten. Exempelvis “25-35 med mörkt hår” passar ju säkert in på ett par tusen personer i Haninge, om då folk börjar se våldtäktsmän i varenda buske och ringer in en massa tips så leder det till onödigt arbete för polisen….. Tror inte det var nån random våltäkt, antingen var det nån slags hedersrelaterad knullbestraffning bara för hon blivit gravid med “fel”man! Det var i Jordbro det skedde. Där över 60 procent av befolkningen är av utländsk härkomst…. (Höggravid kvinna våldtagen av okänd, Højgravid voldtaget i sit eget hjem.)


Ja ja, efter Aarhus Universitets blåstempling af den iranske ekspræsident Khatami skulle det være åbenlyst at valget af dialogpartnere intet har at gøre med hævdelse af vestlige frihedsrettigheder. Qaradhawi, der retteligt kunne have spillet Saruman i Barrie Osbornes produktion af The Lord of the Rings, er så skidt en fyr som tænkes kan (LFPC).




Major Hasan havde åbenbart så travlt med at hæfte diverse jihadiske forkortelser på sit visitkort, at den lige smuttede med stavningen af “health”. Det siger noget om prioriteterne. SoA er i de seneste dage blevet udlagt som “Soldier of Allah”, 
