“Army colonel Terry Lee who worked with Hasan and just interviewed by FoxNews stated that Hasan supported the Muslim who murdered a Army recruiter in Kentucky and hoped that others would strap on bombs and blow up people in NY Times Square.He also said that the man was probably kicked out of Walter Reed for poor performance or behaviorial problems. You don’t go from WR to a Iraq posting unless you piss off your CO.” JW
Vi kender i skrivende stund ikke majorens motiver, men allerede nu rapporterer blogverdenen om massiv omgåelse i mainstreammedierne af spørgsmålet om jihadiske motiver med offergørelse af Hasan i stedet, og den obligatoriske ‘frygt’ for et ‘backlash’ mod muslimer som konsekvens af massakren er også kommet på banen (LFPC).Jihad Watch har udførlig dækning.
[…] Then, after Cooper was over, we got a “special edition” of Larry King Live hosted by Wolf Blitzer. This one really took the cake. By way of “illuminating” Hasan’s actions, Blitzer interviewed a panel of — no, not experts on Islamic jihad, but psychiatrists. Blitzer endlessly repeated the mantra that Hasan had been “taunted” for being Muslim, had feared going to a war zone, and had ultimately gone “berserk,” and the docs echoed this line. “He did not reach for help when he should have,” lamented one panelist. Another opined: “It sounded like it got to be too much for him.” Yet another told us: “All kind of people need help who aren’t getting help. … He was feeling picked on by his colleagues. … He was strained. He was scared.” […] Bruce Bawer: Fort Hood Massacre: A Day of Courage and Cowardice
Nidal Hasan, M.D., M.P.H.Fellow, Disaster and Preventive Psychiatry, Department of PsychiatryF.Edward Hebert School of Medicine, Uniformed Services University of the Health Science.
At least 3 soldiers suspected in rampage that killed at least 12, wounded up to 31Staff and wire reportsAn Army psychiatrist was identified Thursday as one of the gunmen in a shooting rampage on Fort Hood, Texas, that left at least 12 people dead and up to 31 wounded.One soldier, a suspect, was killed and two soldiers were taken into custody, according to base spokesman Lt. Gen. Bob Cone, who added that the three suspects were soldiers. A Pentagon source identified the shooter as Army Maj. Nidal Malik Hasan; the source said Hasan was a psychiatrist recently reassigned from Walter Reed Army Medical Center in Washington, D.C., to work with soldiers at Darnall Army Medical Center on Fort Hood. He was killed at the scene.Major named as Fort Hood shooter, PICTURE OF MALIK NIDAL HASAN
Overvågningskamera viser majoren i fuld islamisk uniform under indkøb:
Hasans motiv “passive combat stress”?
En blogger hos britiske the Telegraph skriver om de maniske undvigemanøvrer i mainstreammedierne for ikke at sammenkæde massakren i Texas med fredens religion. Overskriften hentyder naturligvis til bloggerens ironisering, men er skræmmende nok ikke langt fra det niveau som dækningen indtil nu har befundet sig på (LFPC).
I was watching BBC’s Newsnight when the story broke of a killing spree at a Texas military base and instantly wondered – as I’m sure did 99.99 per cent of its other viewers – whether this had anything to do with the Religion of Peace. Then a news update came in that the suspect’s name was ‘Hasan’. But the BBC’s reporter hastened to reassure us that there was “no evidence” to suggest this was an act of “terrorism”. Phew! Perish the unworthy thought.
Even today, the MSM is treading on eggshells regarding the killer’s possible motivation. […]
But that doesn’t stop the Guardian speculating desperately:
Instead, his horror of war came secondhand. He was a psychiatrist who listened to the harrowing stories of his comrades at the Walter Reed Hospital in Washington DC, and latterly at Fort Hood, Texas.
Ah yes that will be it. A bit like passive smoking, the Major was suffering from passive combat stress. […] James Delingpole: Hmm. Can’t imagine what Major Malik Nadal Hasan’s motivation could have been
Jimmie Åkesson i DR-Deadline 22.30
kan ses her real time eller fra cirka kl 23.30. Update: Et langt indslag på 21 minutter. Godt gået af Deadline. Vi håber nogen You Tuber det.
Iransk samizdat
Hosstående spot og forhånelse af folk der har valgt at leve på en anden måde end her i snæversynede kakkelbords-Danmark, skulle faktisk have oprindelse i den iranske opposition. Billederne har nået os ad snørklede omveje, så vi kan ikke garantere for ægtheden (LFPC).
Tonen i debatten, stenene i hovedet
De stakkels, stakkels imamer. Her ville de så gerne komme med små indpakkede kitman-trusler om islamisk justits – stening for hor og homoseksualitet – på Religion.dk, og så må de beklageligvis trækkes med folk der reagerer og bliver vrede. Men fortvivler ikke, Kristeligt Dagblad er på deres side, også i dén grad. Kristeligt Dagblad, der aldrig har hørt om dødstrusler mod islamkritikere og derfor helt gratis kan vrænge af debattørers anonymitet. Avisen bryster sig af ikke at have udelukket muslimer fra debatten, men “islamofober” – dér trækker man ligegodt grænsen.
Bemærk ordvalget her, ingen skal være i tvivl om hvad Kristeligt Dagblad anser for stuerent: “upopulære synspunkter”, “spændende religionsdebat” [dvs. om noget der straffes med stening!, LFPC], “synspunkter, der ikke er gængse i det danske samfund” [stening igen]. Bemærk at “politisk korrekt” her er forstået som ‘modstand mod stening’.
[…] Hvad er det, der gør det så svært? – For det første er der en mere rå tone på internettet, hvor man, uden at skulle se nogen i øjnene, og hvis man er fej nok endda anonymt, kan gå i flæsket på sin modstander og ikke risikere meget ved det. Det har imamer med upopulære synspunkter i høj grad lidt under, og det er ekstremt beklageligt, da internettet ellers kunne være en perfekt ramme for en spændende religionsdebat. […]
Det samme giver Ahmed Akkari udtryk for i sin afskedshilsen, hvor han undrer sig over, at det ikke kan lade sig gøre, at to muslimer udveksler synspunkter om islam, uden at andre føler sig foranlediget til at blande sig med kritiske indlæg. […]
Derfor vil de blive dobbelt modsagt på internettet: Både fordi de tillader at stille sig frem som autoriteter, og fordi de repræsenterer synspunkter, der ikke er gængse i det danske samfund. […]
Kun ekstremt hårdhudede imamer eller imamer med politisk korrekte synspunkter vil vove sig ud i de øretæver, der venter på internettet. […]
Religion.dk har aldrig ekskluderet en imam eller andre muslimer fra panelet, selvom der til tider har været lagt pres på redaktionen fra kritikere. Og vi har flere gange forsøgt at moderere læserdebatten på en måde, så kritiske – men ikke islamofobiske og racistiske – synspunkter kunne komme til orde.[…] Ph. d-studerende og debatredaktør Peter Fischer-Nielsen: Imamer på internettet har det svært
Kun ekstremt hårdhudede homoseksuelle og personer skyldige i ‘hor’ kan overleve at blive gravet ned og få kastet sten mod deres hoveder, Peter Fischer-Nielsen (LFPC).
Et brev fra Canada
I mange år har vi blitt oppfordret til å se til Canada hva gjelder innvandring og integrering. Men vet vi egentlig hvordan det står til i Canada? I dag skriver kanadieren Fred Litwin et åpent brev på rights.no, et brev som forteller om en helt annen virkelighet enn det vi så langt har kjent. Litwin hevder at Canada preges av islamister som tar mer og mer offentlig plass, som skor seg på rasisme når de blir anklaget for terrorforbindelser og der påstander om islamofobi stadig vekk fremsettes i media. Dertil blir media mer og mer islamistvennlig, mens regjeringen blir mer og mer handlingslammet. Midt i alt dette står en svekket sikkerhetstjeneste. Canadabrevet på norsk og på engelsk
Respekt, mangfoldighed, forskellighed, kirkeklokker
Fotos © Snaphanen







