I fire You Tube afsnit fra WatchBerlin 11.11.2008. Broder har svært ved at være alvorlig uden at være munter, og svært ved det modsatte også, men det hele her er langtfra så pjattet, som det ser ud. Han er, som man kan se, ikke større end tobak for en skilling, men min alvidende jødiske kilde fortæller mig, at det ikke er helt ualmindeligt hos polske jøder efter århundreders underernæring. De måtte give køb på et hovede af deres højde, for at overleve, hvorimod de ikke synes at have solgt ud af indmaden. Broder fremviser sit slips, forklaringen kommer når jeg igen kan sidde ved en desktop computer ( min video.) (foto © Snaphanen)

Krigen mod de svenske kvinder
Der har været afholdt en international konference om voldtægt på Århus Universitetshospital d. 14 og 15 november. Da den endnu ikke ses refereret i danske aviser, henholder vi os til Sydsvenskans referat “Stora skillnader i vården av våldtäktsoffer “, en overskrift der i en sund, velforvaret presse ville have lydt: “Enorme forskelle i nordiske voldtægsttal, hvad er grunden?.” Avisen angiver de nordiske tal således: “4.749 våldtäkter anmäldes i Sverige i fjor. Motsvarande siffra för Norge är 945 och för Danmark 566″. Hvis tendensen for de første tre kvartaler 2008 holder (3 .880 anmeldte), vil Sverige passere 5000 anmeldte i år. Alene Skåne har med 515 omtrent lige så mange voldtægter som hele Danmark. Stockholm har med 1. 306 i 2007 over dobbelt så mange som hele Danmark.
Det kan nok undre, hvis ingen på konferencen har studset over de tal. Er det ikke videnskabeligt interessant, at Sverige har godt otte (8!) gange flere anmeldte voldtægter end Danmark ? Sydsvenskans Bibi Häggström skriver: “När en våldtäkt begås här i Århus hamnar den alltid på tidningarnas förstasidor med stora bokstäver. Alla pratar om den. Utom offret, som känner sig isolerad, ensam, smutsig och sårad.” Nu er det måske ikke så underligt, at Sverige med 14.2 voldtægter om dagen, efterhånden kun omtaler dem i firelinjede notitser, også selv om 11 % af dem er gruppevoldtægter. Så meget desto nemmere, da aviserne heller ikke bruges til at offenliggøre gerningsmændenes signalement, hvorved voldtægt i Sverige i praksis er fuldstændig straf- og risikofrit for forbryderne. Hvad siger de om det på Center for Voldtægtsofre i Århus ? I Sverige siger de tys-tys, man kunne så nemt “stigmatisere” et par patriarker. Kilde: BRÅ.SE Anmälda brott (hvis man synes overskriften er for bombastisk, modtages ændringsforslag gerne. Jeg kan ikke komme på en anden.)
Når afværgelse af forældres drab på pigebørn er en succeshistorie
– vel at mærke i vores eget samfund – så har vi reelt opgivet at bevare alt hvad der var blevet opbygget i løbet af det 20. århundrede. Jeg ved ikke hvordan en historie som denne fra den kulturradikale/socialdemokratiske Berlinger bliver læst i almindelighed, men for mig er den dybt forstemmende. Bundlinjen er blevet sænket, førmoderne barbari er blevet accepteret, og udsagn som ‘skik følge eller land fly’ en håbløs atavisme fra denne svundne tid. En indsats der må resultere i millionomkostninger for den danske stat, og hvor succesen måles ved at forældre ikke slår deres pigebarn ihjel, er den nye virkelighed i den globaliserede verden som udvikler sig med rivende hast, og som vi ikke skal være så snævertsynede afvisende over for, og som de har meget bedre forståelse for i Sverige og Storbritannien. Vandet i gryden varmes lige så stille op, og intet vælgerflertal vil nogensinde slå i bordet og kræve stop for vanviddet (LFPC).
Flere fagfolk peger på tværkulturel konfliktmægling som et godt redskab i forebyggelsen og håndteringen af æresrelaterede konflikter mellem unge kvinder med indvandrerbaggrund og deres familier.
En pige med indvandrerbaggrund havde forelsket sig i en etnisk dansk dreng. Hendes familien afviste blankt forholdet og reagerede ganske voldsomt. Det kunne være endt galt, men via en mægler med kendskab til forældrenes traditioner og kultur fik parret lovning på, at forældrene ikke ville opsøge dem. I dag, halvandet år efter, er de gift, har det godt, og pigen er langsomt begyndt at have kontakt med sin familie igen.
Og det er langt fra den eneste sag, hvor såkaldt tværkulturel konfliktmægling har afværget, at en konflikt mellem piger og familier med etnisk herkomst eskalerer og i yderste konsekvens ender i tragedier. Specialkonsulent Farwha Nielsen fra Landsorganisationen af Kvindekrisecentre (LOKK) udviklede konceptet for seks år siden og har selv udført godt et halvt hundrede mæglinger. Sidste år alene mæglede hun i tyve sager, hvoraf nitten endte positivt med genoprettede relationer.
»Eksempelvis i utroskabssager, som ifølge sharia-lovgivning er noget af det værste, har jeg ikke et sekund været i tvivl om, at havde vi ikke mæglet, så havde pigen ikke overlevet. Der er jo ingen garantier, men min erfaring er, at familierne overholder aftalerne,« fortæller konsulenten. […] Mægling kan afværge æresrelaterede tragedier
Dansk Folkeparti indstiller Kurt Westergaard til Europarådets menneskerettighedspris
Dansk Folkepartis EU-ordfører Morten Messerschmidt vil indstille den forfulgte karikaturtegner Kurt Westergaard til Europarådets menneskerettighedspris, fordi netop Kurt Westergaard om nogen har vist sig værdig til at modtage den.
”Det er desværre blevet glemt, at Kurt Westergaard også har benyttet sin ytringsfrihed til at vise, at muslimer bør adskille religion og politik. Det, som nogen har betegnet som hån og spot mod muslimernes profet, har desuden været Westergaards eget bud på, hvordan muslimer bliver en del af det folkelige danske fællesskab, siger Morten Messerschmidt.
”At Kurt Westergaard så samtidig har betalt den næsthøjeste pris, noget menneske kan betale, for at bruge sin ytringsfrihed, berettiger kun yderligere til at modtage prisen. Uden ytringsfriheden ville menneskerettighederne ikke være det papir værdi, de er skrevet på, og hele den vestlige civilisation, der som den eneste har sat menneskets selvbestemmelse i centrum, ville styrte i grus,” siger Morten Messerschmidt.Menneskerettighedsprisen bliver uddelt på Rådets samling den 22.-26. juni 2009. DF pressemeddelelse, ikke online endnu
Pamela Geller
Er føjet til blogrollen bla. som kvittering for at hun eksponer mine fotos i USA for et noget større publikum end de dansklæsende. Og fordi hun er sød og rar …og køn er hun sør´me også.
NEW DANISH CARTOONS: MO TOONS! MAN YOUR BATTLE STATIONS!
Tavshed er guld
ABs netafstemning baseret på 42.734 stemmer kl. 21.30, klik grafik
Vi sagde det fra starten: hvis Mona Sahlin holdt sin mund, ville hun blive båret ind i statsministeriet i 2010 af den sædvanlige svenske S-tsunami. Men utak er verdens løn, hun begyndte at tale af karsken bælg og glemte helt hun kun var blevet S-leder på 4 eller 5 afbud. Førstevalget, den begavede Anna Lindh, var lovligt undskyldt, Wallström ville hellere tjene problemfri millioner i Bryssel, LO- bossen Lundby Wedin ville heller ikke, og da det jo skulle være en kvinde, nåede man endelig frem til Sahlin, der stod og sagde ja inden hun overhovedet var blevet spurgt. Sahlin kan blive den S-katastrofe, Sverige så hårdt behøver for at blive et normalt, europæisk demokrati. Et endegyldigt punktum for over 70 års S-hegemoni.
Väljarnas förtroende för Mona som partiledare har aldrig varit så här lågt
Förtroendet för Mona Sahlin fortsätter rasa. Sahlin närmar sig Bush i popularitet . Det är nu nere på den lägsta nivån sedan hon valdes till s-ledare. Fritt fall, Sahlin
Tvivlsomt om Kjeld Holm vil opgive selvfedmen
Jeg tvivler i hvert fald. Man kunne vælge at trække på skulderen, fnyse foragteligt eller slå en hånlatter op over at meningsmaskinen Kjeld Holm efterlyser tvivl, og beklager at debatten “kører rundt i en evig ring”. Hvis jeg ellers kunne formå bispen til at tvivle, ville jeg indpode ham en lille gnavende orm der hviskede ham i øret at den ‘godhed’ han plæderer for (den i galgen hjemhørende tuneser) er på andres bekostning. Godhed i forhold til tuneseren er ikke et lille plus på universets godhedskonto; det er heller ikke et nulsums-spil – som om de alt andet end gode konsekvenser som selektiv omsorg for f. eks. tuneseren eller kirkebesættende ‘palæstinensere’ har for os menige danskere kan neutraliseres. Det kan de da heller ikke, og biskop Holm vælger derfor at ignorere os og de byrder vi pålægges (LFPC).
Fundamentalisme er et begreb, der for mange er blevet uløseligt knyttet til billedet af en islamisk selvmordsbomber med sort skæg. Men i biskop Kjeld Holms verden kan det også knyttes til de folkevalgte inde i på Christiansborg. For dansk politik er gået hen og blevet fundamentalistisk, hvor demokratiet er den store Gud.
– De fundamentalistiske tendenser er klart til stede i det politiske liv. Vi ser det igennem den danske terrorlovgivning, der udvides her og der og allevegne. Man laver en lynlov mod en uønsket asylansøger, der ikke engang er erkendt skyldig af en domstol. Kun af PET. Politikerne blander magtforholdene sammen, og det har mærbare konsekvenser, siger Kjeld Holm.
Slagsiden mod de danske politikere kommer oppe fra talerstolen til Værdipolitisk Netværks første konference om religionsfrihed, hvor biskoppen er inviteret med som taler. Han karakteriserer sig selv som “mentalt træt” af debatten om politik og religion, der kører rundt i en evig ring. Og han drømmer om en dag, hvor en dansk politiker tør stille sig op og bekende sig til tvivlen. […] Dansk politik er blevet fundamentalistisk
‘Economic benefits of mass immigration are close to zero’, Lords told
Held og lykke med at “set an ‘explicit target range’ for immigration – and stick to it”. Vil det britiske samfund kunne holde til at dette vil betyde indgreb i forhold til konkrete mennesker, og hjerteskærende scener på tv? Bemærk også hvordan racisme-kortet ligger som en latent trussel i den engelske debat, et stigma man for alt i verden skal undgå at pådrage sig. Der er vi trods alt kommet længere. Storbritannien, der jo ofte fremhæves som et multikulturelt eksempel til efterfølgelse, plages stadig af en nedrig ‘Immanuel Goldstein’, en usynlig, subversiv fjende som arbejder i det skjulte for at kaste grus i maskineriet (LFPC).
Claims that mass immigration has benefited the economy have been ‘wildly overstated’ by the Government, experts said yesterday. Record levels of migration have brought virtually no economic benefit to Britain, the House of Lords was told. […]
Instead, it was worth just 58p each week on the living standards of the native population – about the price of a Mars bar.
Last night the authors of the report – including former Chancellors Nigel Lawson and Norman Lamont, Bank of England directors and captains of industry – were embroiled in a race row. Labour peers said it hinted at ‘racist views’ and did not recognise the contribution of immigrants to the UK. More than 700,000 have arrived since 2004, when former Soviet Bloc countries joined the European Union. Critics have warned that public services, including schools, hospitals and transport, have struggled to cope with the influx. […]
Any benefits had been ‘wildly overstated’ by ministers, he said in a highly-charged debate. He also reiterated the report’s finding that those on low pay, some ethnic minorities and young people looking for employment had lost out. Some had seen incomes fall because immigrants forced down wage levels. Lord Wakeham stressed that Britain ‘as a whole’ was not worse off because of immigration.
But academics have calculated that almost £8.8billion has had to be found to bolster the asylum system, teach English to new arrivals and treat illnesses. The report urged ministers to set an ‘explicit target range’ for immigration – and stick to it. […]
Labour’s Lord Haskel said ‘racist views’ could be detected in the report. ‘While I’m sure it wasn’t intentional, the impression is that the politics of the committee is antiimmigration,’ he said. ‘And, if they want, a reader can detect racist views in the paper.’ […] ‘Economic benefits of mass immigration are close to zero’, Lords told
Også i USA: Anstændige har det svært med tolerance og mangfoldighed
Gad vide om det er cirka lige sådan at skille sig ud fra fåreflokken i danske gymnasier anno 2008? Nå, jeg skal vist ikke sige for meget. I min gymnasietid var de få modige erklæret borgerlige en slags spedalske – og jeg var på den pæne side af hegnet. I USA lavede en elev et eksperiment for at teste reaktionerne på en McCain-t-shirt blandt skolekammerater, med ret så drakoniske forslag til sanktioner til følge (LFPC):
[…] “I was just really curious how they’d react to something that different, because a lot of people at my school wore Obama shirts and they are big Obama supporters,” Catherine told us. “I just really wanted to see what their reaction would be.”
Immediately, Catherine learned she was stupid for wearing a shirt with Republican John McCain’s name. Not merely stupid. Very stupid. “People were upset. But they started saying things, calling me very stupid, telling me my shirt was stupid and I shouldn’t be wearing it,” Catherine said.
Then it got worse. “One person told me to go die. It was a lot of dying. A lot of comments about how I should be killed,” Catherine said, of the tolerance in Oak Park.
But students weren’t the only ones surprised that she wore a shirt supporting McCain. “In one class, I had one teacher say she will not judge me for my choice, but that she was surprised that I supported McCain,” Catherine said.
If Catherine was shocked by such passive-aggressive threats from instructors, just wait until she goes to college. “Later, that teacher found out about the experiment and said she was embarrassed because she knew I was writing down what she said,” Catherine said.
One student suggested that she be put up on a cross for her political beliefs. “He said, ‘You should be crucifixed.’ It was kind of funny because, I was like, don’t you mean ‘crucified?’ ” Catherine said.
Other entries in her notebook involved suggestions by classmates that she be “burned with her shirt on” for “being a filthy-rich Republican.”
Some said that because she supported McCain, by extension she supported a plan by deranged skinheads to kill Obama before the election. And I thought such politicized logic was confined to American newsrooms. Yet Catherine refused to argue with her peers. She didn’t want to jeopardize her experiment.
“I couldn’t show people really what it was for. I really kind of wanted to laugh because they had no idea what I was doing,” she said.
Only a few times did anyone say anything remotely positive about her McCain shirt. One girl pulled her aside in a corner, out of earshot of other students, and whispered, “I really like your shirt.” […] Tolerance fails T-shirt test










