Mordet pĂĄ Anna Lindh indtraf lidt over et ĂĄr inden jeg fik denne weblog. Det bør alligevel omtales, fordi Sverige i europæisk sammenhæng skiller sig ud ved at have to myrdede top-politikere pĂĄ 18 ĂĄr, og fordi Lindh højest sandsynligt ville ha været landets statsminister idag. Med sin begavelse, sin uddannelse og sit vindende væsen………..Befolkningen er træt af Persson, og han er ĂĄbenlyst træt af jobbet. Hun kunne have givet SAP et hĂĄb for 2006 valget, som nu ligner et tabt valg. Hun var den fødte kandidat.
Der findes meget læsestof, helt ned til forhørsprotokollerne, som kunne forlede Ă©n til at tro at der var fuldkommen ĂĄbenhed omkring alle forbrydelsens elementer. Men sĂĄdan er det ikke i det s.k. “öppna samhälle”. Jo mere “kontroversielt”, desto mere lukkethed. Hvilket nødvendigvis fostrer myter og konspirationsteorier. (Estonia, Palme, MoskĂ©branden i Malmø osv.).
Hvorfor denne iver med at fremstille Mihailovic som utilregnelig ? En fuldkommen rationelt handlende morder. Hvorfor stort set intet om hans motiv ?
Mit eget bud: Hans sandsynligvis politisk motiverede mord, var et kompromitterende sindbillede på, hvad indvandringen har gjort ved Sverige, og et forvarsel om flere importede konflikter og voldshandlinger i fremtiden. Det var det til dato mest dræbende slag mod den beslutning fra 1998 som Riksdagen havde vedtaget om et multikulturelt Sverige. En konfirmering af en beslutning der forlængst var gennemført, og det uden utidig indblanding fra befolkningen. Et slag, ikke i luften, men på egen, fortræffelige skulder. Kort sagt -Lindh mordet var uhyre politisk ubekvemt. Derfor røgsløret.
Vil man nøjes med lidt læsestof, vil jeg anbefale Ulf Nilsons “Motivet,tack” og Jan Gilbergs (DSM) artikel. To kilder af største pĂĄlidelighed.
Jeg fik først sent computer – jan. 2001 – og den tillod mig at komme nærmere pĂĄ det land , jeg syntes jeg kendte sĂĄ godt gennem 4 ĂĄrtier. I en artikel til www.bgf.nu , skrevet i harme ovenpĂĄ svenske avisers dækning af det danske valg i 2001, skrev jeg i december samme ĂĄr et par linjer, som efter kun 16 mĂĄneder, skulle blive virkeligere end jeg havde turdet ane:
Det är mitt största hopp för Sverige att den massiva invandringen kommer på den demokratiska dagordningen inom kort. Annars kommer Sverige att radikaliseras allt mera och de nu regerande politikerna kommer att lyckas med att fullständigt förstöra en annars så fin demokrati. Och då kanske det sker ytterligare ett mord på en svensk statsminister?
Ulf Nilson: Mijailovics motiv, tack!
http://www.expressen.se/index.jsp?a=120464
og Gillberg- DSM:
http://dansk-svensk.blogspot.com/2004/10/sverige-r-et-mrkligt-land.html
Citat:”Sverige är ett märkligt land. I vilket land pĂĄ denna jord kan man tänka sig en rättegĂĄng där domstolen pĂĄ tre dagar, knappt 10 timmars förhandling och med hjälp av totalt tre vittnen klarar av att behandla ett mord pĂĄ landets utrikesminister”?
LEIF GW PERSSON professor vid Polishögskolan i Stockholm
av Jan Gillberg, DSM
SĂĄ perfekt! Allt gick som pĂĄ räls*. Samspelet ĂĄklagare – försvarsadvokat var för att uttrycka det kort, koncist och faktiskt: kongenialt. Det finns inget politiskt motiv bakom mordet, förklarade advokat Peter Althin i alla TV-kanaler, efter att hans klient Mijailo Mijailovic den 6 januari 2004 – efter 105 dagars envetet bestridande – bett att i ett förhör fĂĄ erkänna, att det var han som den 10 september 2003 hade “attackerat” landets utrikesminister Anna Lindh. Detta “inget politiskt motiv” repeterades sedan i alla medier. Därmed var alla parter nöjda. Mest av alla SĂ„PO
(*räls =skinner)
