Formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, er i Retten på Frederiksberg frifundet for racistiske udtalelser. Baggrunden er et godt 35 minutter langt interview til sitet Snaphanen.dk, som Hedegaard gav i december 2009.

Retten mener, at Hedegaards udtalelser er forhånende, men han frifindes, fordi han ikke vidste, at interviewet, der fandt sted under en juleforkost, ville blive offentliggjort.Lars Hedegaard har tidligere beklaget, hvis hans udtalelser har givet indtryk af, at han ville anklage samtlige muslimer for at misbruge deres børn. I dagene efter interviewet understregede han, at hans udtalelser drejede sig om islam og ikke muslimer. Anklageren ville have Lars Hedegaard idømt en bødestraf, fordi den 68-årige journalist ikke tidligere er straffet for at overtræde racismeparagraffen. Ritzau.

Formand for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, er yderst tilfreds med, at han mandag blev frikendt for racisme. Det er en fantastisk sejr for ytringsfriheden. I mange år er enhver over hele Europa, der har påpeget de problemer, som jeg taler om, blevet dømt på stribe.

“Jeg er nok den første, der er blevet frikendt,” siger Lars Hedegaard. Tiltalen byggede på brudstykker fra et godt 35 minutter langt interview til snaphanen.dk, som Hedegaard gav i december 2009.

“Det er klart, at dem, der har beskyldt mig for at være racist, vil påstå, at jeg er blevet frikendt på en teknikalitet. Men det afgørende er, at det har anklagemyndigheden vidst i et år, og til trods for dette har man opretholdt sagen mod mig. Så jeg ser det som et udtryk for, at jeg har vundet i det principielle,” siger Lars Hedegaard. Hedegaard: Sejr for ytringsfrihedenDR: Hedegaard er overrasket over frifindelse.

Det kunne ligne en tanke, at frifindelsen falder samme dag, som tyske og schweiziske forskere udnævner Danmark til verdens bedst fungerende demokrati, selv foran lande som Norge, Sverige, Finland og Schweiz. – Pressemeddelelse, Frederiksberg Ret: Dom i sag vedrørende udtalelser om muslimer. Kun parterne har set retsudskriften og dommens præmisser, den kan derfor endnu tænkes anket af anklageren, vistnok indenfor en frist på fjorten dage.- Lars Hedegaard  frikendt. Læs hans kommentar til afgørelsen her.Han vil ikke holde kæft.Andrew G. Bostom: Lars Hedegaard Acquitted!, Dänemark: Freispruch für Lars Hedegaard. »Phantastischer Sieg« für Meinungsfreiheit.Gregorius Neckshot, Phyllis Chesler, Mark Steyn.Danemark : relaxe d’un historien poursuivi pour des propos islamophobes.Haber: Müslümanlara küfür etti, beraat etti. Hedegaard: It is always good to fight. It is better to win. – Posten opdateres løbende – DR-Update video:

My detractors — the foes of free speech and the enablers of an Islamic ascendancy in the West — will claim that I was acquitted on a technicality, namely that the judge in the Court of Frederiksberg resolved that my supposedly offensive comments on the violations against little Muslim girls were not intended for public dissemination. That is absolutely true. The judge chose to take the way out provided by my capable counsel. Statement by Lars Hedegaard on his Acquittal

Før dommen: Russia Today og Berlingske Tidende

“We have constantly been told that this is an enrichment of the country. [They think] problems do not really exist. Problems only exist to the extent that people say there is a problem. So in other words, they want to silence critics because they think — or claim at least — that if they could shut up people like me, the problems would go away,” Hedegaard says. (Russia Today: “Fate of freedom of speech in Europe is being determined now.”)

Før dommen

. Retten afsiger i dag sin dom over Lars Hedegaard, der her svarer kritikere som Naser Khader, der på berlingske.dk beskyldte Lars Hedegaard for ikke at vide, hvad han talte om, når han udtalte sig om kvindemishandling i den muslimske kultur. Kommentar i Berlingske af Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet

“Alle danskere er ludere. Store og små” – en klar 266 b’er ……. ?

Næh, det var det ikke, som mange sikkert vil kunne huske. Faktisk kom sagen slet ikke så langt som til en retssal. Man bemærke at mangel på impulskontrol med rod i førmoderne æresbegreber anses for formildende omstændigheder. Frifindelsen af Lars Hedegaard har altså på ingen måde bragt klarhed over ytringsfrihedens situation:

Er medierne ansvarlige for videreformidlingen? Spiller det en rolle om et muligt krænkende udsagn afspejler linjen hos det pågældende medie, eller om det (som her helt åbenlyst) viderebringes ud fra en antagonistisk dagsorden? Har bloggere et ansvar for videreformidling som Jyllands-Posten altså ikke havde d. 21.11.2000? Og hvis vi bloggere nu ytrer grimme ord “i stærk sindsbevægelse”, tæller dette så som en formildende omstændighed? Hvem afgør og hvordan afgøres graden af stærk sindsbevægelse, når man nu ikke har det med at vise denne ved at råbe og skrige og kaste med Matador-Mix?

Denne situation er, som det ses her, helt, helt uantagelig, og rigsadvokaten trænger i dén grad til at blive udfordret af næsvise borgere (LFPC).

Og mens mødre, søstre og kærester hulkede og omfavnede hinanden, fortsatte Peter Lilholt oplæsningen. Men inden han nåede halvt igennem præmisserne, rejste hele gruppen af grædende kvinder sig og forlod retssalen. “Alle danskere er ludere . Store og små,” råbte moderen til den hårdest dømte ude i venteværelset. “Udlændinge har ikke forstand på sex. Danskere tager penge for sex med udlændinge. De går med somaliere og alt muligt for 100 kr. Og pigen gav sin mor pengene til julegave.” Med pigen mente hun det 14-årige voldtægtsoffer, som ellers konsekvent blev kaldt luderen af de dømtes familier og venner. […]

En af drengenes fædre var tæt på en direkte konfrontation med politifolk, der stod stille henne ved vinduet. “Dumme danskere,” råbte han med stærk accent. Og så en række sætninger på arabisk, hvor ordet Danemarka gik igen. Tonefaldet lød ikke venligt. Så trængte han sig frem mod politifolkene, men tre-fire medlemmer af den såkaldte Fædregruppe fra Indvandrersammenslutningen IDFAD lagde sig imellem og fik ham puffet ud. Imens lød kommentarerne “fuck danskere” og “fuck Danmark” igen og igen. […] Voldtægtssag: Chok over skærpede voldtægts-domme [Jyllands-Posten 18.11.2000]

Udtalelser fra moderen til to af de palæstinensiske unge, som i sidste uge blev dømt i sagen om massevoldtægt i Bispehaven, får nu konsekvenser. Efter dommen udtalte hun, at alle danske kvinder er ludere og til at købe for penge. Det har fået tre danske kvinder fra Nordsjælland til at politianmelde moderen for den ærekrænkende bemærkning, som de ønsker straffet. “Vi synes at det er for groft at hun udtaler sig sådan. Hun skal være hjertens velkommen i Danmark, men hun skal ikke kalde mig for en luder, der kan købes for penge. Det bliver jeg dybt krænket over,” siger Lissy Holtegaard fra Humlebæk, der er en af de tre kvinder , der har meldt den arabiske mor til politiet. […] Ærekrænkelse: Voldtægts-dømtes mor meldt til politiet [Jyllands-Posten 21.11.2000]

Rigsadvokaten har besluttet ikke at rejse tiltale mod en kvinde, der efter en voldtægtssag i Århus råbte noget i retning af, at danske piger er nogle ludere . Flere mennesker gik til politiet efter de ophidsede scener, da Vestre Landsret i fjor afsagde dom i Bispehave-sagen, som handlede om voldtægt af en dansk pige. […]

Men sagen skal opgives, mener statsadvokat Hanne Schmidt, fordi det er uklart, hvad kvinden egentlig sagde, og det er uklart, hvor mange mennesker, der var til stede, da udtalelsen faldt. Endelig var kvinden i stærk sindsbevægelse. (Ritzau) ‘Luder’-udsagn ingen sag [Politiken 22.11.2001]

Snaphanens egen hus-“populist” med “fascistiske træk”

Nu er det nok for meget forlangt af den tidligere DN journalist Annika Hamrud, at hun følger så meget med i dansk debat, at hun ved at ord som “racist” og “populist” stort set er gået af brug på grund af slid. De er parkeret på de tømte klicheers kirkegård, idet de nu blot betyder “din dumme skid” eller “du er ikke medlem af min klub”, og sådan debatterer oplyste mennesker ikke med hinanden i Danmark, selv ikke de inderligste politiske fjender. Samfundsdebatten kræver af deltagerne, at man taler sin sag med viden og argumenter, men vi ved da godt om svensk debat, at dette ikke er noget afgørende krav – endnu. I særdeles ikke på Sveriges yderste venstrefløj, der til manges store glæde ser ud til at forbløde slemt i disse måneder. Saglighed er da heller ikke introduceret i dette stykke om Julia Caesar fra Gøteborgsposten (kommentarfunktion er klogeligt lukket), hvori det end ikke med et ord fremgår, hvilken konkret læsning Hamrud baserer sin bandbulle på. Vi vælger at se det som god reklame for en god bog.

En ny politisk rörelse har växt fram på internet. Det är en rörelse vars väsen är anonymt och som räds allt som närmar sig att ta ansvar. Ändå påverkar rörelsen den politiska dagordningen, konstaterar journalisten Annika Hamrud. Populismen breder ut sig. (Veckans makthavare: Annika Hamrud, Køn, queer og marxisme.)

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Svenska folket har påtvingats det mångkulturella samhällsexperimentet av ansvarslösa och maktdrogade politiker i samtliga partier. Det är det största demokratiska nederlaget i vår tid och ett övergrepp utan motsvarighet i svensk historia. Politikerna spelar rysk roulette med befolkningens trygghet och välfärd som insats. De vet att experimentet är dömt att misslyckas. De vet att de själva har bäddat för splittring av det svenska samhället och vad den amerikanske statsvetaren Samuel P Huntington (1927-2008) kallar civilisationernas krig. Det vill säga: långvariga och uppslitande konflikter mellan olika kulturellt, etniskt och ideologiskt betingade grupperingar som kommer att leda till samhällets sönderfall.

”Kombinationen av helt öppna gränser, ett generöst välfärdssystem och en arbetsmarknad med höga ingångslöner och andra spärrar för inträde är katastrofal, såväl socialt som finansiellt. Ledande politiker inom alla ansvarsbärande partier, inte minst socialdemokratin, förstår det. Säkert även en och annan journalist. Men inför offentligheten, när det bränner till, tar den politiska korrektheten över. Ingen får sjunga i disharmoni med änglarna” skriver Hans Bergström i en kolumn i Dagens Nyheter.

Bergström, tidigare ledarskribent på Dagens Nyheter, bor sedan några år i USA, och som bekant ökar möjligheten att säga sanningen med kvadraten på det geografiska avståndet till Sverige.

Vi ska inte tro annat än att politikerna har börjat fumla efter utlösningsknapparna till sina egna fallskärmar och flytvästar. Rädde sig den som kan innan hela mångkulturexperimentet kraschar. Men vad göra med folket? För folket finns inga livbåtar när skeppet sjunker. I varenda diktatur som har kollapsat har den totalitära propagandan pågått ända till det bittra slutet. Sverige är inget undantag. Den statliga propagandan ska ösas över oss till the point of no return. Vi trodde kanske att vi hade några privata utrymmen kvar som vi kunde betrakta som våra egna. Men den statligt anbefallda mångkulturen ska pressas på oss ända in i sovrummet. Ända in i våra psykens innersta, känsligaste och mest privata vrår ska vi tvångsinjiceras med mångkultur. Inte ens vår sexualitet och våra underliv lämnas i fred av den statliga propagandaapparaten.

Staten klampar in i våra sovrum

Staten har sina förlängda ideologiska armar, alltid lika tjänstvilliga. Bland andra UR (Utbildningsradion), journalistikens Samhall, uppsamlingsplats för det journalistiska B-laget och ökänt tillhåll för det sista uppbådet av bokstavstrogna marxist-leninistiska fossiler ur 68-vänstern. Och så RFSU (Riksförbundet för sexuell upplysning), grundat i folkrörelseanda 1933 av bland andra Elise Ottesen-Jensen (1886-1973) för att sprida kunskap om sexualitet och födelsekontroll bland vanligt folk, men sedan 1970-talet alltmer förvandlat till lobbyorganisation för särartsfeminism, HBT-intressen och mångkultur. För propagandaändamål disponerar den svenska staten också generösa tillgångar genom Allmänna Arvsfonden, det vill säga efterlämnade pengar från avlidna svenskar som saknar bröstarvingar och inte har varit förtänksamma nog att skriva testamente. Det är ingen vågad gissning att flertalet donatorer skulle rotera i sina gravar om de visste vad pengarna går till.
Sålunda rustad klampar staten in i våra sovrum och tar sig rätten att peta i vår sexualitet och våra underliv. Nu ska här fastslås med vilka svenska folket ska utöva vår sexualitet. Utan samvetsbetänkligheter används tonåringar som försöksråttor i det mångkulturella försökslaboratoriet i UR:s sexualupplysningsfilm för 14-åriga skolbarn, ”Sex på kartan”, 28 minutter, som sändes första gången i SVT den 17 januari.

Filmen är JK-anmäld och har enligt UR:s egna uppgifter utlöst mer än en halv miljon protestskrivelser.

”Duger jag som jag är?”

Filmen är tecknad och visar fem högstadieelever som undervisas om sex av en lärarvikarie med det traditionellt pursvenska namnet Jao. På ädel skånska delar han frikostigt med sig till ungdomarna av sina kunskaper om analsex, oralsex, orgasmer, kukar och fittor. Jao huttlar inte om terminologin. Det ska heta ”kuk”, ”fitta” och ”knulla”. Alternativa uttryck ingår inte i filmens vokabulär. Vi får se hur den mörkhyade ynglingen Abdurachman välinstruerat och rutinerat utövar oralsex och penetrerar en ljushyad flicka som bär det genuint svenskklingande namnet Melody. Filmmakarna nåddes tydligen av ett ögonblicks eftertanke: flickan heter inte Linda eller Ellen, inte heller är hon blond. Hon är en ideologiskt betingad konstruktion som har avidentifierats delar av sin svenska identitet. Iförd svenskt blå-gula träningskläder men befriad från byxor och trosor förlorar Melody sin oskuld tillsammans med Abdurachman. Sexdebuten är någonting som bara ska klaras av fortast möjligt, tvångsmässigt och rutinartat enligt RFSU-mall. Ungefär som ett träningspass på Friskis & Svettis, och lika inspirerande.

Detta är alltså en sexupplysningsfilm för 14-åringar. På gränsen mellan barn och vuxen. I huvudet på 14-åringar brukar mängder av frågor tumla runt, ofta ångestfyllda. Frågor som ”Duger jag?”, ”Är jag normal?”, ”Finns det någon som kan tycka om mig?”, ”Vill någon vara med mig?” och ”Vem är jag egentligen?”. Vad tonåringar behöver är framför allt bekräftelse på att de duger som de är. Att de är värda att älskas med all sin valpighet och sitt pubertetstrots. Fjortonåringar ska inte ha samlag över huvud taget. Det är förbjudet i lag. Femtonåringar och uppåt kan behöva höra att det inte är bråttom med sexet, det är normalt och inte fel att vänta tills man har blivit några år äldre och har träffat någon som man verkligen älskar.

I filmen framställs sex som någonting man ska avverka, en punkt på dagordningen bara. Som ett toalettbesök. Men att älska är inte som att gå på toaletten. Sexualiteten är vårt starkaste mänskliga uttryck, ett möte med en annan människa på en av de djupaste nivåerna i våra väsen. Sexualitet är lust, självutlämnande och tillit. Den kroppsliga närheten är också själarnas närhet och möte, avklädd alla förklädnader.

Filmen är ett övergrepp

Svaret på 14-åringars identitetsgrubbel och existentiella frågor är inte instruktioner om smörjmedel i samband med analsex eller hur bra det är att suga kuk. Filmen är ett övergrepp. Samma stat som har kört över svenska folket i decennier genom att utsätta oss för en samhällsomstörtande massinvandring och mångkulturalism tror sig ha rätten att klåfingra på vårt sexliv. När jag ser filmen blir jag rasande. Det är så här det känns att bli våldtagen av staten. Den trampar in i en privat sfär där vi var och en själv avgör vem eller vilka vi släpper in. Och dit hör inte staten. För målgruppen eller 14-åringar i allmänhet är filmen ett vidrigt övergrepp rakt in i deras ömtåliga innersta.

Man är inte pryd eller rasist för att man blir illa berörd av den här filmen. Det räcker att vara utrustad med sunt förnuft. Hur känns det för mammor och pappor, eller för den delen för vilken mormor eller farfar som helst, att se den statliga planen för deras dotters eller barnbarns sexliv? Var det det här de hade tänkt sig? Flickan ska uppenbarligen skolas in i rollen som lekobjekt och spermacontainer för utomeuropeiska invandrare, som utnyttjar svenska flickor (”horor”) som madrasser – för att sedan åka tillbaka till ursprungslandet och hämta hem en ”riktig” kvinna att gifta sig med. Det är nämligen så en majoritet av invandrarna gör när det är dags för äktenskap.

Enkelriktad sexuell generositet

Det är uppenbart att toleransen och den sexuella generositeten är enkelriktad. Det är svenska flickor som ska låta sig penetreras av Ahmed, Muhammed och Abdurachman. Vi får inte se svenske Kalle erövra muslimska Fatimas oskuld. Filmmakarna är väl medvetna om att den situationen är omöjlig. En muslimsk kvinna får inte vara tillsammans med en icke-muslimsk man, och i heders- och skamkultur är en kvinnas oskuld ett kapital som värderas i sexsiffriga belopp.

En kommentar från en pappa som kallar sig Dannie, citerad i nedkortad version från Affes statistikblogg, säger en del om hur filmen kan uppfattas av föräldrar:

”Som far till döttrar ser jag med avsmak på denna statsorkestrerade propaganda. Den är vedervärdig. Staten försöker indoktrinera och lära små barn/flickor (och naiva föräldrar) att det är naturligt att ha sex med Muhammed, medan verkligheten är annorlunda. Min gräns, som ansvarstagande förälder, går vid arabiska muslimer, och muslimska nordafrikaner (exempelvis somalier), då det är strängt förenat med livsfara ur flera aspekter. Då skyddar de inte sig själva, och det blir min plikt (inte statens) som ansvarstagande och fostrande fader att skydda mina döttrar. Med alla medel som står till buds.”

”En demokratifråga”

När man tar del av de filmansvarigas kommentarer blir det uppenbart att de har slitit hårt med den här produktionen. Ett oändligt antal kaffeskvimpande sammanträden, brainstorming, slitande av hår och inte minst en miljonrullning av klass ligger bakom filmens tillkomst. Hur många miljoner som runnit iväg får givetvis skattebetalarna aldrig veta.

”Det är en demokratifråga att ge människor likvärdiga kunskaper om sin egen kropp” säger Annamaria Dahlöf, projektledare på UR.

Pär Berg, regiproducent på Eksjö Animation, är en av dem som har tecknat filmens samlagsscener och anatomiska snoppar.

”Kuk och fitta sägs hela tiden i filmen och det var lite pinsamt de första veckorna, men sen blir det mer som ett jobb” säger han.

Hur har Annamaria Dahlöf tänkt sig åtgärda det faktum att just de ungdomar som bäst behöver ”likvärdiga kunskaper om sin egen kropp”, nämligen ungdomar som lever i hederskultur och/eller muslimska familjer, av sina föräldrar systematiskt förhindras från att delta i skolans sexualundervisning? Är det för dem instruktionerna i analsex och oralsex är tänkta så att de kan bevara den i deras kultur så oumbärliga oskulden? Det är väl känt att anala våldtäkter är särskilt vanliga i hederskultur av just det skälet. Likaså att mängder av unga kvinnor som lever i hederskultur tvingas skuldsätta sig med stora lån för att bekosta mödomshinnerekonstruktion före bröllopet för att de inte ska bli förskjutna och i värsta fall mördas av sin familj.

Har föräldrar i muslimska familjer och/eller hederskultur bjudits in av UR för att se den här filmen? Har invandrarföräldrar fått veta att den ska visas för deras 14-åriga barn?

En halv miljon ”rasistiska” protestskrivelser

UR har enligt egen uppgift tagit emot mer än en halv miljon protestskrivelser med anledning av filmen. De avfärdas av UR:s ledning med standardfrasen ”rasism”.

”Vår sexualupplysningsserie ”Sex på kartan” har mött en offensiv från de organiserade och aggressiva rasisterna på nätet” klagar artikelförfattarna i Dagens Nyheter.

”Vi får inte blunda för den hembryggda extremism som kallar sig svensknationell och som växer sig allt starkare. Det är hotfullt, det är på riktigt, och det händer nu. Personer som uppträder anonymt, men som kallar sig nationella, sprider sin hatbrygd omkring sig. Och de har en genomtänkt strategi – att skrämmas” skriver UR:s VD Erik Fichtelius, programchef Cecilia Bäcklander och redaktionschef Anna Birgersson-Dahlberg.

Det är andras barn som ska offras

Erik ”Figge” Fichtelius var under många år politisk kommentator på SVT. Det jobbet blev han dock av med sedan Resumé avslöjat att han under vänskapliga omständigheter arbetade parallellt med en dokumentär om dåvarande statsministern Göran Persson (s). För en TV-reporter med svårt skadad trovärdighet erbjöd UR en lämplig reträttpost från augusti 2009.

”Det är en jättechans att påverka medielandskapet med lite intellektuellt tuggmotstånd. UR står både för bildning och att öppna upp det offentliga rummet, som jag jobbat med på SVT 24” uttalade Erik Fichtelius då.

Så nu sitter Figge på sin VD-post och ”påverkar medielandskapet med lite intellektuellt tuggmotstånd”. Skulle han och hans hustru Ulrika Beck-Friis vilja visa den här filmen för sina egna barn? Slänger sig paret Fichtelius – Beck-Friis med kukfittaknulla när de pratar med barnen? Jag tillåter mig tvivla. Den här filmen är inte gjord för mediaetablissemangets barn i deras helvita etniska enklaver på Östermalm och Södermalm i Stockholm. Det är ANDRAS barn som ska offras och drillas i att ställa sin sexualitet i mångkulturens tjänst. Nu lever vi i ett mångkulturellt samhälle. Och vi måste älska det. Annars är vi rasister. Sällan blir cynismens och överklassmentalitetens ansikte tydligare.

Lång tradition av social ingenjörskonst

Læs mere »

Det er klart at når lige netop homoseksuelles rettigheder er så magtpåliggende at deres tilstedeværelse skal flettes ind i matematikundervisningen og andre irrelevante steder, så skaber man en meget lav tærskel for diskrimination og nogle forventninger helt ud over det rimelige. Mere nidkære og temperamentsfulde individer vil i virkelighedens verden opleve dette som legitimering af deres indre rødgardist. Andre, mere svage gruppers velbefindende ligger ikke det rettighedsfikserede Storbritannien så meget på sinde. Det skønnes således at 667 ældre briter i perioden 2005 til 2009 er døde som følge af dehydrering og tørst (LFPC).

One week ago, I ­suggested on this page that some gay people were in danger of turning into the new McCarthyites by demonising and attempting to silence all who disagreed with the gay rights agenda. […]

For during the past seven days, I have been ­subjected to an ­extraordinarily vicious outpouring of hate and incitement to violence, via email, the internet and in the mainstream media, and much worse besides.

In my article, I expressed concern that attempting to bar a Christian GP from the government’s advisory council on drugs because of his views on homosexuality, ­bombarding the school curriculum with irrelevant gay references, and prosecuting Christian hoteliers for refusing to ­accommodate gay men in the same bedroom were ­examples of a frightening intolerance.

The response to this warning against an attempt by the gay lobby to silence dissent? An eruption of tweets on Twitter suggesting that I should be killed. Yes, really.

Apologies if the hideous and obscene ­language shocks some readers, but examples of such tweets included: ‘Someone just kill Melanie Phillips please’; ‘your homo­phobic rant equals that which comes out of a dog’s rectum. Kill yourself you ****’; and ‘throw her in the Thames’.

And emails to me included such epithets as ‘vile, poisonous, horrible old woman’, and ‘people like you should be silenced as you insight (sic) bigotry and fear. Go and suck a tail pipe, get cancer, GET RAN OVER BY A TRAIN. I hope your ******* house burns down’. […] Melanie Phillips: The calls for me to be killed this week prove the bedrock values of our society are in grave danger

Douglas Murray Calls For Counterjihad Unity At One Law For All Seminar – Ayatollahernes forrygende stik-i rend-kvinde, Yvonne Ridley skrev forleden: Something really wonderful happened outside the Tunisian Embassy in London the other day as a crowd of us gathered to continue the demand for justice in the people’s revolution. Hijab makes a return in Tunisia

Koranen 47:4 på Rådhuspladsen forpurret

Ingen mainstreammedier ville turde skrive dette, men når Ekstra Bladet tier må vi sige det: Den planlagte massakre i Politikens Hus var efter disse aflytninger at dømme direkte legitimeret med Koranen – ikke ‘en særligt streng islam’, ikke ‘radikaliseret’ islam, ikke ‘militant islamisme’, men såmænd bare plain ol’ Islam. Det siger noget om hvor stærk virkelighedsfortrængningen er i dagens verden at ikke engang den mulighed at journalisterne Jan Søgaards og Tine Johansens egne hoveder kunne have trillet ned af trapperne på Rådhuspladsen har kunnet få dem til at gå lidt mere i dybden (LFPC).

‘ Bind dem og hug halsen over på dem’. Sådan lød det, da tre mistænkte terrorister i deres skjulested på Mørkhøjvej i Herlev planlagde angrebet på JP/Politikens Hus i København.

Terroristerne ville binde ofrene med plastikstrips og halshugge og skyde så mange som muligt under en 20 minutter lang massakre.

Dét fremgår af nye opsigtsvækkende oplysninger om terrorangrebet, som Ekstra Bladet er kommet i besiddelse af. […]

De tre militante islamister kom til lejligheden på Mørkhøjvej 82, 1. th. tidligt om morgenen 29. december. Under hele rejsen fra Stockholm til København blev de fulgt af det svenske sikkerhedspoliti Säpo og det danske PET, der vidste, at mændene havde skydevåben i bilen.

Om formiddagen holdt de tre militante islamister en fællesbøn i lejligheden, hvor Politiets Efterretningstjeneste havde installeret skjulte mikrofoner.

Aflytningen afslører, at de tre mænd på 29, 34 og 30 planlagde en meget blodig massakre på Rådhuspladsen, hvor ofrene skulle bindes med plastikstrips og halshugges.

Men terroristerne ville også bruge deres skydevåben, en maskinpistol med lyddæmper og 72 skud og en ni mm-pistol med 36 skud. Så mange som muligt skulle dræbes under en 20 minutter lang aktion, afslører aflytninger. […]

Under den aflyttede fællesbøn i Herlev siger mændene: ‘ Når de vantro mødes, så bind dem og hug halsen over på dem’. […] ‘ HUG HALSEN OVER PÅ DE VANTRO’ [Ekstra Bladet 30.1.2011, ikke online]

Sura 47 (Muhammad) vers 4

Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter! Sådan er det. Hvis Gud ville, havde Han besejret dem; men Han ville sætte nogle af jer på prøve gennem andre. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt.

Grooming: “Lord Ahmed of Rotherham”s syge moster

A senior Muslim politician has blamed unhappy arranged marriages to cousins for leading some Pakistani men to prey on vulnerable young white girls to fulfil their sexual needs.

Lord Ahmed of Rotherham, Britain’s first Muslim peer, is the first politician to make a link between first-cousin marriages and sex crimes by Pakistani men. […]

Lord Ahmed, who wants an end to cousin marriages, said: ‘They are forced into marriages and they are not happy. They are married to girls from overseas who they don’t have anything in common with, and they have children and a family.

‘But they are looking for fun in their sexual activities and seek out vulnerable girls.’ He said Asian men resort to abusing young white girls because they do not want meaningful relationships with adult white women.

‘An adult woman – if you are having an affair – would want your time, money and for you to break up your marriage,’ the peer added. […] Grooming of girls by Asian gangs fuelled by unhappy arranged marriages to cousins claims Muslim peer

Never mind the Swedish bollocks, here’s genuine Greek erotica

Findes der noget mere slattent og lidenskabsløst end erotik brugt til gold folkeopdragelse? Hvor det ikke er drifterne, men skildring med pegepind af det ideelle samfund der driver værket? Og så er der endda gerne i den slags pinligheder en besynderlig tensens til uligevægt i fordelingen af race hhv. køn. Forlægget i skildringer fra antikken er åbenlyst, men de gamle grækere, derimod, de forstod at more sig (LFPC).

Frankrig: Tidspunktet er kommet til at fremskynde Middelhavsunionen

France has today launched an urgent appeal to ”all of the governments and peoples of Europe and of the Mediterranean to give fresh impetus the Union for the Mediterranean,” following the resignation of UfM Secretary General, Jordan’s Ahmad Jalaf Masadeh, which has come just one year after his appointment and leaving with an appeal for ”a clearer orientation”. Speaking in Paris, the Spokesperson for France’s Foreign Minister, Bernard Valero, stated, ”Today more than ever, France is convinced that the political will has to be found to overcome differences with the objective of building a common home across the two shores of the Mediterranean”. […]UFM : FRANCE URGES NEW IMPETUS FOR MEDITERRANEAN UNION

Kronik: Borgerkrig i Danmark

Forhenværende folketingsmedlemmer er lidt mere åbenmundede, og nu endda i Berlingske der fra i forgårs er uden avertissmentstidene. Da Hedegaard, Hansen og Brix beskrev det samme fremtidsperspektiv i 2003, var de højreekstreme selvom de i det virkelige liv nærmest var venstreorienterede. Om ti år siger selv socialdemokrater og SF’ere det. Det er aldrig godt at være først ude, man må afvente de progressive og avantgarden, hvis man vil frem i verden og måske dø med et ridderkors og i den blå bog. “Stå aldrig til søs, lad de andre stå” – først. Den der advarer imod onder, er ond, den der derimod fremskaffer dem, er god. Det er den offentlige mening, som man uden videre kan rende os i.

Multikultur. Samfund delt mellem muslimer og ikke-muslimer har de sidste årtier oplevet politiske uroligheder, optøjer og borgerkrige. Det vil også kunne ske i Danmark – for om 100 år vil de etniske danskere være i mindretal. [..]

De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i intensitet og udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig søger de stridende grupper at kontrollere hver sit område, hvor de gennem brug af målrettet intimidering prøver at få kontrol med civilbefolkningen. Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser, som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange årsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterfølgende ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en væbnet konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt veludviklet samfund.Af Jens Løgstrup, fhv. MF (V) Kronik, Borgerkrig i Danmark, Berlingske Tidende.

Læsetip: Jyllands-Posten har et langt essay af Thilo Sarrazin i dag “Jeg kunne have skabt en statskrise” (ikke online) fra Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.12.2010. Køb avisen.

UK 2011: “Tory Jew scum”

Som Robert Spencer plejer at skrive, “leftist-jihadist alliance update”, men netop i Storbritannien klarer den lokale venstrefløj snildt det med jødehadet selv. Se i den forbindelse også bloggen CiF Watch der dokumenterer the Guardians påfaldende store vanskeligheder med at holde antisemitistiske læserkommentarer væk fra deres ‘Comment is Free’, trods bedyringer om at piben nu ville få en anden lyd (LFPC).

The national president of the NUS has to be escorted to safety by police this morning after he was surrounded by protesters calling for his resignation and shouting anti-Semitic insults at him.

Aaron Porter was given a police escort as he made his way to his offices in Manchester today. Protesters shouted ‘Students, workers, hear our shout! We want Aaron Porter out!’ and ‘Aaron Porter we know you, you’re a f******* Tory too!’

One photographer reported chants of ‘Tory Jew scum’ directed at Mr Porter, who is facing calls to step down as NUS president by members of the National Campaign Against Fees and Cuts, who claim he has ‘lost the confidence of the movement’. […] Left-wing protesters in vile racist attack on student union leader

Attefall, civil- och bostadsminister, Kristdemokrat, religiøst altædende

Får “Chrislam” fod på europæisk jord bliver det utvivlsomt først på svensk eller britisk grund.

Jag vill se över hur staten kan stödja samfund som inte har råd med egna gudstjänstlokaler, skriver Stefan Attefall.

Stefan Attefall: Välfärdssamhället behöver moskéer, MASHA’ALLAH SVERIGE I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN.

“What pisses me off” – amerikansk indvandrer til Sverige fortæller

[..] I have now been in Sweden for 1 year and 2 months with enough money for a little longer. I have had the opportunity while here to learn more about the system and the unbelievable cost immigrants put on host nations(at the tax payers expense of coarse). The comparison of the burden Mexicans and Central Americans put on America is equivalent to Middle Eastern asylum seekers/immigrants in Sweden. These immigrants are dealt visas, usually time based, but are also given living and rationing costs.
A local news agency reported recently that the seekers granted a permit receive between 6000-7000 SEK ($912-$1,064) a month from the tax payers. Of the roughly 32,000 applicants, Sweden accepted a little over 10,200 in 2010. That sets the tax payers back roughly 61,200,000 SEK ($9,300,000) a month at 6000SEK.

Læs mere »

Samvittighed
“Samvetande” som det hedder mere illustrerende på svensk eller på latin og tysk: “conscientia”, eller “Mit-Wissen.“ Det ligger i ordet: Selvom man lyver, har man en følgesvend, der hele tiden pirker til én med sandheden. Så længe vi ikke vil vide af den, så længe er vi ufri og med dårlig samvittighed.
I en kristen kulturkreds sandheden central. “Jeg er vejen og sandheden,” siger Jesus. Samvittigheden et konstant korrektiv, der minder enhver misdæder om det forkerte og falske i hans handlinger og ytringer. I en muslimsk kultur, er samvittighed og sandhed et flydende begreber, de ikke er en konstant korrektur til ens opførsel, loyaliteten er ikke til sandheden, som den præsenterer sig, men til Allahs dikterede, postulerede dogmer. Sandheden i islam, er hvad der passer mig i dag. I morgen passer noget andet mig, og så er sandheden noget andet i morgen. Enhver der har været i Mellemøsten, genkender det. Sandheden er til stadig forhandling, man kan altid løbe fra den.
Kulturkristne forstår ikke den synsmåde. Kristne tilstår som regel deres ugerninger i en retssal – med mindre de er svært psykologisk afvigende, eller som f.eks. kontoristen Adolf Eichmann, der meget gerne ville undgå sin velfortjente galge, – hvor imod muslimer ikke har den indre korrektur, der fortæller dem andet end, at al skyld i verden må påhvile andre. Skyldbegrebet er helt centralt, vores uhjælpelige provinsialisme forhindrer os i at se det.
Derfor bekender konvertitten Colleen La Rose sin skyld, fordi hun ikke kan flygte fra den nedenunder hendes natur påtagede religion, hvor Westergaards overfaldsmand, Muhudiin M. Geele der er taget “red handed”, agerer som en sand en slave af den løgnkultur, han er opvokset i, og aldrig tilstår noget som helst. Hans overfald og mislykkede mordforsøg er andres skyld. Problemet er i hans øjne, at han blev nuppet af danske myndigheder. Når han bliver dømt, soner han ikke en objektiv, indre skyld, han udholder den uretfærdighed, han må mene, der er overgået ham. På den måde, er muslimsk kultur ikke bare selvretfærdig og autistisk, den har med vore øjne infantilt, agressive træk. Sandheden er central i kristendommen, løgnen (Taqiya) er helt central i islam. Hvis sandheden gør os fri, som der står i Biblen, så er islams institutionaliserede løgn, selve grunden til muslimernes habituelle ufrihed og slavetilstand.
Der findes efter min mening intet kompromis mellem de to måder at se verden og menneskelivet på, mellem reaktion og fremtidstro. Det er en kamp imellem løgn og sandhed, og det er vores pligt at bekæmpe løgnen og samvittighedløsheden på enhver mulig måde, det gælder også de politikere og intellektuelle, der vil påtvinge os den. De vil i sidste ende påføre vores efterkommere krig, og de skal ikke have lov, hvadenten de sidder i Folketinget eller i EU parlamentet.

Terror suspect, Colleen LaRose, is expected to plead guilty when she goes to court Tuesday, a court source said.
The woman who called herself “Jihad Jane” and “Fatima LaRose” was originally set to go to trial May 3 but her trial was delayed indefinitely until now. She was accused of plotting to kill a Swedish cartoonist who upset many Muslims with his drawing depicting the prophet Mohammad’s head on a dog’s body.LaRose will change her plea in federal court next week.Terror Suspect “Jihad Jane” to Plead Guilty: Source

Troende muslimers hygiejne er blevet et centralt omdrejningspunkt i sagen om økseangrebet på bladtegner.Lig af militante, islamiske selvmordsterrorister er ofte fundet uden kropsbehåring, renvaskede og duftende af oliebaseret parfume. Det forklarede en terrorekspert fra PET fredag i retten i Aarhus.Under samme hygiejniske omstændigheder blev den 29-årige somalier, der brød ind hos bladtegner KurtWestergaard , også fundet.Det viste undersøgelser på hospitalet, hvor han kom til behandling lettere såret af to politiskud efter det forgæves økseangreb i Viby.Somalisk øksemand var tæt på martyrdød

§ 266 b: Rorschach i retssalen

Vi fortsætter vores causerier om de perspektiver og overvejelser som racismeparagraffen § 266 b afføder. Med denne gummiparagrafs skærpende omstændighed “propagandavirksomhed” sættes i øvrigt lovlydige, men bekymrede, borgere i nogle særligt djævelske dilemmaer, fordi det strafbare forsæt ikke er så ligetil at afgrænse og derved undgå. Tag f. eks. de stærkt følelsesladede associationer knyttet til i øvrigt harmløse symboler eller materialer: Et stykke reb knyttet i en løkke bliver til en hate crime på et universitet i Californien – ligeledes hvis en europæer smider en grisekotelet uden for en moské i stedet for hjemme på stegepanden. Her har man selvfølgelig stadig et valg man kan foretage. Problemet ift. 266 b opstår for alvor når symbolets tolkning i intolerant retning hverken hænger entydigt sammen med dets oprindelige betydning, eller er ens for alle mennesker, som tilfældet er med hosstående billede. Hvordan afgøres skyldsspørgsmålet så, hvis nogen påkalder sig krænkelse over dets brug?

[…] Today, the running family is found on T-shirts, coffee mugs, stickers, book covers and CDs, in fine art and even hanging in an exhibit at the Smithsonian.

The characters have been reinterpreted carrying surfboards and wearing Pilgrim hats. One depiction shows them being followed by a man with a gun.

The image has become a Rorschach test for how people feel about illegal immigration and immigrants in general. Some have claimed it as a symbol of Latino identity. Others wear it as a badge of anti-immigrant sentiment.

“It has become an icon that signals immigration and the political issues surrounding immigration, which are far from resolved in our society,” said Otto Santa Ana, a professor of Chicano studies at UCLA. […] Highway safety sign becomes running story on immigration se også The artist behind the iconic ‘running immigrants’ image

Vi her på Snaphanen er bønder, ikke jurister, men for os at se antyder dette ganske vist stærkt hypotetiske eksempel at § 266 b i hvert fald i teorien bringer juraen ud på en farlig glidebane, med mindre selvfølgelig at dennes formål er statskontrol af holdninger (LFPC).

Januaraften, København
klik. f helskærm.

PI-Interview mit Wilders, Stadtkewitz und Doll, tysk, utekstet.

Snaphanen bryder forsætligt § 266 b – eller gør vi?

I gummijuraens tidsalder får det frie ord bløde knæ at stå på. Det kan ikke være anderledes. Når nu 266 b opererer med et begreb som “propagandavirksomhed” må en retssag dels blive afgjort ud fra meget subjektive kriterier der bygger på en antagelse om tankelæsningens mulighed, dels føre til helt uoverskuelige og urimelige betingelser når man som blogger ytrer sig. Der kan således komme en meget omtalt byretssag ud af et interview der næsten hele vejen igennem er belagt med de nødvendige forbehold mod generalisering. Men hvordan stilles de nye medier der hverken er beskyttet af presseloven, eller har forpligtet sig til at følge gængse presseetiske regler? Og gør det en forskel når vi som her gengiver groft generaliserende udsagn som vi selvklart ikke sympatiserer med, udsagn det efter en nøgtern vurdering er umulige at opfatte som mindre grove end Lars Hedegaards ord? (LFPC)

[…] Der synes at eksistere en myte om at dansk demokrati er unikt, bedst i verden og bare er opstået fordi vi i bund og grund er verdens flinkeste, hyggeligste og demokratiske mennesker. I den svada af vrøvl synes man blandt andet at glemme følgende: Vi er en nation af slaveholdere, heksebrændere, stavnsbindere, røvere og voldtægtsforbrydere, kvindeundertrykkere osv. […] Lars ‘rød maling’ Grenaa: Om anti-demokratiske demokrater…

Klokkeklar propaganda, en skærpende omstændighed ift. § 266 b

Videoen her er ikke i sig selv bemærkelsesværdig, idet der blot er tale om nogle klip af nyheder fra de pågående optøjer i den muslimske verden, efterfulgt af dystre varsler om at dette er hvad der venter Canada i en ikke så fjern fremtid, illustreret med video af raketangreb på politiet i Malmøs Rosengård. Som sådan giver den mindelser om den plakat der indbragte medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdom en dom for “racisme”. Nu er Vladtepesblog i Toronto nok uden for statsadvokatens rækkevidde, men i disse dage hvor gummibegreber som propaganda og påkaldelse af krænkelse betegnes som jura i dette land, må man alligevel spørge hvor en menig blog befinder sig mht. at kolportere disse billeder. Nu kommer han vel ikke efter os i næste omgang? Eller er han travlt optaget af at forberede skueprocesser mod en avis der i flere år har hetzet og propaganderet mod et lovligt dansk parti, eller vil hans kølige overvejelser bringe ham til at lade 266 b falde ned over hovederne på grupper der benytter vendinger som “fucking luderland”? Åh, hvor er vi dog spændte. Eller rettere, det er vi ikke (LFPC).

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

“Tryghed”

Som bekendt begynder man først at tale om tryghed, miljø og fred, når man ikke længere har det. Miljødiskussionen begyndte i 1971, da luften var fuld af bly og Øresund møgbeskidt. Overhovedet at have diskussionen er allerede et mangelsymptom. I Malmø har man diskuteret trygheden, et svensk plusord på top fem, der har været under hårdere sabotage end næsten alt andet i Sverige, det skulle da lige være undtaget velfærden. Lad os sammenligne 2010 tallene med en danske by af samme størrelse, Århus. Først Malmø hvor det røde byråd er i fuldkommen fornægtelse. (Tallene er fra Brå.se og Danmarks Statistik)

Rån inkl. grovt: 984
Misshandel inkl grov: 3. 556
Våldtäkt inkl. grov: 216

Århus:
Røverier: 250
Voldsforbrydelser ialt :1232
Voldtægt: 13

När Sverigedemokraten Lars-Johan Hallgren går in i debatten och säger att Malmö tillhör Europas farligaste städer svarar Anders Törnblad I de flesta av Europas storstäder skulle man skratta åt oss om vi talade om kriminalitet och att det skulle vara farligt att vistas ute. Malmös trygghet ledde till intensiv debatt i fullmäktige

Den svenske, politiske derrière garde

Jeg plejer at sige med visse mellemrum – man kunne få en tagsten i hovdet – at svenske politikere har installeret en solid borgerkrig, antagelig flere paralelle. Det er langtfra min egen private observation, andre har gjort den også: Officer Anders Lugn: Sveriges väg mot katastrof. Den kommer til udbetaling om 20 år – give and take. Det er et kvalificeret gæt, de der føler sig bedre kvalificerede, kan jo komme med et andet, men der skal ikke herske tvivl om mine observationer igennem 40 år. (Se den demografiske udvikling nedenfor). Den har de installeret, fordi de aldrig nogensinde konsulterede befolkningen om den største samfundsomvæltning i landets historie. De frabad sig dens holdning intenst. Herfra og frem ser vi damage-control. Birgitta Ohlsson er en sådan controller, hun er statist i en teaterforestilling, hun selv har været med til at skrive, men forestillingen har levet sit eget liv siden starten af halvfemserne engang. Hvis jeg får ret, og hvis jeg tilhørte den svenske nomenklatura, ville jeg have min kuffert stående pakket og parat sådan omkring år 2025. Jeg kan selvfølgelig tage fejl, men det er ikke det normale for mine skøn. I løbet uberegnelig kort tid, kan disse politikere komme til at fremstå for befolkningen, som de værste landsforrædere i Sveriges tusindårige historie. Det, der lyder alarmistisk i dag, kan vel være det man vågner op til i morgen. Enhver kan håbe noget andet, men ingen kan afvise muligheden. En analysant bør have den i baghovedet, en svensk statsminister også, så kan han kun blive glædeligt overrasket, for som Scruton skriver: “Regenter bør styre ud fra en pessimistisk grundholdning, andet leder til hasard,” og hasard, det er lige præcis Sveriges nuværende kurs.

Skolan kommer att få en viktig roll, säger Birgitta Ohlsson. Här kan Danmark agera förebild.–Jag håller inte med om den danska integrationspolitiken på många punkter. Jag tycker att den är alldeles för förenklad och för hård. Men jag tycker att de har använt ett mycket mer öppet och ödmjukt perspektiv när de har hanterat extremism och radikalisering.
I Danmark pågår arbetet med att skapa förtroende mellan skolan, polisen, socialtjänsten och hemmen. Birgitta Ohlsson vill att det i varje kommun ska finnas en formellt ansvarig som oroliga familjer kan vända sig till. Ny plan mot extremism