Historikeren, prof. Bent Jensens tale, Vartov, lørdag d. 23 september. Fotos © Snaphanen.dk.

Jeg er blevet bedt om at sige et par ord i anledning af, at Lars i dag har nået den ærværdige alder af 75 år og fire dage og samtidig har udsendt en ny bog, der hedder Fragmenter af Danmarks historie 2020-2031.

Hvabehar! Vil nogen sikkert sige, hvordan kan man skrive historie om noget, som ikke er sket, men ligger ude i fremtiden? Det kan man naturligvis heller ikke. Det, Lars har skrevet, er en såkaldt dystopi – en forestillet fremtid, et skrækscenarie for en mulig udvikling, hvis tingene fortsætter deres skæve gang og der ikke for alvor rettes op på det, der i dag ligger i kortene for fremtiden. Et skrækscenarie, som forfatteren ikke ønsker bliver til virkelighed, og som han derfor advarer imod.

En af de berømteste dystopier er George Orwells mareridtsbog 1984, der udkom i 1948. Den beskriver et totalitært og gennemkontrolleret samfund, hvor borgerne holdes nede og holdes i uvidenhed om det, der sker, men også om det, der er sket. Et Sandhedsministerium sørger for, at beskrivelsen af fortiden hele tiden tilrettes, så den kommer til at passe med nutidens magtforhold. Staten har udviklet et nysprog, der tilslører virkeligheden, og som gør det meget svært hvis ikke umuligt at udtrykke alternative tanker. Krigsministeriet hedder Minipax, en kz-lejr hed glædeslejr. Nye ord blev dannet vha. præfikserne plus og minus. Personer, der er faldet i unåde og derfor er blevet upersoner, samt uhensigtsmæssige begivenheder udraderes af historiebøgerne, aviserne og andre kilder til, hvad der er sket.

Fortsæt med at læse “Bent Jensens tale til Lars Hedegaard”

Religionsfrihed er ikke en muslimsk idé – mildt sagt

Hvorfor er der hærkværk på disse kommunale plakater? Hvorfor provokerer dette syn muslimer?

“Det er et trist menneskesyn.” TV 2 og Anna Mee Allerslev går til yderligheder for ikke at sige sandheden om islam og hærværket, nemlig at det ikke er tilladt for en muslimsk kvinde at gifte sig med en ikke-muslimsk mand, hvor imod det modsatte er tilladt fordi det producerer en hel muslimsk familie og dermed spreder ideologien. Det kalder kommunen eufemistisk “social kontrol.” Mon ikke? Kontrollen er religiøs, men fordi religionen er hovedsageligt politisk, er kontrollen også social.

I Singapore har de smarte kinesere opdaget det, de inddæmmer aktivt islam ved i praksis ikke at tillade muslimske mænd af gifte sig med vantro kvinder. Det er europæerne for dumme til, de opdager det ikke før islam har udløst krig i Europa endnu engang, fordi de selv er kommet i mindretal (hold øje med Sverige, landet hvor demografien tipper først.)

Reglerne om ægteskab er et såre simpelt led i spredningen af en herrefolksideologi, og derfor har plakaterne været udsat for hærværk, ikke af nogen anden grund. Hærværket handler om magt, ikke om ‘menneskesyn.’ Hvis man ikke vil sige sandheden om islam til de vantro, er der ingen grund til at diskutere den overhovedet, og når vi har så uvidende/løgnagtige politikere, har vi antagelig ikke fortjent andet end de krige, vi vil få. Det provokerer mig.  Plakater fra kyssekampagne overmalet med sort maling

Basil Hassan ‘s familie mødtes med ham, mens han var på flugt

Det er nok ganske tænkeligt, at familien har en interesse i at lyve ham død:

“Men historien om Basil Hassan er også historien om en diplomatisk krise. For da dansk politi i april 2014 gav tyrkisk politi et tip om, at Basil Hassan ville være i Atatürk-lufthavnen i Tyrkiet for at hente sine forældre, blev han efter bogen tilbageholdt og derefter fængslet i Maltepe i Tyrkiet.”

Fortsæt med at læse “Haram på Nørrebro”

Richard Jomshof blev fyret flere gange som gymnasielærer for sit engagement i SD.  Et andet SD medlem, Sammy Augustsson, er lige blevet smidt ud af sit fagforbund for at være SD ér. Og nu Sjunnesson, der er tidligere redaktør for SD’s Samtiden. Om han er partimedlem, ved jeg ikke. Jeg er ikke jurist, men det kan næppe være lovligt. Teaterdemokrati!

Jan Sjunnesson hade fått lärarvikariat i svenska och samhällskunskap på en högstadieskola på Södermalm i Stockholm. Men den tog slut i tisdags – efter 7 dagar. Anledningen är hans politiska åsikter.

Sjunnessons elever hade googlat fram vad Expo, Expressen, Aftonbladet och andra hade skrivit om honom och sedan angivit honom för skolan. Eleverna googlade mig och protesterade hos rektorn. Denna hade inga invändningar mot min undervisning men vek sig, skriver han på Facebook. Får sparken som lärare – angiven av sina elever (Foto Snaphanen.dk)

Otte procent af anmeldte, svenske voldtægter opklares – otte (!)

Når kvinder bliver overfaldsvoldtaget på gaden i småsamfund som Kävlinge på 15 000 indbyggere., er det virkelig ilde.

Hittills har bara åtta procent av de våldtäkter som har handlagts av polis, åklagare och andra myndigheter under det första halvåret 2017, klarats upp. Det visar ny statistik från Brottsförebyggande rådet (Brå)

Fortsæt med at læse “Jan Sjunnesson fyret for sine politiske holdninger”

Identitær Facebook, Aalborg og Aarhus skal bruge tocifrede millionbeløb på terrorsikring, København får en trecifret millionregning. Identitær aktion mod forskønnede koranklodser. Jeg var forbi igår ved 17-tiden, og da var de pillet ned.

När vänstern förlorat allt återstår endast islamismen

Av Thomas Nydahl

Hur förhåller det sig nu med religionskritiken i relation till yttrande- och tryckfriheten. Låt oss ta legendariska Charlie Hebdo som exempel. Har denna satiriska publikation ägnat sig åt att ”förfölja muslimer”? Den anklagelsen har svirrat runt som ett slags förklaring till den fasansfulla massakern 2015. Men det är sannerligen ingen förklaring. Det är en politiskt korrekt ursäkt. Pascal Bruckner skriver i City Journal:

The Parisian daily Le Monde notes that the satirical publication Charlie Hebdo had devoted only 4 percent of its covers to representations of the Prophet Mohammed, whereas it has been mocking Jesus, Moses, the Dalai Lama, and the pope for 40 years—but this 4 percent earned it a collective assassination by Islamist killers on January 7, 2015. And for criticizing two French Islamist groups with ideological complicity with the Charlie Hebdo murderers, I found myself dragged before a tribunal and charged with defamation. I won the trial—fortunately, since what I was saying was the simple truth.

 

Fortsæt med at læse ““Terror som normaltilstand? Nej Tak!””