Af Kai Sørlander

En replik til Kasper Støvrings Amerikansk professor forsvarer relativismen.

Findes der moralske principper, som er universelt gyldige, eller findes der ikke sådanne principper? På sin blog på Berlingske (den 4. juli 2013) præsenterer Kasper Støvring en amerikansk filosof, Jesse Prinz, som argumenterer for det sidste, og som derfor hævder en kulturrelativistisk position, der indebærer, at vor dybeste moralske forpligtelse er kulturelt begrænset. Da dette spørgsmål er helt centralt for forståelsen af vor situation i verden, er der grund til at se nærmere på, om Jesse Prinz’ argumentation holder.

Jesse Prinz udelukker selve muligheden for at begrunde en objektiv og universelt gyldig etisk fordring, som er forpligtende for alle personer uanset etnicitet, religion, køn og andre partikulære forhold. Og det gør han – ifølge Støvring – ved at tilbagevise tre forskellige bud på, hvorledes man kunne tænke sig at begrunde en sådan fordring. Tre forskellige bud på, hvor universaliteten i en sådan fordring skulle komme fra. Det ene er fra religionen – fra Guds bud; det andet er fra den menneskelige natur – fra evolutionsbiologien; og det tredje er fra rationelle principper – eller begrebslogiske deduktioner. Og så tilbageviser han i tur og følge, hvert af disse forsøg på at begrunde en objektiv moral.

Da jeg er fuldstændig enig i, at man ikke kan begrunde et universelt forpligtende etisk princip på religion, og at man heller ikke kan begrunde det på evolutionsbiologi (menneskets natur), så går jeg direkte til det centrale spørgsmål: Giver Jesse Prinz en gyldig – og universelt forpligtende – begrundelse for, at det er umuligt rent begrebslogisk at begrunde et universelt, rationelt forpligtende etisk princip? Hvorledes begrunder Jesse Prinz – ifølge Støvring – at det er umuligt? Der er to hovedpunkter i Jesse Prinz’ argumentation.

For det første hævder han, at rationaliteten er et neutralt instrument i forhold til at vurdere menneskelige handlinger. Men er det rigtigt? Rationaliteten siger, at to plus to er fire. Rationaliteten er altså ikke neutral med hensyn til, om man hævder eller benægter den påstand. Og det at hævde eller benægte påstande er også menneskelige handlinger. Så det er ikke korrekt at sige helt generelt, at rationaliteten er et neutralt instrument til at vurdere menneskelige handlinger. Således er rationaliteten heller ikke neutral med hensyn til, om man bøjer sig for Gödels bevis eller ikke, selv om de færreste forstår dette bevis.

Så langt er der altså noget elementært galt i Jesse Prinz’ argumentation, men lad os gå videre til næste punkt, som er det centrale. Her hævder Jesse Prinz, at i bedste fald kan rationaliteten fortælle os, hvilke af vore værdier der er uforenelige, og hvilke handlinger der vil føre til opfyldelsen af vore mål; men rationaliteten kan ikke sige noget om, hvilke af vore uforenelige værdier vi skal opgive, og den kan ikke sige noget tvingende om, hvilke mål vi skal forfølge.

Er dette så korrekt? Det afgørende her er, at vi kan følge mål, og at vi kan lade vor viden indgå i den kausale determination af de mål, som vi følger. Og spørgsmålet er, om rationaliteten så kan sige noget om, hvilke mål vi bør følge. Eller mere præcist: om rationaliteten kan sætte nogle principielle betingelser for, hvilke mål vi bør følge. Jesse Prinz hævder, at rationaliteten sætter én sådan betingelse. Den siger, at vi ikke bør have mål, som er uforenelige, og som derfor står i vejen for hinanden. Men Jesse Prinz hævder i næste omgang, at rationaliteten aldrig kan sige noget tvingende om, hvilke af de uforenelige mål vi bør opgive.

Fortsæt med at læse “Kritik af et forsvar for kulturrelativismen”

Terrorists detonated a nail bomb outside a mosque this afternoon – just an hour after the funeral of murdered British soldier Lee Rigby took place.Windows were smashed and cars and homes damaged by the large explosion in the car park of Kanz-ul-Iman Central Jamia Mosque in the West Midlands at around 1pm. Hundreds of worshippers should have been in the area at the time for the first Friday prayers of Ramadam. But by a miraculous stroke of good fortune, religious leaders had delayed the call by an hour. TERROR IN TIPTON: Nail bomb explodes at mosque Friday prayers just an hour after funeral takes place of murdered soldier Lee Rigby, Tipton mosque terror blast designed to “cause serious harm”. Tipton mosque blast a terrorist incident, say police.

Der knytter sig nogle spørgsmål til det formodede attentat: Hvad var grunden til, at fredagsbønnen var en time forsinket? Der foreligger intet om det fredag aften. Endvidere rejser en engelsk ven nogle spørgsmål:

Has anyone actually looked at the mosque location in Google maps? The mosque is the third building along Binfield Street, about 20 meters from the junction with Victoria Street. The police reports say that the explosion took place on the disused railway line behind the mosque. At the closest point to the mosque, that’s about 15 meters away.

In June, a small home-made bomb was left outside a mosque in Walsall, a few miles north-east of Tipton. The device was reported to be about the size of a mobile phone. Now, reports say they heard a dull thud. That sounds consistent with the size (you’ve all heard the noise the pressure cooker bomb made in Boston). A bomb that size would have a dangerous range of (educated guess) about 5 meters. This does not add up for an attack. The location is just too suspicious. Anyway, just tongue in cheek, the Park Methodist Church is nearer … how do know it wasn’t a Methodist terrorist?

Tillykke med de 78 år, Kurt Westergaard

Drengen fra Døstrup, der blev verdenskendt med et pennestrøg, da han tegnede religionsstifteren Muhammed med en bombe i turbanen, fylder i dag 78 år.

For 78 år siden kom Kurt Westergaard til verden i landsbyen Døstrup nær Randers. Efter en skoletid, hvor han var klassekammerat med Mogens Camre, uddannede han sig i 1958 til lærer på Ranum Seminarium. Herefter arbejdede Westergaard i en årrække i åndssvageforsorgen, mens han sideløbende dyrkede interessen for at tegne på et semiprofessionelt plan som teatertegner for blandt andet Aalborg Stiftstidende (det nuværende Nordjyske, red.). I 1988 blev Kurt Westergaard ansat som tegner på Jyllands-Posten. Her fortsatte han frem til 2010, hvor det konstante terrortryk mod avisen, fik Jyllands-Posten til at sende Westergaard på pension…læs videre

Svensk politik er skræddersyet til at øge asylstrømmen

Resultatet udebliver ikke: 18.855 ansøgninger første halvår 2013. Indtil 31.5 i Danmark: 2.143.

Asylsökande det första halvåret 2013. Under tiden januari – juni 2013 har det kommit 18.855 asylsökande till Sverige. Det är 15 procent fler än förra året under samma tid, då det kom 16.338 vilket är 15 procent fler än förra året. (En enkel fråga: Hur länge kan antalet asylsökande till Sverige, varav 94 procent vägrar visa id-handlingar som kan styrka vilka de är och varifrån de kommer och varför, som inte får jobb och som inte kan – eller inte vill – integreras, öka?)

Antalet sökande från Syrien har ökat från 1.190 till 4.750. Efter Syrien följer asylsökande från Somalia, Afghanistan och Eritrea…..Merit Wager: 15 procent fler asylsökande första halvåret 2013 jämfört med 2012

Østeuropa har hidtil ikke trukket megen muslimsk indvandring – på grund af fravær af velfærd, givetvis, men den der er grund til at tro, at polakkerne har en anden tolerancetærskel overfor dårlig opførsel og besættermentalitet, end den vi hidtil har set i Vesteuropa. Som i England, Danmark, her i Sverige og i Frankrig her nedenfor. Jeg vil tro, polakkerne ligefrem tager krigserklæringer helt bogstaveligt: terrorplots, voldtægter, mord, røverier og deres øvrige gangster- og trusselskultur. Jeg tvivler på, de gør det i varmluftballoner som Venstres støjsender Ingrid, der jo “vil blive straffet i Helvede”. Primitivt og helt utilgiveligt ekstremt i Vesten, men det kunne da være interessant at se ummahen forsøge at trille bæ med polakkerne.

Fransk politi overfaldes i Paris, tysk politi i Hamborg-Altona

I wrote about this incident here a couple of weeks ago. It’s fairly typical these days. Police enter Muslim no-go area in force to arrest a criminal, then are attacked by a mob that forms almost instantly around them. A video recently surfaced showing some of what happened, however. Here it is.

The basic narrative goes something like this. Police move in to arrest a criminal called Makan. As they are doing so, Makan’s brother Mohammed tries to intervene. The police later arrest him too. A Muslim mob forms. Makan and Mohammed’s mother is part of it. The police used tear gas and flashball guns to disperse the mob. During use of these weapons, the criminals’ mother is hit by something and later loses her eye in hospital.Paris: Video of Muslim Mob Attacking Police (Villemomble : une femme perd un oeil après le tir de flash-ball d’un policier.) – Le Parisien har tilføjet tekstforklaringer undervejs i videoen.

Fortsæt med at læse “En polsk advarsel”

‘Lee’s killers backfired… he’s become a hero and a martyr’: Family of soldier killed in Woolwich atrocity speak out to thank public for ‘overwhelming support’, The saddest homecoming: Lee Rigby’s distraught widow carries their little boy behind murdered soldier’s coffin on eve of funeral. ‘My daddy, my hero’: Two-year-old son of murdered soldier Lee Rigby arrives at funeral service wearing t-shirt tribute to his father

Jeg maler gerne profeten på Inger Støjbergs husmur

Tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) skriver i en kronik i Politiken (8. juli 2013), at hun gerne maler profeten Muhammed på sin husmur. Jeg ved ikke om, Inger Støjberg har evnerne til at udføre et murmaleri. Men da jeg ikke alene har skabt et af Danmarks mest omtalte murmalerier – i Brande sommeren 2005 – og desuden er uuddannet fra Det Jyske Kunstakademis malerskole ved billedkunstner Tomas Lahoda, vil jeg gerne uden beregning bistå Inger Støjberg og male et portræt af religionsstifteren Muhammed på hendes husmur.

Jeg har allerede en del erfaring med hensyn til portrætter af mytologiske figurer, så teknisk er jeg i stand til at udføre et vellignende billede af profeten på Støjbergs husmur. Jeg har fremsendt mit generøse tilbud til Inger Støjberg, men har endnu ikke fået en tilbagemelding fra politikeren. m.v.h. Uwe Max Jensen, kunstner.

Svensk selvinnsikt

Hakelius skriver klummer i Aftonbladet. De er ikke af umistelig interesse, det er interviewet i norske Minerva her til gengæld:

Johan Hakelius mener svensker i bunn og grunn er tyskere, at de dertil er henfalne til rasjonalisme, og dårlige til å håndtere forskjeller. Dette er vanskelig å endre, men han håper de kan få bedre innsikt i sin problematiske natur.

Det ene problemet er at Sverige er et veldig lite land. Når en type politisk korrekt mentalitet har fått et grep om toneangivende stemmer, blir den veldig dominerende fordi det er få andre rivaliserende standpunkter. Sverige er alltid bare én sak av gangen, og nå er det politisk korrekt. Det andre problemet er at Sverige i bunn og grunn er et aristokratisk og ganske snobbete samfunn. I det ligger det også en moralisme, en tilbøyelighet til å fortelle andre hva de burde synes og hva de burde gjøre. Det politisk korrekte passer fint inn i dette mønsteret.

En annen forklaring på forskjellen mellom de skandinaviske landene er at det i Sverige finnes et ekstremt behov for ikke å være uenige. Det er for oss noe forstyrrende, noe smertefullt, ved sterk uenighet. Man klarer ikke helt å la det ligge, akseptere at de forstyrrende meningene er der. Følgen blir at man enten prøver å finne et kompromiss som alle kan være med på, eller at man prøver å fryse ut dem som bryter konsensusen.

Mange utlendinger som bare er på besøk i Sverige, synes Sverige fremstår som et veldig åpent samfunn. Jeg pleier å fortelle dem at de synes det fordi de ikke skjønner hvordan Sverige fungerer. For svensker synes lette å omgås med på overflaten, men det er fordi alt er skjult. Om du er på en middag i USA eller en del andre land, og for eksempel bruker feil bestikk eller bryter annen etiketteregel, vil oftest den som sitter ved siden av deg, henvende seg til deg og forklare at ”her gjør vi det sånn”. Men i Sverige vil den som sitter ved siden av deg, henvende seg til den som sitter på andre siden av ham, og si: ”Så du hva han gjorde?”

Svensker er i bunn og grunn tyske. Tyske i nesten alle ting. Men etter 2. verdenskrig har svensker trodd at de er amerikanere eller briter, en form for skandinaviske angelsaksere. Men det er de ikke, og det skaper mange problemer. Svensker tror for eksempel at de er veldig åpne. De tror at Sverige er et åpent samfunn som er lett å komme inn i. Og det er jo åpenbart feil. Det er kjempevanskelig å komme inn i det svenske samfunnet, nettopp fordi det finnes så mange skjulte regler som gjelder, og regulerer all adferd. Minerva.no

…bortset fra for dem, der lever af at sælge dem. Hvad siger man til de såkaldte myndigheder, når man kommer og skal have nyt pas for 20. gang? Ingenting, såmænd, og et svensk pas er et adgangskort til hele EU, hvad siger andre lande til denne trafik? Mon ikke matriarkatet også tilbyder pastaberen en krisepsykolog?

De senaste åren har antalet svenska pass som anmälts som stulna eller borttappade ökat kraftigt. Från drygt 45 700 2008 till årets prognos på över 60 000. Polisen har flera exempel på personer som på kort tid tagit ut många pass – upp till 20 stycken. Något man kan göra utan att frågor ställs. Någon rätt att kalla en sådan person till förhör har inte polisen:

Nu har polisledningen tillsatt en grupp som ska utreda hur vanligt det är att svenska pass hamnar hos människosmugglare och ta fram ett förslag för hur missbruket ska kunna stoppas. – Kanske ska man kallas till förhör efter tre tappade pass, säger Sören Clerton. Vi vet att andra länder laborerar med det och det är kanske den väg som också Sverige ska välja. 60 000 svenska pass tappas bort i år.

Shooting the Messenger

by Fjordman

On June 26, 2013, the newspaper VG in Norway published a full-length essay by Kjetil Jakobsen, a historian of ideas, who directly compared me to the senior Nazi leader Heinrich Himmler and the exceptionally brutal SS. He declared with certainty that I represent a “modernized Nazism,” nothing more and nothing less than that.

As it happens, on that very same day, the United Kingdom barred entry for two activists engaged in combating the real, Islamic Nazi movement of our age. The high-profile American authors and bloggers Robert Spencer and Pamela Geller were told by British authorities that they could not gain entry to the UK because their anti-Islamic views are “not conducive to the public good.” These two entirely peaceful anti-sharia advocates had planned to join Tommy Robinson and Kevin Carroll of the EDL in laying flowers at the site of the soldier Lee Rigby’s public murder and beheading by a Jihadist thug in Woolwich, London, in honor of Armed Forces Day.

What these two seemingly unrelated events have in common is the phenomenon known as “shooting the messenger”; that is, blaming those who bring bad news for creating it in the first place. If you warn against rising tensions and violent threats due to Muslim immigration, fingers are quickly pointed at you for causing these sad developments, especially by those who have done the most to promote policies leading to this result.

On June 25, 2013, Norway’s Minister of Culture Hadia Tajik, whose family is of Pakistani Muslim descent, published an essay in the daily VG. In it, she claimed that she’s in favor of free speech and supports the grant given to me by Fritt Ord, the Freedom of Expression Foundation in Norway, for my upcoming book about the Breivik case, Witness to Madness. That’s nice, of course, although it’s unclear why senior government representatives should have an opinion about how a private organization such as Fritt Ord choose to spend their own money.

Hadia TajikCoincidentally, in January 2013 the same Minister of Culture Hadia Tajik from the Labour Party strongly denounced political rivals such as the deputy leader Per Sandberg and others from the Progress Party. They had dared to question the direct support given by all of the country’s taxpayers to the Norwegian Centre against Racism, despite their lack of political balance. The left-wing Minister of Culture considered it “a serious attack on freedom of speech” if organizations with pronounced left-wing sympathies cannot receive public funding.

Apparently, you can only have real “freedom of speech” and be truly “independent” if you are funded directly by the taxpayers for your activities, although for some reason, this rule does not seem to apply to organizations that are critical of mass immigration. They are frequently classified and mapped as “haters” or “extremists” by state-funded organizations. Minister Tajik disingenuously emphasized that the Centre against Racism supposedly represent “innovation,” although they have merely parroted the same message again and again for decades, regardless of how many problems mass immigration has actually caused in real life.

In her VG essay from June 2013, Tajik stated that what she feared the most was not my allegedly horrible viewpoints but her own inability to counter my arguments, which is a remarkable admission. The Minister of Culture spent the rest of the essay harping on what a dangerous and loathsome “extremist” I am.

She used the expression “det gode selskap” about those who agree with her views. This might be translated to English as “police society,” but it’s stronger than that, and in this case tends to mean simply “those who are good.” I looked for traces of irony in the text but couldn’t find any. Neither did others who read it. Apparently, the Minister of Culture in all seriousness defined those who agree with her views on Multiculturalism, Islam and mass immigration as the “good” people. Does that make those who disagree with her evil?

Minister of Culture Hadia Tajik from the Labour Party emphasized that it’s necessary for the democratic system to defend itself against “attacks” from evil people like me. The newspaper VG published an editorial saying essentially the same thing a few days earlier. That Tajik may disagree with some of my views and voice her opinion on this is just fine with me, but it should be taken into account that she stated this as a sitting Minister representing the largest political party in Parliament, not as a private citizen. Should senior government representatives go after individual citizens with no criminal record to publicly define them as beyond the pale?

In my case, it wasn’t the first time that this had happened, either. For instance, the State Secretary Torgeir Larsen from the Ministry of Foreign Affairs, representing Labour in the political leadership and arguably number two in the Ministry after the Minister of Foreign Affairs Espen Barth Eide, in November 2012 wrote an essay for the national daily Dagbladet. He there warned that Europe today is allegedly filled with hatred….læs videre. – Se også i dag: William Nygaard. Gir vi Krekar, Fjordman og Snowden den debattkvaliteten de prinsipielt fortjener?

Det er svært at komme tæt på en elg, og det er ikke så mærkeligt, for dens lugtesans er mange gange bedre end en sporhunds, og det siger ikke så lidt. Det nærmeste indtil i dag var den udstoppede på Dansk jagt- og skovbrugsmuseum i Hørsholm og jagtudbyttet i min gamle nabos kølehus nær Älmhult, men levende har jeg ikke været nærmere på dem en 30 meter og ganske kort. Det kom jeg i dag i Smålandet.

Det er Cæsar, der kalder dem ‘skovæsler’, han skriver om dem i Gallerkrigen, hvor de forekom helt nede i Ardennerne. Omkring år 240 e.kr. henter romerne ti elge til Rom. Olaus Magnus (1490-1557) beskriver dem i 1555 (oversat fra svensk) (fotos © Snaphanen, klik!):

Fortsæt med at læse “»Skovæslet«”

Labour: Største invasion af England siden 1066

Det var da normannerne ved Vilhelm af Normandiet erobrede England. Blair og Brown klarede på seksten år, hvad Unternehmen Seelöwe kun måtte drømme om og man overvejer vel, om man ikke også skulle kalde de to for de største landsforræddere i landets historie. Eftertiden afgør det, ikke undertegnede. Officiel statistik har ikke kunnet følge med, den har regnet en halv million for lidt, der kom 4 millioner, det var i snit 250.000 om året på Blairs og Browns konto.

A study issued today by Migrationwatch UK has examined how the number of EU immigrants has been undercounted by half a million over a ten year period – a difference the size of Manchester. The mistake was discovered by the Office for National Statistics (ONS) when they compared the results of the recent census with the population that they had expected to find on the basis of births, deaths and the official immigration figures.

This discovery means that net foreign immigration between mid 1997 and mid 2010 now totals very nearly 4 million. Allowing for the 1 million British citizens who emigrated in that period, net immigration comes to 3 million. That is its direct effect on the population of the UK although it takes no account of illegal immigration. Amazingly, the ONS have refused to revise the official immigration numbers for the period despite having regularly done so in the past when much smaller errors were discovered.

The revised numbers would show that net immigration reached a peak of 325,000 in 2005 – six times the level of 1997. By 2010 it had fallen to 260,000. Commenting, Sir Andrew Green, Chairman of Migrationwatch UK said “4 million immigrants in 13 years is an astonishing figure – the highest in our history, including the Norman conquest in 1066. This new information underlines the scale of the task faced by the present government in getting the numbers down”.

Four million is the equivalent of Birmingham (1,019,200), Leeds (779,300), Bristol (426,100), Manchester (473,200), Edinburgh (471,700), Cardiff (330,500) Belfast (268,300), and Newcastle (277,800) Immigration undercounted by ½ million. Statisticians refuse to publish new figures. Revised figures would show 4 million immigrants under Labour.

I dag begravede Manchester et af ofrene for de to ‘arbejderledere’: The saddest homecoming: Lee Rigby’s distraught widow carries their little boy behind murdered soldier’s coffin on eve of funeral. Men der er flere:

Rape Jihad in Britain

“As one police officer said to me, ‘There isn’t a town, village or hamlet in which children are not being sexually exploited.’ We should start from the assumption that children are being sexually exploited right the way across the country.” — Sue Berelowitz, Deputy Children’s Commissioner for England

According to government estimates that are believed to be “just the tip of the iceberg,” at least 2,500 British children have so far been confirmed to be victims of grooming gangs, and another 20,000 children are at risk of sexual exploitation. At least 27 police forces are currently investigating 54 alleged child grooming gangs across England and Wales. Britain: “Rape Jihad” Against Children – ( Home Affairs Committee – Second Report Child sexual exploitation and the response to localised grooming.)

Disgusted victims of the Boston marathon terror attacks unleashed their fury at Dzhokhar Tsarnaev on Wednesday, as the teenage suspect pleaded not guilty to all charges against him. They spoke outside a federal courthouse in the city rocked by the April 15th atrocity which left three people dead and more than 260 wounded and where Tsarnaev made his first fleeting appearance in public since being apprehended.

Dismayed by his demeanor inside the court-room, the ‘smirking’ and ‘yawning’ teenager left them outraged as he seemed disinterested during the brief proceeding, where he smiled crookedly and at times nonchalantly stroked his chin.

‘I’d rather see him suffer, Death is too quick.’ said Mildred Valverde, 44, who left the court with the aid of crutches, still recovering three months after Tsarnaev and his older brother Tamerlan allegedly detonated two pressure cooker devices at the finishing line of the Boston marathon. ‘I would rather see him suffer – Death is too quick’: Fury of Boston bomber’s victims as ‘smirking and yawning’ teenage suspect pleads NOT GUILTY to terror attack as he appears in court for first time

Hele anklageskriftet findes på The Mails’ link. I Aftonbladet hedder det mere lyrisk: Bostonbombaren mötte sina offer. De kom kørende i rullestol uden ben eller humpende på krykker.

MI 6: Syrien største terrortrussel: Sarin, ricin, sennepsgas

Blandingen af giftgasser og hjemvendte nydanskere kan blive ubehagelig. Den er allerede et problem i Italien. “Syria-jihadis fighting to overthrow the democratic order in Italy.” Støjberg og Søvndal må til kraftudtrykkene igen.

Sir John Sawers, chief of the Secret Intelligence Service, warned MPs there could be a “highly worrying proliferation” of the deadly weapons if president Bashar Assad’s regime falls. All three spy agencies believe Syria now represents the biggest terror threat to the UK, including the risk of British jihadists travelling there and returning to attack this country.

The warnings were contained in the annual report of the parliamentary Intelligence and Security Committee, which takes evidence from the spy chiefs in private. The committee said there was “no doubt” within the UK intelligence community that Syria had chemical weapons and there as “serious concern” over its security. They are thought to include sarin, ricin, mustard gas and VX – described as “the deadliest nerve agent ever created”. Spy agencies fear terror groups could get chemical weapons in Syria

Traditioner kan inte tvingas fram

Ju mer Sverigedemokraterna och andra liknande partier och organisationer talar om den svenska kulturen, desto mer aggressivt blir budskapet om att den svenska kulturen inte finns.

I skrivande stund startar ramadan, den muslimska fastemånaden. Jag noterar att tidningarna skriver betydligt mer om detta än de någonsin gör när den kristna fastan inträder. Dessutom pågår just nu en kampanj för att försöka få ramadan att framstå som en svensk tradition.

Som jämförelse kan man ta den kristna fastetiden, som föregår påsken. Den uppmärksammas ytterst sällan, och om den uppmärksammas så beskrivs den som en religiös tradition snarare än en “svensk tradition”. När svenska medier någon gång skriver om den kristna fastan gör de det dessutom ofta med utgångspunkt i den “katolska världen”, utan att uppmärksamma att den katolska världen faktiskt var en del av Sverige från 1000-talet och hundratals år framåt. Därför är det intressant att det nu tycks vara så viktigt att den muslimska fastemånaden plötsligt ska betraktas som en svensk tradition, särskilt i tider då allt tal om svenska traditioner, eller för den delen svensk kultur, mest renderar fnysningar. Svenska traditioner finns helt enkelt inte, får vi ständigt höra, och vem ska förresten avgöra vad som är svenskt?

Små grodorna är det minsann inte, för den har man säkert inte sjungit mer än ett par hundra år eller så. Och folkdräkten är det inte heller för den har bara funnits sen 1800-talet. Och förresten är tacos den vanligaste fredagsmaten och den är minsann inte svensk överhuvudtaget. Men ramadan är en svensk tradition, för i Sverige har muslimer firat ramadan ända sedan 1930-talet, får vi veta av religionshistorikern Jenny Berglund som intervjuas av Nyheter24. Bitte Assarmo i Liv & Rätt.

Helmuth Schmidt (f.1918) er 94 år. For at komme et EU-forbud i forkøbet, har han hamstret 200 kartoner af sit favoritmærke, Reyno Menthol. Man skal holde loven, men man skal først og fremmest ikke lade sig hundse rundt med af moderlige Radikale eller EU komissær- og formyndertyper. Nu løber han, med det forbrug han har, ikke tør før han fylder 100. Æd den, EU!

Her i Sverige hvor jeg sidder pt. med min pibe og min 12-års whisky, – i al fald indtil der kommer en klidmoster og arresterer mig – er der steder, hvor man forbyder folk at ryge i deres lejligheder, sågar på deres egne balkoner eller i deres egne haver. Ræk formynderne en lillefinger, og de æder hele armen. Pseudonymerne er “bedreviden, overbeskyttelse og umyndiggørelse,” og det er lige hvad det handler om. Det er en autoritær sult, der ikke kan mættes, den må modarbejdes med stejl ulydighed, hån, spot og latterliggørelse. Drohendes EU-Verbot: Helmut Schmidt hortet angeblich 200 Stangen Mentholzigaretten, Helmut Schmidt hortet seine Menthol-Zigaretten.

Der er fodbold EM…...

Jeg er ikke sådan at snyde, jeg ved godt, det er kvindefodbold, selvom ligestillingshysteriet påhviler svenske journalister bare at kalde det ‘fodbold’. I Sverige er mennesket en ‘hun’, ikke et neutrum som i Danmark, hvor kønnene er sprogligt ligestillet. Svensk ligestilling betyder: Madammerne bestemmer. Den folkelige interesse for det er yderst beskeden, men det afficerer ikke medie-ideologerne. Det lykkes mig næsten at surfe forbi alt ævlet på min mobilradio, og jeg har med omhu ikke set ét sekund svensk TV.

Jag kan ibland skämmas eller bli beklämd över mitt land. Det är när främlingshatet och inskränktheten slår sina vidriga spikar i nationen. Men jag kan också bli omåttligt stolt över mitt land. Ett land där en öppet homosexuell och kommunistisk förbundskapten kan få folkets kärlek är ett bra land. Mats Olsson: Jag är också omåttligt stolt

I Sverige är EM-hypen på topp inför premiärmatchen i kväll – men i Danmark skrivs knappt en rad om festen. Det är helt enkelt ingen som bryr sig om EM i vårt grannland, menar Ekstrabladets sportchef Allan Olsen.– Det är ingen stor grej för oss, säger Olsen till SportExpressen: “EM är ingen stor grej här i Danmark”

“French Magazine Desecrates Islamic Sanctities Yet Again”

In yet another anti—Islamic move, the magazine has published images on its front cover that desecrate the Quran, lemag website reported. The images that feature the recent developments in Egypt also desecrate the Holy Book of Islam. Observers believe that the move is aimed at attracting more readers and ensuring more sells at a time when Europe is facing a financial crisis.

Meanwhile, Islamic organizations in France have called on Muslims to exercise restraint over the sacrilegious move and remain calm to defuse the magazine agenda. Charlie Hebdo has previously insulted Muslim sanctities several times publishing sacrilegious cartoons depicting Islam’s Holy prophet (PBUH).Abna.bo – via Hodja: “Myrderier i Egypten – Koranen er noget lort, den stopper ikke kugler.”

Paul Weston, standing in front of Salisbury Cathedral, talks about the origins of British culture, Western Civilization, and the collaboration of the Left with Islamic fundamentalists with the aim of destroying Britain.

Der er en lidt anden snak her fra det mere officielle England: “Ramadan Karim” – David Cameron’s Ramadan Message 2013. Cameron overser behændigt, at muslimer ikke har lov at give ‘zakat’ til ikke-muslimer. Det er ‘the true spirit of islam’. Endnu værre er naturligvis Nick Clegg’s ramadan hilsen. Hans parti er Englands sande forstadsidealister og storbytosser: Nick Clegg’s Ramadan Message Praises Muslims for Woolwich Attack.

Kan vi stole på våre fortolkerne?

Af Sigurd Skirbekk

Masse­me­die­nes utbre­delse har ført med seg nye makt­grup­pe­rin­ger i sam­fun­net; ikke bare til redak­tør­sta­ben, men til alle som skri­ver, taler og gir sine menin­ger til kjenne i mediene. Disse kan bli omtalt som våre for­tol­kere. De set­ter gren­ser for hva som er gren­sene for ytrin­ger i det offent­lige rom . Dette gjør at det i dag kan være menings­fullt å snakke om medie­folk som en for­tol­kende grup­pe­ring, spe­si­elt der­som medie­folk stort sett for­hol­der seg til de samme infor­man­ter i de fleste saker. Disse behø­ver ikke å avspeile folke­me­nin­gen, hel­ler ikke forsk­nin­gen på fel­tet. Det er helst et selek­tivt utvalg av forsk­ning som medie­folk for­hol­der seg til. Like­fullt kan de opp­tre som om de hadde hele mora­len på sin side. – Dette har jeg gitt flere eksemp­ler på i min bok MOTFORESTILLINGER, Femti påstan­der møter argu­men­ter som kom ut på for­la­get His­to­rie & Kul­tur i fjor, og som er blitt boi­kot­tet av store deler av presse og kring­kas­ting.

Et debattema som jeg tar for meg er utbredte for­tolk­nin­ger som har gått igjen i det som vi kan kalle innvandrings- og inte­gra­sjons­de­batt. Denne debat­ten har fore­lø­pig endt med en tolk­ning av utvik­lin­gen til for­del for det som er kalt et ”fler­kul­tu­relt sam­funn”. Angi­ve­lig skulle det fler­kul­tu­relle være en natur­lig del av glo­ba­li­se­rin­gen som skulle etter­følge nasjonalstaten.

Det er flere grun­ner til skep­sis både mot sann­hets­ge­hal­ten i fram­førte påstan­der i denne debat­ten. Og mot fore­stil­lin­ger om det funk­sjo­nelle og uav­ven­de­lige ved denne utvik­lin­gen. Det er alt for mye forsk­ning og almin­ne­lig erfa­ring som peker i andre retninger..

La oss begynne med begyn­nel­sen. Den går ikke len­ger til­bake enn til 1950-tallet. Den gang var inn­vand­rin­gen ganske liten. Redak­tø­ren for bladet Kon­takt, Torolf Elster ville bero­lige folk. Han spurte iro­nisk om vi trodde at even­tu­elle inn­vand­rere ville fore­trekke våre tørre tytte­bær­lier når de hadde mulig­he­ter for å bosette seg i frukt­bare vin­dis­trik­ter ved Middelhavet.

Fortsæt med at læse “Paul Weston: “This Is Who We Are””