Lars Hedegaard, historiker och journalist, född 1942, är ordförande för Trykkefrihedsselskabet sedan det grundades 2004. Min första kunskap om honom fick jag när jag läste I krigens hus, som han skrev tillsammans med Helle Merete Brix och Torben Hansen och som jag presenterade i min bok Stormar och vilopunkter 2006.
När Hedegaard nu publicerar andra delen av sina memoarer ser jag att I krigens hus kom att bli en vattendelare i dansk debatt, och att boken gav honom ett rykte som ”islamofob”.
Det av Ayatolla Khomeini introducerade begreppet ”islamofob” har sedan 1979 fungerat som stämpel på människor som yppat kritik inte bara mot islam i allmänhet, utan mot islamismen som totalitär ideologi och tankegods i globala terrornätverk i synnerhet. I och med al-Qaidas våldsamma entré på arenan har det också blivit ett verktyg för de härskande klasserna i Europa, som de använt mot människor som aktivt stått upp till yttrande- och tryckfrihetens försvar, särskilt då mot de individer som visat på likheterna mellan det förgångnas totalitära ideologier och förtryckssystem (nazismen, fascismen, kommunismen) och islams utveckling i vår tid, som en religiös väckelserörelse och förstärkt ideologiskapande system (den arabiska våren, som blivit en kall vinter, är kanske det gångna årets bästa exempel på den utvecklingen, där islamisterna i land efter land flyttat fram positionerna, inte bara på barrikaderna och i blodiga uppror, eller inbördeskrig som i Libyen och Syrien, utan också i de parlamentsval vissa av länderna hunnit genomföra).
Nå, med detta sagt har jag givit en bild av vem Lars Hedegaard är, vilken betydelse han har och vad vi kan lära av honom och hans krets.
Det finns en annan, för mig mycket viktig aspekt som Lars Hedegaard berör i memoarerna. Han har ett förflutet som revolutionär vänsteraktivist. Det har jag också. Därför förstår jag också att han så tydligt ser likheterna mellan Maos, Stalins, Hitlers och islams despoter. De representerar alla totalitära, slutna tankesystem som in i minsta detalj (livsmedel, drycker, kläder, musik, litteratur, moral) vill reglera människors vardag.
Det intressanta är att Lars Hedegaard vid en tidpunkt i sitt liv börjar ifrågasätta det han själv skriver (och tänker). Han märker att han reproducerar offentlighetens regler för ”godhet” och att han därmed bekvämt slipper utveckla sina egna tankar. Som journalist har han ändå haft många olika arenor till sitt förfogande, som journalist för tongivande danska dagstidningar, till chefredaktör-stolen på vänsterliberala Information.
Bland det sista han lämnade var Groft sagt-krönikörens roll i Berlingske Tidende. Hans år som journalist ledde honom också in i studiet i en av Danmarks värsta, politiskt motiverade, terrorverksamheter, nämligen den som Blekingegade-banden sysslade med. Hela den historien finns numera dokumenterad i olika böcker, själv skrev jag om den här.
Det anmärkningsvärda med de gossar och flickor som rånade banker för PFLP:s räkning (och den egna lyxkonsumtionen) är att de blev omsvärmade av allmänvänstern och godhets-etablissemanget i de köpenhamska intellektuella kretsarna. Hedegaard blev förstås varse det på sin redaktörsstol.
I Hedegaards memoarer finner vi också intressanta resonemang om Israel/Palestina–frågan och det han med den egyptisk-judiske historikern Bat Ye´ors ord kallar ”palæstinianismen”. Det heta engagemanget för palestinska flyktingar bortser, som vi ju vet, från det faktum att 800.000 judiska, fördrivna flyktingar från arabvärlden fick en exilplats. Vad som däremot de flesta inte vet, är att denna arabvärld har ett egenintresse av att göra palestinierna till de eviga flyktingarna. Varför inte ställa frågan varför länder som Libanon, Jordanien och Egypten aldrig givit dem status som medborgare.
Med tanke på allt som hänt i denna del av världen under 2011, finns det verkligen skäl att ägna sig åt någorlunda seriösa studier, inte bara av flyktingfrågorna utan också av det grundläggande och farligaste: risken att Israel utsätts för ännu en militär intervention från någon eller några av de kringliggande arabiska nationerna och Iran. Hedegaard har egen erfarenhet av både judiska och palestinska miljöer, han har varit gift med en judinna, levt i Israel och har haft personliga vänner i palestinska familjer. Hans långa liv i USA hade självklara förbindelser till dessa miljöer.
När han varit verksam ett tiotal år i Nordiska Ministerrådet (som han berättar om med stor humor, inte minst skildringarna av resorna till det vacklande och eländiga Sovjetimperiet), kom ett krig som tycktes ta européerna på sängen. Det kriget var i själva verket flera olika krig, mellan länder och folk som en gång utgjort den sydslaviska federationen Jugoslavien.
Inte bara elever drabbas av hot och våld i skolan. Bland lärarna uppger 5 procent av de kvinnliga och 7 procent av de manliga lärarna att de har blivit sparkade, slagna eller på annat sätt fysiskt skadade. Värst är situationen i Malmö och Helsingborg, visar studien. – “Jag har kommit in på skolor som är en krutdurk. Det är bara en fråga om när det smäller. Det är uppjagad stämning. Jag känner av det bara jag stiger innanför dörren. Det är ingen bra utbildningsmiljö,” säger Henrik Wollter, huvudskyddsombud för Lärarförbundet i Malmö. SVT Många barn utsätts för våld i skolan. – Arbetsmiljöverket: Ny bred forskningsstudie om hot och våld i skolan.
Sharia: Den snigende pakkeløsning
Uvidenheden hos de retslærde der sammenligner islamiske parallelsamfund med “fiskersamfund på vestkysten” er mere end almindeligt alarmerende. Der er i tiden en higen efter at imødekomme islamisk fremtrængen, og jurister hører i høj grad til de segmenter der bliver våde i øjnene og andre steder ved tanken om eksperimenter med ny og spændende “retspluralisme”. Man kan nok godt allerede nu fastslå at eksperimenterne ikke vil blive blokeret af almindelig borgerlig besindighed, for en sådan eksisterer ikke længere. I stedet må man afvente og se konsekvenserne af eftergivenheden som de udfolder sig. Forhåbentlig går det rigtig galt i et af de mere suicidale lande som Storbritannien, før toget er kørt her. Dette er i det mindste en trøst i al jammeren: Vi holder trods alt tilbage i mange henseender, så hvis andre vil være kanariefuglen i kulminen, så lad dem dog (LFPC).
Responding to a question, “What are the guidelines in an attempt to apply gradualism in Islamic Shari’ah?, ” Qaradawi writes:
“Gradualism is one of the laws of nature that Allah Almighty has created. It is also needed in applying the rulings of Shari’ah to make a change in people’s life. The Prophet (peace and blessings be upon him) stayed in Makkah for thirteen years struggling to shake the false beliefs the Makkan people had adopted. Then, for other ten years, Allah Almighty revealed to him (peace and blessings be upon him) the laws that the Muslim would live by. Gradualism played an effective role in that regard.”
He adds: “Gradualism in applying the Shari’ah is a wise requirement to follow. In doing so, we will be following Allah’s Laws with regard to physical nature and teachings of Islam. Gradualism was observed in enjoining the obligations of Islam such as Prayer, fasting, et cetera, and in forbidding the prohibitions as well.”
In 2008, while arguing for the need to formally introduce Sharia law into the law of the United Kingdom, the Archbishop of Canterbury claimed Sharia law was “inevitable” in the UK . He denied it was an “alien” system and called for “constructive accommodation” of Muslim law. He did this in a calculated and provocative manner, while denying a place for its more “extreme punishments.”
It is unlikely that many members of the Muslim community would be satisfied with an Anglican primate determining the limitations of the Quran and Sharia law.
This argument was rapidly followed by the Lord Chief Justice: Lord Phillips helpfully said there was a place for Sharia law, particularly in mediation. He lamented the “widespread misunderstanding” of Sharia law. The newly established Muslim Arbitration Tribunals immediately put a picture of the Lord Chief Justice on their website in appreciation of his endorsement.
In the United Kingdom, the many thousands of Sharia courts can quietly go about their business of implementing “justice” in a form totally “alien” to the Judeo-Christian tradition, denying human rights to many of our citizens — particularly women.
The “constructive accommodation” of Muslim law reached a logical conclusion with the declaration this year of Sharia law controlled zones in a number of areas geographically spread over the country, where the Islamist militants enforce their will. Their posters declare: “No music or concerts, no porn or prostitution, no drugs or smoking, no gambling, no alcohol.” A reign of terror has begun, with threats of implicit violence against anyone who “insults” Islam, changes religion, or fails to dress appropriately. I have already been contacted about assisting two individuals subject to Islamist threats.The police stand passively by, adhering to their diversity training…..læs videre: Pajamas Media.
Lippestad ønsker blant annet å innkalle bloggeren Peder Nøstvold Jensen, kjent som Fjordman, som vitne når saken starter. I sitt såkalte manifest nevner Breivik bloggeren som et av sine store ideologiske forbilder. – Det viktig for å oss er å prøve å trenge inn, og se hvor han på sikt har fått disse meningene fra. Da må vi også gå til de kildene han har brukt. Dette gjelder spesielt Fjordman. Han har vært et viktig ideologisk motor for siktede, sier forsvareren, men understreker samtidig at ansvaret for det som har skjedd kun kun ligger hos Breivik. – Det er et mål for oss å finne en forklaring på det uforklarlige, sier Lippestad i intervjuet med Viggo Johansen.Lippestad: – Rettssaken vil komme som et sjokk
Hvor Breivik sagen nærmest er fraværende i Danmark, er den mere til stede i Sverige, også uden for politikerkredse, der er de mest forudsigelige og uinteressante. Den internationalt berømte svenske psykiater Johan Cullberg, skrev den 7 december ”Breivik är tillräckligt frisk för att straffas”. Den næsten lige så kendte Sten Levander svarer: Cullberg har fel om Breivik – både teoretiskt och kliniskt”. Når de lærde strides om Breiviks sindssyge, kan vi andre også tillade os det på det, der nu er vores niveau. Stillet overfor det ubegribelige, er læg og lærd lige nøgne, men vil Norge nå turde se Breivik også som et symptom, og ikke bare en sygdom? Vil det være en del af chocket til foråret? – Se også: Breivik og co. kværner Norge ned i et sort hul.
Svenske domstole dømmer allerede efter sharia
Vores juridiske fagkyndige siger, at der i Danmark er en landsretdom for, at en kvinde ikke kan få den udestående mahr ved skilsmisse. Sådan er det, indtil det bliver lavet om:
Det blir allt vanligare att svenska domstolar avgör tvister om muslimsk brudpeng, mahr, som innebär att mannen ska ge sin hustru en summa pengar vid skilsmässa. För Sina från Iran blev det en chock när tingsrätten dömde honom att betala. Reportage av Jenny Hallberg och Zinat Hashemi. Hör även Mosa Sayed, doktor i internationell privaträtt vid Uppsala universitet, om hur det kommer sig att svenska domstolar avgör fall om brudpeng. Muslimsk brudpeng avgörs i svensk domstol, SR P1-morgon reportage, min 9:23.
Temperamentet der er ved at sønderrive verden
Der er ingen grund til at tvivle på professor Derengowskis udlægning af denne sag. Det er set utallige gange før, og det vil blive gentaget på ubestemt tid så længe der ikke er nogen autoriteter der vil sætte en effektiv stopper for hysteriet – hvilket er uløseligt kædet sammen med viljen til at indsætte statslige magtmidler i en eskalerende rækkefølge. Vi ved det, men i mainstreammedier og mainstreampolitik er man ikke i stand til at forestille sig at muslimers påkaldte krænkelse ikke på nogen måde behøver at udspringe af en krænkende handling i nogen meningsfuld betydning af ordet – her i Vesten.
Som det ses i dette seneste eksempel er ikkemuslimers blotte gengivelse af muslimske helligtekster i en sammenhæng der ikke er konfessionel opfattet som krænkende. Det er udtryk for manglende respekt (i betydningen underkastelse) for islam, og dette er i dette begrebsapparat det samme som et angreb på islam. Og reaktionen kommer prompte i form af det velkendte primitive raseri. Derengowski endte med at blive fyret, men læs det hele på Jihad Watch (LFPC).
My name is Paul Derengowski, and I was hired by Tarrant County College in 2008 to teach Great World Religions, Bible History I & II, and Introduction to Philosophy.
On November 8, 2011, I gave the second of a two-part lecture on Islam, as I’ve been doing Spring, Fall, and sometimes twice in the Summer, dealing with Islamic history and doctrine, and more particularly Muhammad’s move to Medina. A question had been raised by two Muslim students in the previous the lecture concerning the sources I used to discuss the raid at Nakhlah. At the start of the second lecture I provided my sources (The Life of Muhammad by Haykal and the Qur’an), which included reading Sura 2:216-217. That is when all hell broke loose.
Both Muslim students, for an hour, berated me, my sources, and my credentials. When other students in the class attempted to ask questions or make comments, then the Muslim students would interrupt them as well. Finally, toward the end of the class period, a student made a comment on how “scary” the person of Muhammad seemed to be. That’s when the male Muslim blurted out “you ought to be scared,” and then bolted for the door in a fit of outrage. […] Muslim students threaten, force resignation of prof who quoted from Islamic texts
Abdulwahab pakket med 17 kilo sprængstof og søm
“Thank heaven for muslim fools.” Først satte Taimour Abdulwahab sin GPS forkert, nemlig til Norrtälje 70 km nord for Stockholm, og så forhindrede en løs forbindelse ham i at udløse alt sprængstoffet, så kun en rørbombe på maven blev udløst, og forårsagde det der i folkemunde noget fyndigt og uærbødigt hedder “hans tarmskylning” og velfortjente død. At han alligevel blev en helt i visse muslimske kredse, viser at der ikke skal så meget til. Måske er det vigtigste for en martyr i en dødskult også, at han selv dør. I det tilfælde var det jo en stor succes, og han kunne tillige komme de 72 jomfruer til møde med et lille hul i maven, og ikke som et samlesæt i 1000 dele. I eftermiddag er det et år siden. Muslimske terrorister har en vis numerologisk fetish, så det er med lidt bæven svenskerne skal forbi denne årsdag.
Københavns Kommune: Socioøkonomisk københavnerkort. Man ser, at de hvide enklaver er der hvor den medie, kultur-politiske, antændige elite gerne bor, de der kan komme i betragtning til den nye Tøger Seidenfaden prisen: Marianne Jelved, Jakob Holdt, Carsten Jensen, Frederik Dessau, Klaus Rifbjerg osv. osv. og hvor Svend Auken boede. Når gatede communities også kommer til København, vil vi finde dem boende der, multikulturalisterne der ændrede Danmark for altid, og hvis fulde ansvar først står enhver klar om 20-30 år.
Rapport från ytterligheternas rike
Pomeripossaskatt, löntagarfonder, massinvandring och åsiktsförtryck
Den som i Sverige kritiserar eller ifrågasätter landets invandrings och flyktingpolitik blir omgående stämplad som rasist eller xenofob. Mot bakgrund av att Sverige, i förhållande till den egna befolkningens storlek beviljar fler asylansökningar än något annat EU-land är detta egentligen märkligt. Att förespråka ett ökat flyktingmottagande är i Sverige i allra högsta grad respektabelt, i vissa kretsar nästan ett måste, medan den som vill se en minskad flyktingström mot Sverige behandlas som en paria. I det förstnämnda fallet rör man sig trots allt ut mot det okända – inget fungerande samhälle har haft fri invandring, medan en begränsning av asylströmmen faktiskt skulle utgöra en harmonisering med det övriga EU. Märkligast av allt är kanske att samtliga Sveriges riksdagspartier med undantag av Sverigedemokraterna beslutat att skriva in Sveriges medlemskap i EU i grundlagen, trots att det framställs som rasistiskt och främlingsfientligt att föreslå en asyl- och invandringspolitik liknande den som förs av ett genomsnittligt EU-land!
Ensidigheten i debatten där man endast får kritisera flyktingpolitiken för att vara alltför restriktiv, men inte för att inte vara tillräckligt restriktiv är fördummande och har påverkat hela samhällsklimatet i negativ riktning. Allt åsiktsförtryck, vare sig det är statligt sanktionerat som i diktaturstater eller resultatet av ett kollektivt socialt tryck som i HC Andersens ”Kejsarens nya kläder” är fördummande. Denna stigmatisering, som innebär att den som vill att landet för en kontrollerad invandring beskylls för att vilja stoppa all invandring får mig att tänka på en av sjuttiotalets skattedebatter – Pomperipossa-affären.
Pomperipossa-affären – uppkallad efter en satir av Astrid Lindgren – hade sin upprinnelse i att denna folkkära författare fick betala 102% i inkomstskatt. Själv uppgav hon att hon inte hade något emot att betala hälften av sin inkomst i skatt men blev ändå av dåvarande finansminister Gunnar Sträng jämförd med Mogens Glistrup, en skattekverulant som inte betalade ett öre i skatt!
Det är inte min mening att kasta smuts på den nu bortgångne Gunnar Sträng. Trots sina brister och fel gjorde han också många bra saker, bland annat kämpade han i sin ungdom för att få statarsystemet avskaffat. Den olyckliga Pomperipossaskatten var trots allt resultatet av en uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och folkpartiet där de två sistnämnda i efterhand smet från sitt ansvar. Det bör dessutom framhållas att när skattehuset i Stockholm några år senare sprängdes försökte han inte på något sätt använda denna tragedi till att smutskasta Astrid Lindgren eller någon annan av skattesystemets kritiker. Ur den synpunkten stod han moraliskt och etiskt skyhögt över många av dagens svenska politiker och mediadebattörer som har exploaterat Utøya-massakern maximalt för att misskreditera sina meningsmotståndare.
Ja, 102% i skatt måste väl ändå betraktas som extremt och kontraproduktivt, men tyvärr långt ifrån det enda exemplet på hur Sveriges makthavare för en extrem politik. Andra exempel är den utrikespolitik som Sverige förde under Olof Palmes tid och löntagarfonderna.
Gunnar Sträng avgick som finansminister efter valnederlaget 1976 och ersattes när socialdemokraterna åter kom till makten 1982 av Kjell-Olof Feldt. Under den tid Kjell-Olof Feldt var finansminister ville Sveriges socialdemokratiska regering – som enda land i västvärlden – socialisera eller kollektivisera Sveriges näringsliv genom de så kallade löntagarfonderna. Planerna på löntagarfonder hade redan kläckts innan valnederlaget med utvecklades under tiden i opposition, för att röstas igenom i december 1983. Under den pågående debatten i riksdagen satt Kjell-Olof Feldt, som utåt förespråkade löntagarfonder och skrev ’Löntagarfonder är ett jävla skit, men nu har vi baxat dem ända hit” på en bit papper. Versen kunde fotograferas och läsas från riksdagens åskådarläktare, och slogs omedelbart upp i pressen.
Den nästan ofattbara dubbelmoralen hos dåvarande finansministern får mig att undra hur många av dagens förespråkare av det mångkulturella samhället som innerst inne sitter och tänker: ”Multikulturalism är ett jävla skit, men nu har vi baxat den ända hit”. av Galileo
Frankrig: En uge som alle andre
One policeman killed with an AK47 in Vitrolles, – Two killed in two other shoot-outs in Marseille, -A teen killed in a vendetta in St. Ouen, – A tobacco shop owner savagely attacked, now in serious condition in Lyon, – A policeman wounded in Dijon while intervening in a burglary, – Policemen attacked and wounded while questioning a woman wearing a niqab, -Two gendarmes struck with iron bars by gasoline thieves in the department of Var, -Living in Fear
Reinfeldt: “Faktisk er det bare folket, der er problemet”
Et nærmest surreelt interview med Sveriges statsminister i Dagens Nyheter, hvori han tilslutter sig Tøger Seidenfadens demokratiforståelse i rubrikken. Sverige har indtil november taget imod 96.784 udlændinge af alle kategorier bare i dette år, men humlen er, at de fleste aldrig forlader landet igen uanset hvilken kategori, de tilhører. Once in, never out. Svenske politikere har konstrueret sig en parallel virkelighed, i hvilken “fremmedfjendtligheden” ikke tolkes ud fra drænet på statskassen, nedmonteringen af velfærden eller kriminaliteten, men som resultat af tilstedeværelsen af “fremmedfjendltlige partier”. Partierne skaber synspunkterne, ikke omvendt. De er altså vokset frem fra en højere, uantastelig instans, for at stige ned fra himlen og retlede folket. Måske ser virkeligheden bare sådan ud inde i Reinfeldts autoritære hoved.
Holder man bare dem nede med ethvert middel, er der vupti! ingen fremmedfjendlighed, og den der måtte være tilbage, kan man iværksætte pædagogiske foranstaltninger overfor, se Ullenhag: Vi måste stå upp mot hatet, 6 december 2011. der vanen tro, gør politiske problemer til moralske. Det er den traditionelle, svenske måde at bevare den egentlige politiske magt på meget få menneskeres hænder, så folket, når det nu uheldigvis skal stemme hvert fjerde år, stemmer følelsesfuldt og rigtigt, og ikke på dem som magten og statspressen systematisk har svinet til gennem de foregående år. Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige ligesom hans egen minister Birgitta Ohlsson: Avskaffa Sverige, vi har fundet på noget bedre ? Og “folkestyre, det kan man da ikke overlade til folket, det klarer vi også bedre.” Hans parti står i øjeblikket til 33 % af de svenske stemmer, ikke mindst takket være den nye tågehorn af en S-leder. Pest eller kolera – svenskerne vælger kolera selvom de har andre valg. Angsten for at vælge, er en velkendt fobi.
Videos kan ses i HD 1080 p Bent Jensen citerer i video I to socialister, “der elskede friheden mere end socialismen”: George Orwell og Arnulf Øverland. Fra salen i video II er det bla. Katrine Winkel Holm, Kai Sørlander, Ole Gerstrøm, Jeppe Juhl og Lone Nørgaard, man hører. Tilsidst Alex Ahrendtsen.
»Forpligtet til redelighed« hedder professor Bent Jensens anmeldelse af andet bind af Lars Hedegaard erindringer “Ræven går derude, mor”. Bogen blev præsenteret i en stuvende fuld forfatterforening, folk der havde trodset den anduvende storm måtte stå også i de tilstødende lokaler. Mange nye ansigter i denne forsamling af “gamle, bitre, hadefulde mænd,” (omtrentligt citat fra en af Sveriges 120 ens aviser) var der forbavsende mange unge kvinder, og kønne og lattermilde er de jo allesammen, der er vel ikke blevet leet så meget siden Mark Steyn. Bagefter præsenteredes bogen med Niels Thomsens tegninger med titlen “Halallucinationer” , lige noget for en gammel haram- 67′ er. Det gjorde tegneren selv og Farshad Kholghi. Køb den og se, hvorfor han hverken kan komme i Berlingske eller Politiken. Anmelderne gav den seks fatwaer ud af seks mulige. Jeg har bogen og vender særskilt tilbage til den senere.
PAul Weston, tidligere UKIP, formand for det nydannede British Freedom Party. Han har Oxford Wits, han kan skrive, han er morsom og han kan klare Dødsruten uden snøvl eller slinger, kort sagt en rigtig englænder som de blev fremstillet for mange Herens årtier siden, da jeg fik mine første engelske venner. Jeg ved det, for jeg har kravlet på pub med ham et par gange. Hans seneste essay er få dage gammelt, bedøm selv: Muslim Misogyny, Feminist Indifference.
Så fik de heller ikke aflivet Lars Vilks denne gang
Salar Mahmood, 24, Abdi Aziz Mahmud, 26, och Malik Mohamud, 26, åtalades i går vid Göteborgs tingsrätt misstänkta för förberedelse till mord på den omstridde konstnären Lars Vilks.Polisen misstänker att attentatet var planerat i minsta detalj och att det skulle utföras natten mot den 11 september – på tioårsdagen av de blodiga terrorattentaten i New York. Så skulle de tre männen mörda Vilks, Männen tog kontakt med politiker.
Prøv at studere disse to artikler grundigt. Beviser og indicer mod wannabe-morderne er fuldstændigt overvældende, de er skyldige som ind i Helvede. Alt er altså som sædvanligt, og dertil hører også at de er så underbegavede, at de fucker det hele op, som det hedder på ny-danglish. Jeg kan godt lide en af jihadisternes spørsmål på noteblokken: “Hvad er en biennale?”. Politiet kunne måske betjene dem med den oplysning, at det er italiensk og betyder “noget der sker hvert andet år,”antagelig oftere end en lys idé opstår i deres egne hoveder. Én ting er usædvanlig set med danske øjne. De tiltales for “(kluntet)forsøg på mord.” Med andre ord, hvis de var lykkedes, ville det være mord, men hvis de havde brugt en bombe, og ikke knive, så først da ville det have været terror i svensk lovgivnings øjne. Westergaards wannabe morder fik 10 år og udvisning efter terrorparagraffen, og de her har da lykkedes med at terrorisere svenske kunstnere til endnu tavsere tavshed, for de ser som Vorherre først og fremmest på den gode vilje. Og Herregud, vi leger jo bare, vi er kunstnere, er det farligt at sige ditten, siger vi bare datten. Ny-svensk er bare barbariet, eller hvordan var det nu ?
Forårskollektionen i Muslimaernes Magasin – feminister bifalder
The Supreme Court must decide whether women may keep their faces covered in court. Or rather whether Muslim women can, but other women can’t.
A young Muslim woman in her thirties, known as N.S., claims that the psychological distress of testifying with her face uncovered against two male defendants, relatives she has accused of sexually assaulting her as a child, trumps the long-honoured right of the defendants’ lawyers to see her expression under cross-examination. Drudge sioa book jacketjpg3
The case went to the Ontario Court of Appeal in June of 2010. There, irony was heaped on irony in the presentations of two intervening groups whose perspectives sum up the conflict – the ideology of multiculturalism versus the sacred tenets of democracy – that sits at the heart of this case.
The Women’s Legal Education and Action Fund (LEAF) – a bastion of feminist activists – argued that the alleged victim should be allowed to wear the veil if her religion demands it, stating that forcing a Muslim woman to uncover her face while testifying “could very well be seen and experienced as an act of racial, religious and gendered domination.” […] Barbara Kay: Feminists back women as possessions in Supreme Court case
Radical Belgian Muslims disrupted a debate on Wednesday evening about Islam which featured writer and Muslim activist Irshad Manji and Green Left Party MP Tofik Dibi.The Islamists threatened and spat on Ms Manji. Tofik Dibi, who accompanied Ms Manji to the police station where she filed a report, said that “the disruption of the debate shows that even in the Netherlands it is necessary to continue the debate on a free and moderate Islam.” Eventually, the police were called in to remove the protestors. A police spokesperson later said that two of the 22 men involved were arrested, one for making threats and one for insulting police. – The events took place only two days after Dutch-Moroccan Muslim youth threw stones at a Santa Claus in the Slotervaart section of Amsterdam.
The Islamists, who also threw raw eggs, demanded that the debate participants leave the stage; the debaters refused. Mr Dibi later tweeted that the debate “about a promising new generation of Muslims” was later continued at the request of Ms Manji. – Freedom Party leader Geert Wilders tweeted: “Dibi does not deserve eggs from radical Muslims or disruption of the meeting. He must be able to say what he wants.” Radicals disrupt Islam debate in Amsterdam, Belgian Muslims Threaten Canadian Author On Book Tour.
Harvard University straffer forsker for brug af ytringsfriheden
Kort version: Harvardforsker og radikal hindu-partileder må ikke undervise i økonomi fordi han har skrevet en leder i et indisk medie der kalder på drakoniske tiltag over for virkelige problemer forårsaget af muslimer i hans land. Harvards islamstudier er de glade modtagere af $20 millioner fra den saudiske rigmand Prins Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud, verdens femterigeste mand, og den prestigefyldte institution har ved flere lejligheder siden 1977 modtaget arabiske petrodollars.
Det er tiltag ude over det acceptable i et sekulært demokrati som Dr. Swamy foreslår, men vi taler om et land der formentlig er en kanariefugl i kulminen for Europa om få årtier. Indien befinder sig med en muslimsk befolkningsandel på 13-15% lige et skridt længere ude i det ukendte territorie der også venter os. Enhver debat om assertive tiltag som f. eks. El Inglés’ essay Surrender, Genocide… or What? affærdiges i vor del af verden som opfordring til og planlægning af den rene etniske udrensning, spørgsmålstegnet til trods. Swamys leder drejer sig faktisk om delen “or what?”, og hvor hans tekst afspejler de håbløse dilemmaer hans land er endt med, afspejler Harvards panikreaktion situationen i Vesten lige nu (LFPC).
Harvard University has decided to remove the summer courses on economics taught by Janata Party leader Subramanian Swamy after a furious debate over a controversial editorial written by him that was offensive to Muslims.The university has termed his views, expressed in a Mumbai newspaper in July, as “reprehensible”.
At a meeting of Harvard’s Faculty of Arts and Sciences, faculty members voted with an “overwhelming majority” to remove two economics courses – ‘Quantitative Methods in Economics and Business’ and ‘Economic Development in India and East Asia’ – that Mr Swamy teaches at the three-month Harvard Summer School session.
According to a report in the Harvard Crimson, the faculty meeting resulted in a “heated debate” when Comparative Religion Professor Diana Eck proposed an amendment to exclude Mr Swamy’s courses from the catalogue.
The Professor said that that Harvard had a moral responsibility not to affiliate itself with anyone who expresses hatred towards a minority group. “There is a distinction between unpopular and unwelcome political views,” the professor was quoted as saying. […]
After Mr Swamy’s controversial piece appeared, a group of Harvard students known as ‘Coalition Against Bigotry at Harvard’ had started a petition drive calling on the University to severe ties with him. […] Harvard University removes courses taught by Subramanian Swamy
Reuters en massivt anti-israelsk og pro-palarabisk propagandist
Roosevelt University academic study documents systematic use of propaganda by world’s largest news agency.
A study published in the November/December issue of the Journal of Applied Business Research finds that Reuters coverage of the Middle East conflict is systematically tainted by propaganda and influences readers to side with the Palestinians and Arab states against the Israelis.
Researcher Henry Silverman of Roosevelt University analyzed a sample of fifty news-oriented articles published on the Reuters.com websites for the use of classic propaganda techniques, logical fallacies and violations of the Reuters Handbook of Journalism, a manual of guiding ethical principles for the company’s journalists. Across the articles, over 1,100 occurrences of propaganda, fallacies and handbook violations in 41 categories were identified and classified. [… ] Academic Study Finds Reuters Middle East Coverage Tainted by Propaganda, Violates Company Principles
Fort Hood-massakre var “vold på arbejdspladsen”
Sen. Susan Collins on Wednesday blasted the Defense Department for classifying the Fort Hood massacre as workplace violence and suggested political correctness is being placed above the security of the nation’s Armed Forces at home.
During a joint session of the Senate and House Homeland Security Committee on Wednesday, the Maine Republican referenced a letter from the Defense Department depicting the Fort Hood shootings as workplace violence. She criticized the Obama administration for failing to identify the threat as radical Islam.
Svenske självmordsbombaren Taimour Abdulwahab försöker detonera sina sprängladdningar tre gånger i hörnet Bryggargatan-Drottninggatan, på film utdelad av Säkerhetspolisen vid presskonferensen 7 december 2011.
Taimour Abdulwahab, sannolikt bärande sprängladdningar under den putande jackan, fångad på bild av övervakningskamera vid bensinstationen i Herrbeta. Film utdelad av Säkerhetspolisen vid presskonferensen 7 december 2011.
Årbogen hvor næsten alt står. Man ser ovenfor, at næsten hver fjerde ikke-vestlige, mandlige efterkommer mellem 20 og 29, har været kriminel i det forgangne år. Multikultur er meget, meget dyr. Hvor dyr, får vi næppe nogensinde at vide, og slet ikke nu i hvor vi går ind i tider, hvor pengene mangler. Og nu regeres vi af dem, der foretog nyere Danmarkshistoriske suverænt værste investering. Folk har simpelthen stemt på dem! Nordmænd har råd til det, danskere har ikke og svenskere har slet ikke.
Mens 24 pct. af alle danskere mellem 16 og 64 år forsørges af det offentlige, gælder det samme for 38 pct. af de ikke-vestlige indvandrere i samme aldersgruppe.Over halvdelen af den 16-64-årige befolkning er på offentlig forsørgelse blandt mandlige indvandrere fra Libanon, Irak og Somalia. Blandt kvinderne er over halvdelen på offentlig forsørgelse blandt indvandrere fra Libanon, Somalia, Jugoslavien, Irak og Tyrkiet. Det er især i aldersgruppen 50-59-årige, at ikke-vestlige indvandreres overrepræsentation er stor. Henholdsvis 60 og 61 pct. af de mandlige og kvindelige ikke-vestlige indvandrere i aldersgruppen var i 2010 på offentlig forsørgelse. De tilsvarende andele var 23 og 26 pct. blandt mænd og kvinder med dansk oprindelse.
Blandt 30-årige ikke-vestlige efterkommere havde 44 pct. af mændene og 61 pct. af kvinderne i 2011 afsluttet en erhvervskompetencegivende uddannelse. De tilsvarende andele for 30-årige med dansk oprindelse var 73 pct. og 79 pct.Indvandrere i Danmark 2011, abstract og pdf. (H/T Anno)
Bryssel: Jøder kan sejle i deres egen sø
Det er en prægtig “hovedstad,” vi har der. Seid umschlungen Eurokraten, – hvis en anden én bare kunne slippe.
Like every Friday, as part of the day school activities, 13-year-old Oceane Sluijzer goes to the sport training center in Neder-Over-Hembeek, a Brussels suburb, where she plays football. There she meets other girls from the same nearby secondary public school. Many of them are from Moroccan origin and Oceane feels sometimes difficult to be integrated and to be treated well. She was in fact excluded from the group because of her look, she is blond, and because she is not of Arab descent, she says.
Two weeks ago, the shy Jewish girl came as usual at the center and found again the same situation. But this time she started a discussion. “Why don’t you respect me?,” she asked a group of four girls. “Is it because I am not Arab?”. Then, after the discussion heated up, one of the Muslim girl, the group leader, shouted at her: “Dirty Jew, shut up and return to your country,” words that she repeated.Oceane didn’t know how to react to the anti-Semitic insult but responded: “I will not shut up and I am already in my country.” She then received two slaps in the face before being badly beaten by one of the girl for several minutes. Suffering a head concussion and face injuries, she went to hospital.
Det er med at holde tungen lige i munden: Denne spottende og hånende karikatur er rettet mod den koranafbrændende pastor Terry Jones, og vakte ingen kontrovers da den blev trykt i The Toronto Star. Men hæng den op på en moskés hoveddør, og Shaitan er løs. Vi har en hate crime. Mere skal der ikke til i dagens verden. Det er ikke os, det er verden der har islam på hjernen. Ingen gruppering kan gøre sig bare tilnærmelsesvist fortjent til samme hysteriske omsorg, ingen gruppering er så skamløst elsket på trods af alt – alt. Man har tisset på de evigt krænkede pus’ sukkermad igen. Via Jihad Watch (LFPC).
Hamilton Downtown Mosque leaders are saying they are the victims of a hate crime after two copies of a cartoon depicting a caveman dropping a Quran into an open fire were taped to the women’s prayer entrance.
The cartoons, which include the words “primitive man discovers fire,” were found duct-taped to the doors of 96 Wilson St., on Sunday.
The image, an editorial cartoon, was originally published in the Toronto Star in September 2010 as a critique of Florida Pastor Terry Jones’ “International Burn a Quran Day.”
“It was an attack on Pastor Terry Jones, calling him a primitive man,” Toronto Star spokesperson Bob Hepburn said Tuesday, adding that it was in no way an attack on Islam. At the time of publication, the Star did not receive any formal complaints, Hepburn said. […] Editorial cartoon posted on mosque door prompts hate crime investigation
Sharia i Gellerup – bare en lille smule
og så klappede de alle i deres små hænder, og Abdul Stenings Petersen, der havde foreslået det, sagde “Så ender sagen på mit bord. Men jeg er bare en gammel flipper fra Rodskov, der sidder som en halvstuderet stodder i en sidegade på Nørrebro.” Jeg vil nu sige, at når jeg ser ham stå og vente på en taxi på gaden i København, så tænker jeg på hvem der egentlig betaler “flipperens” hyre med det grosserer-tøj, han flasher offentligt. Jeg kan godt kende dyrt tøj, når jeg ser det, og næste gang glemmer jeg ikke mit kamera, der er en del af min beklædning.
Debatmøde i Gellerup afslørede behov for islamisk råd, der bakker op om og validerer domstoles afgørelser. Både politi og juraprofessor er åbne for ideen.Debattens panel bestod af Jens Espensen, leder af lokalpolitiet i Aarhus V., imam Abdul Wahid Pedersen, Sten-Schaumbürg-Møller, juraprofessor ved Aarhus Universitet og viceborgmester i Aarhus Rabih Azad-Ahmad (R). Da en kvinde spurgte, hvad en muslimsk kvinde gør, hvis hun vil skilles, illustrerede det en problemstilling, der blev aftenens altoverskyggende tema.Imam Abdul Wahid Pedersen, foreslog et islamisk råd, der kan validere domstoles afgørelser, så de også gælder under islamisk lov, og de andre paneldeltagere var åbne for ideen.
Juraprofessor ved Aarhus Universitet, Sten Schaumbürg-Møller, var ikke afvisende.»Jeg kan sagtens se, at man kan finde en løsning, hvor folk får anerkendt f.eks. deres skilsmisse et andet sted,« sagde han. Det sker jævnligt i Aarhus V., at dansk lov kombineres med skrevne og uskrevne love. Som konfliktløsning, sociale normer fra forskellige kulturer og islamisk sharia. Men det er ikke unikt for Gellerup, understregede han.Imam: Islamisk råd skal støtte domstolene.
Ikke bare svenske aviser er forfærdende læsning, tyske er mindst lige så slemme med en lind strøm af skruppelløse overfald på etniske tyskere, der kun nødtørftigt kan kamoufleres når der en sjælden gang er noget vold den anden vej. U-Bahnschläger: Kölner Polizei fahndet mit Video, Hier spaziert der 20-Cent-Killer in die Freiheit Her får en mand kæben brækket – uden nogen grund overhovedet, men han overlever i modsætning til andre. Måske kun fordi forbryderne opdager, de bliver filmet. Hvis man advarer om, at Europas oprindelige befolkninger – også de, der ikke er sindssyge – en dag slår tilbage mod dette, er man “ekstremist” og “net-hader og alarmist.” En advarsel er en advarsel, og logikken i beskyldningerne preller fuldstændigt af her. Deres karakter af fortrængning bliver tværtimod grundlaget for fremkomsten af en ægte, fascistoid modbevægelse. Dette er også en advarsel, og velment. NB Ubehagelige billeder.
Tre tiltalt i Gøteborg for mordforsøg på Lars Vilks
det drejer sig om anholdelserne ved Röda Sten Konsthall i Gøteborg i september, og det drejer sig om somaliere og irakere fra Gøteborg, hvad intet svensk medie nævner. Det hedder f.eks “Man, 26 år Angered, Göteborg.” Det er retssagen hvor dommeren ved fængslingsforhandlingen i oktober måtte vise burkeklædte kvinder ud af retssalen. I Danmark ville det være en oplagt terrortiltale, men i Sverige er almindeligt mord med kniv åbenbart ikke terror, der skal indgå bomber, muligvis automatvåben. Hvis de bliver dømt, kommer de altså ikke til at sidde 12 år og blive smidt ud, som Kurt Westergaards somaliske attentatmand. Svenske kunstneres liv er billigere i handel og vandel, det er nok derfor de er så spagfærdige og kun retter deres sociale indignation imod for længst åbnede døre, der ikke slå igen. Deres skøn af egen markedsværdi, er nok ikke meget ved siden af. Ikke fordi, jeg mener alle skal tegne en Rondellhund, men man kan ikke gå for at være en fri ånd, hvis man på forhånd underlægger sig totalitæres dogmer, så har man i min bog anbragt sig selv i vinduesdekoratørbranchen. Man må gå til AP´referat som gengives af FOX og Washington Post, for at få historien uden filter.
Three men were charged Tuesday with plotting to stab to death a Swedish artist who has faced numerous threats from Muslim extremists for depicting the Prophet Muhammad as a dog. The men, ages 24 to 26 and of Somali and Iraqi origin, were arrested in the city of Goteborg on the eve of the 10th anniversary of the Sept. 11 terrorist attacks in the United States.
According to the charges, the suspects were planning to use knives to kill Lars Vilks, whose 2007 drawing of Muhammad offended many Muslims and rekindled a debate over free speech and Islam that raged a year earlier when a Danish newspaper printed 12 caricatures of the prophet. 3 Charged for Murder Plot Against Swedish Artist Who Depicted the Prophet Muhammed. – Man kan udtrykke sin støtte til de tiltalte her: Guilty until proven innocent.
Sarkozy: “Vi kan ikke tåle ubegrænset social migration”
French President Nicola Sarkozy said Thursday that the passport-free Schengen agreement should be rethought and re-founded so as to regulate border deals within certain European Union countries.”A Europe that applies the principle of free movement internally and does not control its external borders cannot last. The Schengen must be rethought,” Sarkozy said in the speech. “We can not stand unlimited social immigrants,” he said, stressing that “Europe needs more political responsibility.”Sarkozy calls for Schengen reform in Europe
»Har ikke også høyreradikale rett til å uttrykke seg?«
Måske, men mindre end andre og de skal klæde sig i sæk og aske, ligesom Siv Jensen (eller i praksis forlade landet), og så skal de godtage præmissen, at de er ekstremister. Norge bliver “interessant” i det næste års tid. Mit norske er nu næsten lige så godt som mit svenske, et tidens tegn. AP-partimedlem og advokat Lippestad har ikke sagt noget siden i går (se nedenfor), men norsk presse opretholder sit politiske pres. Den vil ikke miste momentum, et bytte er ikke nedlagt før det er dødt:
Jeg mener definitivt at man bør sette fokus på de som har kommet med slike ytringer, som for eksempel Fjordman, i en offentlig setting som en rettssak jo er. Jeg synes det er like relevant for bevisføringen som Breiviks medisinske diagnose, sier Eivind Rindal. Jeg mener at tonen, debatten og mistenkeliggjøringen av spesielt muslimer på bloggene og nettforumene disse sto og står bak, har vært med å skape terroristen som slo til 22. juli. [..]
Jeg mener det er farlig om verdensbildet til Breivik, med det jeg ser på som en ikke-eksisterende konspirasjon og trussel om muslimsk overtagelse av Europa, automatisk ses på som en medisinsk diagnose med paranoia og schizofreni. Dette er et verdensbilde som også andre har. Avfeies disse holdningene som sykdom går vi ikke inn i den tunge debatten om hvordan også friske mennesker kan gli ut og bli ekstremister, og til slutt personer som er villig til å bruke vold.Jeg er tvilende til om 22. juli kunne ha skjedd om det ikke hadde vært for disse skribentene, debattene og skriveriene. Derfor synes jeg det er rett og rimelig at dette miljøet trekkes frem….. Men miljøet er nok større enn bare blogger og forum på nett. Det finnes også skribenter og forfattere av bøker som har vært og er inspiratorer for de med slike holdninger. Utøya-offer om Breiviks inspiratorer.
Ord er ikke bare ord. Ord kan skade – noen gang på en måte vi aldri hadde forestilt oss.De døde for det de trodde på, sier vi om ungdommene på Utøya. Da sier vi også indirekte at ungdommene ble drept av noen som hatet de samme ideene. Å formulere en idé og en virkelighet begynner med ord. De var med å skape terroristen. Elisabeth Skarsbø Moen: Lippestad går langt
Peder Jensen kommenterer:
VG’s debate editor, Elisabeth Skarsbø Moen, has undermined my right to reply for weeks, probably deliberately. VG even had the nerve to ask me for an interview just after they accused me of being morally guilty of aiding and abetting mass murder. I told them to get lost, and have already decided who will get my next interview. It will not be VG or any other Norwegian journalist.
VG has launched a massive campaign against my person. And it is not even a Leftist newspaper by Scandinavian standards. From the point of view of the mainstream media, it is very important to complete a full character assassination of me. They know that a large proportion of the general population agrees with me on many issues, and we must be silenced.
Christian Tybring-Gjedde lever med voldsalarm på grunn av trusler og sjikane etter 22. juli. Etter kronikken “Søppelmennesker” i Dagbladet rant begeret over for lederen i Oslo FrP. Christian Tybring-Gjedde syk av trusler
Det burde have kunnet forudses og endda forebygges, men al snak om det, er historie nu. Først skaber man et labilt, multikonkliktuelt samfund, så sker der én eller flere begivenheder, der hæver sig i rædsel over “hverdagsforbrydelserne” og bringer sindene til kogepunktet, og pludselig har man et land, hvor flere og flere skal kigge sig over skulderen for trusler på deres liv, og en dag kan alle være blevet ufrivillige gidsler for den nye samfundstilstand. Var det så svært at forudse? Det er det Norge, jeg har haft tæt inde på livet i nu fire måneder og to uger, skønt sandsynligheden talte for, at Sverige langt tidligere ville blive suget ned i den helvedescentrifuge., Into the unknown.
Noget ukontrollabelt foregår med Norge. Det er selvfølgelig særlig ilde, det rammer folkevalgte, men de norske tilstande rammer alle mulige andre. Lad os minde om, at Bruce Bawer ikke vil vende tilbage til Norge fra USA på grund af pressekampagnen efter 22.7. Om at Aftenposten afbildede forfatteren Peder Jensen (Fjordman) i selskab med Vidkun Quisling, Breivik og flere nynazister og dømte mordere på et opslag den 30 juli 2011. “Hold op, det er farligt!” siger Tybring-Gjeddes kone i interviewet. Kan Norge blot vælge at “holde op”, eller kører stærkere, irrationelle kræfter allerede begivenhedernes gang ? Det sidste lader til at være tilfældet. Norge opfører sig ikke, som Stoltenberg formanede i sin berømte, forsonende tale, der handlede om “at bygge op, ikke rive ned, om at samle, ikke at sprede.” Norge – og her menes i høj grad pressen – spiller Breiviks spil, og mere end den aner. “En tid til krig”. Indvandringen og Breivik skadede Norge, men ikke så meget, at andreulykkesfugle ikke kan gøre det hele meget værre:
Breiviks forsvarer vil indkalde Rustad og Fjordman som vidner
Det var ikke ganske uventet, at den idé kunne strejfe en forsvarer, men der er ingen anden grund at se, end at de begge ud af hundreder af citerede, er så uheldige at være nordmænd. Rustad og Fjordman er særdeles grundigt undersøgt og afhørt af norsk politi for længe siden, og de er “skrevet ud af sagen” af politiet. Forsvaret lige så gerne kalde Daniel Pipes, Ibn Warraq, Bat Ye’ or, Lars Hedegaard, Robert Spencer, Ned fra Gates of Vienna eller Geert Wilders, siden Lippestad nu åbenbart tror, at politiske intellektuelle kan kaste lys ind i et angiveligt formørket sind. Det er selvfølgelig heller ikke en utænkelig mistanke, at advokat Lippestad forestiller sig, der skal foregå en eller anden ikke-juridisk form for skyldoverførsel fra hans klient til de to berørte vidner, der vil gøre det meget lidt fristende for nogen, at blive indkaldt som vidne i en i forvejen høj-betændt sag.
Den andre hendelsen ikveld var at VGs Lars Glomnes ringte. Han hadde snakket med Geir Lippestad som hadde sagt at han ville innkalle undertegnede og Fjordman som vitner i rettssaken for å belyse hvordan ABB var blitt påvirket. Det ville VG ha en kommentar til. De fikk ingen. VG har ved flere anledninger vist at de kun er interessert i å fremstille Document.no i et mest mulig negativt lys…..Men vi kan kommunisere direkte til Lippestad: Document.no stiller gjerne opp for Lippestad for å kaste lys over de tankene hans klient har beskjeftiget seg med og tatt til seg på sin måte. Hans Rustad: Det tar aldri slutt
“Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte”
“Breiviks forsvarer mener ingen skal kunne «gjemme seg bak» ordene…
Det er først til morgen kl 07, hvor man nu kan læse i VG ´s artikel online, hvad Breiviks forsvarer nærmere har tænkt sig, at gulvet for alvor begynder at gynge under én. Man behøver ikke være jurist, for at blive svimmel nu. Har han virkelig tænkt dette igennem? Læs nøje Lippestads ord, for dette kunne være ouverturen til en politisk/politiserende retssag, hvor én persons skyld, skal smøres ud over et kollektiv af andre, måske endda kun over to tilfældigt udvalgte. Skal anklageren eller forsvarer f.eks også til at kalde politikere ansvarlige for masseindvandringen til Norge ind? Skal Brundtland og Stoltenberg fortælle om, hvordan Arbejderpartiets politik gennem fire årtier har kunnet påvirke forstyrrede, voldparate mennesker? Næppe, advokat Lippestad er organiseret socialdemokrat, næstformand og bestyrelsesmedlem i Nordstrand Arbeiderpartilag.
Skal en domstol nu tage stilling til, hvilke fuldt lovlige ytringer, der er så “ekstreme”, at de muligvis kan påvirke psykisk syge, også selvom disse hellere vil erklæres raske ligesom ABB? Og hvorfor netop disse to nordmænd, hvorfor ikke hundreder af andre, som Breivik påstår at have læst?
NU tegner der sig en parodi på en retssag, – i Danmark bedre kendt som “et juridisk galehus” – der kan spinne ud af kontrol, en handling af Lippestad, som hele Norge kan komme til at fortryde meget bittert engang. Bare for at begynde: Hvordan kan man f.eks. være undersøgt, afhørt og grundigt frikendt for enhver medskyld, ikke sigtet for noget, skrevet ud af sagen, og samtidigt skulle “stå til ansvar og ikke dække sig bag sine ord”, som forsvareren udtrykker det? En norsk domstol skal altså stemple dem med et moralsk/politisk ansvar for at have været citeret af en antagelig alvorligt sindssyg ABB? Anderledes kan Lippestads udtalelser dårligt tolkes, her er retsstaten i skred imod mod rent vås, vilkårlighed og politisk forfølgelse. Presse og politikere har allerede fået Breivik sagen til at ligne en politisk folkedomstol, og Breiviks advokat stemmer gladeligt i koret.
Her kunne Breivik yderligere endelig få den politiske platform, han hele tiden har ønsket sig, men så at sige serveret på et sølvfad af den norske stat, og leveret af højt begavede og belæste intellektuelle, noget han selv aldrig selv ville komme i nærheden af at kunne præstere offentligt, nemlig: en konsistent, underbygget, norsk islam- og indvandringskritik, og med verdenspressen som tilhørere. Det politiske venstre i Norge bør begynde at gyse over fantasten Lippestad allerede her, og så er der endda mange andre sideeffekter, der ikke kan foruddiskonteres. Ville de to vidner i givet fald overhovedet sige andet end “ja”, “nej” og “ved ikke,” hvis han endelig fik dem i tale? Og hvordan kan han tro det, men denne offentlige invitation, som er en række alvorlige anklager? Eller vil de to tværtimod møde op for at gribe lejligheden til at strippe Lippestad for enhver troværdighed overfor rullende kameras?
Tror han endvidere at han kan få to besindige skribenter til at se ud, så de overbeviser en domstol om, at de har radikaliseret Norges gennem tiderne mest radikale voldsforbryder? Det er juridisk og politisk hasard, og kan Lippestad ikke selv se det, må man håbe der til den tid er så fornuftig en dommer, at han nægter ham at føre vidner, der kan få sagen til at udarte til et cirkus, med Breivik som domptør og Lippestad som dårekistekandidatens manegehest. Til Dagbladet sier Lippestad:
– Vi har selvsagt ytringsfrihet, men de som kommer med feilinformasjon som er med på å skape farlige situasjoner, må faktisk ta et ansvar. Det ansvaret de har vil vi bruke mye tid på å belyse fram mot hovedforhandlingen.
Den ansvarsfraskrivelsen de tar, ved å ta avstand fra handlingen, men ikke et oppgjør med at de har gitt et skjevt faktagrunnlag, at de – bruker skremselspropaganda og hatretorikk
Konklusjonen til rettspsykiaterne, som gjorde Anders Behring Breivik paranoid schizofren, innebærer at Lippestad vil føre de han mener var med på å radikalisere klienten som vitner under rettssaken. Han peker spesielt på Peder Nøstvold Jensen, kjent som Fjordman på nettet, og Hans Rustad, som er redaktør for nettstedet Document.no.- Det er for lett å stikke hendene i været og si at jeg ikke ante at noen kunne tenke seg å gjøre som Anders Behring Breivik. Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte, påpeker han [..]
Forsvareren er klar på at han vil stevne flere av de som har påvirket Breivik til rettssaken. Der må de forklare hva de har skrevet og hvorfor. Lippestad vil også spørre om de kan føre bevis for sine påstander på nettet.- Jeg ønsker at retten skal få vite hvordan Breivik har blitt påvirket, sier Lippestad.
“Fejlinformation?” “Skæv faktainformation?” “Hadretorik” Nu er advokaten er også politolog, historiker og islamolog? Har han læst det, han taler om? Nu er det, man begynder at frygte, at megalomani er smitsomt, også fra fængslede til deres forsvarer. Vidnerne skal altså ikke indkaldes for om muligt at belyse Breiviks kaos, men for at fremvises som “fejlinformatører,” der skal “føre bevis for deres (forkerte) påstande.” Der var engang, nogle folk blev jurister – ikke for at praktisere det – men for at bevise for sig selv og andre, at de kunne tænke stringent. Det her er svært at få hoved og hale på. Enten har Lippestad “ikke alle heste hjemme”, som svenskerne som malende siger, eller også skal man til at tænke i baner, man helst ville være fri for: Lippestad is a member of the Norwegian Labour Party, and has been deputy chair of its Nordstrand local chapter.He is chairman of Youth For Understanding in Norway. Går han ligefrem rundt med en AP-minister i maven?
Lippestad er med sine rystende, partiske udtalelser om Rustad og Jensens skyld, selv medvirkende til at man må regne ham til sagens politisk angrebne og berørte, og derfor fremstår med et klart habilitetsproblem overfor dem. Breivik er et offer, for noget Lippestad regner for et højere mål at gå efter – den artikulerede, legitime, uvoldelige, politiske kritik, han ikke kan lide, men heller ikke kan matche intellektuelt. Men så har han jo juraens gummielastikker, der dog kan ramme ham selv og Norge med en rekyl, han ikke virker til at have fantasi til. Breivik fremstår m.a.o. som Lippestad og kompagnis redskab og nyttige idiot. Rustad og Jensen bør ikke vise sig i den domstol, uden en egen advokat.
(I artiklen Verteidiger Lippestad – eine seltsame Wahl – Lippestad, et mærkeligt valg, kan man læse, at Breivik selv skulle have valgt Lippestad, der lejlighedsvis har udført opgaver for regeringen, men ellers er specialiseret i selskabs, ejendomsret og økonomisk kriminalitet, og næsten ikke har haft almindelige kriminalsager. Muligvis har Breivik valgt ham, fordi han i 2002 forsvarede Benjamin Hermansens racistiske morder. Det står hen i det uvisse.)
Man kan mene, alt dette er grove beskyldninger imod advokat Lippestad, men vi har filet til og sørget for, at de hverken er værre eller bedre, grover eller blidere, end advokatens egne offentlige politisk-juridiske udtalelser. Det står altså uafgjort, det er fair play, og det er mere end Rustad og Jensen får i norsk offentlighed.
Det av Ayatolla Khomeini introducerade begreppet ”islamofob” har sedan 1979 fungerat som stämpel på människor som yppat kritik inte bara mot islam i allmänhet, utan mot islamismen som totalitär ideologi och tankegods i globala terrornätverk i synnerhet. I och med al-Qaidas våldsamma entré på arenan har det också blivit ett verktyg för de härskande klasserna i Europa, som de använt mot människor som aktivt stått upp till yttrande- och tryckfrihetens försvar, särskilt då mot de individer som visat på likheterna mellan det förgångnas totalitära ideologier och förtryckssystem (nazismen, fascismen, kommunismen) och islams utveckling i vår tid, som en religiös väckelserörelse och förstärkt ideologiskapande system (den arabiska våren, som blivit en kall vinter, är kanske det gångna årets bästa exempel på den utvecklingen, där islamisterna i land efter land flyttat fram positionerna, inte bara på barrikaderna och i blodiga uppror, eller inbördeskrig som i Libyen och Syrien, utan också i de parlamentsval vissa av länderna hunnit genomföra).
_asylum_applicants_in_the_EU_and_EFTA_Member_States_and_their_age_distribution,_2010.png&filetimestamp=20111118152132){kind=link}