VG and Aftenposten: Publish Breivik’s Comments
Below is Fjordman’s response to Norwegian media outlets after one of them published falsehoods about him — deliberately or otherwise — in relation to the Anders Behring Breivik case.

On December 23, 2011, the newspaper Verdens Gang (VG) ran an online article entitled “Slik var kontakten mellom ‘Fjordman’ og Breivik” — “This is what the contact was like between ‘Fjordman’ and Breivik.” That same afternoon the public broadcaster NRK also quoted information that came directly from confidential statements I had given to Norwegian police in the fall of 2011.

The police thus managed to leak to both the country’s largest newspaper and its largest TV and radio broadcaster on the same day.

Leaks to the mass media in the Breivik case have continued. They involve not only me, but also other witnesses. Aftenposten published a story based on the statements of survivors from the Utøya massacre. Police lawyer Christian Hatlo admitted that the numerous media leaks have become a serious problem for them. Some witnesses no longer dare tell the police what they know, because they fear being exposed in the press.

In my case, the leaks wouldn’t have been so bad if only the reports by VG and NRK had accurately reflected what my police statement says. Unfortunately, the two media outlets did no such thing. Since this is classified information, protected by official police secrecy, the general public cannot verify for themselves whether this is true or not.

The VG article was scandalous, full of distortions, half-truths and several outright lies. After I sent them a series of furious emails in which I more or less openly threatened them with an expensive libel suit, they suddenly got cold feet and decided to publish a minor apology for one of their worst and most obviously false allegations, but by no means for all of them.

I have never met Anders Behring Breivik in my life, something which both he himself and the police investigation have confirmed to be true. I have also never talked to him on the telephone, chatted with him or anything like that. I had literally never seen that man’s face before until it started popping up in the mass media following the terror attacks on July 22.

I did, however, receive a tiny handful of emails from him in late 2009 and early 2010. I made no attempt to hide this fact from either the press or the police. I printed them out at the offices of the law firm Staff in Oslo after I had showed them to my lawyers there. I gave them to the police as soon as I walked in for questioning. These emails contained absolutely nothing about bombs, shooting or anything of that sort. I seriously doubt whether they contained a single piece of important information that the police didn’t already have. Nevertheless, I gave to them what little I had. That’s all I know about Mr. Breivik, and it isn’t much.

The police have concluded that I have a high credibility as a witness because what I have told them has generally turned out to the true. They have also concluded that I cannot be charged with anything criminal, and that I told the truth when I said that I did not know Breivik and did not have any relationship with him in any form, apart from indirect contact at the website Document.no where many people posted comments. This is where he once made an attempt to contact me by email. These emails contain nothing whatsoever of criminal interest, however.

Janne Kristiansen, director of the Norwegian Police Security Service (PST), has indicated that Breivik wrote nothing about his terror plans to anybody before the attacks. That includes me. On the contrary, he worked hard to maintain a moderate façade, with considerable success.

VG turned my police statement 180°. They made it sound as if I had been in close contact with Breivik and egged him on with my “extreme” views. I didn’t write anything extreme at all in those emails. There were three or four of them, none longer than about two sentences. People send longer and more extreme emails to their dentist than I sent to Anders Behring Breivik.

Fortsæt med at læse “Fjordman: Do the Right Thing !”

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Förljugenheten ligger som en tung inlandsis över landet där tvångsmässig konsensus och åsiktsförföljelse mot oliktänkande har fått härja fritt i årtionden. Det kallas demokrati. Men precis som i en diktatur förlamar och förgiftar förljugenheten människornas sinnen, sprider rädsla och gör luften tung att andas. Längst inne i inlandsisens kärna ligger de förbjudna sanningarna inkapslade som utdöda djurarter. Förljugenhetens inlandsis skapar ett samhälle som ruttnar inifrån. Där fakta förtigs och allt färre vågar vara ärliga blir utvecklingen ohållbar.

För en tid vänder jag Sverige ryggen. Jag har fått nog. Jag behöver frisk luft att andas. När jag stiger ombord på planet som för mig långt bort är det ett sönderfallande land jag lämnar bakom mig. Bara de mest förhärdade verklighetsförnekarna kan påstå något annat. En 44-årig småbarnsfar, Tommy Lundén, blir helt oprovocerat misshandlad till döds av ett gäng afrikaner i Ludvika veckan före jul.

En 29-årig kvinna blir brutalt gruppvåldtagen av upp till elva afghanska asylsökande män i en av Migrationsverkets lägenheter i Mariannelund.  Men för den vänsterextrema statssubventionerade tidskriften Expo är det inte att en ung kvinna har fått sitt liv förstört av den grövsta gruppvåldtäkten i Sverige någonsin som är problematiskt. Nej, det är ”flyktingarna” det är synd om, de trakasseras nämligen, och det finns ingen lokal som underlättar integrationen i Mariannelund.

Är de illegala vapnen självutlösande?

Fem dödsskjutningar i Malmö sedan slutet av november – och media och så kallade ”experter” som Jerzy Sarnecki och Sven Granath, Brå (Brottsförebyggande rådet), gör sitt yttersta för att bortförklara det dödliga våldet.

Problemet är den stora tillgången till illegala vapen, hävdar de. Men vilka är det som använder vapnen? Det får vi inte veta. Är vapnen självutlösande? Om ingen trycker på avtryckaren blir det inga mord. Men i ”experternas” utsagor lyser gärningsmännen med sin frånvaro. Inte en enda gång nämns ordet ”invandrare” fast alla vet att detta handlar om importerad kriminalitet och att det som händer i Malmö, Ludvika och många andra svenska samhällen är en direkt följd av Sveriges hämningslösa invandringspolitik. Detta är den påtvingade mångkulturen i sin ofrånkomliga konsekvens. Förljugenheten blommar med skamliga taggförsedda blomster. Allt får sägas utom sanningen. Hur står de här lögnarna ut med sig själva?

”Varför Skåne sticker ut kan man bara spekulera i”

Enligt Brås forskning är Skåne och Malmö betydligt mer drabbat av dödligt våld kopplat till kriminella konflikter än övriga landet. I Skåne som helhet är siffran den dubbla jämfört med riksgenomsnittet. Vad siffran är för Malmö vågar Brå inte redovisa. Som den statliga förljugenhetens apostel kläcker Sven Granath ur sig:

” Varför Skåne sticker ut kan man bara spekulera i.”

I all sin ynklighet och ryggradslöshet är det en fantastisk mening. Bättre kunde det inte ha sagts i DDR eller någon annan diktatur. Om vi alla som goda diktaturmedborgare hjälps åt och blundar riktigt hårt så undgår vi kanske att se det alltför uppenbara: hur det forna välfärdslandet Sverige med Malmö och Södertälje i spetsen faller sönder i våld, segregation och kriminalitet. Tills motsatsen är bevisad finns bara en förklaring: det är så här våra politiker vill ha det.

Bilden av Malmö är problemet

På Sydsvenska Dagbladet framhärdar den Malmöälskande trojkan Heidi Avellan, Rakel Chukri och Per Svensson i att föra sin hastigt krympande skara läsare bakom ljuset med avledande manövrer. Det är ingen fara med Malmö, får vi veta. Det är bilden av Malmö som är problemet. Det är alltså inte den långt gångna förslumningen och kriminaliteten i Malmö, inte det verkliga, brutala våldet som får människor att fly staden i tusental varje år. Om människor bara hade en mer positiv bild av Malmö kan dödsskjutningarna få fortgå i evighet utan att det gör något. Slutsats: det är inte verkligheten som är problematisk, det är människors uppfattning av verkligheten som gör livet surt för propagandisterna på Sydsvenskan. Om vi bara ändrar våra tankemönster om Malmö så försvinner problemen. Enligt Per Svensson är Malmö en välmående, strålande underbar stad där han trivs alldeles utmärkt, och det, får vi veta, är tack vare invandringen.

Vanmaktens manifestationer

Just när jag skriver det här har Malmöborna gått ut på Gustav Adolfs torg för att delta i ännu en i den oräkneliga raden av ”ljusmanifestationer mot våldet”. Denna gång på uppmaning av Malmöbon och politikern Luciano Astudillo (s) –  chilensk invandrare och en av de mångkulturförespråkande politiker som bär ansvaret för våldsutvecklingen i Malmö.

”Det känns bra att delta, man känner att man har gjort något” förklarar en ung kvinna trosvisst och självbelåtet i SVT Rapport. Hon verkar övertygad om att hon har ”gjort något”. Frågan är vad? På vilket sätt påverkar ljusmanifestationer det dödliga våldet? Är det någon som tror att facklor och marschaller får importerade våldsverkare att tveka på avtryckaren nästa gång? Hur många ”ljusmanifestationer” och fackeltåg, hur många blomster- och nalleprydda mordplatser orkar svenska folket med innan man inser den totala meningslösheten i handlingarna? Vem är det man försöker övertyga? Vad är budskapet och vilka är mottagarna?

Var finns ljusmanifestationernas dådkraft när fackelbärarna går till val och röstar på just de partier som har importerat och kommer att fortsätta importera utländska våldsverkare utan ID-handlingar och därmed bäddar för fortsatt våld och nya mord? Mer än något annat är fackeltågen manifestationer av vanmakt. De är barnets böner om ljug-mig-en-saga och naiva besvärjelser om att verkligheten inte ska vara så hemsk som den är.
Politiskt ansvar utkrävs inte i fackeltåg utan vid valurnorna.

”Strukturella problem bakom våldet”

Daniel Persson försöker sig på en analys i en ledare i Svenska Dagbladet . Det går inte så bra.

”Sedan slutet av november har fem människor skjutits till döds i Malmö. Bakom de mänskliga tragedierna som våldet har orsakat finns strukturella problem som tillåter detta ohållbara scenario att fortsätta” skriver han.

Aha! Det är ”strukturella problem” som får människor att skjuta ihjäl varandra? Det är alltså strukturer, inte människor, som mördar? Och så har vi de illegala självavlossande vapnen, förstås. Men inte bara det. Sedan har vi incitamenten!

”Incitamenten att begå brott måste minska på alla områden” fastslår Daniel Persson. Vilka incitamenten är för att döda andra människor och hur incitamenten ska minska framgår inte. Men ”strukturella problem” och ”incitament” är perfekta begrepp för ledarskribenter som ser som sin uppgift att avleda, desinformera om och mystifiera mångkulturens härjningar så att allmänheten inte ska kunna dra korrekta slutsatser.

Dagens Baltimore – morgondagens Malmö?

Den som vill förbereda sig för ett möjligt framtidsscenario för Malmö, Södertälje och andra svenska samhällen i sönderfall rekommenderar jag att se HBO-serien ”The Wire”, av en enig internationell kritikerkår lovprisad för sin realistiska och mångfacetterade bild av livet i Baltimore, Maryland. En stad med drygt 600 000 invånare där 65 procent av befolkningen har kommit att utgöras av svarta.

Serien är en brutal skildring av en dödligt skadad stad där narkotikahandel och våld har tagit över, en stad där rädslan härskar, uppgivenheten är total och barn börjar langa narkotika redan i 10-12-årsåldern, där föräldrarna inte klarar att vara föräldrar, skolan har kapsejsat, skötsamma skattebetalare flyr gangsterväldet och skatteunderlaget ständigt minskar med penningbrist och ytterligare förfall som följd. I tomma, övergivna och igenbommade hus staplas liken av mordoffer som utgör restprodukterna i kriget mellan knarkgängen. En underbemannad poliskår kämpar en hopplös kamp mot den organiserade brottsligheten. Staden sjunker snabbt mot sin egen utplåning.

Braket från två mentala isbrytare

Då, just då, när kompakt mörker råder och förljugenhetens inlandsis inte bara ligger tung över Sverige utan utökar sin areal för varje dag hörs braket från två mentala isbrytare. I en och samma vecka och i samma tidning (Dagens Nyheter) attackerar de förljugenheten så det ryker. Deras namn är Lena Andersson och Bengt Ohlsson. De angriper lögnen på var sitt sätt och från olika utgångspunkter, men budskapet är detsamma: bort med likriktning, klichéer och hyckleri! Med våra tankar och attityder skapar vi det samhälle vi lever i.

Jag vill påstå att Lena Anderssons och Bengt Ohlssons artiklar betyder något. Jag vill tro att vi inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att se dem som de första tecknen på att någonting var på väg att hända i det svenska debattklimatet. De första sprickorna i konformitetens Berlinmur – i Dagens Nyheter av alla tidningar.

”Demokratin är en mentalitet, liksom diktaturen”

Det som formar ett samhälle är det som försiggår i människornas tankar och föreställningar. Det är utgångspunkten för vad Lena Andersson skriver i en text som är genomlyst av insikt.

”Demokratin är en mentalitet. Frågan om hur jag skulle agera i en diktatur besvaras av min anpasslighet i dag. Så länge vi orienterar efter värmekällorna och undviker det som riskerar att frysa ut oss är vi färgade av diktaturens mentalitet, anpassligheten” skriver hon.

Hon fortsätter:

”De flesta människor i frihetliga demokratier har nog uppehållit sig vid frågan hur de skulle agera i en diktatur. (…) Vi tror gärna att vi är skyddade om vi bejakar de grupper och annorlundaheter som förföljts av diktaturen. Vi är på vår vakt i just det avseendet eftersom vi lärt oss hur diktaturen har behandlat dessa kategorier. Det vakthållandet är bra, men försåtligt om vi slår oss till ro med att det gör oss till demokrater. Diktaturen känns inte igen på vilka den stöter bort, utan på den samfällda och av makten applåderade bortstötningen som sådan och dess irrationella, tvångsmässiga, gemensamhetsskapande åtbörder.”

”Vi är mentalt rustade för utrensning”

Det är den samfällda och av makten applåderade bortstötningen av vad Lena Andersson kallar ”paria” som hon vill göra sina kolleger i den opinionsbildande eliten uppmärksam på, och hon är ärlig nog att innefatta sig själv i den utveckling hon varnar för:

”Vi som sätter den moraliska dagordningen genom att skriva, påverka det kollektiva tänkandet, belöna de goda hållningarna i prisjuryer och stipendienämnder, vi är mentalt rustade för utrensning och renhållning den dag det är något annat som gäller. Vi har tränat oss på Sverigedemokraterna och andra som inte söker bekräftelse i de påbjudna värderingarnas värme utan ifrågasätter vår världsåskådning. Vad grupperna heter och representerar skiftar men den kollektiva suggestionen är densamma, idén om fienden som bärare av det som måste bort ur oss själva och samhällskroppen.”

Parian kan man avsky utan argument

Diktaturens problem är att den aldrig är målet utan medlet, skriver Lena Andersson. Den uppstår i det goda syftet att skydda ”det rätta” mot den upplevda fienden. ”Den börjar inte med stövlar och armbindlar utan som en dröm och en daggdroppe.” I dagens svenska debattklimat erkänns inte anpassligheten och den politiska korrektheten som anpasslighet utan ses som föredömlig lojalitet och ett försvar av ”det goda”.

”Någon är alltid paria inför samhällsmakten. Paria är den som det är belönande att förakta, som man kan avsky utan argument, och som det är riskabelt att inte oavbrutet ta avstånd från. I konformismens mentalitet kan höga politiska makthavare få för sig att det är modigt att yttra att de inte vill ta i parian med tång. Att detta är lönsam anpasslighet snarare än mod tiger vi om för att inte bli påkomna med att försvara de smutsiga.”

Dagens smutsiga paria är Sverigedemokraterna

Fortsæt med at læse “Söndagskrönika: Isbrytarna”

Zentralrat der Muslime in Deutschland og Die Linke ser en belejlig mulighed for at komme af med den store tyske blog Politically Incorrect, der har mellem 50 og 70.000 læsere om dagen. Vi har set den dagligt i mange år, og aldrig set en redaktionel artikel, der ville bryde nogen lov i Danmark. Dens millioner af kommentarer, kan vi ikke udtale os om, men det er da ikke umuligt, at de vil knalde PI på dem. “PI har et forstyrret forhold til den demokratiske retstat,” siger Manfred Murck fra Verfassungsschutz. Der er vel bare det problem, at kommentarer på store anerkendte blogs, ikke adskiller sig synderligt fra dem man ser på store tyske, engelske og danske aviser, hvis demokratiske sans så også må være forstyrret. Så må debatøkologerne være konsekvente og frabede sig hele møllen.

I Norge så man at Aftenposten lukkede hele sit debatforum, da de opdagede at Breivik havde været en flittig bruger. Vi ved derfor ikke hvad han skrev. Derefter gik bladet umiddelbart over til at revse bla. Document.no for, at Breivik havde kommenteret der en kortere overgang, til trods for at Document øjeblikkeligt offentligjorde samtlige Breiviks kommentarer. Mage til skinhellige hyklere skal man desværre ikke lede ret længe efter. Nu er der røster fremme, for at få det åbnet igen.

German authorities have announced a plan to place anti-Islamic websites under surveillance because of growing concern that they are becoming more radical and fomenting right-wing violence

The domestic intelligence agency, the Federal Office for the Protection of the Constitution, said last week it had set up a working group to assess whether German-language sites such as Politically Incorrect and Nürnberg 2.0, whose stated aim is to oppose the “Islamisation of Europe” are in breach of the constitution.Right-wing populists and websites condemned Mr Breivik as a crazed loner. But many of the arguments in his 1,500-page declaration matched their own rhetoric, sparking accusations that they have been breeding violence by railing against Muslims. [..]

Aiman Mazyek, the chairman of the Central Council of Muslims in Germany, said in a recent interview with Süddeutsche Zeitung, a leading newspaper, that it was time authorities clamped down on such sites.

“We must be clear that the lines between right-wing populists and right-wing radicals are blurred. The one can pave the way for the other. Right-wing populists like to fan fear of Islam, and the resulting hostility to Islam is used by neo-Nazis as an entrance ticket into mainstream society. “Those who sow hatred and transport blatant racism cloaked as criticism of Islam aren’t representing an opinion but committing a crime. No one minds criticism but there is no right to spreading racist ideology, which is precisely what inflammatory internet sites are doing.” Anti-Islamic websites come under greater scrutiny in Germany. – (POLITICALLY INCORRECT – Das Tribunal der Islamhasser. Behörden schärfen Blick auf Islamfeinde, Verfassungsschützer nehmen Islamfeinde ins Visier.

Den talentfulde hr. Gilani

Den pakistanske socialbedrager Hassan Gilani med hjem i London, København og millionvilla i Lahore – Mercedes, chauffør, kok og gartner:

It looks like the kind of home owned by a successful businessman or influential politician. But this imposing five-bedroom house, in one of the most affluent districts of Lahore, Pakistan, is understood to be owned by a man being investigated for benefit fraud in Britain and Denmark.

The opulent two-storey home, worth up to £300,000 in the country’s second-biggest city, is the subject of an investigation by the Department for Work and Pensions and Danish authorities into Hassan Gilani. […]

Mr Gilani has allegedly been paid huge sums after saying he was disabled and could barely walk, while claiming to live in both countries.

But his neighbours in Pakistan say he is regularly seen strolling round the upper-class neighbourhood of Model Town and that he often spends several months at a time at the house to escape the cold English winters.

Last week, this newspaper revealed he has received up to £110,000 in housing benefit from the British taxpayer since 1997.

He has also been paid up to £70,000 in disability allowance in the past decade, while banking about £112,000 of benefits in Denmark.

Locals in Lahore told how Mr Gilani, 58, who lives in a taxpayer-funded three-bedroom terrace house in Croydon, South London, bought land for the house in the early Nineties. In the years that followed, he turned it into one of the smartest homes in this tree-lined street, five miles from Lahore. […] Croydon, Copenhagen – and here, in a rich suburb of Lahore, is benefit probe father’s THIRD home

“Når jeg tænker tilbage, skulle vi nok have likvideret nogle flere stikkere. Det var faktisk alt for få, vi fik ram på”

»Flammen likviderede syv personer, Citronen likviderede to, og mit antal vil jeg ikke tale om, da jeg fortsatte, efter at de faldt i 1944«

Gunnar Dyrberg, der var afdelingsleder i Holger Danske, “likviderede” ikke “tyske soldater,” andet end i kamp og selvforsvar, som pressen i dag skriver. Han skød landsforræddere og stikkere og saboterede værnemagervirksomheder, som Hodja meget sandt skriver. En af de allersidste modige og stolte fra dengang er borte. Æret være hans minde. (Foto: Gyldendal 2010 da hans sidste bog De ensomme ulve var udkommet. klik f. helskærm.)

Skovgaard-P. og Kristeligt Dhimmiblad i ømt favntag

Nej, det handler overhovedet ikke om forståelse. Som en service for vores læsere kan vi give et kompakt sammendrag af hvad artiklen i Kristeligt Dagblad handler om:

Det er rørende at der er fælles navne i kristendom, jødedom og islam. Jakob Skovgaard-Petersen er dog opkaldt efter en figur i Peter Plys. Familien havde præster og historisk interesserede aner. Jakob valgte efter en ungdomsrejse at studere islam, men opdagede at datidens (præ-Edward Said) universitet slet ikke havde forstået islams dynamik og mangfoldighed. I Egypten var de flinke imod ham. Det er uklogt at fokusere på islams (penible) forhistorie. Det hele er meget, meget mangfoldigt. Folk der siger grimme ting om islam har slet ikke forstået noget. Det er så synd. Det er meget usofistikeret at tillægge islams (penible) skrifter for meget betydning. Muhammedtegningerne var sør’me ikke så heldige. Jakob er en rar mand der holder foredrag. Almindelige mennesker er uvidende om vores parløb med udviklingen i Mellemøsten. Måske kan foredrag afhjælpe dette så man kan lære at vi næsten er en stor familie, vi og de mangfoldige muslimer.

Det er utvivlsomt at Skovgaard-Petersens “viden om islam og den arabiske verden er både bred og dyb”, som dette lobhudlende portræt så gerne vil berette. Problemet er bare at han og KD vælger at forholde os denne viden. Artiklen følger det slaviske mønster: Islam er helt, helt misforstået af de uvaskede masser, og det er et stort problem. Hvis bare vi ville forstå at islam er helt utroligt dynamisk og mangfoldig. Som jeg skrev forleden i en kritik af at Skovgaard-Petersen havde skrevet at bl. a. Snaphanen lavede “case-building mod muslimer”, er dette imidlertid slet ikke en akademisk debat. Udeladelserne her som i al lignende skabelonjournalistik er forunderligt skævvredet i en politiserende retning, og dette er vores legitime udgangspunkt, fordi det handler om vores liv. Et eksempel:

[…] ”Religion overleveres fra generation til generation, og jeg mener, at skolebøgerne er fuldt så vigtige som en religions hellige skrifter. I løbet af de sidste to århundreder er der sket en dramatisk sekularisering af muslimernes verdensforståelse. Islam er blevet redefineret, reformuleret og reformeret, og det er naturligvis centralt for at forstå muslimer i dag. Sådan vil vi også forstå vores eget og andre samfund. Så der er ingen grund til, at vi lige så snart talen er om islam, kaster vrag på den humanistiske indsigt, at mennesket er historisk, og i stedet forfalder til en form for teologisk determinisme”. […] Det handler om forståelse

Skolebøger? Er det ikke bare lidt forunderligt, at i islams mørke hjerte Saudi-Arabien er skolebøger, trods løgnagtige løfter om reform, stadig fyldt med had mod kristne og jøder, og detaljerede beskrivelser af barbarisk afskæring af legemsdele – helt i overensstemmelse med de “hellige skrifter” der jo angiveligt ikke er “teologisk deterministiske”? Hverken Skovgaard-Petersen eller KD nævner dette med ét ord, ligesom de ikke nævner de skræmmende ensartede, negative konsekvenser som islam har den dag i dag for andre religioners udøvere, mangfoldighed og dynamik eller ej. På deres udeladelser skal vi kende dem (LFPC).

Æresforbrydelser øger drastisk i Storbritanien

Når rapporten siger”næsten 3000 anmeldte”, er det et meget vejledende tal den høje tærskel for anmeldelse taget i betragtning. Mørketallet er formentlig endnu større end for voldtægt, dvs. langt over 10 gange det anmeldte. Udover den aktuelle svie og smerte, kan de psykologiske effekter af at leve under terror vandre fra den ene generation til den næste. Man kan næppe undervurdere langtidsskaderne af dette voldshelvede, vi har importeret. I en samtale på BBC klynger man sig til pædagogikkens magiske kræfter overfor årtusindgamle traditioner.

Nearly 3,000 so-called honour attacks were recorded by police in Britain last year, according to new research that attempts to provide the most complete picture of the problem to date.The charity said the statistics do not give the full picture of the levels of “honour” violence in the UK, but are the best national estimate so far.[..]

“The perpetrators will be even considered as a hero within the community because he is the one defending the family and community’s honour and reputation. – “For some cases, police and some organisations just help them up to a length of time, then they will stop. With honour-based violence, the threat may be a lifetime threat for them.”Honour crimes mostly happen in South Asian, Eastern European, Middle Eastern communities, she added. She said that “lots of things” are considered to be dishonourable including; having a boyfriend, being a victim of rape, refusing an arranged marriage, being gay or lesbian and in some cases wearing make up or inappropriate dress. Thousands of honour attacks in Britain last year, ‘Real honour crime figures far darker’, says campaigner, CBN: Islamic ‘Honor Violence’ Rising in the West (hvor bla. Hege Storhaug medvirker)

Some Confessions and Contradictions

Christopher Hitchens: Some Confessions and Contradictions from The New York Public Library on FORA.tv, juli 2010. Blandt højdepunkterne er: The Benefit of Reading Your Own Obituary, 03 min 15 sec , Dirty Limericks with Christopher Hitchens, 04 min 41 sec., Christopher Hitchens on the Israeli Flotilla Raid, 02 min 48 sec. Hvorfor se fjernsyn, når man kan se halvanden time af dette? “As you like it” og “The Waste Land” kogt ned til limericks.

Michael Coren and Douglas Murray on the State of Europe

Nu gik integrationen af Canada i islam lige så godt, indtil personager som Coren, Levant og Steyn kom på banen. Michael Coren får ikke lutter tak i sin indbakke: Muslim to Michael Coren: “If I can, I will hurt you, and your wife and your children”

BBC: Groomed for Sex

Adil Ray investigates the controversial subject of on-street grooming of young girls for sex by Pakistani men in the UK. He speaks to members of his own community, the police and victims of abuse. For Adil, it is a ‘deeply personal journey’ and he is shocked by what he discovers. Sendt den 15 december 2011.

Fortsæt med at læse “Weekendfilm”

Fra Channel Fours nylige serie “4 Thought”, hvor det også er værd at høre den fhv. biskop af Rochester, Michael Nazir-Ali. En anden ung begavet englænder, Peter Whittle, som også har talt i Danmark, anbefales også her.

Murray siger: “Islam is a very backward ideology, and needs to come up to speed with modernity. Islamic extremism is the most intolerant ideology in the world today,” så man hører et ekko af Winston Churchill for 113 år siden: (h/t Vlad Tepes)

How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries!……..No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.

Anstændigheden taler

Miljøpartister er jo gode, anstændige og fremfor alt meget renlige mennesker. Her er Miljøpartiets De Grønnes førstekandidat på partiets liste i Lillestrøm, Ben Økland om Fjordman. De “koser sig” rigtignok i Norge iden de sidste 67 års mest traumatiske retssag begynder i april. Man må nok indsætte Fjordman i en steril karantæne, en aflukket epedemiafdeling, indtil han ikke længere udgør en miljøfare eller er “strafansvarlig i international forstand”. Nu han er i gang, kan den grønne pensionist sikkert stille den rigtige diagnose på Breivik også. Det er disse sygdomsmetaforer, man kunne score nemme anstændighedspoints på om Sverigedemokraterne – indtil de kom i Riksdagen, altså. De har den yderligere fordel, at man ikke behøver tænke selv. Det er jo også anstrengende:

Disse folkene lever tydeligvis innenfor forestillingsfantasiene til “Fjordman-skolen” (akkurat som Breivik), de er mange, trolig tusenvis, og de utgjør en samfunnsmessig pest i Norge, organisert for så vidt som de samler seg på sine internettghettoer, og uten historisk presedens siden Tyskland i tredveårene. De er farlige, veldig farlige. Fremskrittspartiets politisk-ideologiske oppbakking av denne undergrunnskulturen dreier seg om en egen, politisk og kulturell, problemstilling. Det foreligger intet paradoks mellom det å anklage Breivik for hans misgjerninger og å rense ordskiftet ved å påpeke at ”Fjordman-propagandaen” bygger på en sykelig, forvrengt opplevelse av virkeligheten og forståelse av situasjonen. [..]

Forurensning er miljøgifter eller ressursser brukt på feil og skadelig måte. Den intellektuelle virksomheten til ”Fjordman-kretsen” er skadelig og samfunnsnedbrytende – propagandistisk gift spres med overlegg i ordskiftet og i det politiske miljø ut fra feil og forstokket virkelighetsoppfatning.[…]

Dommene i Nurnberg slo fast at i strafferettslig forstand er i så fall forskjellen skjerpende for den som gir ordrer. (Og dessuten at det å følge ordre i sammenheng med krigsforbtytelser eller forbrytelser mot menneskeheten aldeles ikke svekker straffeansvaret for selve handlingene). Prinsippene gjelder innenfor internasjonal rett i dag. Kommentar i Dagsavisen.no.

Holland vil gennemføre statsborgerskab på prøve

Det var det samme en hårdt presset borgmester i Malmø ville have indført i oktober 2011, men shamingen af ham blev naturligvis unison, Malmø skal længere ned i grøften. Naturligvis skal Sverige ikke udvise groft kriminelle vaneforbrydere, når de én gang har møvet sig og deres efterkommere ind i al fremtid. Det ville krænke deres menneskerettigheder, hvis de blev tvunget til at bombe og skyde med Kalashnikovs hjemme på Balkan, var den almindelig holdning, og overfor den logik kan man intet stille op. Det hollandske forslag er for lidt, for sent, men bedre end ingenting. Det vil blive gennemført i hele Europa, når det er 25 år for sent (også kendt som SF´s gennemsnitlige reaktionstid på begivenheder i den virkelige verden, NATO og EU f.eks.) Hollands lokale DR mener tydeligvis at det lugter for meget Sovjet og nazi:

All Dutch citizens enjoy equal treatment under the law, whether they were born Dutch or became a naturalised citizen later in life. But the coalition government would like to change the law so that newly naturalised citizens could lose their citizenship if they commit a serious crime.Change to Dutch naturalisation law proposed.

Her bliver kristne mest forfulgt: 1 Nordkorea, 2 Afghanistan, 3 Saudi-Arabien, 4 Somalia, 5 Iran, 6 Malediverne, 7 Usbekistan, 8 Jemen, 9 Irak, 10 Pakistan. Islam er fuldstændigt dominerende på top-50 listen. Hvornår begynder de europæiske kirker at spytte sandheden ud om disse religiøse fascister og imperialister, der nu vil udrydde de sidste procenter af kristne i deres lande, og som allerede er begyndt med jøderne i vores? Open Doors forfølgelsesliste er udkommet i dag. (på tysk)

Kriminolog: “Det kan vara närheten till Danmark”

Malmös kriminella löser konflikterna med skjutvapen i högre utsträckning än i resten av Sverige. En anledning kan vara närheten till Danmark, enligt kriminologen Sven Granath. Som grund till problemet ligger Malmös geografiska läge. Närheten till Danmark öppnar för en marknad med insmugglade varor, som gör det lönsamt att ha kontroll över flödet. I samband med den svarta marknaden uppstår konflikter mellan kriminella gäng som kämpar om andelarna. Kriminolog berättar om orsakerna till våldet.

Brås genomgång av den här typen av dödligt våld, inte sällan på öppen gata, har även gjorts på samma sätt i Nederländerna och Finland. Där det sker mer sällan i Finland, och oftare i Nederländerna. Skåne påminner därför mer om Nederländerna i det hänseendet, menar han. Sveriges Radio: Malmö mer drabbat än andra storstäder.

Det er svært at se, hvor kriminologen vil hen. Hvis vi holder os til 2010 tal, så havde Storkøbenhavn (1.199.224 indbyggere) 14 drab (side 58), mens Malmø (300.515 indbyggere) havde 12 drab. Altså næsten fire gange så mange drab pr. indbygger i Malmø. Tal der burde have pirket til en rask kriminologs forskergén, men icke. Kriminologi kaldte Dalrymple “i realiteten junk, mumbo jumbo og en bevidst formørkelse af virkeligheden inspireret af 60′ ernes sociologi,” faldt det mig underligt nok ind i dag.

I kriminologiens optik er Malmø altså nærmere Holland, mens København er nærmere Finland, Nordpolen eller kriminologien knows where. Desværre er det ikke så ligetil at finde statistik for skudepisoder i København, men vi ved der var 32 skyderier i Malmø i 2011. Kan nogen finde de københavnske tal? Jeg husker kun en håndfuld. – Skylden for Malmø vil ingen eje, socialdemokrater skyder skylden på moderater, og omvendt og alle andre skyder på hinanden. Sejren har mange fædre, men nederlaget er moderløst. Malmøs tilstand er som bekendt kun anelser værre end i andre større byer, Gøteborg, Stockholm, Södertälje, Uppsala, Växjö, Halmstad. En forhenværende polis er knap så ræd for at komme med en diagnose, der har virkeligheden lidt mere med sig: Sveriges masseimport af maffiøse klanfolk, der skyder først og spørger bagefter:

Det är emellertid inte bara Malmö som har problemen med brottsligheten. Den grova organiserade brottsligheten breder ut sig även utanför storstäderna; polisens egen underrättelseverksamhet rapporterar att organiserad gängkriminalitet ökar även i mindre städer eller på ren landsbygd. Hot och utpressningar ökar som en följd av denna utveckling. Det blir allmänheten som till sist kommer att få betala priset trots att verksamheten inledningsvis ofta ses som ”gängkrig” som inte allmänheten behöver oroa sig för. När ”territoriet” är vunnit kommer den vinnande parten att kunna regera ensam och bland annat ta ut så kallad beskyddaravgifter från företagarna på orten.

Till detta kommer att tillståndet i många kommuner har gått överstyr; förorterna brinner och varken polis, brandkår eller ambulanser vågar sig in i vissa områden utan mycket omfattande förstärkningar; något ”normalt” närpolisarbete och brottsförebyggande arbete har sällan eller aldrig kommit tillstånd på dessa platser där det bäst skulle behövas.Tidigare polis: Så kan den grova brottsligheten i Malmö bekämpas – Se også ”13 av 16 senaste gangstermorden olösta”.

Mikael Jalving tilføjer mere i Jyllands Posten i dag. Til hans tal kan man tilføje, at Personrånen i Malmö når ständigt nya nivåer, bara i november inträffade det över 80 stycken.

Som i det konkrete tilfælde fortæller os, at Malmø er en langt farligere by end selv København, inklusiv Tingbjerg, indre og ydre Nørrebro samt de talrige kommunale væresteder og våbenlagre. Nyt år, nyt mord, som Sydsvenskan skrev i sin leder i går, der udkom før det allerseneste mord på åben gade fandt sted, men gentog med en søvngængers dedikation, at det multikulturelle ved Sverige sandelig er en styrke. Som et amen i kirken.[..]

Seneste opdatering ifølge BRÅ, den officielle statistik: fem uopklarede mord siden 24. november 2011. 13 af de seneste 16 mord i Malmø er uopklarede. Angående 2010: 48 anmeldte drabsforsøg, 115 anmeldte grove tyverier og 276 anmeldte overtrædelser af våbenloven mod henholdsvis 16, 59 og 152 i 2007. Set over et tiår er volden så godt som fordoblet i Skåne. Den dødelige vold er steget med 125 pct., antallet af mordforsøg med 85 pct. og groft tyveri med 70 pct.Mord i Malmø, storm over Sundet

I den globale mangfoldighedskult er vi alle individer (undtagen mig)

Man kan alt efter temperament anlægge forskellige analyser og forskelligt fokus på det der kendetegner det frastødende, det fornedrende og det samfundsnedbrydende i tiden – kulturmarxisme, feminisering, værdirelativisme osv. I sidste ende er det selvfølgelig the same shit, et tentakelbehængt monster med Janushovede udklækket af nidkære samfundsarkitekter hvis laveste beskrivende fællesnævner er en modvilje mod at lade folk selv finde ud af tingene.

Min egen kæphest er i de senere år blevet pædagogiseringen og infantiliseringen. Såkaldte “seminarer” på arbejdet er reelt små patroniserende foredrag af damer der med Powerpointslides med en baggrund af naturskildringer i pastelfarver fremlægger banaliteter. Altid lige på kanten af propaganda for værdirelativisme og multikultur. Det skræmmer mig at tilsyneladende kun få deler min modvilje eller overhovedet forstår hvorfor jeg føler mig patroniseret. Ønsker flertallet virkelig at firmajulefrokoster skal belemres med kreative festarrangørers julelege (fordi det frygtes at folk ikke selv kan finde ud af at more sig)? Endnu en facet på det der driver vores blogning. For at vende tilbage til det skræmmende, så er det ikke så lidt chokerende at det er kommet dertil at tv som dette overhovedet kan laves. Der er lavet lidt satire i Vladtepes’ bearbejdning (LFPC).

The Politics of Projection in the West

De lave forventningers bløde racisme møder det kyniske overlæg.

[…] The Muslim Brotherhood received 36 percent of the vote and the Salafists 24 percent in the recent Egyptian parliamentary elections. When a right-wing party in Europe does well or even barely passes the electoral threshold, no one talks about the triumph of democracy. On the contrary, following a positive result for a right-wing party, many European newspapers are immediately painted with op-eds and headlines decrying the end of democracy. […]

In the light of the statements by Badie and Dewinter, why are the self-proclaimed new-right parties of Europe labeled as threats to democracy when the self-proclaimed enemy of liberal democracy, the Muslim Brotherhood, is not? […]

Indeed, the impulsive reactions to surrounding events are attempts to cement a narrative, regardless of the applicability of the narrative. The Muslim Brotherhood is on the verge of becoming a liberal force in the Middle East, and the new right is about to embrace fascism.

This is the narrative. Facts are secondary. Dennis Mitzner: The Politics of Projection in the West

Barry Rubin censureret som “hate speech” af den britiske regering

I have just been informed that my PJ article, “Egypt: As Grim Islamists March Toward Power, The Naïve Dance in Tahrir Square” has been barred on sites used by officials of a European government–hint, they speak English there and it is the birthplace of modern democracy and free speech–on the grounds that this article is “hate speech.” What this means is that if you work for any institution that is part of this government–including the Foreign or Defense ministries–you cannot read this PJ Media column on your computer that’s part of such a server.

The message reads: Access denied — reason given : hate speech. […] Barry Rubin: Goodbye Democracy: My Political Analysis is Banned By A European Government As “Hate Speech”

Nu startar de ny gratis dagstidning på nätet, danska paret Ralf Pittelkow och Karen Jespersen. Båda två har gedigen mediaerfarenhet, och har länge tillhört den krets kring vilken mycket av den danska samtidsdebatten rör sig, inte minst den som handlar om invandringspolitik och sociala motsättningar och spänningar. Pittelkow har skrivit några av de allra viktigaste skandinaviska böckerna om tiden efter 11 september 2001, bl.a. Efter 11 september. Vesten og Islam. Faktiskt var det honom jag läste allra först i ämnet.

Han har en bakgrund som litteraturvetare och har länge – mellan 1973 och 1992 – varit lektor och adjunkt på litteraturvetenskapliga institutet vid Köpenhamns universitet, samt arbetat som rådgivare till den förre socialdemokratiske partiledaren och statsministern Poul Nyrup Rasmussen.

Karen Jespersen var minister i den danska regeringen 2000-2001, fortsatte som socialdemokratisk parlamentariker fram till 2006, då hon gick över till Venstre, och har i den egenskapen också varit välfärdsminister och inrikesminister i Anders Fogh Rasmussens tre regeringar….læs videre her. (Avisens hjemmeside er her, hvor man også kan abonnere på nyhedsbrev.)

Endnu et skuddrab i Malmø – femte mord på en måned

Drab 3 den 20.12 og 4 den 1.1. Dertil drab den 20 december og den 24 november. Ingen af drabene er opklaret. Nu synes socialdemokraten Morgan Johansson “at det er rigtig uhyggeligt.” Det har jeg syntes i ti år, indvandrere har ført krig på gaderne efter behag. Man skal vel være københavnsk journalist eller kommunepolitiker for ikke at opdage, at Riksdagen har plantet en bombe på Københavns dørtrin.

Det vil blive meget værre, det kan ikke kontrolleres andet end med meget drastiske metoder, som jeg ikke kan se Sverige vil gribe til: Mennesker der vil bruge våben uden hæmninger, vil Sverige ikke skaffe sig af med, og tilgangen til illegale våben ville ikke engang kunne standses, selv hvis der var en effektiv grænsekontrol. Hvad politikerne siger i dag, er derfor den samme gang øregas, de har udgydet i årevis, og det understreger kun deres impotens. Det kommende Malmø, – om et par år med indvandrerflertal og en dag også en muslimsk flertalsby, – bliver nødvendigt at indkapsle. Et halvlangt skud ganske vist, men vis mig den tendens, der peger i en anden retning. Malmøs drabsfrekvens er nu højere end hele Danmarks. Man kan udtrykke det på en anden måde: For hver 110 normale dage, producerer Sverige lige så mange drabsofre som Anders Breivik gjorde den 22.7.

En man har skjutits till döds på Kantatgatan, vid vändzonen till Lindängsvägen.Det är en man i 50-årsåldern som har avlidit. Han är identifierad av polisen, uppger polisinformatör Helena Ralmark under en presskonferens på platsen.Den döde mannen var inte känd av polisen sedan tidigare. Vittnen har sett en eller flera gärningsmän springa från platsen. Än så länge har dock polisen ingen exakt bild över hur skjutningen gick till. Man död efter skottlossning. “Jag såg mördaren”, Vittne berättar för Aftonbladet om dödsskjutningen i Malmö. Kartläggning: Så flödar vapnen i Malmö. Dødsvold er hverdag. Man ønsker ikke, at børn skal vokse op her, siger borgere i Malmø efter fem skuddrab. Video: SVT Rapport – Allmänheten skärrad efter nytt mord i Malmö. SD om tragedin i Malmö: “Som man bäddar får man ligga”.Jimmie Åkessons pressekreterare menar att svensk invandringspolitik “kostar människoliv och ofantliga summor skattepengar – varje dag”.

Vittnet berättar att hon har bott i Malmöområdet Lindängen i 26 år. Under årens lopp har hon sett hur området förändrats till det sämre. När hon själv var liten behövde hon inte vara rädd för att råka illa ut, inte räddare än barn i andra områden. Nu säger hon att det inte kommer att fungera i längden. Hennes äldsta barn, åtta år gammalt, är fortfarande för liten för att röra sig fritt i kvarteret. – Men det blir svårt att bo kvar här när det är dags. Det händer alldeles för mycket. Lindängen är inget område för barn. Malmö är ingen stad för barn heller.För en vecka sedan blev hon vittne till hur polisen ingrep mot två gäng som sköt mot varandra. – Det var som en film.Vittne: Jag såg den döde mannen

Ungarn som de-facto vejviser

Rent praktisk kunne alle problemer med multikultur og islam formentlig løses inden for mainstreampolitiske rammer uden anvendelse af virkeligt drakoniske midler. I virkelighedens verden er dette selvfølgelig utænkeligt – vi taler om midler som hårdhændet og kynisk anvendelse af udvisninger, om fratagelse af statsborgerskaber der aldrig skulle være tildelt, om forhindring af genindrejse, og absolut konsekvent inddæmning af totalitært og voldeligt religiøst virke. Umuligheden har sin årsag i ydre fjender som EU og slyngelrettighedsindustrien, og i helt indre fjender som den internaliserede værdirelativisme og nationalfobi som det formentlig vil være umuligt at få (vest)europæiske befolkninger til at aflægge sig.

I virkelighedens verden vil evt. nybrud derfor givetvis ske uden for det toneangivende Vesteuropa, og ikke nødvendigvis i en form der er intelligent, konstruktiv, demokratisk og stueren. Teksten og klippet her angiver altså de trøstesløse alternativer mellem et Ungarn der nok er mere primitivt end vi bryder os om, og så et EU der ingen skrupler har ved at betegne Ungarn som “autoritært” og “diktatorisk”. Måske er udviklingen på nationalt plan parallel til det der skete med invandringsdebatten for årtier siden: Landsbytosser som Glistrup så situationen knivskarpt hvor visse andre (host, host) lukkede øjnene og benægtede virkeligheden. I dette perspektiv kan diverse skæverter i nye demokratiske lande måske alligevel vise fremad (LFPC).

The reforms introduced in Hungary, although troubling in some respects, contain some elements that represent a bold challenge to elite ideology. In particular, official recognition of Islam as a religion has been rescinded; and the Hungarian government has unabashedly recognised ethnicity as being a determining factor in the assignment of political rights. Ethnic Hungarians living outside Hungary will now have political representation.

Lawmakers also adopted new rules that will allow parliament to approve laws in as little as a day and without substantive debate.

They also passed a law on religion that radically lowers the number of state-supported faiths to 14 from more than 300.

Religions to receive official recognition include the Catholic, Reformed, Evangelical and Orthodox Churches as well as Judaism.

Those excluded, such as all Islamic, Buddhist and Hindu congregations, will be able to apply for recognition if they have been operating for at least 20 years in Hungary. Source

Hungary Defies the World

Tommy Robinson hos Michael Coren om overfaldet, del I

Del II

Fortsæt med at læse “Ny dansk nättidning”

Stakelbeck on Terror: December 27, 2011, On this week’s special episode of Stakelbeck on Terror: a panel of experts examine the Muslim Brotherhood’s growing power in 2011. Det er kristent tv, men CNN laver det altså ikke. – Gå heller ikke glip af Mark Steyns interview med Charles Krauthammer om de eskalerende kristenforfølgelser.

Fjerde mord i Malmø på en måned

Man spørger sig, hvor smertetærsklen ligger, hvis den overhovedet findes. Jeg betvivler det. De midler der skal til for at stoppe dette eskalerende blodbad, findes ikke i en svensk politikers forestillingsverden, derfor er Malmøs politi mere og mere overmatchet af kriminaliteten. Ikke bare kan de ikke forhindre skyderierne, de kan dårligt opklare dem. Malmø (300,515 indbg.) fortsætter sin lange rejse ud i undtagelsestilstand. At København skal “Øresundsintegreres” med dette fallitbo, er et rent mareridtsscenarie hvis man tænker et årti eller to ud i fremtiden. Det er tid til endnu en socialdemokratisk “lysmanifestation,” afmægtighedens primalskrig.

Nyårsnattens mord på en 15-årig pojke i Rosengård är det fjärde mordet i Malmö på en dryg månad. – Extremt mycket, säger Börje Sjöholm, operativ chef för länskriminalen.Fjärde mordet – på drygt en månad.Ardiwan Mati på Smedjegatan med skolkamrater från Johannesskolan på Möllevången.

Når en statsminister er dybt enfoldig og/eller en slem løgnhals

Det er et spil der ligger på rygmarven hos mainstream – mainstreammedier, mainstreampolitikere og mainstreambekendte af os alle: Man tager for givet som den største selvfølge i verden at noget der for de pæne er en vederstyggelighed er på en bestemt måde. Vi oplevede det selv, omend på et beskedent plan, da vi, post-Breivik, blev tillagt uhyrlige synspunkter og et grimt hetzende sprog. Alt sammen af medier der aldrig henviste til noget vi rent faktisk havde skrevet. Der er ingen præmier udlovet for at gætte på hvem norske Jens Stoltenberg – det pæne menneske – her hentyder til:

Internett på sitt verste er når totalitære forførere får snakke uimotsagt i mørke kroker på nettet.

Dette må vi møte med fasthet. Vi skal drive dem ut med kunnskapens lys. Å ta til motmæle mot ekstremisme er å ta ansvar for fremtiden. Jeg oppfordrer alle til å bli gode digitale nabokjerringer. Ikke for å sensurere meninger eller kvele debattene. Vi skal tåle det ubehagelige. Det som irriterer, provoserer og endog sjokkerer. Men – vi skal ta igjen. Vi skal svare.

Det er å vise ytringsansvar å si: «Nei, du tar feil». Vi gjør det ved lunsjbordet på jobben. Nå er tiden inne for også å gjøre det på nettet. […] Her er hele Jens Stoltenbergs tale

Har den pæne Stoltenberg nogensinde læst noget som Fjordman har skrevet? Har en fisk brug for en cykel? Har han nogensinde fulgt debatterne i kommentarsporene efter Fjordmans essays? Har fisk brug for tandemer? Et reality check havde ellers været uhyre simpelt. Man kunne f. eks. læse Fjordmans fremragende When Treason Becomes The Norm: Why The Proposition Nation, Not Islam, Is Our Primary Enemy – det ville i sig selv være en fremragende idé, og man kunne så også læse den livlige debat efter teksten. Den evindelige tagen-for-givet gør det nødvendigt ind imellem at trække det helt konkrete frem. Her bare nogle små pluk:

I don’t agree with this article, and most of Fjordman’s articles. And I think people like him are holding back our ‘real’ debate, which is what is happening on an ideological level, and can only be fought there….. (kommentar af Blogger); Fjordman’s racial concerns are tactically and technically irrelevent…. (kommentar af Profitsbeard); Question, because I’m not entirely convinced of the successfulness of [Fjordman’s] view: What specific Christian sects, having heated debates over minor ideological differences, were you thinking of when you wrote this?….For me, the power of your analysis would greatly benefit if you’d dissolve the second perspective. The Idea Nation can i.m.o. be viewed as the symbolic representation of the welfare state apparatus itself and the historical notion of “Social Contract” society, justly criticized by Scruton and others…. (kommentar af Sagunto).

Kort sagt: En lang og interessant tråd med 157 kommentarer, et forløb der bevæger sig længere og længere væk fra Fjordmans udgangspunkt, og ikke mindst: Det handler ikke om en-bloc tilslutning til essayisten eller om skabelonagtige, stereotype synspunkter. Derimod om demokratisk debat når den er bedst – men dette ville selvfølgelig ikke kunne bruges i en varmluftig tale af en letvægter der godt ved at hans publikum ikke opdager bluffen (LFPC).

»Seje Skridt«

Af Drokles – Monokultur

“Og jeg vil sig det meget klart i aften.” sagde Thorning med en af sine karakteristiske formuleringer i sin første nytårastale, som Statsminister. “Den kommende tid vil kræve meget af os“. Meget klarere hvad det gik ud på blev det dog ikke og vi kunne derfor føle os helt trygge ved at den Thorning der “gjorde det” da hun blev statsminister er som vi forventer, mere optaget af hendes karriere som politiker end politisk indhold. For den kommende tids krav til os var ikke de investeringer ud af krisen, som hun havde stillet alle – der var naive nok til at tro på enten hende eller, og det er måske endnu værre, hendes politik – i udsigt, men derimod besparelser og Thorning så sig ikke det mindste generet ved denne kovending, som ikke engang kræver uddybning. “Regningen er ikke betalt” varslede hun senere i sin tale. Nu er der ikke længere mennesker bag tallene.

I de kommende år får vi endnu strammere budgetter, og vi må stille endnu hårdere krav til os selv. (…)

Mange vil opleve forandringer. Mange vil blive bedt at tage en tørn ekstra.

Og ja, vi vil opleve nedskæringer og besparelser.

Selv om regeringen stadig vil “kickstarte dansk økonomi” og “investere milliarder i børnehaver, veje og arbejdspladser” stod det klart at regeringen vil spare sig ud af krisen frem for at investere sig ud af krisen. Ja Thorning mente endda at den tidligere regering “førte en kortsigtet og slap økonomisk politik“. Det har hun også ret i, men i sammmenligning med Socialdemokraternes lancering af Trivselssamfundet i 2007, som med Thornings egne ord ville bliver dyr – men der var råd til det grundet den daværende gode økonomi, som hverken skulle bruges af borgerne selv eller som afbetaling på udlandsgælden – så virkede den tidligere regering uhæmmet liberalistisk. Så det var ikke hendes egne røde planer, som de er kommet og gået i årenes løb hun sigtede til da hun sagde

Også herhjemme var der et vist overmod. Mange handlede, som om de gode tider bare ville fortsætte og fortsætte.

Nej, nu hvor man har placeret sig på taburetterne – for det var det de gjorde, da Helle på valgaftenen sagde “Vi gjorde det!”, satte sig på taburetterne – er erkendelsen af økonomisk ansvarlighed mere naturlig.

Underskuddet betyder, at vi betaler velfærd med penge, vi ikke har.

Det går ikke i længden. Det siger sig selv.

Det sagde strengt taget også sig selv før valget. Men alt det er vand under broen, magten er opnået og ministerbiler har aircondition. Men Thorning lagde mere sentimentalt ud ved at placere sine slægters led (på mødrene side) i Danmarkshistorien efter at have sagt godaften og kort konstateret at Danmark har fået en ny regering og at Danmark (“og derfor” får man lyst til at indskyde) står overfor en alvorlig krise. Thorning ridsede det tyvende århundredes sociale landvindinger op: Økonomisk fremgang og relativ lighed, kvinderne ind i stemmeboksene og videre ud på arbejdsmarkedet og det, mente statsministeren, pegede direkte frem til de kommende generationer

Når jeg i dag ser på vores unge, ser jeg en generation, som – hvis de får lov – til fulde forstår at bruge mulighederne. I griber verden. Og ja, I kommer også fra alle dele af verden. Unge med en anden etnisk baggrund er med til at skabe et samfund, hvor mangfoldigheden bliver større, uden at Danmark bliver mindre.

Alt der bygget op ned gennem degenerationerne, som Dirch Passer kaldte det i en gammel sketch, fører frem til de unge og særligt dem, med anden etnisk baggrund, som gør Danmark større alene ved deres etniskhed. Ifølge statistikken gør de også Danmark fattigere og mere voldeligt. Men diffuse udtryk vinder altid over hårde fakta i skåltaler især mens tømmermændene fra 1982 støt stiger i intensitet. Og så blev anden etnisk baggrund ikke nævnt mere eller for andet i talen – måske fordi Thorning ikke regnede med at eventuelle unge lyttere med anden etnisk baggrund end dansk havde koncentrationsevne nok til at lytte hele talen igennem og således skulle de klappes af så tidligt som muligt. Man skal jo tænke på de svage.

Fortsæt med at læse “The Muslim Brotherhood’s growing power in 2011”