Appallingly, that fine and prominent Australian journalist Andrew Bolt is being prosecuted in an Australian court for racial discrimination. Nine people are suing Bolt and the Herald-Sun over Bolt’s suggestion that some people choose to assert Aboriginal ancestry in order to advance their careers. Prosecuted for racial discrimination. Over saying that. Just think about that for a moment. The steady eclipse of the western mind. (Mark Steyn’s specially recorded video message for the Institute of Public Affairs’ Free Speech event, with guest of honour Andrew Bolt. Melbourne, 20 June 2011.)
Sandheden er nyttig, men ikke for den, der siger den
De skal ikke forvente sig tak Dick Erixon, der her siger det indlysende og meget veldokumenterede, at svensk arbejdsløshed – og i høj grad ungdomsarbejdsløsheden – er tilvandret. Eller Per Gudmundsson, der her refererer den norske rapport om kriminalitet, der ville se endnu værre ud, hvis den var svensk. Hvis man ikke skriver under på den vedtagne løgn, som jeg pt. hører hver eneste dag ad nauseam i ideologifabrikken SR og SVT, kan man risikere at skulle pakke sine nelliker og finde et andet sted, ligesom hædermanden Mauricio Rojas. Erixon og Gudmundsson har kufferterne stående klar. Der er nok en dansk avis, der kan bruge et par dygtige journalister samvittighed, hvis det skulle komme så vidt. Deres realitetsresistente kolleger er der ingen der kan nå. De klynger sig til magten, og magten klynger sig til multikulturens synkende skib. 41.181 opholdstilladelser i år, og mange af de studerende studerer endda ikke, selvom ti uger på et år er nok.
Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses, siger Machiavelli. At tænke sig, han læste svenske aviser. Eller engelske. Se The Mail idag om en Cameron, der ligesom Reinfeldt er ankommet for sent til sit gyldne øjeblik i historien. Han har Clegg på slæb, ligesom Nyrup havde Jelved og Holger og Thorning får Vestager og SF´s bagperron. (Det foregår en heftig debat med Gudmundsson på Twitter, et medie der falder udenfor min off-line sikrede zone. Man kan se elendigheden her.)
”Var femte invandrare från Irak och Somalia tagna för brott”. Det basuneras ut i Dagbladet, en av Norges stora dagstidningar (17/6). Statistisk sentralbyrå, norsk motsvarighet till SCB, har för första gången gjort en ordentlig sammanställning av brottsstatistik fördelat på härkomst, och det blir en del rubriker. […]
I Sverige kan man snarare göra rubriker på ”var fjärde” än på ”var femte”, med andra ord. Hjälp till jobb och drägliga bostadsförhållanden kanske kan lösa problemet? Att döma av den norska utredningen hjälper inte det mer än marginellt. Det finns alltså få lätta svar, och dessutom kan priset vara högt för den politiker som väljer att komma med förslag (i Sverige blev exempelvis tidigare riksdagsledamoten Mauricio Rojas mer eller mindre mobbad), varför det tycks ta tid att skrida till verket. Väljarna ser dock inte ut att vilja vänta på att de ledande partierna löser upp knutarna. I allt högre grad röstar man på partier som sätter invandringsfrågorna främst, och som i kraft av oppositionsställning sällan behöver bry sig om deras enkla lösningar är genomförbara eller inte. Brottslighet bland invandrare borde oroa alla partier
Rygklap til Danmark, ikke rysten på hovedet
Det er selvfølgelig ikke på nogen måde en sjældenhed at se udenlandske kommentatorer der støtter dansk konsekvens i sager om indvandring eller grænsekontrol, men måske har disse det med at blive ignoreret i mainstreammediernes dækning. The National Review er nok heller ikke ligefrem et medie der bliver briefet af Tøger Seidenfaden eller efterfølgere om den folkevalgte regerings …. grænseløse ondskab. Her en kommentar til the New York Times’ artikel fra forleden (LFPC).
Readers who might think that this is something to do with free trade (which is what these opening paragraphs appear to suggest) should understand that it is anything but. The issue, as the writer acknowledges later, is immigration. The Danes should stand firm. If round-the-clock border control is truly incompatible with the country’s supposed obligations under European law then it is time to tear up those obligations up. Andrew Stuttaford: A Small Step
Lovforslag nr. L 210: De skærpede udvisningsregler
Fremsat: 31.05.2011 – vedtaget 24.05.2011. Lovforslag som fremsat: Lovforslagstekst i Folketinget. Det er jo grotesk, at der er Radikale, SF’ere og Enhedslistemedlemmer der stemte imod dette forslag, der skal beskytte danske statsborgere. Der må være noget galt med tal, Folketinget oplyser: Vedtaget 97 stemmer for forslaget (V, S, DF, SF, KF, LA, UFG) 7 stemmer imod forslaget (RV, EL, KD) 0 stemmer hverken for eller imod forslaget. Der mangler over 70 stemmer.
Læser man det igennem, ser man at det blot er en meget blidere udgave af det schweiziske Ausschaffungsinitiativ, der f.eks. hjemler udvisning for socialbedrag. Jeg har ikke hørt FN klage over Schweiz, og EU har selvsagt ikke. Er der konventioner, der modarbejder dette, må de opsiges. De 97 ansvarsbevidste i Folketinget, der har stemt for dette, går naturligvis også efter en forventet præventiv effekt. Der er som bekendt ikke mange straffesanktioner, der sådan en effekt, men der er noget der tyder på, at repatriering er det magiske middel, jurister har spejdet efter i generationer.
Herved tillader jeg mig [Søren Pind] for Folketinget at fremsætte: Forslag til lov om ændring af udlændingeloven og integrationsloven (skærpede udvisningsregler)










