Der er vist ingen tvivl om at der findes et segment i den danske befolkning der reelt, men måske ikke nødvendigvis erkendt af dem selv, ønsker fri indvandring. Der er i hvert fald et de facto standpunkt der siger at ingen må udvises mod deres vilje. Hvis man havde muligheden for at spørge dem om de virkeligt ville lade alle i verden få asyl i Danmark, ville flere formentlig afvise dette – men i konkrete sager må ingen altså udvises. En banal konstatering, men det er en måde at skære ud i pap at dette handler om at erobre ‘the moral high ground’ ved at vise at man er et lidt bedre menneske end de fleste. Selvgodhed, med andre ord. Og paradoksalt nok er dette spil jo kun muligt så længe grænserne rent faktisk ikke er åbne. De profiterer med andre ord på en her-og-nu-situation. Hvis grænserne blev åbnet ville de hurtigt få andre ting at tænke på (LFPC).
[…] Mindre end et døgn efter oprettelsen af Facebook-gruppen “Irakerne i Vor Frue Kirke” er antallet af fans passeret de 4.000. […]
– Danmark var med til at starte krigen i Irak. Vi har direkte medansvar for den tragiske situation, og for at irakerne ikke har kunnet rejse tilbage. Irakerne har spildt nok år. De irakiske flygtninge har ventet i mange år, nogle mere end 10 år i centrene. År, hvor de har frygtet for deres fremtid, hvor deres børn er vokset op i Danmark, hvor mennesker og psyker er slidt ned. Vi må give dem deres liv tilbage. Tidligere udvisninger har vist, at de danske myndigheder sender mennesker tilbage, uden at tage nogen for form ansvar for deres videre skæbne, siger gruppen. Danskere støtter kirkeirakere på Facebook
Den utænkelige Hollywoodskurk
Frådende horder af katolikker der hærger gader og ambassader og foranstalter dødstrusler mod krænkere af deres religion? Nej, vel. Det nærmeste vi har oplevet i denne retning var postyret over Martin Scorseses The Last Temptation of Christ for 20 år siden. Den affødte vistnok en hel del raseri og opfordringer til boykot af filmselskabet fra amerikanske kristne, men man kan ikke tale om noget der bare kommer i nærheden af hysteriet over Muhammed. Således har instruktøren Ron Howard uden påviselige konsekvenser nu kunnet lave to film om en skurkagtig, karikeret katolsk kirke, The Da Vinci Code og Angels & Demons. Men hov, skurken fra Dan Browns litterære forlæg er nu ikke længere muslim:
[Skurken] is a man Brown clearly designates as an Arab and a Muslim. A witness to one of his crimes says he’s an Arab. He speaks Arabic.
But […] just as being unwilling to offend Catholics would have taken the heart out of The Da Vinci Code, being unwilling to offend Muslims presents Howard with a problem he never quite solves. A thriller has to have an interesting bad guy, but Howard’s serial killer is such a nonentity he turns down a chance to murder some of his pursuers because he says he isn’t getting paid for that. […]
What ought to offend all of us, though, is that Hollywood is so craven and out of touch as to rule out of bounds any attempt to show bad behavior on the part of even one Muslim. Is Ron Howard Afraid of Offending Muslims?
Der er vi altså nået til i 2009: For bare 20 år siden var en muslimsk filmskurk ikke et no-go, men frygtens klima har gradvist gjort dette til en sjældenhed. Jeg skriver vist tit og ofte at jeg ikke tror noget kan ændre den udvikling som Vesten er inde i nu. Vi står i starten af et større skift i demografien, religionen, politisk styreform og velstand, som på sigt vil få samme konsekvenser som nu kan iagttages i dets slutstadium i tidligere kristne lande som Tyrkiet og Egypten. Spørgsmålet er hvor hurtigt og hvor voldsomt det vil foregå – men resultatet er givet. Det ændrer selvfølgelig ikke ved at det her og nu handler om at stå fast på vores værdier. Og netop her er et vigtigt mål at bryde frygten for at krænke muslimer. Det betyder at der er god mening i at spotte og håne og bruge orientalistiske stereotyper som man gjorde i film med få årtier på bagen. Den uhellige alliance mellem frygt og politisk korrekthed må udfordres ved trodsighed – og forhåbentlig en dag nås en kritisk masse så det kan gøres uden frygt og i fuld åbenhed (LFPC).
Holland: Stenkast mod politiet ikke længere en straffelovsovertrædelse
Når samfundets love og regler ikke længere kan følge med de multikulturelle idealer, må samfundets love og regler justeres i overensstemmelse hermed. Perspektiverne synes ubegrænsede, og er skræmmende: I dagens Europa bruger stater millionbeløb årligt på bevogtning af politikere og almindelige borgere som Geert Wilders, Naser Khader, Robert Redeker og Ayaan Hirsi Ali. Tænker man nogle få årtier frem, vil antallet af muslimer i Europa være stærkt forøget, og muslimske politiske partier vil kunne blive tungen på vægtskålen i parlamenterne. På gadeplan vil organiserede dødspatruljer kunne gøre al islamkritik livsfarlig – Robert Redeker var som bekendt i muslimsk optik ‘skyldig’ i simpel kritik af Muhammed. Hvad bliver staternes mulige modtræk? Hvor mange kritikere vil få bevilget 24/7 beskyttelse før man må kaste håndklædet i ringen og overlade folk til deres egen skæbne? Jeg ved ikke om det vil gå sådan, men omvendt vil jeg påstå at der intet er der vil kunne forhindre en sådan udvikling (LFPC).
Throwing stones at police is no longer a crime, according to the police in the Gouda region. Such violence is seen as a civil law violation.
Youngsters who pelted a police car in Gouda with stones were sent away with a fine this week. “Throwing stones at the police is nothing special, it happens everywhere,” said police spokesman Chris van Egmond yesterday in De Telegraaf newspaper. “We cannot arrest them for that, but we can give them a fine of 90 euros. And that fine they have received.”
The group of youngsters called the police names and threw stones at the car when the policemen wanted to arrest two burglars in the notorious ‘Moroccan district’ of Oosterwei. Van Egmond does not wish to specify whether youngsters of Moroccan origin were indeed involved. “That I may not say. It is forbidden by the constitution. And we must of course stick to the law.” Police: Throwing Stones at Us Not a Crime
Muslim persecution of Christians
JERUSALEM – Christians used to be a vital force in the Middle East. They dominated Lebanon and filled top jobs in the Palestinian movement. In Egypt, they were wealthy beyond their number. In Iraq, they packed the universities and professions. Across the region, their orientation was a vital link to the West, a counterpoint to prevailing trends.
But as Pope Benedict XVI wends his way across the Holy Land this week, he is addressing a dwindling and threatened Christian population driven to emigration by political violence, lack of economic opportunity and the rise of radical Islam. A region that a century ago was 20 percent Christian is about 5 percent today and dropping. […] Christians in Mideast Losing Numbers and Sway
Egyptian Religious Endowments Ministry Official: The Pigs Living Today Are Descended from Jews
Fra islamisk teologis frontlinje: Vi taler her om en egyptisk ministeriel embedsmand kontra sunni-islams førende institution Al-Azhar i Cairo. Sidstnævnte afviser embedsmandens fatwa, men medgiver at jøder i fordums tid vitterligt blev forvandlet til svin af Allah. Striden går på hvorvidt disse svin er forfædre til vor tids svin.
Jørgen Bæk Simonsen og den øvrige apologetfløj har som nok bekendt et mantra gående på tilstedeværelsen af en ‘løbende diskussion’ i den muslimske verden, hvilket fremføres som begrundelse i sig selv for ikke at frygte islam. Dette må så være et eksempel på hvad der optager sindene. Man spørger så sig selv om disse synspunkter repræsenterer ekstreme fløje på Al-Azhar, og om den virkelige diskussion går ud på at aflive antisemitismen, opgive målet om islams verdensherredømme, og stadfæste vantros ligeværd på ubestemt tid med muslimerne. Mon? Via Jihad Watch (LFPC):
According to a May 9, 2009 report in the Jordanian Arabic-language news website www.factjo.com, the superintendent of da’wa affairs at the Egyptian Ministry of Religious Endowments, Sheikh Ahmad ‘Ali ‘Othman, has issued a fatwa stating that all pigs living today are descended from Jews and must therefore be slaughtered. […]





