Vesten – handlingslammet over for ondskaben

For at forstå denne bizarre historie fra Wien, byen hvor de invaderende muslimer blev sat på porten i 1683, er der to forhold man skal gøre sig klart: ‘Islamofobi’ er hovedsageligt vestlige politikeres frygt for de reaktioner som infantile og volatile temperamenter i muslimske kredse kan afstedkomme; dernæst, hvor vidt bibliografiske oplysninger om Muhammed er sande eller falske, afhænger fuldstændigt af om de er fremsat i positivt eller i kritisk øjemed. Således er denne autoritative muslimske kildetekst sand i en muslimsk sammenhæng:

Narrated Aisha:
The Prophet engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. […]Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah’s Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age. (Sahih Al-Bukhari, Volume 5, Book 58, Number 234)

Narrated ‘Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death). (Sahih Al-Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64; see also Numbers 65 and 88)

Henviser en ikke-muslim imidlertid til de samme oplysninger, ja, så er det flere steder i dagens Europa strafbart. Den østrigske politiker Susanne Winter er nu tiltalt for at gøre opmærksom på Muhammeds hang til småpiger, og for de – i en muslimsk sammenhæng sande – forhold, at samme Muhammed var en krigsherre, og islam et totalitært system (via Gates of Vienna):

The Austrian authorities have indicted politician Susanne Winter on charges of incitement and degradation of religious symbols and religious agitation. This offence carries a maximum sentence of two years. Last January, Ms Winter said that the prophet Muhammad was “a child molester” because he had married a six-year-old girl. She also said he was “a warlord” who had written the Koran during “epileptic fits.”

The politician, a member of the Austrian Freedom Party FPÖ, an anti-immigration party which is in opposition, added that Islam is “a totalitarian system of domination that should be cast back to its birthplace on the other side of the Mediterranean.” She also warned for “a Muslim immigration tsunami,” saying that “in 20 or 30 years, half the population of Austria will be Muslim” if the present immigration policies continue.

Following her remarks, Muslim extremists threatened to kill Susanne Winter and she was placed under police protection. Today, the Justice Department in Vienna announced that Ms Winter will be charged with “incitement and degradation of religious symbols” (Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Symbole). If convicted she may have to serve up to two years in jail for her opinions. Dispatch from the Eurabian Front: Austria, European Parliament, the Netherlands, Belgium

Mørket sænker sig over Europa. Hvor længe kan Danmark være den lille standhaftige gallerlandsby i et dhimmificeret kontinent? (LFPC)

Paula Larrain, halal-konservativ, træder (lidt) i karakter

Normalt ville jeg ikke betro Paula Larrain andet end at forfatte ugebladenes horoskoper, men blind høne kan også finde korn. Points for i det mindste at forholde sig til den virkelighed som Fitna viser:

Filmen er velformet politisk propaganda produceret af en dedikeret anti-islamist. Mit største problem er ikke, at han har lavet filmen. Mit største problem er, at jeg føler mig handlingslammet. Magtesløs. Formålet med filmen er at gøre os alle vrede, så vi rejser os samlet op mod verdens islamister. Men jeg falder tungt tilbage på kontorstolen. […]Jeg savner også, at den sidste rest af danske kulturrelativister holder op med at tysse på de kritikere, der går i kødet på islamismen. På den måde skærer I jo netop alle muslimer over en kam, og I lammer den interne opposition i de lande, der lever under islamismens undertrykkelse.

Træerne vokser desværre ikke ind i himlen, så Larrain kommer lige med de obligatoriske figenblade – for man skulle jo så nødigt tro noget galt om hende:

… de lande og de ekstremister, der misbruger religionen til at foretage uhyrligheder.

Misbruger? Kan Paula Larrain henvise til bare én mainstreammuslimsk lovskole som eksplicit, troværdigt og konsistent har fraskrevet sig sharia som endemål – også for hende og hendes børn – og som anser ikke-muslimer som ligeværdige med muslimer, og på én eller anden måde har foretaget en hermeneutisk nedtoning af f. eks. vers 9.111, 9.5 og 9.29, snarere end uspecifik afstandstagen fra vold mod uskyldige? Mit gæt: Det kan Larrain ikke, og hun har slet ikke tænkt så langt. Dette er bare en rygmarvsreaktion, man antager at der er tale om “misbrug”.

I USA bruger man stadig Bibelen til at forsvare dødsstraffen. Det er ikke svært at tage afstand fra.

“Man”? Jeg tvivler stærkt på at der i lovgivningen henvises til Bibelen. Og Larrain burde vide, at kristendommen ikke er en lovreligion.

Heller ikke fra den spanske inkvisition eller nutidens drab på abortlæger.

Apologiflosklerne kommer i flok nu. Den spanske inkvisition som ikke forsvares bredt i dag, og som ikke bruges som påskud til uhyrligheder. Og de berømte abortlæger – hvor mange drejer det sig om, højst 5-10? Og helt afgørende: Drabene kan ikke og bliver ikke forsvaret af mainstreamkristne. Galningene har ikke solid kristen dogmatik i ryggen – i modsætning til jihadisterne, som kan henvise til solid mainstream-islamiske tolkninger og traditioner. Mit gæt: Det bliver ikke sidste gang jeg kommer til at pointere disse selvfølgeligheder.

Alligevel vil jeg hellere diskutere det grumme indhold end hans ret til at vise det.  Dagens klumme: Jeg er lammet af Wilders film 

Points til Paula Larrain for dette (LFPC).

»Don´t use  your brain, it will only hurt« 

DOGS – the musical by Lars Vilks ACT II

 JP: Kontroversiel Muhammed-musical i København (kontroversiel er blevet et meget populært ord!)

 Skyld og uskyld

During a question answer session in East London Mosque, preacher Imam Abdul Makin was asked by a niqabi muslima about recent fatwa from a well known Imam .

Naqabi Woman: “One eyed hooked Imam Hamza Mesri said muslims can kill British infidels and have sex with their wives and daughters, Do you agree with him?”

Imam: “It is not what Imam Hamza said nor is there a question of my agreeing with him or not. It is in Quran thus those are Allah’s orders.”

N.W.:  “But why would Allah tell muslims to kill and rape innocent non muslims?”
Imam: “Because Non-muslims are never innocent, they are guilty of denying Allah and his prophet. If you don’t believe me, here is the legal authority, the top muslim lawyer of Britain, Anjem Choudhary (Video).”

London Imam’s Attempt to Carry Out Sunna Gone Awry – vi tar´den lige  igen:   en kuffar er  pr. definition skyldig og  et legitimt mål for vold,  en muslim pr. definition ikke  skyldig. Her  har vi uden tvivl en  væsentlig grund til at vore domstole aldrig har nogen tilståelsessager med selv  de værste tilvandrede, åbenlyst skyldige forbrydere. Man kan sige sig selv, hvilket voldsorgie det må føre til, hvis bare  fem procent   af Europas muslimer deler Koranens og imamens  holdning på dette punkt. Med  sådanne volds- fanatikere har europæerne kun ét valg at træffe : at forsvare sig med ethvert middel,  eller blive  et offer  for dem.  – Robert Spencer  berører emnet, hvorfor vi pr. definiton er skyldige og onde   i de første  ti minutter af min video med ham, specielt fra min 7:50.

SR til hussvalelse – åndelig radio….undskyld: spirituel. 

Andakterna den här veckan hålls av Emerick Adolfsson som är muslim. Emerick läser ur Koranen på svenska.Texterna översätts till arabiska. Adzan (Böneutropet) inleder varje program. Böneutropare är Yusuf Islam (Cat Stevens).

Måndag: Textläsning: Sura 40, sura 16 vers 78 och 36.

Tisdag: Textläsning: Sura 16 vers 120 -123.

Onsdag: Textläsning: Sura 19 vers 51 – 53.

Torsdag: Textläsning: Sura 3, sura 33, sura 41.

Fredag: Textläsning: Sura 41 vers 31-32, 21 och 6. SR P 1 Morgonandakt   uge 14 :   8 minutter

Fortsæt med at læse “Østrig: Politiker tiltalt for at sige sandheden”

(Manuskriptet Ibn Warraq´s tale i København den 8 marts byggede på, altså ikke de  eksakte   ord. Se andet af relevans for prisoverrækkelsen her. Tal i teksten indikerer litteraturhenvisninger.  Se også nedenfor Lars Hedegaard: “We live in strange times indeed”.)

By Ibn Warraq

I. Totalitarian Aspects
Current discussions and disputes about the character of radical Islam would benefit from some attention to and awareness of earlier assessments on the part of important Western scholars and thinkers. Some of these conflicting assessments are reminiscent of past disputes about the nature of communist systems which had divided Western intellectuals. There used to be a deep disagreements between those favorably disposed towards communist systems and movements, and those critical of them. A similar divide exists today in regard to radical Islam, though perhaps not quite so deep. In both cases central to the disagreements has been the question: to what degree beliefs and ideologies determined policies or behavior? How closely did ideas shape actions?

It should be noted that at the present time there is no Islamic totalitarian system in existence that would correspond to the classical definitions of totalitarianism developed by Hannah Arendt, Carl Friedrich and Zbigniev Brzezisnki,1 among others. Iran, a highly repressive theocracy comes closest. There are, however discernible totalitarian tendencies within the militant, radical Islamic movements and groups and their ideology.

Those who at earlier times attributed totalitarian characteristics or propensities to Islam include Charles Watson, G. H.Bousquet, Bertrand Russell, Jules Monnerot, Czeslaw Milosz, Carl Jung, Karl Barth, Said Amir Arjomand, Maxime Rodinson, Manfred Halpern, and Hitler, among others. (foto © Trykkefrihedsselskabet)

Fortsæt med at læse “Ibn Warraq : »Apologists of Totalitarianism – From Communism to Islam«”

indtraf med Overhusets rapport i dag. Men spørgsmålet er, var det tids nok at den nåede at komme  på bordet? Jeg tvivler. Klokken er i England i bedste fald fem minutter i tolv, og her er det ikke boliger, arbejde og hospitalspladser,  jeg tænker på, men social “uro” i enhver grad. Kronisk.

Storbritannien er et eksperimentarium der er løbet løbsk. Danmark er slet ikke i en sammenlignelig situation med Storbritannien, hvad angår antallet af indvandrere og myndighedernes evne til at styre dette. Her taler man om en nettotilvandring på 190.000 personer årligt i de kommende år, men for 2006 alene var tallet mere end 300.000, en tredobling af tallet fra de tidlige 1990’ere. De fleste burde kunne sige sig selv at dette er en katastrofe under opsejling, men at det er en rapport udgivet af et udvalg under Overhuset der nu også slår alarm, kunne måske være nyttigt at have i baghånden i debatten herhjemme: Der er grænser for hvor mange mennesker de europæiske lande kan aftage, og denne debat kan ikke undgås ved at søge dækning bag ‘anstændighed’ og beskyldninger om ‘racisme’. Bemærk, at rapporten taler om en belastning af det britiske samfund ud fra antal, og vistnok ikke medregnet religiøse og kulturelle komponenter. Dette kommer bare oven i. Hvad bliver konsekvenserne for det øvrige Europa, hvis Storbritannien og Sverige bukker under engang i dette århundrede? (Steen/LFPC)

Today’s report on immigration from the House of Lords Economic Committee strikes a devastating blow against years of blatant government propaganda. It rejects outright the Government’s argument that a high level of immigration is of economic benefit to the UK.

This is exactly what we in Migrationwatch have been saying for at least three years in the teeth of opposition and, indeed, insults from the immigration lobby.

Now, at last, after the first major inquiry of its kind in this country, our view has been endorsed by the considered verdict of one of the most heavyweight committees of Parliament, including, as it does, two former Chancellors, a former Governor of the Bank of England, and several distinguished economists as well as captains of industry and finance. The committee’s findings are devastating.

Sir Andrew Green:  Devastating demolition of the case for mass immigration

  Rondellhunden blir musikal i Köpenhamn

Lars Vilks tänkte först sätta upp sin musikal “Dogs” i Sverige. Nu är det klart att historien om Muhammedkarikatyren spelas i Köpenhamn.– De är lite mer frispråkiga på andra sidan Sundet, säger Lars Vilks.
Sedan publiceringen av Lars Vilks karikatyrteckning av profeten Muhammed som rondellhund har Lars Vilks utsatts för flera dödshot, och många av hans föredrag har ställts in på grund av säkerhetsrisker. Sedan några månader tillbaka arbetar han med en scenuppsättning om händelserna efter publiceringen av rondellhunden.
Först var tanken att sätta upp musikalen i Sverige, men Lars Vilks hittade ingen lokal. Senare i vår har musikalen istället premiär i Köpenhamn, på en än så länge hemlig scen.
– Det här blir ju omedelbart riskabelt. Men Danmark är vana vid lite hårdare tag, säger Lars Vilks.  [..]Lars Vilks har skrivit texterna tillsammans med synthgruppen Neurobash, och söker en dialog – men inte en försoning – med dem som reagerat.
– Det finns ingenting att försona. Ingenting är så heligt att det inte får utsättas för hädelse, säger Lars Vilks. Sydsvenskan

 Bogtips

Det er få bøger der bevarer deres aktualitet usvækket, men det er færre der bliver nærmest mere aktuelle med årene. En sådan er  Roland Huntfords “The New Totalitarians” fra 1972. Idag har det svenske  system får en mere magtfuld storebror – EU, så meget desto mere  grund er der til at læse denne fremsynede og spændende bog.  Den findes faktisk at “ladda ner från nätet” , alle 350 sider i pdf. Jeg forsøgte, og den  er der.  Kræver kun man installerer en Bit Torrent Klient som Azureus,  Utorrent eller Bit Torrent 6.0.3.

 

 (man kan  også bede  sit lokale  bibliotek  bestille den hjem, eller  være  heldig at finde den på Antikvariat.net til en 50ér, som jeg  var for et par  år siden).

Ulf Nilson: Skyggen fra -68

Uret gik på mange måde i stå cirka  1975. I Danmark griner  næsten alle, når  SF kalder sig “progressivt”. Hvis der er et ord halvfjerdserne gnaskede fri  for enhver betydning ! Samme skæbne der er ved at overgå et  godt ord som “humanisme”….. men ej i Sverige. De såkaldt borgerlige kæmper stadig  for at få et eget sprog (Göran Skytte: De måste hitta ett eget borgerligt språk), frigjort fra vulgærmarxistiske fraser,  som også redegjort detaljeret for i bogen ovenfor. For 36 år  siden (!)

År 69, vill jag minnas, sa en gammelsosse, Gunnar Sträng, att nu var alla viktiga reformer egentligen genomförda. Samtidigt utbröt med Olof Palme som påblåsare, den värsta lagstiftningskarusellen i historien. Riktningen var evigt densamma: fler regler, mer så kallad jämlikhet, mer kollektiv och som en självklar följd mindre individuell frihet.

Mot slutet på 1973 började, sedan Salvador Allende störtats (jag följde spelet på plats i Santiago) den väldiga flyktinginvandring som gjort Sverige multikulturellt. I dag har Södertälje långt fler irakier än hela USA – ja, än h e l a det USA som onekligen är skuld till kriget. Detta är en skam för USA men onekligen också ett problem för Södertälje, som sedan länge har problematiska invandrarområden där brandkåren måste ha poliseskort om man vågar försöka släcka bränder i vissa områden. Kort sagt har någonting spårat ur. Inte på grund av invandrarna, men på grund av att det svenska systemet – överväldigat och inflexibelt – har misslyckats med att integrera “de nya”.
Att det knappast är tillåtet att ha kritiska synpunkter utan att bli stämplad som rasist, gör inte problemet mindre, snarare tvärtom.

Sverige är (olyckligtvis för oss) ett av de få länder där skuggan från 68 vilar tung, men världen i stort klarade sig bra, så det är bara att köra vidare

I Sverige vilar skuggan från -68 tung

 Vi er alle Nyrup’er

 Af Hans Hauge

Hvis man afviser Wilders’ film, må man logisk nok også nu tage afstand fra Muhammed-tegningerne og Salman Rushdie

 GEERT WILDERS “Fitna” er blevet en befrielse for alle dem, der blev fanget af Muhammed-tegningerne. Nu kan de nemlig alle sige som Nyrup (S), Uffe Ellemann-Jensen (V) og Tøger Seidenfaden. De er sluppet ud af rollen. Alle stod bag Rushdie. Halvdelen bag Muhammed-tegningerne. Ingen bag Wilders undtagen DF. Så nu er systemet genoprettet.Realpolitikken råder. Vi er alle svenskere.  (Kurt Westergaards tegning af Wilders)

Fortsæt med at læse “Sandhedens time for engelske halalhippier”

 »Algerian Journalist Posts Geert Wilders’ “Fitna” Film On His Blog«

Sifaoui var ham der kørte taxi med Abu Laban og Akmed Akkari og optog undercover film. Tre attentatforsøg har der været på hans liv, så det kan alligevel ikke blive værre:

Algerian journalist Mohamed Sifaoui, who resides in Paris, has put a link to Dutch politician Geert Wilders’ film “Fitna” on his blog, and has recommended that his readers view it. He wrote that it wasn’t the film that shocked him, but the “fascist Salafis… and the worst of them whose name is Ahmadinejad.”

Nevertheless, he also criticized the filmmaker for linking all Europe’s Muslims with the Islamists and calling them “the Nazis of our time.” Sifaoui said that Muslims were the first victims of this “Nazism.” MEMRI Le blog de Mohamed Sifaoui

Det grænseløse og kvalmende hykleri over Fitna

Billedet her er fra en film beregnet på muslimske børn. En dreng stikker George Bush ihjel med en kniv. Robert Spencer udtrykker det som altid … knivskarpt:

Here is open bloodlust and Islamic supremacism, in a film produced by Muslims for Muslims — indeed, for Muslim children. Will the OIC denounce this film? Will Ban Ki-Moon and Louise Arbour?

If not, why not?

Why exactly is Fitna worse than this? All right, where is the worldwide Muslim indignation over this film?

Slutningen på denne lille opbyggelige børnefilm lyder:

Child: You are impure, Bush, so you are not allowed inside the White House.

Bush: What are you saying?! Why am I not allowed into the White House?

Child: Because it has been turned into a great mosque for the nation of Islam. I will kill you just like Mu’az killed Abu Lahab. I will kill you, Bush, because that is your fate.

Child stabs Bush repeatedly

Child: Ahhh, I killed him.

Sygt, men måske det vestlige hykleri er det mest syge. At barbariske kulturer har sådant et ‘menneskesyn’ at de kan opmuntre deres børn til knivdrab, ja, det er jo en sørgelig kendsgerning. At vestlige ledere og organisationer ensstemmende fordømmer Wilders for at vise virkeligheden, og lukker øjnene for daglige uhyrligheder som denne, er en skændsel (LFPC).

vinterblege myldrer vi frem, “februar har gjort os mindre….” foto © Snaphanen fuld str..

»Seks ud af ti ledige indvandrerkvinder gider ikke arbejde«

Gress skriver nedenfor: “…Derfor går vi mod en tiltagende dhimmificering, altså forvandling af den indfødte flertalsbefolkning til dhimmi’er, en kuet gruppe, der må tilpasse sig muslimske regler og yde muslimer tribut. Det gør alle europæiske lande, dels i form af socialhjælp……”

Indvandrerkvinder fylder meget i ledighedsstatistikkerne, men det hjælper på beskæftigelsen, hvis de presses til at påtage sig et arbejde. Det er budskabet i en ny rapport, som er lavet for Integrationsministeriet. [..]
Det tal kommer ikke bag på LG Insight, der for et par år siden lavede en undersøgelse af interesser og holdninger til arbejde blandt indvandrerkvinder. Her var en af konklusionerne, at der eksisterede en uhellig alliance mellem det sociale system og mænd i indvandrermiljøet, som vil opretholde det traditionelle kønsrollemønster. Mønsteret kan imidlertid ret nemt nedbrydes med mere håndfaste krav fra socialrådgiverne.

“Man skal ikke anerkende mænds ret til at påvirke, om kvinderne skal være på arbejde eller ej. Vi hører også fra nogle af kvinderne, at det er en hjælp, hvis de kan komme hjem og sige til manden, at det ikke er deres valg, men at kommunen lægger pres på, og de skal arbejde, for ellers ryger kontanthjælpen. 180 Grader og Ugebrevet A 4

Selverkendelse og islam går sjældent hånd i hånd

Endnu mindre gør selvironi. Ja, selverkendelse, selvironi, storsindethed, sindsligevægt, selvbeherskelse og selvkritik og alt der i øvrigt kunne stille spørgsmålstegn ved islams selvudråbte supremacisme, leder man forgæves efter hos denne ideologis slaver. Hvor de fleste med et vestligt sind finder denne manifestation pinlig og en bekræftelse af Wilders’ film, går hardline indonesiske muslimer – som vi jo gerne får at vide er blide som får og ‘muslimer på deres egen måde’ – i infantil rage mode og kræver hollænderens hovede på et fad:

About 50 members of a hardline Indonesian Muslim group held a rowdy protest outside the Dutch embassy on Monday, calling for the death of a Dutch lawmaker behind a film accusing the Koran of inciting violence. […] “I call on Muslims around the world, if you run into the maker of the film, kill him,” said one of the speakers at the rally, Awit Mashuri.

“Geert Wilders is a Christian terrorist,” declared a placard held up by a protester. “Kill Geert Wilders,” read another. Muslim hardliners in Indonesia rally over Dutch film

Uden for pædagogisk rækkevidde (LFPC).

»Foreign mums giving birth to a population timebomb«

LAST year 240,000 migrants arrived in Britain, 26 per cent above the projected figure.Many of the women will certainly go on to have babies. In 2006 more than a fifth of all infants were born to foreign mothers, nearly double the figure for 1996. And remember that the numbers are going up every day.

This baby boom costs the National Health Service in excess of £350million a year and there is already evidence that British nationals are being turned away from maternity hospitals.

But the problem does not end there. Babies grow up and go on to reproduce too – by 2031 it has been estimated that the population will reach 71 million, that’s an increase of 10.5 million people. How can we possibly cope……..That is not to say that these children should not be born, it is to say that they should not be born here. Daily Mail

En moské avslöjas

Hvis ikke den store moskebrand i Malmø 2003 allerede fra starten lugtede mistænkeligt – i den officielle udredning pegede bla. hurtigt mod et insider-job, og derefter blev fuldkommen medietavshed, antagelig på grund af akut mangel på racister) – , ville jeg nemmere kunne afvise de to der her lækker information:

Som ni redan förstått handlar ett grävande arbete kring moskén mer om att avslöja ..s struktur kring maktbygget och hur han utnyttjar det svenska samhället ekonomiskt: genom lögner, bristfällig bokföring etc, där han ständigt använder sin religions-politiska trovärdighet som integrationskämpe. Som ni också förstått handlar nästintill alla oegentligheter vid moskén om ekonomi

To breve om Malmø moskéen

»Enighed i Europa«

Efter offentliggørelsen af Geert Wilders’ med afsky imødesete opus, »Fitna«, samler opmærksomheden sig om reaktionerne blandt muslimer i al almindelighed. Her gøres ingen forskel. Det er ikke reaktionen blandt dem, der normalt betegnes som fundamentalister eller ekstremister, der spørges til, men reaktionen hos »muslimerne i Holland«, »muslimerne i Mellemøsten« osv. Når islam kritiseres, hører vi ellers, at der generaliseres, at alle muslimer bliver skåret over én kam, og det må man ikke, for de er vidt forskellige.

Blandt ikke-muslimerne er der også konstateret næsten uniform enighed. Meningsdannerne, journalisterne og politikerne har med én stemme fordømt Wilders og hans film. Statsministeren og andre med særlige psykiske evner har tilmed gjort det, inden de havde set den. De eneste, der ikke har sagt noget, og hvis reaktion ingen har interesseret sig for, er de befolkninger, som ifølge filmens imamer og andre hellige mænd skal have frataget deres demokrati og frihed, og som skal slås ihjel på Allahs bud. Hvad mon der ville ske, hvis journalister gik ud og spurgte ofrene, hvad de mener om sådanne udsigter? Det lyder godt nok vildt, men mon ikke det kunne kaste nogle gode historier af sig?

Lars Hedegaard, Groft Sagt, Berlingske

»Den kristne – en frafalden muslim«

(Skulle man være i tvil om, hvor ubehageligt det er at forlade islam i Europa, så har man ikke set Channel Four´s “Unholy War” fra sidste år – 5 dele. Her ses den nøgne, afkædte “religionsdialog” ) :

“Velkommen , Magdi Cristiano”

At pavens dåb af en konvertit kan provokere er udtryk for et skifte i det islamiske verdensbillede.
Af David Gress

Påskenat døbte pave Benedikt XVI i Peterskirken et antal konvertitter. Det gør han hvert år. At ceremonien i år vakte særlig opmærksomhed skyldtes, at blandt konvertitterne var den 55-årige ægyptiskfødte journalist, muslim og redaktør på dagbladet Corriere della Sera Magdi Allam. Corriere della Sera ligger politisk på linie med Politiken i Danmark, altså til venstre for midten og streng modstander af det snarlige italienske parlamentsvalgs formentlige vinder Silvio Berlusconi. Det lader vi lige stå et øjeblik.

Fortsæt med at læse “»Sommertid«”

nu de har tilkaldt hollands ambassadør i Teheran: Fitna tekstet på farsi (persisk). Den findes intil videre på tolv sprog  (Updated List of “Fitna” Download Sites)

 Ayaan Hirsi Ali on Fitna

 Ayaan Hirsi Ali is targeting the Dutch government for its incompetent handling of Geert Wilder’s documentary Fitna. In an interview with Jyllands-Posten she criticizes the government for having tried to stop a movie that it hadn’t seen, a movie that it denounced without knowing its content and a movie that had the government prepare evacuation plans for its citizens in the Muslim world.   […]

Ayaan Hirsi Ali thinks that a far more controversial cartoon animation is in the making in the Netherlands. The apostate and former member of the Social Democratic party Ehsan Jami is preparing an animation about the violent and oppressive character of the prophet Muhammed. According to reports from the Netherlands the movie will depict Muhammed with an erection in the company of a six year old girl.

”If the Dutch government wants to concern itself with movies, this should be it. It may cause a tsunami of reactions in Europe and the rest of the world.” Fl. Rose

Anerkendelse til Fitna fra højst forskellig side
De sidste par dage har vi kunnet se Wilders’ film angrebet dels for ikke at handle om alle muslimer på én gang, men om nogle påtrængende problemer, dels for det håndværksmæssige – en ny undvigemanøvre har vundet indpas, nemlig den hånlige affærdigelse af islamkritiks håndværksmæssige og kunstneriske niveau. Endelig ser man eksempler på de evindelige ‘eksperter’ der ser filmen i rette lys, omend fra så forskelligt udgangspunkt som tænkes kan:

Et øjenbryn hæves på den anerkendte israelske islam-forsker Moshe Sharon, da han på en hjemmeside læser om den hollandske regerings afstandtagen fra Geert Wilders’ film, ”Fitna”. Så popper nyheden om EU-formandens kritik af filmen frem på skærmen. Det får iransk-fødte Moshe Sharon, der under sine studier har tilbragt årevis i samliv med muslimske beduinstammer på Sinai-halvøen til at rømme sig. Han ønsker at kommentere sagen.

– Det er mærkeligt, at europæerne selv kritiserer Geert Wilders film så hårdt, siger Moshe Sharon. Hvorfor? – Fordi filmen rent faktuelt er 100 procent korrekt. Korancitaterne er præcise, og intet er taget ud af en sammenhæng. Men også fordi den blot er en gentagelse af, hvad muslimer selv offentliggør på deres egne hjemmesider. I øvrigt er debatten mellem muslimer langt hårdere end den debat, der finder sted mellem ikke-muslimer og muslimer.

Er filmen efter din mening som ekspert på området generaliserende over for islam? – Jeg forstår godt spørgsmålet og ved, at mange muslimer føler sig ydmyget af filmen, fordi de ikke tilslutter sig den militante islam. Men ikke desto mindre er det denne form for islam, der i dag anslår tonen. Det er wahhabisme, Osama bin Laden, salafi-islam og andre fundamentalister, der repræsenterer islam i dag. Ikke de moderate muslimer, der selvfølgelig også findes. Ekspert: Wilders-film er holdbar

Den indlysende pointe at Wilders dokumenterer jihadisters egen sammenkædning af Koranen og deres ugerninger, snarere end han postulerer en sådan sammenhæng, skulle logisk nok betyde at samme jihadister kunne acceptere filmen langt hen ad vejen, hvis instruktørens kritiske tilgang til emnet blev fjernet fra den. I flere af de viste sekvenser er det endog jihadister der har ført kameraet, som i klippet med en halshugning. Når de islamofile derfor kritiserer filmen, har det derfor udspring i deres manglende evne eller vilje til at se den korrekt, ikke i billederne eller Wilders’ montage af dem. En bekræftelse af dette kommer fra uventet side, men altså logisk nok set i dette lys (via Jihad Watch) (LFPC):

Omar Bakri, the Libyan-based radical Muslim cleric who is barred from Britain, did not think the film was very offensive. “On the contrary, if we leave out the first images and the sound of the page being torn, it could be a film by the [Islamist] Mujahideen,” he said. […] Muslim reaction to Dutch film is muted

»Islamiseringsbarometret«
(New English Review) As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

United States — Muslim 1.0%
Australia — Muslim 1.5%
Canada — Muslim 1.9%
China — Muslim 1%-2%
Italy — Muslim 1.5%
Norway — Muslim 1.8%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Denmark — Muslim 2%
Germany — Muslim 3.7%
United Kingdom — Muslim 2. 7%
Spain — Muslim 4%
Thailand — Muslim 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.They will push for the introduction of halaal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States).

Fortsæt med at læse “En hilsen til Mullaherne”

»Migration has brought ‘zero’ economic benefit«

Man gad nok se en lignende dansk rapport. Den findes hårrejsende svenske tal, f.eks. her og her.

Ten years of record immigration to Britain has produced virtually no economic benefits for the country, a parliamentary inquiry has found.A House of Lords committee, which is due to report next Tuesday, will call into question Government claims that foreign workers add £6 billion each year to the wealth of the nation.It is expected to say this must be balanced against the increase in population and their use of local services such as health and education, resulting in little benefit per head of the population. Telegraph

»Now the Lords is forced to admit that each migrant is only worth 28p a week«

One of Labour’s key economic justifications for mass immigration is to be rejected by a major inquiry. The headline figure used by Ministers against critics of the unprecedented influx of foreign workers to the UK is that they boost the economy by £6billion every year. This has to be balanced against the enormous strain they place on schools, hospitals and other series – valued at almost £9billion. [..] Experts say this shows only a tiny net contribution to gross domestic product, worth as little as 28p per week. Daily Mail

»Nuts«

This was just posted at a jihadist website — and here is a Google translation of that site .

“If there is no check on the freedom of your words, then let your hearts be open to the freedom of our actions,” with a picture of Osama bin Laden (I gather this is a quote from him), and the World Trade Towers burning in the background.

Threat noted. Now: Who in the West will respond appropriately? McAuliffe comes to mind. Jihad Watch

Utilbørlige billeder

Ørkenporno i Politiken: – Mon ikke Akkari og Laban ville have taget den med på rundrejse ? Så havde Mette Winge været i TV og forsvare dens særlige kunstneriske kvalitet, Braad Thomsen, Rune Engelbreth, Rothstein og abonninerne på Krogerup ville have ment noget helt andet, Seidenfaden kunne have sparet at skrive en bog, og han og Jerichow ville have bukket og skrabet på Al Jazeera og Jelved ville aldrig have kaldt Fogh for “farlig”, måske havde hun været statminster, Khader ville være blevet “minister for muslimske anliggender”, dem han har bedst forstand på, Villy havde ikke behøvet vende på en tallerken, ambassadøren fra Tonga var kommet i audiens og verdenshistorien i København ville være forløbet anderledes. Bare det står i Politiken, så kan det ikke gå helt skævt.

Foto af en fornærmelse

i Potsdam – ifølge Muslimernes Centralråd i Tyskland

En by kørt i sænk: Det rene Chicago

Her er hvad Søren Pind med god grund frygter for København: en nedadgående spiral:

Om Göteborg ses som en farlig stad kommer folk att dra sig för att etablera sig och investera här. Det säger Jan Hallberg, moderat kommunalråd, och fortsätter: – Den utvecklingen kan gå fortare än vi anar. Efter det senaste mordet suckar Jan Hallberg djupt.
– Det är på väg att bli rena rama Chicago!
Han uttrycker det många göteborgare spontant känner, och tycker att en gräns har passerats.

Fortsæt med at læse “Rushdie supports “Fitna””

læs om sabotagen af Roy Brown : Debat om sharia og ytringsfrihed standset i FN

OIC condemns Fitna “in the strongest terms”

Niels Lillelund: Vestligt selvsving over Fitna

Man skal ikke gøre skarn uret, så her er nogle citater fra Niels Lillelunds forrygende kommentar i JP (LFPC):

Logikken er jo gribende.

Islam er en fredselskende religion, og den, der påstår noget andet, pådrager sig en frygtelig risiko for bål, brand og blodsudgydelser. […] Men reaktionerne på hans film forlener den med et selvopfyldende skær. Det er den forargede offentlighed, det er alle de pæne, tolerante mennesker, der besjæler Wilders produkt med betydning, og det er selvfølgelig vældig ironisk. Hans påstand er, at islam kvæler friheden, og han kan som en anden Grundtvig slå sig for brystet med ordene: Jeg er selv beviset. […] I Danmarks Radio sammenlignede nyhedsredaktøren fænomenet med en film, der nedgjorde jøderne og Holocaust, og det samme har socialdemokraten Mogens Jensen gjort. Det er en ret uheldig sammenligning, hvad man kan forvisse sig om ved at se Fitna . Eller bedre: ved at læse nogle af de glimrende og oplysende bøger, der faktisk er skrevet om tilstanden i Mellemøsten. For hvor er det nu, der er salg i Mein Kampf? Hvor er det, man læser Zions Vise Protokoller? Hvor er det, at børn opdrages til jødehad? Hvem er det, der taler om at udslette Israel fra verdenskortet, og hvor er det, at man synes, at Hitler havde fat i noget af det rigtige? Det er i Mellemøsten. Det er blandt muslimer. Sådan er det desværre. Wilders klipper sammen og manipulerer primitivt, men han har ikke selv lavet klippene. Det var ikke Wilders eller en propagandistisk højrefløj, der styrede flyene ind i Word Trade Center i Allahs navn. Det er ikke Wilders, der hugger hovedet af vestlige gidsler og optager det på film. […] Sært nok synes den officielle vestlige offentlighed at være enige om, at nok er begivenhederne slemme, men filmen om dem er lige godt værre. Det er, som om man tror, at hvis vi bare lukker øjnene længe nok, så skal virkeligheden nok blive helt væk.

Niels Lillelund: Vestligt selvsving over Fitna

Fitna er nøgtern, poetisk, velinformerende, grusom i sit dokumentariske indhold, fordi virkeligheden hvorfra dokumenterne er hentet er grusom, ikke agitatorisk, men logisk, med et rationelt forhold mellem Koranens tekst og de ledsagende klip fra imamers prædikener, avisers opråb, demonstrationers plakater og udråb. mild i sin æstetiske renhed.
Mogens Rukov i Politiken

Benzin(e) på bålet – Jyllands-Postens seneste vinkel på Wilders

Efter en god nats søvn vågner man op med fornyede kræfter, klar til at møde Jyllands-Postens seneste afsværgelse af Wilders og alle hans ugerninger. Hvad har de mon stykket sammen mens man lå og sov?Ja, nu mangler så undsigelsen fra “muslimske islamkritikere”, så ringen snart kan være sluttet – Wilders sendt ud i ørkenen.

Islam skal udfordres og provokeres. Men provokationen skal være seriøs og konstruktiv. Det mener muslimske islamkritikere, som selv har rettet søgelyset mod islams tabuer, og de ser ikke den hollandske politiker Geert Wilders’ film om Koranen som seriøs islamkritik – eller som noget, der fremmer en holdbar religionskritik.

“Seriøs og konstruktiv”, når Wilders’ film peger på alarmerende forhold som kræver snarlig indgriben? Wilders skulle med andre ord rette ind efter den “seriøse og (angiveligt) konstruktive” debat der føres i mainstreammedierne i Holland og resten af Europa, alt imens vores lande islamiseres.

[…] Efter offentliggørelsen blev den i går fordømt i flere muslimske lande og af EU, ligesom mange islamkritikere udtrykker skepsis.

– Enhver konstruktiv kritik af islam er velkommen. Enhver kritisk læsning af Koranen baseret på sproglig, teologisk, historisk og religionsvidenskabelig forskning er nyttig. Men Wilders’ kritik er ikke konstruktiv, medmindre hensigten er at skabe konflikter og kaos, mener Rachid Benzine, fransk-marokkansk islamforsker og en af repræsentanterne for en strømning af muslimske tænkere, der forsøger at modernisere islam.

– Den konstruktive islamkritik er ved at vinde frem. Hvorfor så fremture med en provokation, som kun bidrager til at skubbe muslimerne fra sig, spørger han.

Faktum: Christoph Luxenberg bedriver netop denne form for seriøs, kritisk læsning af Koranen – men hans navn er et pseudonym, fordi hans dekonstruktion af dette skrift er livsfarlig. Rachid Benzine mener altså, at kritikere som ham bare skal være ‘sitting ducks’ i et klima der bliver mere og mere styret af islams tabuer? Nice try.

Rachid Benzine stiller ikke spørgsmål ved ytringsfriheden og ved Geert Wilders’ ret til at sige, hvad han mener om Koranen. Derimod bryder han sig ikke om den tydelige hensigt om at provokere mest muligt.

En lignende holdning indtager en anden fremtrædende islamkritiker, den algeriskfødte psykoanalytiker og islamspecialist Malek Chebel. Han har netop offentliggjort en stærkt kontroversiel bog om slaveri i den arabiske verden. Og hans tidligere bøger, alle udgivet i Frankrig, spænder fra et “Manifest for en oplysningsislam” til en serie om erotik i islam og i den arabiske verden.

– Jeg taler om tabuer, og de, der har et problem med de emner, jeg skriver om, synes, at jeg er generende. Men jeg er ikke en provokatør. I modsætning til andre vil jeg gerne høres, og derfor undgår jeg unødige provokationer, siger Malek Chebel.

Hvem provokerer: Wilders der dokumenterer virkelige begivenheder, og jihadisternes egne ord – eller de samme jihadister ved deres adfærd? Dette er virkeligheden i Danmark anno 2008, i Jyllands-Posten: Man kan sige sådan noget uden at blive stillet kritiske modspørgsmål.

Samme synspunkt forfægter Rachid Benzine, som blandt andet har offentliggjort bogen “Islams nye tænkere”.

– Den muslimske tradition skal ikke skjule sig bag beskyldninger om blasfemi. Og Koranen kan læses, analyseres og fortolkes af alle. Men det er et arbejde, som ikke skal gøre med arrogance eller overlegenhed, siger Rachid Benzine, som ikke tror på, at en vis satire og overdrivelse medvirker til at sætte problemerne i relief og fremme en reform af islam.

Faktum: “Arrogance” og “overlegenhed” er standardterminologi om de der trodser islams supremacisme. Jyllands-Posten holdt blot mikrofonen frem

– At sammenligne Koranen med “Mein Kampf” og reducere teksten til et hadefuldt skrift, som Geert Wilders har gjort i de seneste seks måneder, eller at fremstille Muhammed og dermed alle muslimer som en terrorist med bombe i turbanen hviler på en selektiv læsning af Koranen, der er lige

så fundamentalistisk som fundamentalisternes. Det skader snarere forsøgene på at promovere en moderne islam, siger Rachid Benzine. Islamkritikere undsiger hollandsk film

Det kan ikke siges for tit: For det første generaliserer Wilders ikke om alle muslimer. Han dokumenterer nogle kendsgerninger som ikke kan bortrelativiseres ved at henvise til undtagelserne. Nok så mange fredelige muslimer får ikke de forhold som han viser til at forsvinde. Vi har et problem. Og så fik vi også lige den gamle traver: Hvis vi ikke retter ind bliver muslimerne først rigtig vrede (“skader”). Det er os som skaber problemet. Endelig ‘tu-quoque’-kortet – kritikerne er “lige så” (!) fundamentalistiske som fundamentalisterne (LFPC).

Jyllands-Posten: Nu også med Anjem Choudhary

De leder højt, de leder lavt. Jyllands-Posten er på sin anti-Wilders-odyssé nået til Anjem Choudhary, den i Storbritannien bosatte ekstremist som kan ses på YouTube i et berømt interview, hvor han erklærer, at ikke-muslimer aldrig er uskyldige. Dette anfægter dog ikke JPs udsendte, eller foranlediger hende til at stille kritiske spørgsmål til ham – nu hvor hun alligevel var igang (havde du tørklæde på, Pernille?).

Den britiske islamist Anjem Choudary mener, at Geert Wilders film er endnu en understregning af det apartheid-samfund som Vesten har udviklet sig til, hvor der gælder en lov for muslimer og en anden for ikke-muslimer.

Alligevel søger muslimer i tusindtal mod Vesten, ikke omvendt. Hvor er Ammitzbølls påpegning af dette?

Fortsæt med at læse “Islams konstante angreb på det fri ord”

 Henryk R. Broder skærer igennem i interview i Deutschlandfunk 28.3: “Islam har et problem med vold, Wilders har begået en ægte dokumentar…….. For én gangs skyld  agerer Vesten i stedet for blot at stikke hovedet i busken og reagere. En stor taktisk  fordel………. Hollands  regering er en skændsel”.  audio, 8 min 13 sek  (tysk)

»Til Holland«

Quixotic Media : “What the West Needs to Know” nu med  hollandske  undertekster (fås også som DVD)  Fremragende  dokumentar, især på en dag hvor FN´s generalsekretær “det det mest indtrængende fordømmer  Geert Wilders ytringsfrihed” – og ret. Jeg fordømmer FN, skriver  Drokles, men hvad  Fitnas eksistens angår,  er nettet én lang hån mod skvat og mørkemænd, lige  fra Ban ki- Moon til Villy  Søvndal. Hvorfor ikke med hollandske undertekster ? (når den er væk, er der kommet ti nye)

 Og hvordan kan Anders Fogh forresten på én gang fordømme  filmen, og ikke have se den ? Var her ikke et  gyldent  øjeblik til en Fogh specialitet ? At holde sin kæft.

Kontrol er tidens  løsen

Det er vel i det krydsfelt at  europas snerpede venstrefløj og islamisterne har deres egentlige åndsfællesskab. Det “är jätte-poppis”. Jørgen Leth og Jeppe Kofoed skal nære  sig med damerne, og ivørigt skal alle føre  høvisk tale.Er sandheden for grim – stik en køn løgn!  Markedsføring.dk: Den nyeste reklamefilm for Coke Zero har sat sarte svenske sjæle i oprør

Den kontroversiella filmen “Fitna”, som beskriver islam som en religion som uppmanar till våld och dödande, låg ute på sajten Live Leak i ett dygn innan den på fredagskvällen stoppades av ledningen för sajten.
Omstridd islamfilm stoppad efter ett dygn

This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.
Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.
We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high. Live Leaks kapitualtion

Filmen kan dog stadig ses og downloades mange steder, f.eks. her og her og de  første  tyve  steder her, tekstet på adskillige  sprog.  Toget er kørt, og det er kørt  stærkt ! Den kan ikke  trues  bort fra  nettet, ej heller  forties  som af  SVT, der igår  ganske  tragikomisk prøvede at vride  klokken tilbage til  gode  gamle dage  før 1995, dengang hvor de enerådigt  herskede over virkelighedsfortolkningen.  Svenske aviser søger  at fokusere på Westergaards protest, men her er deres ufortyndede verdenssyn på ytringsfrihed og på  den religionskritik , der har været en selvfølge i Europa i langt  over 100 år. Anstændigvis burde det tyske  teater vel også pille Rushdie af plakaten ?

 Det är förstås ingen tillfällighet att de hätska utfallen mot islam produceras i Danmark och Nederländerna. I Danmark har främlingsfientligheten nått maktens korridorer genom Pia Kjærsgaards Dansk Folkeparti. I Nederländerna har islamofobin ökat dramatiskt sedan millennieskiftet, muslimer diskrimineras och förolämpas i den offentliga debatten. Men även på andra håll i Europa har de retoriska trösklarna sänkts betänkligt. Nationalister, rasister och populister babblar om nationella identiteter och kristen etik och hur den muslimska kulturen hotar gamla seder och bruk. Retoriken är svulstig, högtravande och hatisk. LTZ.se

Berlingske anmeldelse af FITNA : Ensidig, men ærlig

De, der vil gå i rette med hans film, må gå i konfrontation med selve præmissen: at han ikke har ret i, at Europa er under belejring. Dernæst må de argumentere imod den sammenkobling, han laver mellem den militante islamismes kamp for verdensherredømmet og det voldsomt stigende antal muslimer i Europa.

Filmen oplyser, at der i 1960 var små 1.400 muslimer i Holland, mod nu mere end 980.000, og at der i dag er 54 mio. muslimer i Europa. Denne sammenkobling er basis for filmens budskab: Stop islamiseringen.  […]

I et demokrati er der intet ondt i at lave sådan en beredskabs- eller mobiliseringsfilm, og Wilders er såmænd ikke mere ensidig, end Maj Wechselmann var med sine socialistiske samfundskritiske film eller Kristoffer Guldbrandsen med ”Den hemmelige krig”. Wilders film er bare billigere og er blevet nægtet almindelig distribution.

Claes Kastholm Hansen     og   Nyhedsavisen: Fitna er en vigtig film af mindst to grunde

Satanic Verses play upsets German Muslims

German Muslims have expressed “regret” that a theatre near Berlin plans to stage the world premiere of a play based on Salman Rushdie’s novel The Satanic Verses.

“We regret that the religious sentiments of Muslims are being treated in a provocative manner,” the president of the German Islamic Council, Ali Kizilkaya said, after his organisation publicly complained about the performance.  ABC net

 Sigende  notits: »Taktiske  forstærkningsvåben i  ny-Sverige«

Før 1965  var svenske  politifolk ubevæbnede  (prickskyt=skarpskytte)

Huvudskyddsombuden vid polisen i Skåne och Göteborg kräver nu att piketpoliserna ska få rätt att använda tungt beväpnade prickskyttar som skydd i särskilt hotfulla situationer.Idag är det bara Nationella insatsstyrkan i Stockholm som har rätt att ha prickskyttar.Samtidigt vill Arbetsmiljöverket att Rikspolisstyrelsen redovisar hur arbetet för piketpoliser ska kunna säkras, om de inte får använda sådana här så kallade taktiska förstärkningsvapen.
Skyddsombud vill hatungt beväpnad polis