Today Paul Weston, chairman of the party Liberty GB and candidate in the 22 May European Elections in the South East, has been arrested in Winchester. At around 2pm Mr Weston was standing on the steps of Winchester Guildhall, addressing the passers-by in the street with a megaphone. He quoted the following excerpt about Islam from the book The River War by Winston Churchill:

“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith.” Liberty GB og New English Review

Kønsadskille à la Teheran på Syddansk Universitet

Kvinder og mænd adskilt til muslimsk arrangement på universitet.Mænd og kvinder blev opdelt, da der torsdag blev afholdt et foredrag arrangeret af to muslimske ungdomsorganisationer på Syddansk Universitet. Kønsadskillelse er ikke foreneligt med værdierne på et dansk universitet, mener 23-årige Safa Sofie Abdin, der sammen med en mandlig ven havde købt billetter til arrangementet.

Ved ankomsten fik mænd og kvinder ifølge Safa Sofie Abdin besked på at benytte forskellige indgang til auditoriet, hvor foredraget blev afholdt. Og inde i salen sad kvinder og mænd i hver deres side.Safa Sofie Abdin fortæller også, at kvinderne skulle vente med at stille spørgsmål til efter mændene. Hun forlod foredraget, da hun af arrangørerne fik afslag på at sidde sammen med sin mandlige ven. »Det var nærmest som at være i en dansk udgave af Teheran. Sidst jeg tjekkede, stod universiteterne som vidensinstitutioner ikke for diskrimination og kønsopdeling,« siger Safa Sofie Abdin til Jyllands-Posten. Kvinder og mænd adskilt til muslimsk arrangement på universitet

Af HANS RUSTAD 

Dans­ken er i dette til­felle eks-imam Ahmed Akkari. Og for å gjøre det helt klart: Akkari er dansk, ikke bare spro­get er pære­dansk. Han har tatt til seg noe av det beste ved Dan­mark. Selv mente han det kom fra folke­sko­len og noen gode lærere.

Jeg har opp­levd flere gan­ger at danske bud­bæ­rere set­ter nord­menn i sving. Arne Har­dis fra Week­end­avi­sen ble for­bau­set over den harde tonen da han var her for flere år siden. Da Poli­ti­kens Rune Lykke­berg var her nylig gikk det ikke så bra. En rabiat svenske, Hen­rik Arn­stad, ødela mulig­he­ten for enhver for­nuf­tig samtale.

Det ble rik­tig tem­pe­ra­ments­fullt i Fritt Ords smak­fulle loka­ler i Ura­nien­berg­veien fre­dag 1200-1400. Det skyld­tes at Vebjørn Sel­bekk benyt­tet anled­nin­gen til et opp­gjør med side­man­nen, Jonas Gahr Støre. Det ville ikke Gahr Støre ha sit­tende på seg. Han ble pro­vo­sert, begikk seg, og fikk pub­li­kum mot seg.

Det pleier ikke Gahr Støre å gjøre. Han benyt­ter flo­rett og vet å sette inn stø­tet på rik­tig sted. Denne gang blottla han seg, og salen pro­te­sterte høy­lytt. Det var opp­sikts­vek­kende i en så vik­tig sak og på et så vik­tig tids­punkt i hans kar­riere. Det burde vært presse til stede.

Kari­ka­tur­stri­den

Kari­ka­tur­stri­den er ikke noen liten sak. Den ble for­ma­tiv for for­hol­det mel­lom Ves­ten og den mus­limske ver­den. Rushdie-saken var gene­ral­prøve. Kari­ka­tur­stri­den ble sivi­li­sa­to­risk i Hun­ting­tons for­stand. Den syn­lig­gjorde noen pro­blem­stil­lin­ger som er blitt permanente.

Mode­ra­tor, Hilde Sand­vik, debatt­re­dak­tør i Ber­gens Tidende, sa hen­vendt til Gahr Støre at dette var en unik anled­ning til å gjøre opp sta­tus. Var det ikke noe han ville beklage?

Men Gahr Støre ville egent­lig ikke beklage noe som helst, bare baga­tel­ler. Dvs. han redu­serte alvor­lige inn­ven­din­ger og kri­tikk av mer fun­da­men­tal natur til bagateller.

Vebjørn Sel­bekk refe­rerte til tale­punk­tene som Uten­riks­de­par­te­men­tet sendte ut til uten­riks­sta­sjo­nene, der kon­flik­ten for Nor­ges del ble hengt på “den kristne avi­sen Dagen”. – Men dere måtte vite at dette var som å henge opp en rød klut i Midt­østen, sa Sel­bekk. Å si “kris­ten” var det samme som å si “fiende”.

Hvis Sand­vik hadde åpnet møtet med å spørre Akkari om han var klar over sam­men­hen­gen mel­lom hans og ima­ne­nes rund­reise og døds­trus­lene i Sel­bekks inn­boks, så var det Gahr Støre Sel­bekk vendte seg mot. Det var UDs hei­sing av Dagen som Sel­bekk fant dypt urett­fer­dig. Andre aviser hadde også trykt fak­si­mi­ler. Hvor­for nevnte man ikke dem?

Dette kunne Gahr Støre beklage, det kos­tet ham ikke en kalori. I januar 2006 hus­ket man ikke hva Aften­pos­ten hadde tryk­ket i okto­ber 2005, for­svarte han seg. Men det var altså bare et utkast av tale­punk­tene som Aften­pos­ten hadde offent­lig­gjort i januar, etter lek­ka­sjer, pre­si­serte han. Illo­jal opp­tre­den altså. Gahr Støre hadde ikke ruk­ket å bli fer­dig. Han hadde nok visst bedre.

Anner­le­des­lan­det

Fortsæt med at læse “Når en danske kommer til byen”

Det er 50 år siden, Jørgen Nash påstod at have savet hovedet af Den Lille Havfrue. Der var mange turister til Uwe Max Jensens happening,, havnerundfarten var begejstret over Jensens hovedstand i en plastikspand, selv Knud Romer og Erik Brandt stødte til senere på Toldbod Bodega.  © Snaphanen.dk, click for full screen. Se også og Nash og Drakabygget og Jens Jørgen Thorsen Sølvpapirhytten.

Fortsæt med at læse “Jensen, Nash og Den Lille Havfrue, 50 år”

Af og til kan det være interessant at bladre tilbage i historien. Den første bog der i Danmark forsøgte en moderne, akademisk kritik af islam, I krigens hus, Islams kolonisering af vesten, 2003 fik denne anmeldelse af Michael Jarlner i Politiken de 10 oktober 2003. To år efter 9/11. Avisen skulle kort derefter blamere sig groft under Muhammedkrisen, og den er  ikke kommet over sin fejltagelse endnu i 2014. Man skulle tro, den ufejlbarlige Tøger Seidenfaden levede endnu, hvad han jo ikke gør. Her er dialog-Jarlner –  hvor har han købt sig det navn henne? – anno 2003:

Det er fordomsfuld paranoia af værste skuffe, der præger bogen ‘I krigens Hus’, som udkommer i dag og handler om islam i Vesten. Alene bogens undertitel, ‘Islams kolonisering af Vesten’, siger en del om de tre forfatteres rablerier, der er bundet op på en rabiat forestilling om, at Vesten ‘i disse år er udsat for et erobringsforsøg’ fra alverdens muslimer.

»Ifølge visse prognoser – som ganske vist er usikre, da man ikke tæller religiøst tilhørsforhold – vil Sverige og Holland have muslimsk flertal om 30 år«, lyder det i bogen, hvis grove generaliseringer af muslimer og præsteskab i sig selv er det rene nonsens. Den slags detaljer bremser imidlertid ikke de tre skribenter, som tidligere har udgivet den noget mere moderate bog ‘Islam i Danmark’, men som – i lighed med det hjemlige debatklima generelt – nu har skruet endnu mere op for islamofobien.

Målet med bogen er så åbenlyst ikke at analysere og komme med forslag til løsninger af problemer, tværtimod gør forfatterne et stort nummer ud af at mistænkeliggøre de mennesker, som har forsøgt at åbne for en konstruktiv debat om den måde, europæiske muslimer praktiserer deres religion på.

Med sin tilgang og til tider direkte ondskabsfulde tone er bogen snarere et bidrag til de kræfter, som ser en interesse i at lægge danske og udenlandske muslimer for had. Som sådan bidrager den højst til den fragmentering af vort samfund, som bogen fremmaner som et fremtidsscen ario, men som jo kun virkeliggøres, hvis de forskellige grupper – ligesom de tre forfattere – insisterer på konflikt frem for dialog. Rabiate rablerier Ny bog om islam præges af paranoia og vildfarelser.

Jarlner bortser fra, at der aldrig har været noget demokratisk flertal for introduktionen af islam i Danmark, og at hans avis har medvirket hans avis har medvirket til en muligvis blodig konflikt over det. Sker det, vil Politiken naturligvis få skylden sammen med underskriverne af Udlændingeloven af 1983. Skylden hører hjemme hos de skyldige, ingen andre, og danskerne bør placere den der og ingen andre steder. De kan ikke lide det, men de bør ikke slippe i god behold fra deres historiske svigt. Opinion er ikke gratis, som Kurt Westergaard, Ahmed Akkari, Naser Khader, Morten Storm og Lars Hedegaard har måttet sande. Politiken har ingen fribillet i den kulturkamp, den nu har påført os. Chefredaktøren kan endnu cykle uantastet til arbejde, men hvor længe  endnu i det Danmark, Lidegaards avis har advokeret?

Den nye rapport fra Law and Freedom Foundation er her: “Easy Meat” Multiculturalism, Islam and Child Sex Slavery, march 2014. Se også min video: Gavin Boby: Mosquebusters in Brussels,2012.

9/11: Jihad eller – ahøm – jihad?

Muslims enraged over al-Qaeda video at 9/11 Museum; Museum removes mention of “Islamic terrorism” from its website, Muslims offended that 9/11 museum movie speaks of jihad. Film to be shown at 9/11 memorial museum sparks controversy. Det er klart, at hvis nogen erklærer én krig og myrder uskyldige civile, skal man ikke forærme dem. Det var trods alt ikke det fredselskende tyske folk, der invaderede hele Europa i 1940, kun nogle afsporede fanatikere.

Islam har ikke erklæret os krig, kun nogle hundredetusinde eller måske millioner agressorer, mordere og  wannabee-terrorister, der havde held til at sprænge arme og ben af londonnere og madrilenere, og så en syv-otte behjertede mordforsøg i Danmark. Det er hadefuldt at minde om det. Det er psykiatri, ikke religion og overlagt mord skal altid sættes ‘i kontekst.’

Chloe Bryer is an Episcopal Priest in the Diocese of New York, og hun er desværre ikke ret urepræsentativ for kristne i Vesten. At deres trosfæller bliver myrdet i hundredetusindvis af muslimer i mindre heldige egne af verden, kan de ikke tage alvorligt endnu. Ikke før det rammer dem selv. De fleste scholars, der har tolket jihad, er enige om, at det først og fremmest betyder krig mod vantro. Det er ikke  at stå på hovedet og meditere.

Caught on camera: Moment brazen cashpoint thieves swarm around middle-aged tourist near Notre Dame cathedral in Paris and take his money. Når man har rejst i Europa i årtier med bil, tog, fly eller skib, ved man hvor ubetydelig en gene det er, at skulle vise sit pas. Skrot Schengen! Schengen er også grunden til, at tusinder risikerer livet på Middelhavet: En fod på Lampedusa, og du er i London, Stockholm eller Hamborg. Frankrig vil deportere samtlige sigøjnere: Paris police order ‘systematic eviction’ of Roma gypsies

‘Eliten’ ved alt om farsbrød, men intet om islam

Man har jo også den kedelige fornemmelse, at borgmester Allerslev og hendes parti, tror det muslimske broderskab er noget i retning af Frimurerorden. Kan man forlange at en højtlønnet politiker bruger ti minutter på en Wikipedia?

De to højprofilerede politiske kommentatorer, Peter Mogensen og Michael Kristiansen, ved mere om forloren hare end om islam, viste en TV-quiz for nylig. Det er de næppe ene om, men den enorme uvidenhed om de allermest elementære ting om islam er afslørende for Overdanmark, mener Trykkefriheds klummist.

De vidste, hvilket band der har spillet flest gange på Grøn Koncert, og at forloren hare er lavet af farsbrød. Derimod havde de ingen som helst ide om, hvad det arabiske ord ”haram” betyder. Slet ikke. Det var helt blindt, som de sagde.Peter Mogensen og Mikael Kristiansen, der er tidligere spindoktorer for henholdsvis Poul Nyrup Rasmussen og Anders Fogh Rasmussen deltog mandag i TV2´s populære quizprogram, Hvem vil være Millionær?

Det var lidt af en gyser. Men ikke fordi de to herrer gik glip af topgevinsten på én million kr. og måtte gå derfra med sølle 75.000 kr. Uvidenhed i toppen

Hvis Condell havde været svensker, ville han allerede sidde i fængsel.

Who is in More Trouble: Wilders or The Netherlands?

Wilders vil befri marokanske vaneforbrydere og socialbedragere fra deres hollandske statsborgerskab. Etablissementet himler, 76 % af hollænderne er enige med ham:

Wilders has the numbers to support his concern. Statistics show that 65% of all Moroccan youths have been arrested by police, and that one third of that group have been arrested more than five times. Wilders emphasizes the inordinate costs associated with the disproportionately high number of Dutch Moroccans registered as social welfare beneficiaries and who are implicated in welfare fraud.

Wilders proposes that Dutch Moroccans who are habitual criminal offenders should be deprived of their Dutch passports and sent back to Morocco, an act that is possible as all Moroccans and their descendants are, by Moroccan law, prohibited from relinquishing their Moroccan passports.

Although the proposal is being used by Wilders’s opponents as either a laughing stock or beating stick, the merits of the proposal are rarely elaborated on, including even by Wilders. A recent poll showed 76% of Dutch voters to be in favor of the measure. Gatestone

18 % av de nyfødte i Norge i 2013 hadde innvandrerforeldre

Af Christian Skaug

Sta­tis­tisk sen­tral­byrå (SSB) har i dag lagt frem opp­da­tert sta­ti­stikk over inn­vand­rer­be­folk­nin­gen i Norge. I løpet av 2013 økte den med 48.700 per­soner, for totalt å utgjøre 759.200 per­soner pr. 1. januar 2014 – det er ca. 15 % av folke­meng­den i Norge. SSB opp­ly­ser at den største inn­vand­rer­grup­pen er fra Polen.

Dette er tall for samt­lige alders­grup­per, både i første og andre gene­ra­sjon. Hvor­dan er så utvik­lin­gen for andre generasjon?

Antall norsk­fødte med inn­vand­rer­for­eldre økte med 9 000 per­soner i løpet av 2013, fra 117 100 til 126 100. I denne grup­pen var det fort­satt flest som hadde for­eldre fra Pakis­tan, i alt 15 600. Det var 9 800 norsk­fødte med soma­liske for­eldre, og 8 200 som hadde for­eldre fra Irak.

Denne grup­pen består av svært mange unge. Hele 72 pro­sent var yngre enn 16 år per 1. januar 2014, og kun 6 pro­sent var 30 år eller eldre.

Norsk­fødte med inn­vand­rer­for­eldre utgjorde 18 pro­sent av alle barn født i Norge i 2013.

Ande­len nyfødte i Norge som består av andre­ge­ne­ra­sjons­inn­vand­rer, nær­mer seg altså en fem­te­del. Det er sann­syn­lig­vis en over­ras­kende høy andel for de aller fleste. Basert på tall fra 2012, har vi tid­li­gere obser­vert at de var omlag en sjette­del. Utvik­lin­gen går hurtig.

Fortsæt med at læse “Pat Condell: “It’s good to be anti-Islam””

Muslim Morality Patrols Operating in British Schools

As part of a bid by extremists to ‘Islamize’ schools in Birmingham, England, Muslim morality patrols allegedly confiscated Easter eggs.

Muslim morality patrols have allegedly been confiscating Easter eggs in a school in Birmingham, England currently being investigated as part of the attempt to Islamize state run schools. A woman whose daughter is at the school spoke to the Daily Express on the condition of anonymity.

She said that the patrols, made up of older boys, were terrorizing younger students and enforcing sharia law in the playground. This included intimidating younger girls into wearing veils.She told reporters, “My daughter tried to bring in an Easter egg for a friend and one boy grabbed it and smashed it against a wall. Another girl of about 11 brought in a little Easter bunny toy that she wanted to show her friends. They grabbed that off her too. All talk of Christmas and other non-Muslim festivals is banned. The teachers just turn a blind eye to it.” Clarion Project.

Jeg har da også en salme i ny og næ

Her i påsken har jeg sunget de første femten. Jeg kommer i tanker om Kongernes Konge,der egentlig hed Bøn for Danmark. Filosof Östman skriver om den ubegribelige, svenske antisemitisme, ingen dansk kan undgå at bemærke i Sverige, og han skriver at “Den svenske censur og politiske korrekthed er en ekstremisme, der styrker, hvad den vil bekæmpe,” som jeg har noteret utallige gange. Hvorfor jeg er ‘højreekstrem’ og han ikke, begriber jeg ikke lige, men Östman er svensk og skriver i den berlingske nydelighedstidende, jeg gør ikke. Det er måske grund nok. Han skal dog ikke have utak for at promovere Arnstberg og Sandelin i en dansk avis, selvom det er lidt post festum.

Bogen udkom i februar 2013, men det var rigtig småt med omatalen i svenske. Aftonbladet skrev, de var en slags nazier, det er det akademiske niveau, der råder i Sverige. “Vi giver landet væk, nu en fjerdel af befolkningen udskiftet, dokumenterer du det, er du nazist.” Svenske medier insisterer på et idiotniveau. Man kan kun opfordre til et fuldstændigt  bojkot af dem. Når multikulturen chracher i Sverige, og det kan ikke vare længe,  ryger samtlige svenske journalister i grøften. Der skal skabes en helt ny, decentral presse, som de  allierede gjorde i Nazi-Tyskland. Væk med SVT, væk med SR, væk med de politiske pressestøttte. Helt forfra med hele pressetænkningen.

Svenske journalister er villige gidsler, fejge slaver. Fyr hele bundtet! Selv den tidligere selvstændige stemme Sakine Madon, er blevet en krybende ynk, hun har virkelig ‘integreret sig’ i de skrivendes slave-mentalitet. Nu skriver hun kun om uskyldige ting, der ikke kan bringe hendes sociale position i faré. Man tager sit parti, ikke sandt, Sakine? En prostitueret er en prostitueret, skønt jeg har mere agtelse for dem,  der kun  fysisk prostituerer sig.

Sidste år udgav den svenske etnologiprofessor Karl-Olov Arnstberg og den svenske journalist Gunnar Sandelin en bog om indvandringen i Sverige: Invandring och mörkläggning. Bogen er en best seller i samfundsfaglitteratur. Alligevel er det dog langt fra alle, der kender bogen, selvom indvandringen tyder på at blive et vigtigt emne for Riksdagsvalget i september. Det er der en ligeså naturlig som problematisk grund til.

I DAG OPTRÆDER omtale af Invandring och mörkläggning især på højreekstreme hjemmesider og aviser, som får Snaphanen og Dispatch International til at ligne salmebøger. Fria Tider og netavisen Nationell.nu, er et par af dem. Sidstnævnte havde sidste år følgende formulering om Wolodarski: »Denne fanatiske jøde er altså chefredaktør på Sveriges største dagblad Dagens Nyheter, der ejes af den jødisk bevidste Bonnierklan.«Sveriges forbudte bog. Af Lars Östman, filosof

Beslagta svenskarnas hus!

Der er hjemmel i loven til at ekspropriere svenskernes fritidhuse til flygtningeboliger, som Julia Caesar beskrev i kronikken Söndagskrönika: Egen härd är inte din i september 2012. Nu er den tid ved at være  på trapperne. Der befinder sig små 20.000 i asylsystemet, som ikke kan komme ud af mangel på boliger. Det drejer sig om loven Massflykt till Sverige (SOU 1993:89). Tjänsteman i Halland: Ta folks bostäder och sommarstugor och ge till flyktingar, Villor och bostadsrätter föreslås exproprieras till nyanlända

Frankrig har lavet en spillefilm om forbrydelsen. Hvad det skal nytte for franske jøder, står mig ikke helt klart. De skal bevæbne sig, ikke gå i biffen og dyrke deres uforskyldte martyrium. Vil du dræbe en europæisk jøde, skal du vide, du bliver skudt. Punktum.

Barbaren Youssouf Fofana burde være aflivet på en hensynsfuld måde af den franske stat forlængst. Ikke noget i nærheden af den ugelange, perverse tortur, han udsatte Ilan Halimi for. Det er civillisation kontra barbari, og civillisationen må bruge næsten ethvert middel for ikke at tabe. Den har ikke råd til personer som Youssouf Fofana. (video, fransk,  utekstet.)

In 2006, the kidnapping and gruesome murder of a young French Jew, Ilan Halimi, shocked France and made front-page news around the world. Now, a new film about the case — and its mishandling by Parisian police — is hitting French screens. It was one of the ugliest crimes in recent French memory. New French film tackles grisly anti-Semitic murder.

Hvis nogen skulle have glemt det siden januar 2006, er hele tragedien her. Sagen er også dækket af bloggen her. Morderen  Youssouf  Fofana fik livstids fængselsstraf og de tyve medskyldige muslimer fik fra 20 til 5 års fængselsstraf.

Ganske frygtsomt og forsigtigt, naturligvis. Det handler stadig om ‘had’, for svensk politik handler om følelser, altså overklassens følelser, ikke om realiteter og konkrete uenigheder. Jonas Thente skal ikke risikere sit job, men han har alligevel en slags samvittighed, der trænger sig på Näthatarna ger uttryck för de bortsorterades röst. Vi “de bortsorterede”. Tal for jeres egen politiske sorteringsmaskine, den findes ikke magen til andre steder.

För 15, 20 år sedan var det inte ovanligt att nyheternas huvudinslag handlade om friställda kroppsarbetare. Man brukade se bilder av ett hundratal som för sista gången lämnade fabrikens grindar i någon mellanstor ort. Man gav dem utrymme att berätta att det kändes overkligt, fördjävligt. De stod med sina avsked i händerna och grät i Rapport. När såg ni senast en sådan bild på tv eller i tidningen?

Jag vill inte försvara näthatarna, men jag försöker förstå varför de hatar. Det har trots allt varit ett fall från hög höjd som har tagit bara tre decennier; från att ha varit samhällets stöttepelare till att bli ett arbetsmarknadspolitiskt trauma och i dag utmålas som ett allvarligt samhällsproblem i ordalag som påminner om hur adeln och borgerskapet en gång talade om den smutsiga pöbeln.

Stämningarna mot dem är i dag så grundlagda att Miljöpartiets Åsa Romson utan vidare kunde utgå ifrån att hon skulle få applåder när hon i Ekot i förra veckan ville förbjuda anonymitet på nätet. Nu fick hon mothugg, men knappast för att någon vurmade för näthatarnas ventil, utan av andra skäl.

Den ännu rådande positionsangivelsen i frågan om hur vi skall bemöta näthatet gavs av författaren Maria Sveland för två år sedan. Hennes bild av och attityd till fienden är stilbildande och ligger fast. Hon har skrivit om näthatarna sedan hon själv blivit hotad till livet och i en artikel i DN om antifeminismen (27/3 2012) skildrar hon om en episod då hon och femtio kompisar strömmade in på en pub i Stockholm för att konfrontera ett tjugotal ”anti­feminister” som träffats där.

Här finns ett bra exempel på hur dagens makthavare dominerar den i grunden maktlöse. Sveland känner igen en av antifeministerna som en person som skrivit ett hatmejl till henne. Hon skriver att han för tillfället ligger i en vårdnadstvist och upplyser om vad han sysslar med ”i ett litet samhälle i Mellansverige”. Sveland vrider sakta om kniven: ”Jag frågade vad han hette men det ville han inte säga. ’Men jag står ju med adress och telefonnummer helt öppet, och just nu står jag framför dig. Kan du inte säga mig vad du heter?’ Det ville han inte. Att hata anonymt var nämligen hans rättighet.”

Vad Maria Sveland meddelar denne hatmejlande man från Mellansverige och hans gelikar är att hon vet vem han är; att hon kan krossa honom, hans vårdnadstvist och hans liv som man krossar en lus. För hon har all makt och är trygg i förvissningen om att hon har stöd av hela statsapparaten, politikerna, massmedierna, juridiken, alla. Sveland har råd att inte hata. För honom gäller att han inte vidare skall bekymra makthavarna, utan krypa tillbaka under sin sten på det vi kallar historiens sophög.

Jan Guillous tacktal vid Leninpriset

Jan Guillou fik Leninprisen og takker. Det var Lenin, der fandt på Gulag, ikke Stalin. Alt er således i sin skønneste orden i et land, der smider kunstnere i fængsel. Det officielle Sverige er hjemme, hvor det hører til, men hvem skal redde et Sverige på frihjul, hvis russen kommer? Jan Guillous tacktal vid Leninpriset, Dansk Journalistforbund hylder venstreradikale Jan Guillou på Journalisternes Fagfestival 2014

Dan Park midlertidigt ude af fængslet

af Uwe Max Jensen

Dommen på tre måneders fængsel viser, hvor desperat det svenske retssystem er. Det forsøger at stoppe alt det, der ikke falder i den politisk korrekte elites smag, mener Dan Park, der netop nu er en smuttur ude af fængslet.Den svenske gadekunstner Dan Park er igen på fri fod. Han har afsonet én måned for at lægge billeder ud på sin blog. Om dommen siger Dan Park til Trykkefrihed:

“Det er totalt sindssygt, at man kan blive arresteret og idømt fængsel for at skrive på en blog om en retssag, og hvad den handlede om. Den retslige forundersøgelse er offentlig, og der findes billederne, som jeg er dømt for at publicere på min blog, og Kvällsposten har offentliggjort et foto af mit skilt med teksten Zigenarbrott är något gott (Sigøjnerforbrydelser er noget godt, red.). Skal Kvällsposten også retsforfølges for hetz mod folkegruppe?

Fortsæt med at læse “Dagens Nyheter viser pletvise livstegn”