Den seneste propgandavideo fra EU. For nogle år siden var deres reklamebudget på 17.8 milliarder kroner (!), mere end Coca Colas budget for PR i hele verden. Og de tiltaler stadig os som betaler, som var vi ikke bare 12 år, men imbecile. Ligesom de gjorde i 2011 kampagnen. Jo mere og dyrere de vil elskes, desto mere afskyr jeg dem. Tænk, jeg stemte ja i 1972, stadig under indflydelse af efterdønningerne fra verdenskrigen, og dette at franskmændene var bange for tyskerne og tyskerne var bange for sig selv og begge dele af gode grunde. Men dengang vidste jeg endnu ikke, at der ikke findes den gode idé, som nogen ikke insisterer på at overdrive.
Fjordman: Åpenhet om Breiviks nettkommentarer
Af Peder Jensen
Hans Rustad fra Document.no har etterlyst større åpenhet fra norske massemedier, særlig ettersom politiet hevder at terroristen Anders Behring Breivik hadde en “mer ekstrem vinkling” i sine debattinnlegg på internett hos store nettsider som VG og Aftenposten enn han hadde på Document.no. Jeg oppfordret selv på nettsiden Gates of Vienna allerede for flere måneder siden VG og Aftenposten til å publisere de innleggene ABB har hatt på deres nettsider, ikke minst sett i lys av den åpenheten de og resten av pressen gjerne forlanger av alle andre.
Document.no publiserte samtlige kommentarer ABB hadde postet der umiddelbart etter at hans identitet ble kjent i 2011. For min egen del ligger alle mine essayer offentlig tilgjengelig på internett og kan finnes der av enhver person med nettilgang, noe som dessverre for meg også inkluderte Breivik. Nå er mitt navn offentlig kjent, men selv da det ikke var det pleide jeg å si at jeg hadde en skjult identitet, men ikke en skjult agenda.
Det er mange mennesker som mener at pressen bør følge de prinsippene som de krever av andre. Noe annet ville være dobbeltmoral. Jeg sendte derfor følgende oppfordring per epost til Aftenposten 9. januar 2012:
Jeg synes både VG og Aftenposten skal følge Document.no og publisere samtlige kommentarer Anders Behring Breivik har publisert på deres diskusjonsforum. Det skylder dere norsk offentlighet, spesielt siden dere krever åpenhet av alle andre i samfunnet. Vi vet at han var der. Hva skrev han?
Peder Jensen.
Samme dag sendte jeg en melding på epost direkte til blant annet VGs ansvarlige redaktør Torry Pedersen. Jeg hadde ikke fått svar fra VG tidlig i februar 2012. 10. januar mottok jeg derimot følgende svar fra debattleder Erik Tornes i Aftenposten:
“Hei, Peder. Politiet sier at han skrev på vårt forum, men vi har så langt ikke funnet disse innleggene. Han skrev ikke under fullt navn, og de nickene vi har sjekket ut så langt har vist seg ikke å være Behring Breivik. PS! Det er ikke riktig som du skriver at vi har slettet innleggene i Debattsentralen.”
Aftenposten gav altså et slags svar, om ikke et spesielt utfyllende svar. Jeg var imidlertid ikke helt fornøyd med dette. Da det ikke ble skrevet noe mer om saken hverken i deres egen avis eller i konkurrerende massemedier sendte jeg følgende epost til sjefredaktør Hilde Haugsgjerd i Aftenposten den 18. februar 2012, med identiske eposter til politisk redaktør Harald Stanghelle samt kultur- og debattredaktør Knut Olav Åmås i samme avis:
Hei fra Peder Jensen alias Fjordman. Jeg har tidligere oppfordret Aftenposten og VG på engelsk til å publisere de kommentarene Anders Behring Breivik har kommet med på deres debattforum på internett før terrorangrepene, slik bloggen Document.no allerede har gjort. Politiet uttaler at ABB var aktiv som skribent på en rekke norske aviser og har antydet at han var mer radikal i hva han skrev der enn han var på Document. Bør ikke offentligheten da få vite hva han skrev i avisenes nettdebatter, og dermed indirekte hvordan pressen selv kan ha bidratt til hans radikalisering? Har Aftenposten per i dag noen planer om å følge Documents eksempel og legge ut alle Breiviks kommentarer, uavkortet, slik at folk flest kan lese dem? Hvis ikke, hvorfor ikke? Klarer ikke deres gravende journalister å finne dem i deres eget nettforum? Bør ikke pressen selv, som taler om åpenhet og publiserer følsomme detaljer fra hemmelige politiforklaringer, gå foran med et godt eksempel? Hvorfor gikk Aftenposten til det drastiske skritt å fjerne hele deres debattforum fra nettet umiddelbart etter at det ble klart hvem som hadde begått terrorangrepene 22. juli 2011?
Jeg gjør oppmerksom på at jeg betrakter dette som et intervju og akter å publisere svarene på internett i nær framtid. Mangel på svar vil også bli publisert, men dere har selvsagt tilsvarsrett.
Vennlig hilsen Peder Jensen.
Haugsgjerd sendte følgende svar den 20. februar, med kopi til Stanghelle, Åmås og debattleder Erik Tornes:
Hei. Du stilte oss omtrent samme spørsmål i begynnelsen av januar. Da fikk du svar vår debattleder Erik Tornes. Vi vet politiet har sagt at han skrev på vårt debattforum. Men vi har ikke funnet disse innleggene. Han skrev ikke under fullt navn. Vi har sjekket en rekke nick, uten at noen av disse har vært Behring Beivik. Vi har altså ingen innlegg eller kommentarer av Anders Behring Breivik som vi kjenner til, men som vi unnlater å offentliggjøre. Tilfeldig nok hadde vi planer å stenge debattrommet på Aftenposten.no før 22. juli. Natt til 23. juli gjorde vi det midlertidig, i den spesielle situasjonen Norge da var i. Og den beslutningen har vi holdt fast ved. Det har ingenting å gjøre med at Anders Behring Breivik sto bak terrorhandlingene. Vi har lagret alle innleggene fra debattforum, bl.a. for forskningsformål.
Hilsen Hilde Haugsgjerd
Jeg svarte tilbake samme dag til Haugsgjerd, igjen med kopi til herrene Stanghelle, Åmås og Tornes:
Fortsæt med at læse “Skal det være så pinagtigt – og dyrt ?”






