Sattelitnyhedskanalen BFM- TV har skaffet en amatørvideo af angrebet på Mohamed Merah. Offentligheden og medierne vil helst ikke se disse begivenheder, men lyden af skud efterlader ingen tvivl om aktionens voldelighed. For at bekræfte dette indtryk, har BFM TV vist en amatørvideo af politiaktionen en beboer har filmet fra sin lejlighed et par gader væk fra sceneriet. Mohamed Merah : vidéo de ses derniers instants en sautant du premier étage (Snaphanens oversættelse)
Jeg fandt denne video ved 18 tiden torsdag, undersøgte den i løbet af aftenen og vurderer, at den er ægte. (Det er bekræftet nu den 25.3.) Faldhøjden fra balkonen, hvor sniper-skuddet falder, stemmer ikke med de 1.5 meter, som medierne opgiver, men ellers passer alt. Den er begyndt at dukke op fra undergrunden i mere etablerede medier, men den bliver næppe noget stort-hit i MSM. Situationen er som indsatslederen har beskrevet den, en skarpskytte skyder som Merah skal til at springe fra balkonen. Videoen er løftet op fra en post længere nede. »Det er synd for ham – ikke fordi han ikke fortjener det, men fordi et ungt liv kunne være reddet«, kan man gudhjælpemig læse i Politiken. “Do not dare try to make me feel sorry for a man who held a little girl of seven by her hair while he shot her in the head,” siger en mere tilregnelig betragter.
I Frankrig afspejler de fleste aviser undren og forfærdelse over, hvordan denne “tæt overvågede mand” kunne lykkes med at nå helt frem til at foranstalte denne katastrofe. Hvordan var det muligt at han kunne rejse til og fra Waziristan, – være kendt radikaliseret efter at være svingdørskunde i franske fængsler, indlagt i 15 dage for et selvmordsforsøg, have indrejseforbud til USA, have en lige så radikal storebror, være bevæbnet til tænderne – hvordan er det muligt han går fri én eneste dag efter det første soldatermord i Toulouse den 13 marts?
Jeg går ud fra, at svaret er lige så enkelt, som det er foruroligende: Myndighederne har ikke så meget styr på det, som de vil give indtryk af, og som vi allerhelst vil tro. Hvor mange potentielle Mohamed Merah’er findes der i Europa? Selv hvis nogen vidste det, ville vi ikke bryde os om at få det at vide. Dette er den enkle sandhed, nu også på video. Det kunne have været Politiken-Jyllands Postens redaktion, eller i dusinvis af andre. Det var Toulouse – indtil det sker igen. – De sædvanlige Talking Heads holder konferencer – Højreradikalisme til debat mellem journalister, – og en hel del af de samme snakkehoveder ynder at kalde jihadist-terroristen for “den mistænkte seriemorder”. Sveriges Radio anvender eufemismen. Så hjemligt og fortroligt så vi ikke bliver for forskrækkede eller tænker på I-ordet. Det blev til overflod heller ikke brugt af DIIS forskeren Ann-Sophie Hemmingsen i Deadline (min 4:22): Spørger: “Hvad har alle de her mænd til fælles?” Hemmingsen: “De var alene”. Det er hende, der har forsket sig frem til at jihadister i virkeligheden er a-religiøse ungdomsoprørere. – French Intel Service Questioned,French intelligence under fire over killer. Også Tariq Ramadan er i excuse-mode:
Mohamed Merah’s problem was neither religion nor politics. A French citizen, frustrated at not finding his place, his dignity, and a purpose to life in his country, he was going to find two political causes to express his contempt: the Afghan and Palestinian peoples. He attacks symbols, the army, and kills Jews, Christians, Muslims without distinction. He expresses the political thought of a puzzled young adult which is not filled with the values of Islam, nor by racist or anti-semitic thoughts. …A poor boy, blameworthy and to be condemned, no doubt, even if he was himself the victim of a social order which had already condemned him, him and millions of others, to marginality, to non-recognition of his status as a citizen with equal rights and opportunities.Tariq Ramadan: Shooter Not Anti-Semitic
Europol: Tough times ahead
Europol chief: ‘We have a different kind of jihadist threat emerging and it’s getting stronger’
With France’s deadly attacks, Islamic terror has apparently struck once more in the heart of Europe — and authorities say there’s a dangerous twist: the emergence of homegrown extremists operating independent of any known networks, making them hard to track and stop.
“It is concerning us,” Europol chief Rob Wainwright told The Associated Press in an exclusive telephone interview from The Hague. “We have a different kind of jihadist threat emerging and it’s getting stronger. It is much more decentralized and harder to track.”Wainwright warned that Europe faces a tough challenge ahead.And he conceded that there were limits to what law enforcement officials can do. “We can’t police the Internet,” he said. Europe wakes up to threat of Islamist terror
Politiken: “Nu må Toulouse ikke misbruges politisk”
Ingen tragedie er så grum, at den ikke kan bruges til noget, så det var vel nok ærgerligt, at morderen i Toulouse viste sig at være en almindelig islamist snarere end en af de utallige, kampklare og svært bevæbnede nynazister, som den journalistiske mytologi er så rig på. I vore dage planlægges nyhedsforløb gerne i forvejen rundt omkring i redaktionssekretariaterne, så i mange af de små newsrooms i Danmark (ingen nævnt, ingen glemt) har der været irritation at spore. Nu skulle det hele laves om.
Man kan selvfølgelig vælge en ny vinkel. Det gjorde Politiken (så fik vi nævnt dem alligevel): ”Tragedien i Toulouse må ikke misbruges politisk”. Skrev de, og tilføjede noget med, at vi alle, især i Frankrig, skulle stå sammen og være gode sammen, så lad os kippe med flaget ved ankomsten af en helt ny presseetik, ja, et veritabelt nyt livssyn på det blad.
Eller er det i virkeligheden bare den samme gamle? Var man en naiv avislæser og tv-seer, ville man mene, at det vel kunne være det samme, hvem der skød. En morder er en morder, en galning er en galning, et racistisk drab er et racistisk drab, det er den samme historie og en beslægtet konsekvenshistorie, men sådan er det ikke. Hvis man myrder med henvisning til islam, kan man regne med særbehandling: Niels Lillelund: Den redigerende klasse






