To af Canadisk TV´s store navne. Ezra Levant har en alene om Norge her og ikke mindst denne: Raheel Raza on Anders Behring Breivik hvor Raza ivørigt omtaler Hege Storhaug. – Levant har læst i “dette kloakrør”, som han kalder Breiviks 1500 sider, og illustrerer fint, at intet hænger sammen. Han er “antiracist”, men han vil deportere jøder og muslimer. “Han er kristen fundamentalist,” men han har ikke sat sine ben i en kirke siden han blev døbt som 15-årig, og han beskriver sig som kulturkristen og ikke-religiøs. “Han er kristen fundamentalist”, men “pro-gay” og går ind for store , frie sex-zoner. “Han er kristen fundamentalist” og frimurer. Fundamentalister betragter frimurere som anti-krist. Han siger selv “jeg er ikke en religiøs person.” Breivik er kort sagt mindre kristen, end jeg selv er. Jeg er døbt men ikke konfirmeret, kan de 40 mest almindelige salmer, har læst Biblen for 40 år siden og kommer i kirken til koncerter og bisættelser, det er det hele. Han er ikke nazist, men han afskyr kun Hitler for at have muliggjort EU og masseindvandringen. Alt stritter i alle retninger og så er han vild med løgnhalsen Dan Browne….og så videre. Det er kort sagt nærmest umuligt at forbinde ham med nogen eksisterende politisk eller religiøs retning mere end ét minut ad gangen, selvom vi hører det gjort hele tiden. Der er ikke hoved og hale på ham, alligevel er han kronvidne numero uno mod enhver, hæderlig konservativ, takket være det pt. højst-kaglende opinionskor. Der er mange om buddet, men dagens mest forvrøvlede lavpunkt er nok Christian Braad Thomsens Krarup gødede jorden for terror. At tie, er ikke en dansk nationaldyd. Nu længes jeg efter Sverige igen.

Fra Machiavellis skrivebord, V

Det er aldrig klogt at gøre folk desperate, fordi den, der ikke har håb om noget godt, har ingen frygt for det onde.

Blast from the past: Muslimsk skytteforening på SDU

Snaphanens tidligere inkarnation som Dansk-Svensk bragte d. 24.5.2007 denne lille historie om et initiativ blandt studerende fra Muslimsk Studenter Union på Syddansk Universitet. Formentlig helt uskyldigt, inklusiv poserede billeder med våbnet fremhævet på første række. Men historien er sjov at trække frem til illustration af hvem der må hvad, hvem der er dækket af blinde pletter, og hvem der ikke kan gøre noget uskyldigt. En “nationalkonservativ skytteforening”s medfart i medierne giver sig selv. Muslimske studenter – fint, de er ved at blive integrerede. Og hvem har nogensinde hørt om et skud affyret i vrede af en muslim? Næh, vel?

(Steen skrev:) Nu ligger det mig fjernt at insinuere at der er noget odiøst i at gå til skydning. Det er der vist mange der gør, selvom jeg ikke kender nogen. På Syddansk Universitet har de en nydannet forening, der kalder sig Muslimsk Studenter Union. Den er så ny og har så få medlemmer (under 100) at den ikke har mange “aktiviteter”. Men blandt bederum og demonstrationer mod krænkelser, er riffelskydning ganske fremtrædende. Forresten er Asmaa Abdol Hamids lillesøster medlem af bestyrelsen.

– Er det ikke bare lidt påfaldende at studenter, der må formodes at have alle mulige interessser, kaster sig over våbentræning, også islams almindelige image i taget i betragtning ? Er det nu helt klogt af Syddanske Muslimske Studenter at give en sådan åbning i flanken for spekulationer? Og hvem er forresten MSU soldat 007 ?

“Som en utraditionel form for sportslig hyggeaktivitet tog vi i MSU til indendørsskydning i midten af marts 2007. Arrangementet fandt sted i Højby syd for Odense, hvor medlemmer af Højby Skytteforening beredvilligt viste os rundt, fortalte om foreningens historie – bl.a. deres kamptræning med river under Anden Verdenskrig, da deres egentlige våben var inddraget af tyskerne – og naturligvis lod os prøve at skyde til måls. Flere af brødrene fik deres maskulinitet sat under hårdt pres af MSU’s skarptskydende kvindelige præcisionsskytter.”

Klik her for at se flere billeder fra arrangementet.

“Salaam aleikum wa rahmatullahi wa barakatuh kære MSU’ere, MSU afholder et arrangement i midt maj, og får i den forbindelse brug for DIN hjælp! Vi regner med at skulle lave mad til omkring 100 personer, så meld dig endelig på banen. Mad, kage, drikkelse – alle bidrag modtages med kyshånd. Og lad endelig beskeden gå videre, inshAllah. De bedste hilsner, Louiza aka” MSU-soldat nr. 007.

“NKS-soldat” klinger i kontrast hertil ikke helt så heldigt. Godt at Asmaa Abdol-Hamids kærlighed til Danmark er veldokumenteret, når nu hendes egen søster er “soldat” her (LFPC).

En pompøsitet der ville have været komisk, hvis ikke …

“World-building” sætter ord på det fantast-aspekt der lige her og nu synes at opsummere Breivik, hvis man ikke er besat af at at tolke ham som onde bloggeres våde fantasi ført ud i virkeligheden (LFPC).

[…] That is Anders Breivik cosplaying as a Knight Justiciar Commander of the Knights Templar PCCTS, and if you want to understand him you’d better understand that, because that’s how he’s going to present himself from now on. If they allow him to wear that uniform at trial, he will do it. Breivik gives the specifications for it, should anyone else want to wear one. […]

And later he talks about how to make your uniform, the decorations, and what company has a high-resolution copy of his shoulder patch on file and can make you one. (NOTE TO FBI: send Google a subpoena for that gmail address.) Based on those descriptions, for example, he’s awarded himself the following “military” decorations: the posthumous Justiciar Knight MIlitary order of the Martyrs, the Red Cross of Constantine Breast Jewel, the Knight of Malta Breast Jewels (for 15 and 10 commendations, respectively); and the following ribbons: Honorable Crusader Medal, one I can’t identify, Outstanding volunteer service medal, infantry cross, destroyer of cultural marxism commendation, Clandestine Logistica Excellence, Commendation of the Financier, recruiter training commendation, commendation of intellectual excellence, purple cross medal, prisoner of war, Legacy of Charles Martel, defender of christendom, national defense service medal. Also, he’s wearing Justiciar Knight Commander epaulettes and an officer’s gold aguillete.

This is how he sees himself, and he’ll give a statement accordingly in court. You can find what he plans to say in the manifesto.

Oddly, even though I’ve read many of the political arguments he quotes, it was the bit with the uniform that felt most familiar. A dress uniform complete with decorations for an army that 1) is a guerrilla movement and 2) does not actually exist? You know what that smells like to me? World-building. Anders Brievik is a geek who has written his political manifesto as, essentially, an RPG sourcebook. On page 777, in part of an odd disclaimer evidently designed to protect himself from legal responsibility should he have been discovered before his massacre ( “The book contains detailed strategies (guerrilla tactics, instructions to execute, political campaigns etc.) which normally would be partly incriminatory to anyone who published or distributed the book (had it not been fiction).”), he describes himself as a “sci-fi enthusiast.” I’m not surprised. […] On Norway

Der er snart ikke den, der ikke er nævnt i den norske psykopats kompendium. Tommy Robinson fra English Defence League herover skal stå til regnskab, Melanie Phillips skal “The right-wing columnists in killer’s ‘manifesto'”, Jeremy Clarkson So hysterical is the immigration debate that Melanie Phillips and Jeremy Clarkson are cited in the killer’s manifesto. Han citerer også Anders Fogh Rasmussen og Morten Messerschmidt foruden Theodore Dalrymple, Daniel Pipes og Roger Scruton, skriver Mark Steyn, som han også citerer, Vi lader det blive ved dem. Vi mærker nok, at journalisterne og ekstremismeforskerne ikke kan tage så mange nye højreradikale navne ind ad gangen. De har vel også travlt med at finde rabiate udtalelser på denne blog, så de ikke næste gang skal nøjes med at påstå at vi er ekstremister, uden at kunne belægge det med eksempler. De skal få et i dag.

Jeg hører fra Norge, at det er om muligt værre der, selvom der står i svenske aviser, at de Vill möta hatet med kärlek. P 1 Morgen havde en reportage, hvor kriminologen Niels Christie vandrer rundt i Oslo og smiler kærligt over hele femøren, fordi hans landsmænd tager massemordet så pænt og uagressivt. Christie virker lige så afmonteret fra alle andres virkelighed, som morderen selv. Jeg beklager, jeg ikke kan demonstrere samme næstekærlighed. Jeg mener at hans forbrydelse er så monumental, at Norge burde overveje at henrette ham, hvis han dømmes, sådan som amerikanerne med al ret aflivede uhyret Timothy McVeigh. De maksimalt 21 år han kan få, står ikke i noget rimeligt forhold til de rystende ulykker, han har forvoldt. Hvis vi sætter gennemsnitalderen på hans ofre til 20 år, så har han egenhændigt stjålet 4500 menneskelige leveår på under to timer. For det skal han sidde 100 dage i fængsel for hvert liv, han har taget. Det er ikke humanisme, det er idioti. Det er et land, der er blottet for andre svar, end at vende den anden kind til. Det er et land, der har afskaffet ondskaben, det er kristendommen uden djævlen.

Det byder mig imod, at denne lystmorder skal have lov at leve sit liv færdigt. Det kolliderer ganske vist med min afsmag for dødsstraffen, men den er grundlagt i andre tider end dem, der råder nu, det vil sige i åretiet efter at israelerne også med al ret aflivede Adolf Eichmann. Lige netop dette mit princip, er ikke støbt i beton stillet over for en sådan ondskab. Vi har vedtaget, at dødsstraffen er et ubetinget onde, langt ondere end nogen forbrydelse, der kan tænkes, ingen argumenterer længere for det, sådan er det bare.

Dødsstraf er selvfølgelig ikke mulig i Europa i fredstid, men man kunne tænke sig så mørk en dag, hvor terror er blevet så uhyrlig og kræver så mange liv, at vi tvinges til at revurdere dødsstraffen. Vi er i forvejen tvunget af omstændighederne til at ændre vores humane straffelov hele tiden, en direkte effekt af “humanistiske” politikeres ageren. Noget af et paradoks, der meget godt kendetegner demokratiernes ofte amatøragtige parlamentarikere: Deres politik afstedkommer det modsatte af det, de havde tænkt sig. Foreløbig har deres multikulturelle paradis afstedkommet et stadig mere voldeligt overvågningssamfund.

Støvring: En fri debat fører ikke til forråelse, men forebygger vold

1. Har den offentlige debat om islamisme mm bidraget til den forbrydelse vi har set i Norge?

KASPER STØVRING: Det er jo et spørgsmål, vi også har diskuteret herhjemme i mange år. Modstandere af en åben debat om bl.a. islam har hævdet, at en fri debat fører til en forråelse, der i sidste ende kan ende med vold, drab og den slags terror som den norske psykopat på så bestialsk vis har udført. Jeg støtter derimod selv det synspunkt, at en fri debat kan kanalisere menneskers frustrationer ind i det offentlige rum og dermed tæmme disse følelser. Hvis disse frustrationer fortrænges, risikerer man, at de vender tilbage i dæmonisk form. Norge har i lighed med Sverige haft et mere lukket og politisk korrekt debatklima. Som jeg tidligere har skrevet, så tyder meget på, at netop det danske demokrati er blevet styrket af den åbne debatkultur og lidenskabelige kulturkamp, vi har haft siden 2001. Stadig færre anmeldes f.eks. for racisme, ligesom tal fra Politiets Efterretningstjeneste synes at vise, at racistisk motiverede overfald er faldet siden Dansk Folkeparti blev støtteparti for den borgerlige regering, og der blev åbnet for en fri debat om udlændingepolitikken. Undersøgelser fra Cepos har også vist, at muslimer er meget tilfredse med at bo i Danmark og mere tilfredse end muslimer i andre lande. Endelig har sociologen Peter Gundelachs omfattende værdiundersøgelser vist, at der findes en stor og stigende tolerance i Danmark. Interview, Ræson.

EUROPOL: Terror i Europa

Det er et passende tidspunkt at skaffe sig et overblik. Første grafik viser fordelingen mellem højre- og venstre terror på tre år. Den anden viser antallet anholdte i medlemsstaterne i 2010 efter motiv. Hvad man skal være på vagt overfor, fremgår umiddelbart. Gauche er venstre, droite er højre. Det er forståeligt, at utallige store medier sluttede, at der var tale om islamisk terror, da Norge ikke har nogen seperatister og norske venstreekstremister trods alt ikke er kendt for massemord. Denne blog drog som bekendt ingen forhastede slutninger. Europol Figures on Right-wing vs. Left-Wing Terrorism, TE-SAT 2011 EU TERRORISM SITUATION AND TREND REPORT pdf.

“De er ikke nazister, men….”

Siger Expos Daniel Poohl, kaldet “ekstremismeekspert” i dagens Information om Lars Hedegaard, Uriasposten og Snaphanen. Det stormer i Norge og blæser i Danmark. Jamen, takker ærbødigst Poohl og Information. Min far deltog i danske lægers modstand mod nazisterne på Bispebjerg Hospital (se Den Hvide Brigade), en ven blev torteret til lirekassemand af Gestapo, danske jøder er mine venner og har været det siden jeg var seks år gammel. – Poohl bør om nogen vide noget om ekstremisme. Hans propagandaorgan har nylig om Merkel, Sarkozy og Cameron skrevet, at de “legitimerar högerpopulistisk främlingsfientlighet.” Expo er militant multikulturalistisk, og mener at de der ikke er, ikke er demokrater. Expo kan nok så meget have Mona Sahlin i styrelsen, det er venstreradikale aktører, som Information giver ekspert-status. De er ikke gået af vejen for at bryde post- og telefonhemmeligheden,i deres forfølgelse af lovlige, demokratiske, politiske modstandere. Svenske politikere holder hånden over disse politiske gangstere, fordi de måske med en vis ret bilder sig ind, at de kan forhindre multikulturens politiske bombe i at eksplodere op i deres ansigt. De lever på lånt tid.

Der er ingen tvivl om, at den norske forbryder og nihilist Breivik, ønsker at sætte ild til et bål som en vor tids Gavrilo Princip. Han er et barn af sin tid, omend en frygtelig vanskabning. Det er beskrevet i hans manifest, hvordan han vil fremskynde en revolutionær situation. Han ønsker at fremme sin dagsorden fra retssalen. Der er desværre heller ingen tvivl om, at der fremover vil dukke mange andre op, der også ønsker at sætte ild til det anlagte bål. Hizb-ut-Tahrir, en Anjem Choudhary bestiller ikke andet. Men man må spørge sig: Har vi anlagt det? Har vi ønsket at sætte ild til det? Har vi bare beskrevet bålet i ord i og billeder? Meget af det, der forekommer her, er rent deskriptivt af hændelser, der ikke engang når danske medier. Det er ikke megen opinion vi skriver, vi dokumenterer en del, ikke mindst på video. Det er brudstykker af den selvransagelse, der foregår på denne blog i disse dage, for når man ikke er en politisk troende, men en evig tvivler, må man stadig tåle spørgsmål til sine observationer.

Hvad har vi foretaget os? Vi har formidlet først og fremmest Sverige. Voldtægter og skolebrande har vi alene bragt til kendskab i Danmark. Vi har ladet en svensk journalist skrive artikler, hun aldrig ville have kunnet få i sin gamle avis, artikler der er naturlige i Danmark. De er ikke opildnende, – for så vidt som fakta nu ikke er det – de er gennemresearchede og faktaspækkede. Vi har vores lille andel i, at den danske debat om det svenske valg sidste år, var mere kvalificeret end den nogensinde har været. Vi har formidlet stof fra Europa, bøger af Caldwell, Sarrazin, Heisig, Hamed Abdel-Samad og mange andre, ofte måneder inden de blev omtalt i dansk presse. Vi har dækket samfundsforhold i Belgien, Holland, England, Tyskland og optøjer i Frankrig, som danske medier kaldte “studenterprotester”, men franske medier kaldte “en intifada.” Vi har brugt anerkendte, pålidelige kilder, aldrig højre- eller venstreradikale. Det er ikke “højreekstremisme”, vores ord og billeder slår ingen ihjel. Vi er ikke politikere, vi er borgere og formidlere. Vi lader os ikke trække ind i Expos forskruede, provinsielle begrebsverden. Desværre slipper vi ikke for, at leve med konsekvenserne af det multikulturelle kaos, som Poohl og hans lige har arbejdet så ihærdigt for.

Henrik Gade Jensen skrev for nogle år siden i sin kronik om Enoch Powell, at “Sandheden er nyttig, men ikke for den, der siger den.” Da Winston Churchill i 1935 fortalte sine stadig krigstrætte landsmænd, at de var på vej ind i en ny storkrig, var reaktionen ikke ligefrem en tak. Den krigen endelig kom, var Churchills reaktion ikke “hvad sagde jeg”, men en dyb forstemmelse over ikke at have kunnet forebygge katastrofen. Vi opfatter grundlæggende det vi gør her, som et forsøg på forebyggelse på efterkommernes vegne. Vores analyse kan selvfølgelig vise sig at være forkert, men idag kan ingen udelukke den som en mulighed. De røde lamper blinker, og de er ikke i aftagende. Der foregår en mindre voldelig konflikt i europas storbyer hver dag. De der har skaffet den, vil ikke se den. En ven jeg har, der er domsmand, siger når han har set indvandrere og HA’er i retten, at en etnisk krig i Danmark allerede er brudt ud i det små.

Er man enig i det, må man mene, det er en god og uegennyttig gerning vi gør, selvom vi ikke forventer at blive bespist på rådhuset for det. Er man ikke enig, ja så er vi “ikke nazister, men………” Kritikerne skal dog spørge sig selv, om ikke det er selve virkeligheden, de ikke bryder sig om, og om ikke de skyder på budbringeren. For at vi skulle anstifte vold og antænde det omtalte bål, det bliver meget svært at overbevise os om. Bålbyggerne findes i Folketinget, på avisredaktioner, i partier og interesseorganisationer. De der vil tænde det, kan komme fra hvor som helst. Det er alles opgave at sørge for, at der ikke går ild i det, men det er nogens mere end andres. Det giver ingen mening, at vi der fik tæsk for at advare tidligt, nu også skal have det, når den radikalisering vi advarede imod bliver til virkelighed.

Jeg er pessimist. Når man har så meget at miste, som vi har, er pessismisme den fornuftige grundstemning. Jeg frygter at Norge efter denne rædselsgerning, kommer ud som et mere splittet og polariseret land, end det var inden i fredags. Jeg frygter også, at Breivik kun er et skridt af mange imod en erosion af det norske samfund, som ingen længere kan stoppe. Skylden ligger hos politiske aktører og beslutningstagere, ikke hos dem der beskriver dem.

Lars Hedegaard:»Jeg kender ikke nogen, der tilhører en ekstremistisk højrefløj. Hvis du mener folk, der kritiserer islam, kan jeg ikke se, at det har med højrefløj at gøre. Islam er højrefløj og en form for totalitarisme, og det er efter mine begreber det yderste højre. Og er der en forbindelse mellem islam og vold? Ja. Det er ikke alle muslimer, der ønsker eller benytter sig af vold, men det er ikke en overtrædelse af deres religion, hvis de gør det. Der er ikke noget, der indikerer, at Jesus skulle have opfordret sine disciple til at anvende vold tværtimod.«

»Han refererer også til Shakespeare, Platon, Winston Churchill og John Stuart Mill. Jeg synes, du skulle ringe til dem for at høre, om de føler sig ansvarlige for hans ugerning. Jeg er ikke herre over, hvem der refererer mig, og jeg har hverken sagt eller skrevet noget, der kan tages til indtægt for optøjer eller vold. Så der er ingen forbindelse.«

Der er de, der mener, at en skarp retorik mod islam og muslimer er med til at nære folk som Anders Breivik hvad mener du?

»Nu har jeg altid skelnet mellem muslimer og islam. Jeg har kritiseret islam. Enhver radikal kritik kan nære hvad som helst. Under Den Kolde Krig var der en skrap kritik af kommunismen, det betød ikke, at man gik ud og slog kommunister ihjel. Vi har en tradition for, at vi i vores samfund kan kritisere alt muligt skarpt og koncist, men at udlægge det som opfordringer til had og vold er langt ude.«Hedegaard: Jeg er ikke herre over, hvad folk refererer mig for, Ekstremisme-eksperter: Breivik er ingen ensom ulv,Ord, der dræber.

Faktuelle elefanter og anden fauna

Vi kommer til at bringe flere selvindlysende disclaimers her på Snaphanen. De er kedelige at skrive, og det er ydmygende at være nødt til at skrive dem. Og effekten er begrænset når vi tillægges ikke-eksisterende læserkommentarer i EB, og ureflekteret kaldes “højreradikale” af BT, til trods for at vi i det uendelige i vores skrivearbejde har bekendt os til demokratiet og de traditionelle frihedsrettigheder.

Det handler om vilje og evne til at læse, og om almindelig omtanke og empati. Og allerværst handler det ofte også om ond vilje. Her kan vi intet stille op, men bare acceptere at dette er et grundvilkår når man debatterer disse ting. Vi ved at vi har fat i den lange ende og fortsætter med at dække multikulturen kritisk, og det siger sig selv at en EU-madamme med kommunistisk fortid naturligvis aldrig vil få os til at underkaste os nogen form for registrering.

Dét vi her og nu kan gøre er at give nye læsere uden æstetiske eller ideologiske skyklapper nogle vigtige ledetråde når de læser om blogs som Snaphanen i medierne: Læg mærke til om journalisten omtaler vores skrivearbejde som ren opinion, eller som dækning af virkelige forhold i virkelighedens verden. Det er vist uden undtagelse det første, men stort set alle poster her på bloggen tager udgangspunkt i historier fra mainstreammedier eller andre kilder. Vi ‘mener’ ikke at der er en exodus af jøder fra Malmø, at overfaldsvoldtægter i Oslo begås af ikke-vestlige indvandrere, eller at marokkanere er overrepræsenteret i overfald på hollandske homoseksuelle. Vi refererer først og fremmest til facts.

Læg også mærke til om aggressive læserkommentarer vendt mod bloggen (oftere på Uriasposten end her) tager udgangspunkt i det faktuelle, eller om det handler om stråmænd og motivtilskrivning, og hold øje med om det første overhovedet forekommer.

Kig også efter om der overhovedet er nogen der erklærer støtte til Anders Breivik. Dette er jo den velvoksne elefant i rummet, og et uadresseret paradoks: Dette med at man på internettet kan være anonym og hælde alskens snavs ud, men realiteten er altså at ingen jubler over Breivik. Til dato kender jeg kun til to eksempler på eksplicit sympati: Jihadisters spontane jubel, som rapporteret i Der Spiegel lige efter udåden, og en henvisning til Facebook på Uriasposten. Der er givetvis flere hvis man kigger efter, men kontrasten mellem det vi shames til at mene, og hvad man faktisk kan læse, er ikke til at komme uden om (LFPC).

“Jeg ønsker ikke dette, jeg advarer imod det”

Da Fjordman også har publiceret på denne blog, og da rygterne om ham også er kolporteret i Danmark, gengiver vi her hans reaktion. Først på engelsk, derefter på norsk:

Thoughts on the Recent Atrocities

We have unusual traffic to this website right now because of the massacres that took place in the Oslo region this Friday, July 22. Apparently, the person who is currently suspected of having committed these atrocities and murdered nearly one hundred people in cold blood, Anders Behring Breivik, has quoted me and this website in a book he has published.

It is only fair in this situation that I publish some of my thoughts about this horrible weekend, one of the worst my small nation has experienced in a long time. I know there are journalists trying to get in touch with me at the moment, but I cannot answer everybody, nor do I want to. I may publish more texts in the coming week as well but let us start with this. I normally write for an international audience, but since this incident involved Norwegian victims and a Norwegian perpetrator I will also include the same text in Norwegian, after the English one.

In English:

No, I have never met Anders Behring Breivik in my life. He doesn’t even know what I look like.

No, I had absolutely nothing whatsoever to do with the massacres that took place on Friday in central Oslo and at Utøya. I was nowhere near the scene. I was planning to go and watch a movie at a local cinema with a family member when I got a message that a massive explosion had rocked central Oslo. From that moment on, I was liveblogging along with nearly a dozen different people at Gates of Vienna until after the assumed shooter had been caught at Utøya.

Fortsæt med at læse “Breivik i retten”

Norges ambassade, Amaliegade, København, søndag morgen. (klik f. helskærm)

Mindehøjtidelighed foran Norges ambassade, Danmark sørger over Norges døde, ”Vi sörjer med folket i Norge”, Hela Sverige samlas för att visa medkänsla. Der er et stille minut i Danmark i morgen klokken 12.

skal man helt til Jerusalem, for at finde nogen der kan tyde den ?

Undoubtedly, there will be those – particularly on the Left – who will extrapolate out from Breivik’s horrific act that the real danger facing contemporary Europe is rightwing extremism and that criticism of multiculturalism is nothing more than so much Islamophobia.

While it is still too early to determine definitively Breivik’s precise motives, it could very well be that the attack was more pernicious – and more widespread – than the isolated act of a lunatic. Perhaps Brievik’s inexcusable act of vicious terror should serve not only as a warning that there may be more elements on the extreme Right willing to use violence to further their goals, but also as an opportunity to seriously reevaluate policies for immigrant integration in Norway and elsewhere. While there is absolutely no justification for the sort of heinous act perpetrated this weekend in Norway, discontent with multiculturalism’s failure must not be delegitimatized or mistakenly portrayed as an opinion held by only the most extremist elements of the Right.

Britain’s Prime Minister David Cameron and Germany’s Chancellor Angela Merkel have both recently lamented the “failure of multiculturalism” in their respective countries.Amartya Sen, the 1998 Nobel Prize laureate for welfare economics from India, has noted how terribly impractical it is to believe that the coexistence of an array of cultures in close proximity will lead to peace. Without a shared cultural foundation, no meaningful communication among diverse groups is possible, Sen has argued.

Norway, a country so oriented toward promoting peace, where the Muslim population is forecast to increase from 3 percent to 6.5% of the population by 2030, should heed Sen’s incisive analysis.The challenge for Norway in particular and for Europe as a whole, where the Muslim population is expected to account for 8% of the population by 2030 according to a Pew Research Center, is to strike the right balance. Fostering an open society untainted by xenophobia or racism should go hand in hand with protection of unique European culture and values.
Europe’s fringe right-wing extremists present a real danger to society. But Oslo’s devastating tragedy should not be allowed to be manipulated by those who would cover up the abject failure of multiculturalism.Norway’s challenge By JPOST EDITORAL

Breivik overfaldet og røvet otte gange som ung

Jeg nævnte nedenfor i går aftes det mulige, personlige hævnmotiv, og allerede i dag bliver den komponent bekræftet. Hvis man overser den vrede, der bliver sået på vores gader hver eneste dag, går man frygtelig galt i byen. Hvad den kan gøre ved folk, er helt uberegneligt. Som vores læsere ved, er de overgreb svenskere oplever fra tilvandredes side langt de fleste og de mest tabuiserede, og det varsler ilde for flere af hans type. Forbryderen Breivik kan komme til at ramme bredere, end nogen drømmer om i dag. Endnu nogle brikker til puslespillet:

Nogle af Anders Breiviks bedste barndomsvenner var muslimer. Men som barndommen i Oslo skred frem, gik det op for Breivik, at barndomsvennerne ikke ville vælge samme livsbane som han selv. Flere af pigerne, blev sendt på opdragelsesrejse til hjemlandet, når de ifølge deres familiemedlemmer var blevet ‘for norske’. Drengene begyndte at hade alt vestligt og det norske samfund i særdeleshed, oplevede Anders Brevik [..]

– Som 17-årig (tidspunkt: 23.30). Overfald og røveriforsøg: Vi var 10, de var 12 marokanere. Sted: Tåsen, Oslo. De røvede og tæskede lokale norske unger ved Tåsen Centret. De havde gjort det mange gange før. De boede der ikke, men rejste til Tåsen fra en muslimsk enklave i Øst-Oslo. Jeg var til en fest på Tåsen, da vi hørte, at de lige havde tævet en af mine venners lillebror. Vi tog derned for at jage dem ud af kvarteret. De havde våben, vi havde våben. Jeg blev ramt med en billard-kø i hovedet. Kampens resultat: VI lavede en aftale med dem. De lovede, at de aldrig mere ville vende tilbage og chikanere Tåsen-ungerne igen. [..]

– 18 år. (Tidspunkt: 01.00) Overfald af en pakistansk bande udenfor en natklub. En af mine venner blev angrebet helt uden provokation af en bande på seks personer. Jeg bad ham om at løbe, for vi var i undertal. Resultat: Brækket næse..[..] Sådan begyndte hans had til muslimer

Dogville, Breiviks yndlingsfilm

Kig de sidste to minutter i dette klip. Pointen er ikke at shame Lars von Trier, eller at sende nogen abe videre. Pointen er at prøve at komme med nogle foreløbige bud på et perspektiv, hvor man her må være berettiget til at spørge om ikke en følelsesforløsende voldsscene (af en i øvrigt venstreorienteret instruktør) mon ikke må vægtes mindst lige så højt som en blog man selv anser for moderat, og hvor man skjuler sine virkelige synspunkter? (LFPC)

Det er med ulyst, man begiver sig ind i det spil, her kun godt et døgn efter den ufattelige tragedie i Norge, men den har været i gang et godt stykke tid, og da vi alligevel skal hæve stemmen på et tidspunkt, kan vi lige så godt gøre det nu. Det har gjort ondt at se den fine, norske blog Document.no blive forsøgt kompromitteret i alle norske aviser, blot fordi forbryderen optrådte i kommentarsporet for et par år siden. Hvis det er skyldpådragende, hvad gælder så for norske frimuere og FRP-folk? Ikke bare er alle i Norge i chock og i sorg, nu skal de også leve med at pressen øjeblikkeligt benytter lejligheden til at gøre gamle regnskaber op. Hvis det ikke var så tragisk, ville det bare være usmageligt. Hvis trangen til at finde enkle, opportune forklaringer, er en del af chockfasen, må man leve med den til den forhåbentlig går over.

Man fornemmer tydeligt, at det er pay-back time for den norske presse, at den i en blanding af misundelse og politisk uenighed, forsøger at fedte Document ind i denne forbrydelse. Document har reageret forbilledligt, og redegjort for den yderst spinkle forbindelse til Anders Behring Breivik. Document er ikke bare et sobert, nødvendigt supplement til den norske presse, den er kultur-, indvandrings- og samfundskritik på et meget højt niveau, og folkene bag er desuden er vores personlige venner gennem lang tid. Flere gange om året, har vi haft den glæde at omgås dem i dage ad gangen. De er ikke ekstremister, de er sammen med Hege Storhaugs HRS en uvurderlig og uundværlig del af det norske demokrati. Derfor skal det siges, at Document stadig har alle de venner, de havde før denne forfærdelige udåd. Vores tillid og venskab er urokket af den mediekampagne, de er udsat for, de har det bedste mennesker kan have: en ren samvittighed.

Den norske statsminister har talt om vigtigheden af at bevare det åbne samfund. Netop, det er i tider som disse, at det skal stå sin prøve. Vi vil alle gerne forstå, hvad der kan få en hidtil rationel, normalt begavet og tilsyneladende ikke klinisk sindssyg person, til at øve en så monumental ondskab. Derfor – lad os få alle kortene på bordet og fuld åbenhed omkring massemorderen. Pil ham fra hinanden, undersøg ham, fortæl om ham, og sæt ham sammen igen. Hvilke komponenter indgår der i hans ekstremisme, hvem har leveret dem og er de til at forstå, for os der aldrig kunne udføre sådan en ugerning. Det er utilfredsstillende delforklaringer, at han har været medlem her, skrevet der og beundret f.eks. den danske regering. Der må være et større billede. Hvor skræmmende denne perverse massemorders tankegang er, giver hans 1500 sider lange manifest et rystende indblik i.

Breivik er 32 år, normal og upåfaldende i skolen, vokset op i et voldsomt og hastigt multikulturaliseret Oslo. Oslo er som bekendt betydeligt mere forandret end København, da norske indvandrere bor meget koncentreret i landet. Jeg tror, man skal hæfte sig dette. Jeg ved af egen erfaring, at de kritikere af multikulturen, der er unge nok til at være vokset op med den, udvikler en modstand der både er mere uforsonlig og mere personlig, end den vi har, der ikke er opvokset med den. Her bør der ringe en alarmklokke. Ved skolevalget i forbindelse med Riksdagsvalget i Sverige sidste år, fik Sverigedemokraterne voldsomt mange stemmer blandt de 15-18 årige, helt op til 40% på nogle skoler. Hvem har skabt disse unge, for det kan vel ikke være SD’s fortjeneste altsammen? Det er en nærliggende tanke, at de er skabt af omstændighederne, og omstændighederne er som bekendt skabt af politikerne. Og nej, dette bortforklarer eller minimerer ikke hans personlige skyld og ansvar. Hvis dette sammen med en personlig uforsonlighed er et fremtidens tegn, da går vi mere radikaliserede tider i møde, end jeg havde turdet frygte.

Helge Lurås fra Norwegian Institute of International Affairs åbner i videoen ovenfor for en bredere selvransagelse, for det er ikke blot en bestemt politisk fløj, der må ransage sig selv – og tro mig, det gør vi – det er alle. Det bliver smertefuldt, men der er i det mindste perspektiver og forhåbninger i det, som går udover mediernes blame game og ekstremistsnak lige nu. Heller ikke denne blog er gået ram forbi. Ekstra Bladet, som man kunne bede om at kigge på sine egne kommentarer på Nationen, finder at tidspunktet er inde til at kalde denne blog og dens kommentatorer for “ekstremister”.Hvori ekstremismen består, overlader Ekstra Bladet det til læserne at gætte. Det er ikke frugtbart med sådan en ekstremistdefinition, hvor mange ikke-ekstremister bliver der tilbage at diskutere med, hvis vi følger tankegangen til dørs?

Lad os altså dekontruere personen og symptomet Anders Behring Breivik uden forbehold, og se hvilke dele af ham, vi hver især har aktier i, og lad så den, der er uden synd kaste den første sten. Dette skriver vi, selvom stenene allerede har føget enhver kritiker af masseindvandringen om ørerne i 24 timer.

To af mange. Aftenpostens – Nettet fungerer som en stor søppelkasse for ekstreme synspunkter. Redaktør Helge Øgrim i journalistenes fagblad Journalisten, går hardt ut mot det islamkritiske nettstedet Document.no.

The Blame Game II

Nogen havde desværre prakket Deadline den obskure blogger, mytoman og (tidligere?) Radikale Shansen på, så hun kunne sprede sin lamme, injurierende antagelse, at den norske massemorder er identisk med forfatteren Fjordman. Hun har i årevis personforfulgt Kim Møller/Uriasposten på nettet på en rendestensfacon, der alene burde gøre hende utænkelig på DR, og hvad hun ikke ved, kunne hun skrive tykke bøger om, hvis hun altså kunne skrive. Det gjorde ondt at se for Deadlines skyld, er der nogen der har røde ører over at have reduceret Deadline til Pladderballenews? TV 2 kontaktede en af Fjordmans danske venner, og så var den and aflivet. – Den efterfølgende diskussion med Jakob Mchangama var et slags plaster på såret.

Nye brikker til et puslespil af ukendt størrelse

Det er en balancegang uden brugervejledning: Hvor tit skal man indføje en disclaimer om at dette eller dette ikke skal opfattes som bortrelativisering eller bagatellisering af ondskab der slet ikke kan minimeres? Måske det lige her og nu er bedst på forhånd at droppe andet end den mest basale præsentation og disclaimers, og bare bringe relevant information, fordi det altså skal ud. Vi har faktisk enkelte perspektiverende nyheder der os bekendt ikke har været fremme før i dansk mediesammenhæng, og som ikke nødvendigvis kommer det.

I Anders Breiviks lange ‘manifest’, som vi selvsagt ikke kender i andet end bidder, er der denne vurdering af Documents Hans Rustad. Mentor eller taktisk her-og-nu-partner? Det burde ikke være så svært at gennemskue. For læsbarhed er passagen brudt op i afsnit:

November – 2009 I’ve spent a few weeks contributing to set up a cultural conservative newspaper with national distribution in Norway. The idea is to develop Document.no, a cultural conservative blog into a newspaper company with 12 publications per year. I’ve developed a relatively complex strategy and forwarded it to Hans, the editor and manager. I have made a few attempts to seek funding although my efforts haven’t materialised yet.

I tried to formalise cooperation between the Progress Party and Document (both moderate cultural conservative entities), at least in an incubation period. However, after discussing this with both FrP and Hans it would appear as they do not want to take part in any form of cooperation with eachother.

I have spent approximately 50 hours developing potential strategies for Document.no, pro bono, but I will have to limit any further involvement due to my primary operation. Hans Rustad, the leader of Document.no, seems like an odd fellow. I’m usually excellent in psycho analyzing people but I haven’t figured him out at all. I know he has a Marxist background and I believe he is in fact something of a rarity – an actual national Bolshevik, and thus not a real nationalist. He likes to criticise the multiculturalist media hegemony in Norway but is completely unwilling to contribute to create any form of political platform or consolidation. He seems extremely paranoid and suspect of most people and he likes to attempt to ridicule and mock Fjordman, every time he writes a comment.

Document.no has developed into a kind of moderate cultural conservative think tank where moderate cultural conservatives exchange thoughts and make comments on the articles posted. Hans likes to criticise cultural Marxist media (MSM) but is unwilling to present any solutions or to contribute to any form of consolidation of an “alternative”.

Det har været fremført at Anders Breivik har defineret sig selv som “kristen fundamentalist”, men kildeangivelse har manglet. Betegnelsen er i sig selv tvivlsom, fordi egentlig kristen fundamentalisme er meget sjælden, vi taler om et par procent i USA, og hvad dette trossyn medfører skulle også kunne forliges med hvad ellers vides om ham. Medlemskab af en frimurerloge må siges at være uforenelig med fundamentalisme, idet disse fordømmer frimureri som okkultisme og hedenskab. Man kunne nok gætte på at det er konstellationen af kristendom og konservatisme der i mainstreammedierne er morfet til “fundamentalisme” (tilgiv dem, ….). I hvert fald rammer denne passage i manifestet en nagle igennem påstanden (s. 1403-04):

As for the Church and science, it is essential that science takes an undisputed precedence over biblical teachings. Europe has always been the cradle of science and it must always continue to be that way.

Regarding my personal relationship with God, I guess I’m not an excessively religious man. I am first and foremost a man of logic. However, I am a supporter of a monocultural Christian Europe.

Man kan også henvise til denne video fra Drudge, der måske ikke helt vellykket forsøger at udrede et europæisk politisk landskab for et amerikansk publikum. Nævnes skal også grandiose fantasier som denne (s. 9 og 1474):

Sincere and patriotic regards,

Andrew Berwick, London, England – 2011

Justiciar Knight Commander for Knights Templar Europe and one of several leaders of the National and pan-European Patriotic Resistance Movement

With the assistance from brothers and sisters in England, France, Germany, Sweden, Austria, Italy, Spain, Finland, Belgium, the Netherlands, Denmark, the US etc. […]

ETA – Euskadi Ta Askatasuna: ETA propagates a Marxist-Leninist view and is therefore considered a hostile entity by default. However, no measures will be taken against them until we, our Nationalist Spanish and French Justiciar Knight Commanders have reasserted political and military control of Spain and France.

Vi er tydeligvis kun lige begyndt at kradse i overfladen, og det er et åbent spørgsmål om fortællingen ender med at blive realistisk sammensat og modsætningsfuld, eller om den skal bruges i en politisk dagsorden og forsimples (LFPC).

Breivik: Jeg brugte moderate Document som cover

Første citat s. 855 i ‘manifestet’, via Levned og Meninger.

[…] In fact, I have never been happier than I am today and I do not find it problematical hide my true ideological agenda from everyone else. To all I know I am a moderate right-winger and not a resistance fighter. […]

Document.no has developed into a kind of moderate cultural conservative think tank where moderate cultural conservatives exchange thoughts and make comments on the articles posted. Hans likes to criticise cultural Marxist media (MSM) but is unwilling to present any solutions or to contribute to any form of consolidation of an “alternative”. […]

Breivik: Strategisk alliance og “fælles mål” med jihadister … og WMD

Mere fra ‘manifestet’:

An alliance with the Jihadists might prove beneficial to both parties but will simply be too dangerous (and might prove to be ideologically counter-productive). We both share one common goal. They want control over their own countries in the Middle East and we want control of our own countries in Western Europe. A future cultural conservative European regime will deport all Muslims from Europe and isolate the Muslim world. As a result, the Islamists will gain the necessary momentum to retake power in several countries: Egypt, Saudi Arabia, Turkey, Jordan, Syria, Yemen, Oman, Algeria, Morocco and a few others.

The Jihadists know this very well. An Islamic Caliphate is a useful enemy to all Europeans as it will ensure European unity under Christian cultural conservative leadership.

How this type of scenario could play out:

Approach a representative from a Jihadi Salafi group. Get in contact with a Jihadi strawman. Present your terms and have him forward them to his superiors:

1. Ask for “hudna” (temporary truce) during the discussions/proposal and demand assurances not to be harmed if they reject our offer. Ask if this is acceptable to them.

2. If they accept, try to meet at a neutral place (not like there is a neutral place on Muslim territory) or at least a relatively public place (which will make it harder for them to betray your arrangement) and present your offer. They are asked to provide a biological compound manufactured by Muslim scientists in the Middle East. Hamas and several Jihadi groups have labs and they have the potential to provide such substances. Their problem is finding suitable martyrs who can pass “screenings” in Western Europe. Anders Beivik imagined cautious alliance with Jihadists: “We both share one common goal”

Anders Behring Breivik (32) som er pågrepet for bomben i Oslo sentrum, og massedrapene på Utøya, har bodd på Oslos vestkant i hele sitt liv, før han meldte flytting til Hedmark for én måned siden.VG har fått bekreftet fra flere uavhengige kilder at det var Anders Behring Breivik som ble pågrepet av væpnet politi etter massedrapene på Utøya fredag.VG var også tilstede da beredskapstroppen aksjonerte mot leiligheten 32-åringen disponerte på Oslos vestkant. Flere utenlandske medier har også navngitt Breivik som gjerningsmannen.Etter det VG får opplyst er Breivik ukjent for politiet fra før. Han skal ha blitt dømt for mindre trafikkforhold for over 10 år siden.Pågrepet 32-åring kalte seg selv nasjonalistisk.Pictured: The blond Norwegian, 32, arrested over ‘holiday island massacre’ and linked to Oslo bomb blasts.

Der er mere end én løsagtig sladdertaske på nettet, der tror at Breivik er identisk med skribenten Fjordman. LGF i USA tror det også, der er mange mytomaner i omløb, der ser ganske stort på, at Fjordman har været online på GoV hele aftenen, og altså ikke siddet i politiforhør. Man kan tage mit ord, – da jeg selvsagt ikke poster et billede af Fjordman som bevis – for at han har et andet navn, en anden alder og et andet udseende, og hans våben er pennen og intet andet. – Terrorhandlingen i Norge – NRK sender live her.

Katastrofen på Utøya langt værre end frygtet

Det er ingen tvil om at 23. juli vil gå inn i historiebøkene som den mørkeste dagen i norsk historie siden andre verdenskrig.Til sammen er nå minst 87 personer drept i de to angrepene. Et ukjent antall personer er skadd.Dette er en situasjon som påvirker oss alle. Dette er en hendelse av helt katstrofalt omfang, sier politidirektør Øystein Mæland på en pressekonferanse klokka 03.30 natt til lørdag.Han sier at det er minst 80 personer som er drept på Utøya, og Mæland kan ikke garantere at tallene ikke stiger. Minst 80 mennesker er bekreftet drept etter et skytedrama på Utøya. Politiet: Minst 80 drept på Utøya. Frykter at dødstallene vil stige ytterligere.

Vidner fortæller om to gerningsmænd

Politiet sjekker om det kan være en gjerningsmann på frifot etter terrorangrepet mot AUF-leiren på Utøya.Som VG Nett meldte tidligere i dag forteller en rekke av ungdommene som overlevde skytemassakren på Utøya at det må være to gjerningsmenn. Flere har også beskrevet utseende på mann nummer to til VG. Vedkommende var ikke iført politiuniform, slik Anders Behring Breivik (32) var da han ble pågrepet og siktet for terrorangrepene i Oslo og på Utøya.
– Vi har hørt akkurat de samme vitnebeskrivelsene om at det skal være en gjerningsmann nummer to. Vi jobbet på høytrykk med å avklare situasjonen i går kveld og jobber fortsatt på spreng for å avklare om det er en nummer to, opplyser politiinspektør Einar Aas i Oslo politidistrikt til VG. Politiet undersøker vitneinfo om ny gjerningsmann

Det gikk av en gigantisk eksplosjon ved Regjeringskvartalet i Oslo fredag ettermiddag. Det er vanskelig å se noen annen forklaring enn at terroren har rammet Oslo og Norge. Regjeringsbygget ser ut som den amerikanske ambassaden i Nairobi i 1998.Den korte meldingen VG la ut, sier noe om dramatikken og omfanget. Det har akkurat gått av en eksplosjon i Regjeringskvartalet i Oslo. Flere personer er skadet. En voldsomt eksplosjon rammet kl 15.26 i dag Regjeringskvartalen. Bygningen som huser blant annet statsministerens kontor er påført store skader. Mange personer er skadet etter den voldsomme eksplosjonen. Hele Regjeringskvartalet er knust – hele bygningen er smadret fra topp til bunn. På bakkenivå kan man se tvers igjen bygningen som huser blant kontoret til jens Stoltenberg. Terroren rammet Oslo Uklart hvor mange som er drept etter stor eksplosjon i Oslo. Politiet bekrefter nå flere er døde.Døde funnet i regjeringsbygningene.Terrorangrep i Oslo sentrum: Syv bekreftet døde.

Mindst syv personer er omkommet og femten personer er bekræftet alvorligt såret. Sentalstationen evakueret, politiet evakuerer bymidten og regeringen evakueret og i krisemøde på sikkert sted. Kongehuset evakueret. Forstærket grænesbevogtning, flyvepladser under skærpet bevogtning. Man kan følge den løbende reportage på norsk P 1. Posten åben, opdateres.

Qui bono? Tja, nogen lugter i hvert fald blod

Pointen her er ikke at Snaphanen har noget bud på gerningsmandens eller gerningsmændenes baggrund, for dette ville være uansvarligt og ubegrundet i skrivende stund. Det der gør dette interessant er tværtimod at det pågældende letantændelige segment på nettet mener at det gavner deres sag, uden at vide om det er deres egne der står bag. Oversættelse til engelsk fra Der Spiegel på Jihad Watch (LFPC).

“Cheers about the attack on Islamic Internet forums”

The news of an explosion in the Norwegian government quarter was cheered as “good news” by Al-Qaida followers on Islamic Internet forums. “You don’t have much more time to pull your soldiers out of Afghanistan or you’ll see blood in the streets”, wrote one user. Islamic Internet forums cheer Norway murders

Skyderi på Utøya -10 til 30 dræbte ifølge øjenvidne, NRK
Politiet: – Falsk politimann observert på begge terroråstedene

Et øyenvitne forteller til NRK at det minst må være 20-30 drepte på Utøya. Flere meldinger i andre medier og på sosiale medier antyder et lignende omfang. Samtidig er det minst syv døde etter bombeangrepet i Oslo.En antatt gjerningsmann er pågrepet. Øyenvitner har opplyst til VG Nett at det var en mann utkledd som politimann som begynte å skyte rundt seg. Han skal ha sagt at han skulle til øya i forbindelse med bomben mot regjeringskvartalet.Nordre Buskerud bekrefter at mannen som ble arrestert, hadde på seg politiuniform.
Det er det verste jeg har sett i hele mitt liv. Det ligger det som tilsynelatende er døde personer langs strendene. Scenene er de samme andre steder på øya. Flere har svømt over til en annen øy hvor de sitter samlet, forteller frilansfotografen Vegard M. Aas til VG Nett, som var en av de første pressefolkene på stedet. Dette er helt vilt. Jeg har aldri sett noe verre.Øyenvitne: 20-30 drept på UtøyaPolitiet: – Falsk politimann observert på begge terroråstedene. Document og NRK, – Mann påpgrepet etter skytedrama , det trolig snakk om flere drepte. Et koordinert angrep.

Sondre (19) hilste på gjerningsmannen på vei fra Utøya

Henryk Broder leverer en journalistpris tilbage:

Kære hr. Zimmerman,

For lidt mere end en måned siden tildelte kulturrådet, hvis leder De er, en pris til holdet bag “Deutschland-Safari/Entweder Broder.” Begrundelsen var: ” I serien i fem dele præsenteredes ironisk … fordomme mod muslimer, jøder og kristne. Juryen fremhævede især, at de to hovedpersoner Henryk M. Broder og Hamed Abdel-Samad udover satiren også inddrog socio-politiske spørgsmål som integration, religion og kulturel mangfoldighed i Tyskland. “

Nu kan jeg i “Berliner Morgenpost” læse, hvad De skriver om det besøg, som Thilo Sarrazin aflagde i Kreuzberg: “Det er egentlig mere end pinligt, når et prestigefyldt kulturmagasin finder det nødvendigt at iscenesætte en så forudsigelig skandale at sende Thilo Sarazzin til Berlin-Kreuzberg og Neukölln, beregnet på at vække vrede reaktioner. “

Pinligt er i denne sammenhæng ikke Sarrazins besøg i Kreuzberg, eller at ZDF dokumenterer begivenheden, pinlig er kun Deres stillingtagen, som står på ​​pøbelens side, den pøbel der bestemmer i dele af Kreuzberg. Selv om Sarrazin og ZDF havde planlagt at iscenesætte en skandale, så er det i et velfungerende demokrati, der ikke administreres af kulturelle råd, en legitim måde at henlede opmærksomheden på forhold, hvis eksistens ofte benægtes.

Og det er præcis, hvad Hamed Abdel-Samad og jeg har gjort i vores TV-serie, da vi besøgte et NPD møde, en gruppe tidligere Stasi-embedsmænd og en moske i Duisburg. For dette har De givet os en pris.

I lyset af Deres kommentarer om Sarrazin, tror jeg nu ikke, at vi har fortjent prisen, eller at De er den forkerte prisuddeler. Deres holdning er anti-oplysning, paternalistisk og reaktionær, den fremmer etableringen af ​​no-go zoner, der ikke bør eksistere i et åbent samfund. Derfor giver jeg nu den pris, De har givet mig tilbage med øjeblikkelig virkning. Jeg frabeder mig yderligere fornærmelser fra Deres side. Broder gibt Journalistenpreis zurück (Snaphanens oversættelse)

Rubin: Det reaktionære venstre

[…] Once again, people face discrimination because of their views. It is simply a different set of views being persecuted.

This is totally contrary to liberalism’s long historic struggle against governmental and social oppression. And, of course, this isn’t historic liberalism or modern conservatism (which has incorporated many liberal concepts compared to what conservatism meant in the past) but radicalism.

What has happened is that what was once “conservative” oppression at the hands of authoritarian traditional political and social systems — rationalized by state religions, divinely justified monarchs, and restrictions on free thought — has now become “progressive” oppression at the hands of unlimited governmental power, ”anti-racism,” and “social justice.”

It is strange but quite understandable that the profoundly reactionary nature of the current dominant doctrine is so little recognized. […] Barry Rubin: The Freedom-Loving Rebels Become Reactionary Oppressors

Rudolf Hess: ‘Nimmer nutten’ på slynglernes hitparade

En del læsere vil nok genkende en reference til Jørgen (de) Mylius i rubrikken. Baronen om et afdød koryfæs ikke videre imponerende fanskare, i anledning af spredningen af asken af dennes afsjælede legeme (LFPC).

[…] But here comes the most important part of this story:

The annual pilgrimage of neo-Nazis in Wunsiedel peaked in 2004, when authorities say some 5,000 people came from across Europe, including left-wing counter protesters.

That’s right: at the peak of their resurgence, the neo-Nazis could muster only five thousand people, including counter-protesters, coming in from all over Europe. […]

Seriously: five thousand people from all over Europe converged on Bavaria for their annual pilgrimage? That’s pathetic.

As I have said many times before: the Nazis in Europe are a sick joke. Their idolatry is evil, but their numbers are laughable.

This preoccupation with a “Nazi resurgence” has nothing to do with reality. It is a mind parasite that has invaded the brains of most Westerners. The obsession with fascists and Nazis is a symptom of our own mental illness.

Rather than examine the world around us, we stare into the mirror. And what do we see there? Nothing more than the devils of our own febrile fantasies.

Meanwhile, millions upon millions of people who hate Jews and admire Adolf Hitler crowd the streets of European cities, eager to overthrow the existing order and establish a totalitarian regime.

And yet all our focus is on a handful of cranks and loons who make pilgrimages to the grave of a dead Nazi! What sort of madness is this that has come upon us? Who will exorcise this demon from our collective soul?

The Nazis are dead, but we demand they be revenant. We exhume their rotting corpses so that they may walk again amongst us. The Nazi Undead

14/07/2011: Shariadomstole i det meste af Australien

Kriminalitet indskrænker vores frihed

Af Lene Kattrup Dyrlæge og medlem af Det Etiske Råd

Den nye danske toldkontrol er upopulær i EU. Kommissionens formand, José Manuel Barroso, har kritiseret Danmark og sagt (bl. a. i Metroxpress): »Jeg er sikker på, at danskerne gerne vil kunne rejse rundt i Europa uden grænsekontrol, og så må de selvfølgelig også kunne forstå, at de også må give andre mennesker de samme rettigheder«. Men i hele Europa er kriminaliteten især pga. Schengen-projektet steget voldsomt. Og kriminaliteten rammer skævt. Hvis man er i Barrosos lønramme, bor man sikkert på en »dyr« adresse med en effektiv sikring i form af et tyverialarmanlæg, dørtelefon eller lignende, og så føles kriminaliteten ikke så problematisk og nærværende.
Fortsæt med at læse “»Jeg frabeder mig flere fornærmelser fra Deres side«”

”Giv magt til dem der ikke vil have den, for de der higer, vil ikke alle mennesker godt”, har én sagt (hvem?) Man må være Krarup og Langballe dybt taknemmelig, at de satte ti år af deres liv af til et Folketing, de aldrig havde drømt om at sidde i, og kun modstræbende lod sig lokke ind i. Nu er det snart slut. (klik. f. helskærm)

“Selvom jeg havde lyst, kunne jeg ikke tage en periode mere i Folketinget. Jeg er slidt ned og brugt op.” Ordene er Jesper Langballes. Ærlige og kontante – en stil, der i dén grad kendetegner det snart 72-årige folketingsmedlem, som træder tilbage efter det forestående valg. Dermed lever Jesper Langballe fuldt ud op til budskabet i en af sine sidste prædikener som sognepræst, hvor han ifølge portrætbogen ” Langballe – en biografi” i 2004 sagde: ” Så er vi sat til at bruge livet – uden guddommelige instrukser, uden nogen kristelig handlingsplan.

Bruge det op og slide det ned – i bevidstheden om, at Gud vil kræve sit tilbage med renter.” Men den skarpe og direkte stil, der giver både venner og fjender, er begyndt at halte, og det er en af grundene til, at Jesper Langballe har valgt at takke af som politiker efter 10 år på tinge.” I starten befandt jeg mig som en fisk i vandet under debatterne i folketingssalen, og jeg kunne bruge min humor. Nu er det blevet lidt mere gumpetungt. Indfaldene kommer ikke lige så hurtigt til mig,” forklarer Jesper Langballe, hvis helbred tydeligt bærer præg af slitagen.Krumrygget, gangbesværet og med nedsat hørelse.

Faktisk var det slet ikke meningen, at han nogensinde ville sætte sine ben på Christiansborg. Han var præst af hele sit hjerte og betragter stadig den dag i dag sig selv mere som præst end som politiker, selvom han snart er hverken det ene eller det andet.” Jeg er en atypisk politiker,” indleder Jesper Langballe sin anekdote om, hvordan han blev lokket til at stille op for Dansk Folkeparti af formand Pia Kjærsgaard via daværende pressechef Søren Espersen. Først sagde Jesper Langballe nej.Interview: Politikeren, der ikke ville være politiker

“Besatte områder”?

Israel’s Deputy Minister of Foreign Affairs Danny Ayalon explains the historical facts relating to the Israeli Palestinian conflict. The video explains where the terms “West Bank”, “occupied territories” and “67 Borders” originated and how they are incorrectly used and applied.

Prøv at sammenhold det med den tale “Gaza-aktivisten,” agitatoren professor Gardell holdt på Mynttorget i Stockholm forleden. Floptillen har fået maksimal, ensidig dækning i svenske medier, i modsætning til danske. Og de vil afsted igen: Ship to Gaza planerar nya aktioner. Ganske få røster i Sverige har ytret sig for Israels synspunkt, en af dem har været EU parlamentarikeren Gunnar Hökmark: Israels intervention en seger för alla palestinier som förtrycks av Hamas.

CNN lyver om Walid Shoebat
Og det obligatoriske spørgsmål er selvfølgelig hvorfor de gør det, og det er jo om noget denne og lignende blogs’ raîson d’être at prøve at indkredse et svar. For det er jo ikke kun dovenskab, ligegyldighed og mangel på talent, selv om dette formentlig også er en faktor – prøv f. eks. at emaile konkret kritik til den kulturradikale livsstilblog jp.dks journalister. Forsætligheden har flere gange været uomgængelig, se f. eks. dette veldokumenterede eksempel og bemærk kontrasten mellem hvad Robert Spencer siger på videoen, og hvad journalisten der står lige ved siden af ham gengiver det som (LFPC). CNN v. Walid Shoebat – and vice versa

“What have I done?”

Der er så mange ting man kunne ønske sig. Et Nürnberg II. En oprulning af bevægelsen af petrodollars gennem akademiske og politiske kredse. En grundig hvem-sagde-hvad-hvornår artikelserie om multikulturen, i stil med Weekendavisens afdækning af den Kolde Krigs aktører til venstre. Og man kunne i allerhøjeste grad tænke sig at se et pludseligt aha-øjeblik hos de nulevende multikulturalister hvor de rette sammenhænge med ét står lysende klart, som her i slutningen af David Leans The Bridge on the River Kwai fra 1957. Kig eller læs ikke videre hvis man ikke har set denne pragtfilm – Oberst Nicholson, spillet af Alec Guiness, er gradvist blevet mere og mere behagesyg og samarbejdsvillig over for sit regiments japanske vogtere i lejren for krigsfanger. Det er Stockholmsyndromet før dette ord var opfundet, lige indtil der gribes ind udefra. Dette er Hollywood, og fra egen erfaring ved jeg at den slags erkendelse i virkelighedens verden tager længere tid, desværre (LFPC).