der gjorde sig kendt i ugen i Sverige ved at anvende Rosengård som skrækeksempel. En delegation fra Frp er på vej til Rosengård på studiebesøg. Hele Debatt kan ses her, 28 minutter(også om tennis Sverige- Israel) .Programmet var populært, SVT´s  server  var overbelastet hele aftenen i går.

Diskrimination ?

SElvfølgelig diskriminerer en stat mellem sine  statsborgere  og andre. Glædeligt at integrationsministeren har taget første skridt til at stoppe Nørrebros Mogadishu udvikling. Flere bliver nødvendige, vi har ingen illusioner om at retsstaten ligefrem er “på forkant” :

Khalid Alsubeihi har i flere år arbejdet med unge med indvandrerbaggrund på Nørrebro i København. Han advarer mod at indføre lovgivning, der straffer en gruppe hårdere, end en anden.-  Det er et forkert signal at sende til de unge. Kriminalitet skal dømmes hårdt, men det skal være lige for alle, siger han. Våbendom skal medføre udvisning

Terrorisme i Ritzaus skønmaleri

Ritzau er et bureau du ikke kan nå. En spamproducent der kræver klækkelig betaling. Det mest beklagelige er at aviser som Jyllands-Posten ukritisk kolporterer deres vildledning, men igen skal man nok sondre mellem livsstilsbloggen JP.dk, og den lødige papiravis Jyllands-Posten, en mastodont i broadsheet-format. Nåh nej.

Det meget store flertal af befolkningerne i overvejende muslimske lande afviser brugen af terror som et middel til at opnå politiske mål. Den viser en undersøgelse af opinionen, som er foretaget af organisationen WorldPublicOpinion.org, der er baseret i USA. Samtidig findes der store flertal i de muslimske lande, som erklærer sig enig med terrornetværket al-Qaeda i presset for at få USA til at trække sine militære styrker ud af den islamiske verden. […] Muslimske befolkninger afviser terror

Hvis De vil vide mere skal De som altid gå til blogosfæren. Her kommer den ubesmykkede virkelighed frem i sin trøstesløshed (LFPC):

They differ with Al-Qaeda on the means, not on the goals.

Here is a pdf of the full report. See especially pages 27 through 30: “Islamist Groups and Shari’a.” On page 27, the report says: “The Islamist goal of giving Shari’a a larger role in Islamic society is viewed positively.” And on page 29: “In Egypt 81 percent said they agreed with the al Qaeda goal of “requir[ing] a strict application of Shari’a law in every Islamic country” (65% strongly); only 12 percent disagreed. Pakistanis were similar with 76 percent agreeing with this goal (52% strongly); 5 percent disagreed. Indonesians, however, agreed by only a narrow plurality: 49 percent supported the goal (just 14% strongly), while 42 percent disagreed. In Morocco in late 2006, 76 percent agreed.” […] International poll: Muslims support strict Sharia, Islamic supremacism

Muslimsk apartheid i Australien

Selvvalgt apartheid fra det omgivende vantro samfund, skal man skynde sig at tilføje. Et lignende initiativ er på vej i Rotterdam, og canadierne har allerede fået den første ‘kuffarrein’ muslimske by ved navn Peace Village udenfor Toronto. ‘Fred’ i muslimsk sammenhæng har i øvrigt ikke noget med naivt John Lennon-sværmeri at gøre, men er her udtryk for islams overhøjhed – før denne er indført hersker krigen med de vantro. I Peace  Village er sproget urdu, og det kan være en anledning til at nævne at Pakistan betyder ‘de renes land’. Hvem de urene er, er umiddelbart klart på baggrund i denne statsdannelses historie.

Den farverige multikultur synes altså endegyldigt opgivet i disse kredse, eller har den egentlig nogensinde været ønsket? Hvor dette måske vil forblive et radikalt og åbenlyst fravalg af værtslandets kultur, afspejler det en tendens til ghettoisering som giver anledning til vigtige spørgsmål: Hvad bliver konsekvensen for vantro der forvilder sig ind i enklaven? Vil politiet have adgang? Vil enklaven blive økonomisk selvopholdende, eller forventes der ydet økonomisk støtte i form af overførselsindkomster og vand, varme og renovation?

[…] Muslims want to build residential areas to which non-Muslims have no access. And in Australia, non-Muslims are outraged and furious about this. Rivervale is located about 6 kilometers from the Australian city of Perth. Until 1884 this suburb on the Swan River was also called Barndon Hill. According to figures from the Australian Bureau of Statistics, in Rivervale currently about 44 persons speak Arabic and 239 persons are Islamic believers. That is 3.4% of residents of Riverdale. The Muslims of Rivervale now want to build a district to which non-Muslims will have no access. A pure Muslim neighborhood, where apartheid will exist and “unbelievers” must remain outside. A parking garage only for Muslims, housing only for Muslims, a hall only for Muslim weddings, an Islamic religious center – all that makes for a lot of turmoil in Australia at the moment. Islamic leaders find this all very normal. They emphasize that the strict separation of believers and “infidels” would have only advantages: “infidels” would thus not be harassed by the exotic odors coming from the Islamic [sic] cuisine. […] Islamic Apartheid in the West [originalartiklen på hollandsk: Terugkeer van de apartheid: aparte woongebieden voor moslims baren opzien in Australië]

Ironisk at påskuddet til denne selvvalgte isolation er madlugt, når nu spændende eksotisk madlavning har været multikulturens tilbagevendende (og eneste valide!) argument (LFPC).

Borgerlig politik: Den ægte vare

læserbidrag af Gunnar Biering

Hvad er borgerlig politik? Hvad ønsker borgerlige vælgere, at deres valgte repræsentanter arbejder for? Mit bud på de vigtigste borgerlige principper er:

Retfærdighed

Sparsommelighed

Samhørighed

Handlefrihed

Retfærdighed: At alle får, hvad de har gjort sig fortjent til. Fordi der skal være sammenhæng mellem handlinger og deres konsekvenser. Det er nødvendigt, for at tingene skal have mening, og samfundet fungere. Modsætningen er godhed: Her får alle tildelt ret til at kræve, hvad de har behov for, uanset hvad. Retfærdighed betyder markedsøkonomi i modsætning til statsstyring, og at en velfærdsstat er et sikkerhedsnet for alle arbejdsvillige, ikke en livsstil med permanent ubekymret forsørgelse.

Fortsæt med at læse “SVT Debatt: Norges Siv”

Urban Infidel

Muslimske krav i Norge og norsk dhimmitude

Erna Solberg innføre shariaråd i Norge, Krever mindre ytringsfrihet,Krever egen eldreomsorg for muslimer, Krever Halal-mat i fengsler, Krever alkoholfrie dager på byens utesteder, Krever offentlige muslimske høytider, Krever kjønnsdelte svømmebasseng og badeplasser, Krever bønnerom på arbeidsplassen, Krever shariadomstoler i Norge, Krever at grisebilde fjernes, Krever egen Islam-bank, Krever egen imamutdanning i Norge. Frp.no

Abdul Wahids “hele pakke” – det er en bytter

Imam Abdul Wahid Pedersen er blevet citeret adskillige gange for sin udtalelse til JP d. 18.2.2009 at “Jeg har taget et valg, jeg har valgt islam, og for mig er islam en hel pakke”. Her ville man naturligvis forvente at en professionel og nysgerrig journalist ville gå i gang med at afdække hvad denne “hele pakke” mon kunne indeholde af uhyrligheder, når den altså også inkluderer stening af retarderede 13-årige voldtægtsofre som en særlig straf fra Allah selv. Men nej, mig bekendt har ingen journalist endnu taget spørgsmålet op. Det drejer sig jo også bare om vores fremtid.

Vi kan ikke her stille borende spørgsmål til imamen, og endnu mindre læse hans tanker og derved finde ud af hvad man virkelig mener, og hvor hans loyaliteter virkelig ligger. Men vi kan tage ham på ordet og kigge på hvad den “hele pakke” indeholder, og som et minimum opstille forskellige mulige konklusioner. Abdul Wahid Pedersen følger lovskolen Shafi’i, en af de fire store indenfor sunni-islam. Dette fremgår af flere muslimske hjemmesider, bl. a. her, her og her. Shafi’i-ortodoksien er udmøntet i vejledningen ‘Umdat al-Salik, i engelsk oversættelse Reliance of the traveller. ‘Umdat al-Salik fastslår bl. a. disse Shafi’i-ortodokse synspunkter:

Der er ingen straf for fædre eller mødre (eller for deres fædre og mødre) for at slå deres egne børn eller børnebørn ihjel (Reliance of the traveller, Justice, 1.2(4), p. 584).

Om drab på frafaldne hedder det:

Leaving Islam is the ugliest form of unbelief (kufr) and the worst…When a person who has reached puberty and is sane voluntarily apostasizes from Islam, he deserves to be killed. In such a case, it is obligatory…to ask him to repent and return to Islam. If he does it is accepted from him, but if he refuses, he is immediately killed. (‘Umdat al-Salik, pp. 595-96)

Herrefolksmentaliteten fastslås som et bud om offensiv krigsførelse mod de vantro når kalifatet er oprettet:

the caliph makes war upon Jews, Christians, and Zoroastrians…until they become Muslim or pay the non-Muslim poll tax.” It adds a comment by Sheikh Nuh ‘Ali Salman, a Jordanian expert on Islamic jurisprudence: the caliph wages this war only “provided that he has first invited [Jews, Christians, and Zoroastrians] to enter Islam in faith and practice, and if they will not, then invited them to enter the social order of Islam by paying the non-Muslim poll tax (jizya)…while remaining in their ancestral religions.” (‘Umdat al-Salik, o9.8).

I dagens verden, hvor kalifatet naturligvis ikke er oprettet, er defensiv jihad obligatorisk for alle muslimer hvis et muslimsk land bliver angrebet (‘Umdat al-Salik, o9.3). Hvilke konsekvenser har dette for Abdul Wahids loyalitet i forhold til Danmarks interesser i konflikter med fremmede magter?

Denne “defensive jihad” har ikke som mål at etablere fredelig sameksistens med de vantro:

‘Umdat al-Salik specifies that the warfare against non-Muslims must continue until “the final descent of Jesus.” After that, “nothing but Islam will be accepted from them, for taking the poll tax is only effective until Jesus’ descent” (o9.8).

‘Umdat al-Saliks autoritet er bevidnet af disse institutioner (Al-Azhar er en af de absolut førende muslimske autoriteter i verden):

1. Mosque of Darwish Pasha, Damascus, Syria
2. Mufti of the Jordanian Armed Forces
3. International Institute of Islamic Thought, (Member of the Islamic Fiqh Academy at Jedda)
and last, but certainly not least
4. Al-Azhar (Islamic Research Academy)

Vi ved som sagt ikke hvad Abdul Wahid Pedersen virkelig føler og tænker. Skal man tage hans ord til troende, kan man som minimum acceptere at han i den aktuelle situation, under de gældende styrkeforhold, accepterer dansk demokrati. Men at påstå at dette er udtryk for loyalitet eller endog patriotisme på ubestemt tid vil give anledning til for mange modsigelser med det som imamen selv betegner som den “hele pakke”. Gør dette ham virkelig stueren? Man kunne ønske at Karen Jespersen ville gå ind i denne teologiske ortodoksi i kommende debatter (LFPC). (Se også Karen Jespersens Hvis friheden svigtes.)

Utilpassede brandstiftere

Jeg forstår slet ikke hvordan journalister kan få sig selv til at bruge dette udtryk “utilpassede unge”. Ligesom med “anstændighed” og “menneskesyn” er de jo i vores del af verden blevet hånet af banen, men den fortsatte brug i mainstreammedierne afspejler selvfølgelig polariseringen af samfundet i dette spørgsmål, og journalisters rådvildhed. Og, OK, at det kunne være danske ‘utilpassede’ i mørk BMW kan selvfølgelig ikke udelukkes – men hvorfor så ikke skrive det? (LFPC)

[…] Politiet går ud fra, at det var lokale utilpassede unge, da nogle af dem er blevet set på stedet. […] Vidner har set en af ruderne blive knust, hvorefter gerningsmanden satte sig ind i lastbilen, og lidt efter blev den sat i brand. I samme tilfælde blev to unge mænd set køre derfra i en mørk BMW. Fire påsatte brande i nat

Følsomt: Islam, et bøssemord og svenske medier

Dagarna före jul mördades en 26-årig homosexuell man i Malmö. Snart greps två misstänkta, den ene visade sig ha en blogg om religion och moralfrågor. Det ställde tidningarna inför ett svårt beslut: hur mycket skulle man berätta om deras bakgrund? Olika medier kom till helt olika beslut. Mediernas Mikael Funke reder ut vad det handlade om – och varför frågan blev så känslig. Malmömord ger utgivardilemma, hør programmet her min.12:30. Två Rosengårds-ungdomar häktade för mord i Malmö, Abdurraham Kushtrims blogg.

“Jag vill ha tillbaka mitt land”

Jag har svårt att sova. Ligger och tänker på hur tryggt och rofullt det var att leva i Sverige. Min barndom var trygg. Löjligt trygg. Morsan arbetade deltid, farsan heltid. När jag kom hem från skolan var morsan hemma, annars var det bara att ringa på hos granntanten. Dörren till huset stod öppen, låstes inte ens på natten. Uppe på instrumentpanelen i farsans bil låg plånboken. Bilen var olåst. Alltid. På gräsmattan stod gräsklipparen framme. Ingen rörde andras grejor. Det fanns en inbyggd spärr mot orättvisor, och hände det något som ansågs vara oärligt, blev det ett jävla liv. När jag läser ovanstående liknar det en saga. En lögn. Ledsen. Det var verkligheten i början på 70-talet.

Fortsæt med at læse “A Night with Wilders in New York City”

  En nøgtern men pessimistisk Sennels for mere end fulde huse. “Er der ikke noget du frygter?” Sennels: “Jeg frygter kun, at jeg har ret.” (video følger)

Lad os ikke tale om det

Ulla Lauridsen anmelder Nicolai Sennels bog om hans tid som psykolog blandt kriminelle muslimer.
Af Ulla Lauridsen

Hvis De har undret Dem over, hvorfor flygtninge og indvandrere fra muslimske lande er så voldsomt overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne og blandt modtagere af sociale overførsler, så findes en væsentlig del af svaret i psykologen Nicolai Sennels lille, tilgængelige bog Blandt kriminelle muslimer.

Da Nikolai Sennels startede sit arbejde i ungdomsfængslet Sønderbro, anede han ikke, at han skulle havne i centrum af en debat om integration og muslimsk kultur. Han vidste ikke engang, at han overvejende ville komme til at arbejde med muslimske unge, og at deres kultur ville komme til at udgøre en særlig udfordring, der tvang ham til at udvikle en ny form for terapi, specielt egnet til dem og de problemer, de havde med at indgå i det danske samfund.

Fortsæt med at læse “Nicolai Sennels: “Blandt kriminelle muslimer””

Da vi hverken er Nostradamus eller et forskningsinstitut, kan vi dårlige gøre andet end at viderebringe med den bemærkning, at så forudsigelig er verden vel næppe heller. Og hvis  Tyrkiet bliver så stor en magt, hvor efterlader det Europa med til den tid + – 100 mio muslimer? I september  1683 ? Det er dog en gammel, prøvet sandhed, at problemer der aktuelt fylder det hele, senere i bakspejlet er fuldstændig uden historisk betydning.

De kommende årtiers nye trusler: Islamister kæmper indbyrdes. EU, Kina og Rusland falder sammen. Tyrkiet, Polen og Japan bliver nye stormagter. Sådan lyder den truende spådom fra en amerikansk forfatter, der mener, at Danmark vil blive fanget midt i fronten. Sådan vil verden se ud de næste 100 år

“The Next 100 Years” is fascinating because of its dismissal of the conventional wisdom. Radical Islam is a blip, Friedman believes, and the Middle East is too rife with internal disagreements to ever be a major power. Asymmetrical warfare (smuggling around suitcase-size nukes, for instance) scarcely gets a mention. Even classic boogeymen such as Russia and China aren’t real threats. Instead, we should focus our attention on countries like Turkey and Japan.

The history of the 21st century will be of two opposing struggles, Friedman writes. “One will be secondary powers forming coalitions to try to contain and control the United States. The second will be the United States acting preemptively to prevent an effective coalition from forming. N.Y.Post, 

hvor nogle af kommentatorerne mener at Friedman selv kan være “a blip”. Men hvis EU skal kollapse, må det hellere være før end siden:

EU tilbud: 8.50 kroners arbejdere

Rørende tilbud til et Europa i recession fra eurokrater der selv sparer 8.5 mio op på 5 år:

The European Commission launches a new agency which could see thousands of asylum seekers from Africa transferred directly to the UK. Brussels wants Britain to “share the burden” of dealing with 70,000 asylum seekers who cross the Mediterranean from Africa each year to countries such as Italy and Malta. “We know that Britain offers free ­accommodation and food, but we also want to work. We are certain we’ll get to Britain. It’s easy. All we have to do after that is start earning.” If they fail, they simply wait for their next chance. The scene is replicated in up to half-a-dozen ports, with 2,000 migrants sleeping rough in the Calais region alone. Another migrant calling himself Iqbar and claiming he was 19 and from Iraq said: “We just want to get started. We have great respect for the English, but believe that in the end it is the people who are prepared to work the hardest who should get the jobs. If the British can’t compete with £1 an hour then that’s their problem.”

Few of the dozens of migrants spoken to by the Sunday Express have passports. While many will claim asylum when they get to Britain, others will simply disappear into the black economy. “We’ve all suffered persecution, so a low-paid job doesn’t bother us,” said Omhar, who said he was a 20-year-old Iranian. “Once we are established we will bring our families over. We know everybody is welcome and it’s easy to get over if you keep trying.” The European Commission has drawn up plans to create a European Asylum Support Office to “harmonise” asylum laws across the EU. Home Affairs Commissioner Jacques Barrot said the agency, to be set up next year, would also arrange “intra-community transfers”, shifting asylum seekers from hotspots like Italy to countries like the UK. INVASION OF £1-AN-HOUR MIGRANTS, Recession fuels fears of a ‘summer of rage’ . Fear that the Army will have to be brought in to deal with riots.

Flemmimg Rose: A false analogy

When British Foreign Minister David Miliband was asked earlier this month to explain why Dutch MP Geert Wilders was barred from entering Britain in order to show his film ‘Fitna’, which criticises Islam, to a group of British MPs, he declared:

‘We have a profound commitment to freedom of speech but there is no freedom to cry “fire” in a crowded theatre and there is no freedom to stir up hate, religious and racial hatred, according to the laws of the land.’

Milibrand’s analogy is misplaced. If you apply it to other public figures, there are scores of current and former Danish MPs and public voices that would never be permitted to enter Great Britain. Such people have for years incited hatred against critics of immigration by comparing them with Nazis in Germany in the 1930s.

The analogy comes from a 1919 US Supreme Court ruling, but the argument behind the ruling differs from Miliband’s application of it on a crucial point. What’s more is that many would agree that the statement Oliver Wendel Holmes was trying to criminalise with his analogy is now completely legal. The case involved Charles Schenck, secretary of the US Socialist Party in Philadelphia. Schenck was being tried for circulating flyers that compared the US military draft during the First World War with slavery, and called on Americans to oppose the war using legal means. Who today would prosecute an American who had protested against the recruitment of soldiers to fight in the wars in Iraq or Afghanistan? Holmes argued that Schenck’s actions were made while the country was at war, and that they created a ‘clear and present danger’ that would undermine the US Army’s efforts to win the war. Hundreds of Americans were taken to court. Holmes asserted:

‘The most stringent protection of free speech would not protect a man in falsely shouting “fire” in a theatre and causing a panic.’ Drawing an analogy with socialist Schenck handing out flyers falls short in the Wilders case. What’s more, Holmes later used an opposing argument to defend freedom of speech. But note that in defending the move to keep Wilders out, Miliband forgot that Holmes said you weren’t allowed to yell ‘fire’ unless there actually was a fire. If there is a fire, or if there is smoke, then you have an obligation to draw everyone’s attention to it.

Wilders’s film is made up of documentary pictures, which makes it hard to reject them as false. What’s more, the issue the film takes up – violence carried out in the name of religion – is a part of the European reality, which makes it a subject of heated discussion. You can argue that Wilders’s depiction is one-sided and that it is propaganda, but Michael Moore does the same thing, and he wins film awards.

Harvard law professor Alan Dershowitz has pointed out that a more precise analogy for the flyers would have been if someone were standing in front of a theatre, handing out flyers stating that the theatre was unsafe, and urging people to stay away. But that analogy would have made it impossible for Holmes to defend the decision, and it would have made it difficult for Miliband to use the analogy as an argument for keeping Wilders out.

Despite the obvious logical flaws, the false analogy continues to be invoked each time someone wants to forbid unpopular points of view from being expressed. Doing so is foolish, because it tells us nothing intelligent about where the limits of free speech are. If there’s fire – or even just smoke – don’t we have an obligation to make others aware of it?  Flemming Rose, Copenhagen Post

Hvor ligger midterpositionen mellem tyranni og frihed?

“Danskerne skal  ikke finde sig i at blive beskyldt for forfølgelse af sit muslimske mindretal, islamofobi, islam-forskrækkelse”

Demokratiet har ingen tabuer. Islamisk politik har ikke andet. Det er demokratiernes opgave og ansvar, at hele det internationale samfund forstår og accepterer, at vi aldrig vil tillade islamiske totalitære politiske dogmer at slå rod i vore frie og demokratiske samfund.

Af ASGER AAMUND, bestyrelsesformand

Fortsæt med at læse “De næste 100 år”

(video, sendt d. 22 eller 23 februar i hvilken Wilders også får sagt noget, der ikke er hørt før.)

BECK: I just have to give you this quote and get your thoughts — oh, there are my glasses. “The fact that in Mohammedan Law, every woman must belong to some man as his absolute property either as a child, a wife, or concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.” Pretty outrageous stuff.

WILDERS: Yes.

BECK: You didn’t say that, though.

WILDERS: I didn’t say that, no.

BECK: No. Winston Churchill said that.

WILDERS: Yes. And Winston Churchill, as a matter of fact, in a book in the ’50s also made a comparison, like Oriana Fallaci in Italy but also Winston Churchill, the comparison between Mein Kampf and the Koran. One of the reasons that I’m being prosecuted, I don’t remember Winston Churchill who got a Nobel Prize for this book and really would have been prosecuted. FOX

International Free Press Society and Geert Wilders Call for An International First Amendment And Ban On All Hate Speech Laws.  Lars Hedegaard, President of the International Free Press Society, will introduce Mr. Wilders and outline the IFPS 2009 campaign to ban hate speech laws and to work for an “International First Amendment.” Hedegaard said:

The hate speech and blasphemy laws that are now common in many European countries lack clarity as to precisely what they aim to criminalize. Recent experience with their implementation further shows that they are unequally applied. This state of affairs is intolerable and the IFPS must therefore demand that all such laws be repealed. The way to deal with controversial, offensive or even hateful statements — unless they are directed to inciting or producing imminent lawless action — is to expose them to public debate and criticism. IFP, AP og Boston Herald, Fitna Filmmaker Fires Back on American Television.

Billigste svenske krone nogensinde

66.14 øre

Sandt eller falsk ?

Engelsk TV: Det siges at indvandringsproblemer fejes under guldtæppet i Sverige. Har jeg ret ?

Jan Guillou: Du tager fejl, du må have hørt det fra en dansker, det siger de altid om os. De siger “Vi er åbenlyse racister, vi publicerer Muhammed billeder hele tiden, fordi vi er for ytringsfrihed. Men I svenskere er ligesom os, I tør bare ikke  sige det.” Vi har diskuteret indvandring og racisme i årtier, meget mere intensivt end danskerne-. You Tube og netafstemning Aftonbladet 30.977 afgivne stemmer.

Mark Steyn: Aqsa to grind

Canadiske Mark Steyns klummer er altid en nydelse at læse, hvis man ellers kunne tale om nydelse i forbindelse med de emner han dækker. Analysen er skarp som en ragekniv, og biddet og sarkasmen vendt mod eliten og den kulturelle mainstream i det nordamerikanske Sverige sætter i det mindste vores egen debat i perspektiv. Helt så slemt er det vist ikke hos os. Her om mediernes undvigemanøvrer og venden tingene på hovedet, i sagen om teenagepigen Aqsa Parvez der blev kvalt af sin far (LFPC).

For reasons best known to himself, The National Post‘s Chris Selley chose to pick a fight with the few people who want to ensure that Aqsa Parvez’s short life is memorialized by something more than the plot number of an unmarked grave. Pamela Geller and Kathy Shaidle can take care of themselves, and have done, but the reality is that if it weren’t for the frothing loony ranting wackjob haters of the blogosphere a 16-year old girl murdered for not wanting to be imprisoned by her family’s culture would be entirely forgotten.

So what’s more offensive? The moral outrage of Pamela Geller at the westernization of “honor killing”? Or the mainstream coverage by a politically correct media? Here’s what the lunchtime poll at Toronto’s CITY-TV thought was the big issue arising from Aqsa Parvez’s murder:

Do you think society discriminates against women who wear a hijab?

Gotcha. It’s our fault.

Fortsæt med at læse “Wilders i Washington D.C.”

Information til Margrethe Vestager (i 2005 kendt her som “Not in my back yard Vestager“):

– Du bliver rost for at være velbegavet, men kritiseret for at være for elitær?

“Det med at være elitær er noget pjat. Hvis vi fortsat skal kunne rekruttere bredt til det politiske arbejde, må man give plads til, at vi kommer som dem, vi er. Jeg har som opgave at kommunikerer skarpt og præcis, men jeg skal også holde fast i, hvem jeg er. Og jeg er altså både til actionfilm, og Truffaut, italiensk madlavning og rugbrød på køkkenbordskanten. Vestager: Magten siver fra Fogh

Det er da overhovedet  ikke elitært. Men hvis Vestager kan fortælle os  hvor gammel Truffaut blev, hvad han døde af, hvor han ligger begravet og hvis hun har været der, så kan hun vinde en leverpostejmad her. Det ville være super-Radicoolt. Iøvrigt vejrer partiet morgenluft, som altid når Danmark kan underløbes udefra,  så Vestager behøver ikke hænge med mulen:

Man behøver ikke længere være individuelt forfulgt for at få flygtningestatus i et EU-land. Det bekendtgjorde EF-domstolen i en dom i dag. Dommen er første skridt på vejen mod en mere human asylpolitik, siger Radikale Venstre spidskandidat til Europa-Parlamentet Sofie Carsten Nielsen, som efterlyser handling fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V).”EF-domstolens asyldom viser vejen for en mere human asylpolitik. Der er områder i verden, hvor situationen er så kritisk, at det ikke giver mening at kræve dokumentation for personlig forfølgelse,” siger Radikale Venstre spidskandidat til Europa-Parlamentet. EU-DOM BANER VEJ FOR HUMAN ASYLPOLITIK

Sofie vil gerne i Europa Parlamentet. Det forstår sig. Se nedenfor.

Når kriminelle “kropsvisiterer”, er den sociale kontrakt så brudt?

I debatterne på nettet luftes der fra tid til anden ønsker om ret så korporlige modforholdsregler mod indvandrerrelateret (dvs. fortrinsvis muslimsk) kriminalitet – helt udenom de myndigheder der ellers har monopol på den slags. Nogle af disse indlæg er givetvis først og fremmest udtryk for frustration, og havde nogen virkelig til forsæt at gå dén vej ville de næppe udbasunere det i fuld offentlighed. Argumenterne imod er oplagte: Det ville ende i det vilde vesten med lynchninger og vold mod sagesløse, og skal der ydes en indsats der gør en forskel, skulle hele det statsautoriserede apparat sættes ind. Men det er der som bekendt ikke opbakning til i befolkningen – ikke så det giver sig udslag i mandatfordelingen i folketinget.

Men er der en kridtstreg der, hvis den overskrides, vil gøre selvtægt moralsk forsvarligt? Som vil legitimere privates indsats – lovlig eller ej – på lokalplan, fordi en given bydel begynder at ligne den tredje verden i en grad at der bare må siges stop? Tja, jeg plejer at hævde at man kan argumentere for dette i visse bydele i Sverige, og der har vist også været eksempler på privat patruljering med henblik på at gøre gaderne sikrere for svenske kvinder. Men med denne nyhed vil jeg godt nok sige at nu er det lige før der behøves en Travis Bickle, hvis ikke …. ja, hvis ikke hvad? Hvilke politiressourcer vil kunne løse dette problem, og vil en sådan officiel indsats overhovedet være mulig, og ikke blot føre til at de pæne og anstændiges vrede vil blive rettet mod ordensmagten? Konkrete forslag modtages gerne i kommentarsporet, for jeg er helt blank (LFPC).

Bandeopgøret i København mellem indvandrergrupper på den ene side og rockere på den anden ser ud til at være under optrapning. Så sent som i eftermiddags blev en dansk mand kropsvisiteret af en gruppe på fire indvandrere ved Blågårds Plads på Nørrebro, og selv om politiet i København netop har sendt 35 ekstra betjente på gaden til at tøjle bandeurolighederne, lykkedes det ikke at få fat i nogle af parterne.

– Der har været flere af den slags episoder, og efter hvad vi hører, bliver der visiteret helt ned i underbukserne, siger politiets centrale vagtleder, John Hansen.[…] Og der er meldinger om, at helt uskyldige bliver visiteret og forhørt af folk, der næppe har helt rent mel i posen.[…] Bander kropsvisiterer folk på gaden

 

For at borgerne i blandt andet Blågårdsgadekvarteret igen kan føle sig trygge, sætter politiet i denne uge yderligere 35 uniformerede betjente ind i jagten på banderne. Men Søren tror ikke, at mere politi i gaderne vil hjælpe. Han har med egne øjne set, at kvarterets drenge gemmer skydevåben og knive i buske  og under skøjtebanen, når politiet kommer for at visitere dem. Han mener, at der skal  10-12 mand til for at mandsopdække et bandemedlem og ikke 35 betjente til at klare samtlige. »Mon en cykelhjelm afbøder skud«

Parisisk betjent dræbt

med to hovedskud fra sit eget tjenestevåben. Seks pakistanere (andre kilder siger Srilankanere)  anholdt. Le Monde

How to make a million £ in five years: become a Euro MP

(= 8.5 mio danske kroner, vel at mærke med hjem på bankbogen, efter i forvejen at have  levet som en belgisk baron)

[..] I soon realised that the EU project and the institutions have been hijacked by an arrogant, self-serving and undemocratic elite, which has become increasingly isolated from and disdainful of the people who pay their considerable salaries, expenses and pensions – us.

Among the things that shocked me were the arrogance, cynicism and avarice of the MEPs, commissioners and EU staff; and the extraordinary levels of thieving.

Fortsæt med at læse “Elitær?”

Det er ikke  svært at se, hvem der er mest aktive og voldelige i den bandekrig, der foregår i København i øjeblikket. Det er derfor lovlig stærk tobak, at skulle høre overpopulisten Villy Søvndal sige, at det er  regeringens skyld. Alle partier har en skyld, men ingen har vel større skyld i importen af gangstere end netop SF og omkringliggende venner. Man kan ikke forhindre våben i at flyde ind i landet. Man kan ikke forhindre folk der vil, i at skyde. Der er derfor kun én ting at gøre: enhver indvandrer der skyder eller tages medskydevåben, udvises prompte. Evt. danske statsborgerskaber betragtes som misbrugt og bortfalder automatisk. Hvis ikke man vil det, kunne man anstændigvis begynde med ikke-statsborgerne. Ellers må politikerne åbent  indrømme, at de ikke for alvor vil bekæmpe problemet og københavnere kan så selv beslutte, om de vil flytte fra byen. Skyderiet vil derefter eskalere helt af sig selv.

Ja, jeg medgiver og indrømmer, at det der følger nu kan forekomme noget bittert og surt. Det er det ikke ment som. For mit vedkommende er det en sorg over, at også jeg må bekymre mig over, hvilket København mine børn – og unge som sådan – færdes i. Jeg tænker her på den stigende forråelse og de skudvekslinger, der er ved at blive en daglig foreteelse i København.
Alt hvad jeg forudskikkede i min valgkamp i 2005 er desværre blevet til virkelighed. Hver og en ting. Og selv om folk har kunnet se det komme, er der intet sket.
Hvorfor er der ikke gennemført lovgivning, der udviser udlændinge der bærer våben? Hvad er det, der forhindrer dette, når Folketinget konstant tilkendegiver, at ville støtte f.eks. sådant et tiltag?
Det er ikke nok. For at standse disse ting skal nul-tolerancepolitikken indføres, som jeg beskrev fyldestgørende i min blog den 25 marts i fjor. Det er en helhed, der skal til. Men signalet om udlændinge og våben må sendes. Nu. For der skydes i Københavns gader. Der er ingen tvivl om, at rigtig mange af de der skyder, har udenlandsk statsborgerskab. Det er utåleligt. Søren Pind

Sverige har det samme problem, særligt i Malmø og Gøteborg. Folk er blevet skudt ned på fortovscaféer for øjnene af hundreder af tilskuere. Der har de dog været bedre til at sigte. Dødsofrene er talløse. Dét er fremtiden og det skal de vide i Borgerrepræsentationen og på Christiansborg. Tiden til tom politikersnak er passé. (Fhv. romantiker i KrD:  Vi syntes at det var fedt at kunne bo  midt i en multikulturel bydel, men nu er der mange, der ikke har lyst til at bo her længere.) . Nemt at smugle skydevåben til Danmark

DRÄPO slår til

(=dräktpolisen)
Det var en halvtimme före vernissaget skulle börja i onsdags och Roland och jag höll på att sätta upp små nummer vid alla verken på utställningen så man ska kunna läsa i beskrivningen över de olika verken och hitta rätt. Då kliver en man och en kvinna i 65 års åldern in i galleriet. Högt skriker kvinnan “Ta genast bort det där”, “Ta bort det nu, det är inte tillåtet att göra så där.” Vi fattar snabbt att det är slöjan på Sverigedräkten hon menar.

Designgalleriets Sara tar en första diskussion med dem och förklarar att det är en utställning och snart blir jag och Roland ombedda att prata med paret. De är väldigt upprörda båda två och verkar flera gånger vara på väg mot dockan för att rycka av slöjan. De hävdar att vi gör fel, att det är förbjudet och mellan raderna lyser främlingsfientligheten igenom. Man får inte blanda muslimsk och svenskt. Det är att blanda muslimsk religion med svensk kultur och det är inte tillåtet. Fuldesign. se,efter kommentarerne at dømme, en dragt der er lige forhadt fra begge sider.

Canada: Virkeligheden trænger sig på

Måske kunne man med glimt i øjet hævde at det er Freuds ‘return of the repressed’ på nationalt plan vi ser her. Canada, det nordamerikanske Sverige, prøver ad lovgivningens vej at gennemtvinge det multikulturelle paradis, måske mest omtalt i skueprocesserne mod udgiveren Ezra Levant og kommentatoren Mark Steyn. Problemet med harmoni ved drakoniske midler er imidlertid, at sager som disse let giver bagslag.  I stedet for at få lukket munden på opsætsige canadiere, bliver resultatet en utilsigtet afsløring af  hykleriet i den lovgivning der skal beskytte én bestemt religion mod fri og åben debat om den grimme virkelighed. To aktuelle sager illustrerer dette. Først via Jihad Watch:

VANCOUVER, B.C. – A B.C. man who filed a human rights complaint after buying a copy of the Koran at a Chapters bookstore has had that complaint dismissed. John Simpson alleged certain verses of the Koran discriminate against people of Christian and Jewish faith and filed his complaint against Indigo Books & Music Inc. (TSX:IDG), the store’s parent company. […]

The section states that a person must not publish any statement that is likely to expose a person or group to hatred or contempt because of their religion. But B.C. Human Rights Tribunal member Barbara Humphreys says Simpson didn’t explain how the Koran, the central religious text of Islam that has existed for more than 1,300 years, had a negative impact on him. […] B.C. man who filed human rights complaint after reading Koran has case dismissed

I en retssag mod en muslim tiltalt for at planlægge bombeterror har tiltaltes forsvarer valgt en linje der ikke blot er sensationel, men også en indrømmelse af det som vi ellers bliver udskammet for at påstå:

[…] [Forsvarsadvokaten] Mr. Duval said the trial is a crucial test of Canadian anti-terrorism law. “I question whether the fact of providing [Internet] links, especially when one is motivated by religious belief, is a violation of the Criminal Code,” he said in an interview. He said that even though the beliefs of al-Qaeda leader Osama bin Laden are “repugnant to hundreds of thousands, if not millions of people, still, are they not religious beliefs? A lot turns on that.” […] Free Speech for Me, But Not for Thee

Det er vanskeligt at forestille sig at dét argument vil frikende manden, selv i Canada, men en så fræk indrømmelse af at terrorvirksomhed er en form for religionsudøvelse, er jo en ren foræring til vores side. Sager som disse kunne godt antyde at skrækscenarierne om multikultur opretholdt ved drakonisk lovgivning vil blive gjort til skamme på grund af deres egen absurditet. Spændet mellem illusion og virkelighed er simpelthen for stort (LFPC).

“Dumhederne i Rosengård”

Brev til Sveriges justitsminister fra Inger- Siv Mattsson

Nacka den 21 februari 2009

Justitiedepartementet v g diarieför och meddela dnr tack , Justitieminister Beatrice Ask

Ämne: Justitieministerns lösning på den havererade integrationspolitiken 1 Ursäkta våldsverkarnas ”dumheter”

Ni har nyligen besökt Rosengård och med anledning av detta har jag följande kommentarer och frågor. Jag ber Er notera att frågorna icke är retoriska utan kräver konkreta svar.

Ni anser i den politiska korrekthetens namn att orsaken till upploppen – attackerna på polis, ambulanser, brandmän, privat egendom etc etc – beror på ”områdets grundläggande problem med utanförskap och sociala problem.” Ni säger emellertid inte ett enda ord om orsaken till dessa ”grundläggande problem” nämligen att Sverige tagit emot – och obekymrat fortsätter arr ta emot – så oerhört många fler invandrare – s k ”flyktingar ”- än Sveriges absorptionskapacitet medger. Makthavarna bär därmed skulden till de invandrartäta områdenas ”grundläggande problem.”

Ytterligare en orsak till den misslyckade integrationen av Era invandrare är att det aldrig någonsin ställts några som helst krav när det gäller anpassning till det nya landet och till svenska värderingar. De har fått – och får – härja fritt enligt de traditioner och den kultur och värdegrund de tagit med sig från sina respektive hemländer. Att ställa krav hade givetvis varit rasism och främlingsfientligt.

Fortsæt med at læse “Smid dem ud !”

Det interessante ved Guillous reportage i Aftonbladet om sin rejse rundt i landet med SD formand Jimmy Åkesson, er at den faktisk er hæderlig og indsigtsfuld, efter svensk normal standard. Og det er ligefem velgørende at høre ham her sige, at journalister skal beskrive virkeligheden, ikke møblere rundt på den. Det tjener Guillou til ære. Det er dog stadig,som man kan høre i radioindslaget, uvant for mange svenske journalister, at censur og ignorering ikke længere appliceres konsekvent på SD. Man må tilskrive den nye, pletvise hæderlighed i  svensk journalistik, at de er klar over at de står med et parti, der sidder i Riksdagen om et år. Sådan noget har det med at lægge en dæmper på de værste excesser i “medieeliten”. Og så selvfølgelig at formand Åkesson er en virkelig kapacitet for partiet, med nærmest absolut, politisk gehør. Men selv vel inde i RD, kan vejen til indflydelse være meget lang. Man ser hvordan der behændigt regeres udenom Norges næststørste parti, FRP. (Bemærk i den skrevne reportage, at SD har partikontorer på hemmelige adresser, i kældre uden vinduer, og at deres torvmøder ikke kan annonceres i forvejen, for voldelige moddemonstranter. Partiets taler dukker op spontant, hit and run. 70 mennesker samler sig efterhånden, og så er det forbi inden mødesabotører når at ankomme.) Det er dog ikke alle der er enige med Guillou: SD har Många likheter med Hitler.

“Kønsaborter” og underkastelse

Idag lærer vi et nyt ord. Opfundet ingen andre steder end i matriakatet og overfeministernes hjemland Sverige. You couldn´t make it up! Svensk vulgærfeminisme stikker så dybt som en karse i en bakke vat, når det drejer sig om at behage voldsparate kulturer. Det antydes også her, at kønsabortturisterne er kvinder med … norsk pas.

Gravida norska kvinnor har låtit göra abort i Sverige när de fått veta könet på fostret, uppger en rådgivare till Osloregeringen i medicinska etiska frågor. Dessa resor är ett känt faktum, bekräftar en svensk professor. – Gynekologen och professorn i kvinnosjukdomar Lars Hamberg i Göteborg bekräftar för SvD att abortresorna är ett känt faktum. Han har viss förståelse för kvinnorna.

– Har de tre, fyra flickor och är från Turkiet är det rätt hårda krav på dem att föda en pojke.- I det enskilda fallet kan jag förstå problematiken. Norskor får könsabort i Sverige 

At en sådan praksis overhovedet kan komme på tale, må hænge sammen med angsten for at sige nej, med det Merit Wager for nogle månedersiden kaldte Räddhetskulturen. Af konfliktangst kan man dø, og Sverige arbejder som bekendt hårdt på det. Men også ligegyldigheden lyser ud af denne teknokratmedicus:  Man brukar inte efterfråga skälen till aborten, och ska inte behöva göra det heller. “Du ringer, vi skraber”. Det er op til 4 1/2 måned gamle fostre, ikke en visdomstand der hives ud og de fjernes ivørigt  sjældent før der er en god grund. Abortindikationen der langsomt tegner sig her, er denne: “Vi skal redde kvindens ægteskab med middelalderbøflen”. Så betænksomt! Heraf udledes let, at mine visdomstænder har flere “menneskerettigheder” end et  18 uger  gammelt pigefoster. Ræk mig lige brækspanden!

Og nu vi er ved i “ny-norskor”. Forleden fik vi at vide at 101.171 indvandrede til Sverige 2008. I Norge kan de – Fremskrittsparti eller ej- få god brug for at udføre deres egne “kønsaborter” i fremtiden :

Ny statistikk fra SSB viser at innvandringen til Norge i 2008 slår alle tidligere rekorder, for tredje år på rad. I løpet av fjoråret innvandret i alt 67.000 personer til Norge. Det tilsvarer mer enn hele befolkningen i Drammen (60 145), og nesten like mye som hele befolkningen i Finnmark fylke (72 399). HRS

Dagens gåde

Hvad er forskellen på en ung Radikal og en gammel Radikal ? Tredive år og en kønnere teint.

Unge radikale vil ryste sig fri af moder- og faderbindingerne til Marianne, Lone og Niels

Dagbladet Information og den moderate enhjørning

Skal jeg prøve at udkrystallisere hvad det er der fastholder fronterne i islamdebatten i to fastfrosne modpoler, er det dels det axiologiske kontra det deontologiske: Vi, skeptikerne/foberne, lægger vægt på at handle med tanke på dette trossystems konsekvenser, mens det kulturradikale eller venstreorienterede sind først og fremmest tænker på at handlinger skal legitimeres af  rene motiver og af anstændighed. Afgrunden er uoverstigelig, og ikke mindre af at være uerkendt. Modsætningen går igen i de to fløjes fokus på hhv. det samlede systems, islams, konsekvenser, og på de troende individers personlige kvaliteter. Endelig ser jeg en modsætning hvor ‘vi’ lægger vægt på potentialer (at man kan falde tilbage på den ureformerede religions dogmer under pres, eller i en personlig krise), mens vores modstandere projicerer nuværende (angivelige) loyaliteter ud i al fremtid. Vi er bekymrede, de mener at den hellige grav er velforvaret. Denne naivitet ser jeg også i denne (regelmæssigt tilbagevendende) solstrålehistorie om det store flertal af muslimers demokratiske sindelag.

Nu skulle man være et skarn hvis man forkaster virkeligt positive nyheder, men, beklager, dette er ikke nok. Én ting er at ‘vi’ er i vores gode ret til at forlange lige så assertive manifestationer og klar tale fra de moderate som der udgår fra dem som artiklen her ikke rigtig kan lide dominerer debatten. Med Ibn Warraqs ofte citerede ord, “der findes moderate muslimer, men islam er ikke moderat”, må skepsis være livsnødvendigt, fordi dynamikken udgår fra dogmatikken, ikke den modsatte vej. Så længe der ikke findes en ikke-supremacistisk (ingen herrefolksmentalitet) mainstreamretning af islam, er de p.t. moderate individer en dårlig garanti for fremtiden. Der skal igen mindes om at Tyrkiet i dag er 99% muslimsk, og de få tilbageværende kristne udsættes for vold og chikane – hvilket ikke formildes af at det store flertal af tyrkiske muslimer formentlig er flinke og moderate mennesker. Sagt på en anden måde, der er nogle nettokonsekvenser som vi råber højt om, mens vores modpart kun kan pege på disse moderate individer. Tag ned til Tyrkiet og fortæl dette til de forfulgte kristne (LFPC).

En ny undersøgelse slår fast, at etniske danskere og etniske minoriteter i lige høj grad bakker op om demokratiet. Det antidemokratiske mindretal blandt muslimer vil dog fortsat dominere billedet, vurderer ekspert. […]

Det var netop mediernes fokusering på de ikke-demokratiske muslimer, som gav Peter B. Andersen og Peter Lüchau lyst til at undersøge, hvad de muslimer, som ikke kommer til orde i debatten, egentlig mener. “Det er trods alt flertallet af muslimerne i Danmark,” siger Peter B. Andersen. “De udemokratiske muslimer har taget de demokratiske muslimer som gidsler, fordi de får så meget plads i pressen. Den her undersøgelse er et forsøg på at give en stemme til de anonyme muslimer, som ellers ikke ytrer sig i debatten. Langt de fleste muslimer er jo demokrater præcis ligesom de etniske danskere”. […] Danskere og minoriteter støtter demokrati lige meget. 

Josefsson skönmålar invandring

Måske er proppen på vej af ketcupflasken ?

Hanna Olehäll: Är det konstigt att Sverigedemokraterna går framåt? Det är en allmän uppfattning att det politiskt korrekta etablissemanget, landets samlade politiker- och journalistkår, ingått en överenskommelse om att sopa alla invandringsproblem under mattan och stämpla varje kritiker mot invandringspolitiken som främlingsfientlig eller rasist.

Ibland erkänner även journalister att sådana mekanismer finns bland dem. I en intervju i Helsingborgs Dagblad i fjol utmålade Janne Josefsson mediernas skildring av invandringsfrågan som det största journalistiska sveket i det här landet, i och med att det mångkulturella samhället förskönats medan människor som protesterat mot de bekymmer invandringen fört med sig stämplats som rasister.

Fortsæt med at læse “Guillou: Sverigedemokraterna är inga rasister”

og de tilbageværende hujer og klapper da præsident Vaclav Klaus sammenligner EU med Sovjet og nævner fy-ordet “demokrati”. Ret fantastisk opførsel af folk der får 1.3 mio. dkr. per hoved om året, for at sidde på deres pladser. Sammendrag af talen tekstet på engelsk med UKIP kommentarer. Hele talen findes med tolkoversætttelse i tre dele her.

Geert Wilders’ Speech in Rome

Video Roma: consegna del premio Oriana Fallaci a Geert Wilders, og Video: byvandring, med ex muslimen Sam Solomon,  Forum Romanum, Via Condotti, Den Spanske Trappe, Victor Emmanuel lagkagen og flere livvagter end der kan tælles.

Rome, February 19, 2009

Signore e signori, molte grazie. Ladies and gentlemen, thank you very much.

I feel very honoured to have been invited to speak here in Rome, to speak here in this splendid city, the cradle of our Western civilization. As you perhaps know, Oriana Fallaci is one of my heroes. She definitely was one of the greatest examples of bravery and honesty. Her brilliant books ‘The Rage and the Pride’ and ‘The Force of Reason’ are my guidelines that inspire me day after day. Mr. Manocchia, Una via per Oriana, thank you very much for remembering the great Oriana Fallaci. The world should remember her forever.

Fortsæt med at læse “Europaparlamentet masseudvandrer”

og vel at mærke, også engelsk krig mod danske soldater i Helmand:

British Muslims are providing the Taliban with electronic devices to make roadside bombs for use in attacks against British forces serving in southern Afghanistan, The Telegraph can disclose. The devices, which enable Taliban fighters to detonate roadside bombs by remote control, are either sent to sympathizers in the region, or carried by volunteers who fly to Pakistan and then make their way across the border.They included mobile phones filled with explosives, which could kill or seriously injure British soldiers patrolling on foot, and more sophisticated devices that can be used against military vehicles. British Muslims ‘providing Taliban with electronic devices for roadside bombs’

Italien indfører voldtægtsnødret

The Italian government has passed an emergency decree introducing tougher measures for rape. The law was introduced after a recent spate of rapes said to have been largely committed by foreigners. The new rules – which will take immediate effect – set down a mandatory life sentence for rapists in cases where the victim was a minor or was killed. Silvio Berlusconi’s government also agreed to trials being sped up in cases in which the rapist was caught in the act and to a new volunteer patrol service to make areas safer. Interior Minister Roberto Maroni said: “Volunteers who take part in patrols will not be armed but they will have mobile phones and radios for reporting things to security forces.” Italy passes emergency rape law, Italian minister calls for rapists to be castrated (Times har pyntet på Calderoli, han foreslår ikke medicinsk men kirurgisk kastration (La Stampa)

Hvis Sveriges paradefeminister havde ment noget med deres sag, sådan for alvor, havde de krævet en sådan lov for ti år siden: Voldtægt i Sverige 2008: Våldtäkt 5.397. En grov sammenligning mellem Sverige  og Italien ser her i FN statistik fra 2002. I den har Sverige over  fire gange flere anmeldte voldtægter pr.100.000 indbyggere. Nøjagtig helaktuel italiensk statistik, har vi ikke kunnet finde. I 1975 havde Sverige ca. 700 anmeldte voldtægter. I begyndelsen kunne  øgningen betragtes som kulturel (af mig, ikke i Sverige, naturligvis), men de senere år  har den fået karakter  af ren krigsførsel. Alligevel nægter svenske “feminister” at se problemet i øjnene. De må derfor finde sig i at komme i citationstegn.

Des Pudels Kern

Jag har skrivit detta tidigare: Sverige kan lätt intas av 5 000 beslutsamma terrorister om dessa slår till mot strategiska punkter i landet. De väpnade styrkor som Sverige i dag förfogar över räcker inte ens för att avregla ett enda av landets kärnkraftverk, till exempel, eller Göteborgs hamn och raffinadierna där, eller våra viktigaste järnvägsknutpunkter och flygfält. Det är som om nationen förlorat överlevnadsinstinkten; vi uppträder som en gammal trött gubbe, som sitter på sin torva och tuggar snus i väntan på att få gå hädan… För övrigt, och detta är väl en fråga som icke får ställas, men i alla fall, jag undrar om Sverige ens kan försvaras längre med alla de etniska konflikter vi byggt in i samhället – kommer stora grupper av medborgare att vara lojala eller tar de parti för någon annan genom våldsamma upplopp under en process som leder fram till krig eller är krig – finns detta ens med i kalkylen när vi talar om ett nationellt försvar? Kurt Lundgren,överste Bo Pellnäs: ”Att avväpna huvudstaden är snudd på landsförräderi”

Fatih Alev: Kitman for dummies

Det er måske et lille gennembrud vi oplever i disse dage med al virakken over Abdul Wahid Pedersens modvilje mod at tage afstand fra enhver idé om at knuse halvt nedgravede kvinders hoveder ved gentagne stenkast. Der er en vedholdende fokus på dette spørgsmål, og endda mindst ét eksempel på en tv-journalist der har stillet manden et direkte spørgsmål, der virker forfriskende, omend det burde have været rutine. Under søgning på Infomedia på andre udtalelser fra Abdul-uld-i-mund fandt jeg et ældre interview med hans åndsfælle Fatih Alev, der, skønt det daterer sig fra 2000, også bør fremdrages for dennes brug af kitman, ufuldstændig fremstilling af sandheden i manipulerende øjemed, med henblik på fremme af islams sag:

[Alev:] Muslimerne har en drøm om at leve i et islamisk samfund. Den drøm skal nok gå i opfyldelse i Danmark. Mange danskere konverterer til islam i disse dage og på et tidspunkt bliver vi et flertal.«

Han implicerer altså her at islam er totalitær, og at dette hypotetiske flertal vil afskaffe demokratiet én gang for alle. Men han siger det ikke ligeud, vel vidende at den måbende journalist ikke vil gå i dybden med dette:

Fortsæt med at læse “Borgerkrig pr. stedfortræder”