På seks dage nær, er det tyve år siden Blekingegadebande- morderne skød politibetjent Jesper Eigtved Hansen her ud for Hallgrens Sko. Min engelske besøgende og jeg tog en aftentur rundt i byen, som han ser for første gang og render ind i, hvad der må være klimaks i Zentropa´s kommende film, der forhåbentlig bliver en skamstøtte over de fejge skvat. Måske endda en cadeau til Information, Lars Villemoes og Lars Hedegaard for deres modige afdækning i strid venstrefløjsmodvind. Varebilen skal køre stærkt og må vente til den ingen fodgængere er. To politibiler holder og venter.
Holland’s Systematic Campaign Against Free Speech
Trykkefrihedsselskabet (Denmark’s Free Press Society) has published an excellent essay by Arthur Legger on Nekschot and the larger issue of free speech in the Netherlands. Pay close attention to what the Dutch are doing, because the legal framework that is being developed in the Netherlands may well serve as a model for the suppression of free speech in the rest of Eurabia during the next few years.
Denmark remains as a beacon of openness and frank discussion in the rapidly descending European twilight, but there’s no telling how long the Danish exception will hold out. Sappho & GoV.
“Udenrigsfødte”: Stockholm vokser eksplosivt
Prognoserna för folkökningen i Stockholms län är svindlande, Stockholm växer genom utrikesfödda,
Sverige anmäls ett stort antal brott och här ökar också anmälningarna till skillnad från i Finland och Danmark.
Danmarks Statistik og det manglende ‘M’-indeks
Man gør sig også sine tanker om denne seneste solstrålehistorie fra Danmarks Statistik. Når de én gang er blevet taget med bukserne nede i at camouflere tredje generations indvandrere i statistikken som “danskere”, skrider deres troværdighed efterfølgende i alle demografiske spørgsmål. Når antallet af familier med mange børn på ganske få år vokser forbløffende stærkt, hvad gemmer der sig så bag tallene? Danmark er et meget lille land, og denne historie må jeg sammenholde med det helt uvidenskabelige indtryk jeg får ved at iagttage barne- og klapvogne på gader og stræder. Mit subjektive skøn bekræfter min skepsis (LFPC).
[…] På 20 år er antallet af familier, der har tre eller flere hjemmeboende børn under 17 år, vokset med 44 pct. Antallet af storfamilier med mindst fire hjemmeboende børn er vokset med 66 pct. Til gengæld er familier med kun et barn gået tilbage med 14 pct. siden 1988. Det viser tal fra Danmarks Statistik.
»Det er kommet på mode at få mange børn. Lidt for-enklet sagt er det familier med højere indkomster, som i dag får mange børn, hvor det tidligere var folk med lavere indkomster,« fastslår statistiker Anne Nærvig-Petersen, Danmarks Statistik. […]
Hver sjette af landets 794.000 børnefamilier har nu enten tre, fire eller endnu flere hjemmeboende børn. Geografisk finder man de helt store familier med tre eller flere børn i Vestjylland og til dels i Sønderjylland og Nordjylland. Mens især jyderne er vilde med at få mange børn, står det anderledes til i Østdanmark. I Storkøbenhavn og på Bornholm er familier med et enkelt barn overrepræsenteret i forhold til resten af landet. Storfamilier på fremmarch
Fra P1’s udsendte rockmusiker
Jakob Illeborg, skribent på the Guardian, om sin bog ‘Danmark set udefra’, hvor blandt andre Lord Anthony Giddens, Zac Goldsmith og Timothy Garton Ash er med til at kaste deres blikke på Danmark.
1) Vi kan lære meget af England: Accept af multikultur
2) England kan lære meget af Danmark: Stor velfærdsstat (selvom fattigdommen stiger og stiger i smålighedens Danmark)
3) Socialdemokratiet skal være bedre til at udvikle socialdemokratismen (mere omfordeling)
4) Muhammedtegningerne burde ikke være trykt (som Guardian ikke gjorde)
5) Tonen i danske medier og danske politik er “forfærdelig” P1, Europaklip, sidste indslag
Illeborg er indbegrebet af en redepisser. Hans kontrafej på the Guardians site kunne godt få en til at mistænke at han er grundigt ond i sulet over sit nationale ophav, men en nydelse er det at læse reaktionerne fra den pæne avis’ læsere når han sviner os til. Denne holdt jeg særligt af: “This Danophobia is getting out of hand” (LFPC).
9/11: En direkte konsekvens af selvpåført blindhed
Steven Emerson anmelder Andrew McCarthys Willful Blindness: A Memoir of the Jihad (LFPC).
[…] Andrew McCarthy’s Willful Blindness: A Memoir of the Jihad is a comprehensive, meticulous, and impassioned reminder of that message. As lead prosecutor in one of the most notorious terrorism cases in U.S. history, no one is better equipped than McCarthy to recount the details of the ensuing trial that condemned Islamist kingpin Omar Abdel Rahman to a lifetime in a supermax prison. Equal parts historian, storyteller, and prophet, McCarthy relates the case’s background magnificently. He begins with a penetrating history of the jihad movement: its origins in the Afghan-Soviet war, the CIA’s involvement in fostering an environment that in turn spawned al-Qaeda and other jihadist groups, and the policy failures and institutional incompetence of our government, which eventually allowed a terrorist cell led by Rahman, the Egyptian “blind sheik,” to conduct the recruitment, planning, and training for a major attack right here on our shores. […]
These events exposed a violent domestic strain of Islam whose menace was completely underestimated by federal authorities at the time-and, unfortunately, all too often still. Willful Blindness levels a stinging critique not only of the self-defeating relationship between America’s intelligence and law enforcement agencies, but of our inability to rethink a counterterrorism policy that relied on the legal system rather than on more aggressive and effective military techniques. “In the war against radical Islam,” writes McCarthy, “the great calling of our generation, what was true when the enemy declared war fifteen years ago remains true today. If we are too obsessed with law, and liability, we are shrinking from our highest duty: to protect our lives.” In his recent writings for National Review and other journals, he argues that history will deplore the Supreme Court’s decision in June 2008 to grant constitutional rights to illegal enemy combatants being held at Guantanamo. Justice Scalia wrote in his dissent that the ruling “will almost certainly cause more Americans to be killed.” “The nation,” he declared, “will live to regret what the Court has done today.” […] Eyes Wide Shut










