De kommende dage vil vi i en minikavalkade genpostere nogle af de vigtigste film, der er lavet i denne genre gennem de sidste syv-otte år. Her op til ti-årsdagen for 9/11 kunne vi ikke finde på noget bedre at gøre. Dengang sagde sociologen Mehmet Necef i en samtale med Weekendavisens Arne Hardis, at »11. september har givet dødsstødet til multikulturalismen.« Ingen ved endnu, om dette bliver historiens endelige dom, den kværner for det meste langsomt ligesom demokratier.

Vi så med vores tredje postering af BBC dokumentaren om Enoch Powell, at det kan være nødvendigt med så mange gentagelser, før alle har grebet deres chance for at se med. Flere af filmene har vi ikke vist siden de kom, og der er kommet nye bloglæsere til siden dengang denne blog var en af de første i foråret 2004, og begyndte med cirka 50 læsere om dagen. Det er fint nok, at DR 2 sender Undercover Mosque med tre års forsinkelse en sen aften, men det er mildt sagt ikke på DR det sner, hvis man vil følge med i disse internationale film. De ses på kanaler i Tyskland, Frankrig, England og USA, men ikke i Danmark og da slet ikke i Sverige, hvor stærk selektiv uvidenhed, er en statsdyd og en forudsætning for den omkalfatring af landet, der finder sted.

Vi begynder med Islam – What the West Needs to Know fra 2006, og dens vigtigste medvirkende er Robert Spencer, Walid Shoebat, Bat Yeor, Serge Trifkovic og Abdullah Al-Araby. Den er en slags grunduddannelse og lynuniversitet i islam, noget der stadig, – selvom vidensniveauet i Danmark er øget en del, – forekommer yderst påkrævet. I Sverige er niveauet helt jammerligt, som man kan studere rundt omkring på debatfora. Hvad den svenske skole lærer sine elever, er de skammeligste løgnehistorier og rene eventyr, så disse er absolut uden forudsætninger for at forstå den fremtid deres politikere har beredt dem. Begyndere kan ikke anvende 90 minutter bedre. Jeg tænkte selv, da jeg havde set den første gang, at mere basisviden kunne jeg ikke få på kortere tid. Filmen er “omdiskuteret” og “kontroversiel”, rost og nedrakket, men den leverer et sobert, akademisk mobillede til denne verdens politiserende Jan Hjärp’er, Jørgen Bæk Simonsen’ er, Mathias Gardell’ er og Edward Said’ er, der har haft banen så meget for sig selv. Bemærk især ex-muslimen Walid Shoebat, der ville være selvmordjihadist, men opgav. Han løfter især denne film. Hvis vi overser væsentlige film, så mind os lige om det.

Ramadanfest på Christiansborg igen-igen

Af Britta Mogensen, antropolog

Sidste år var det den generelle opfattelse, at det var Özlem Cekic (SF), der havde fundet på, at den islamiske fest efter ramadanen, eid, skulle afholdes på Christiansborg, og at Zaman Skandinavia finansierede gildet. Den samme opfattelse har vist været gældende i år, da det blev offentliggjort, at det i år ville være Arac Husseyn (S), der stod som vært for afholdelse af eid på demokratiets højborg med de samme glade givere.

Men den 20.8.2011 kunne Naser Khader imidlertid rive os ud af den vildfarelse. Han oplyste i ”Ugen på Spidsen” i TV2 News, at det skam er Zaman Skandinavia, som den odiøse imam Fethullah Gülen står bag, der er gildets vært, og at henholdsvis Özlem Cekic og Arac Husseyn blot er nødvendige mellemmænd for at kunne komme ind på Christiansborg. Imam Gülen er i øvrigt ham, der opfordrer sine tilhængere til ”at de skal holde sig gode venner med naboen, uddanne sig og få et godt job i staten. På den måde overtager de magten. Ikke ved hjælp af terror, men med økonomisk og politisk magt”. Han er ikke så dum, den imam. Den tyrkiske journalist Ünsal Turan fortalte sidste år til BT, at ”i skyggen (dvs. bag ved Zaman Skandinavia) står den uhyggelige islamistiske sekt, der ifølge en hollandsk dokumentar kalder sekulære vesterlændinge for ‘beskidte, blasfemiske vantro’”, og at ”Gülen-sekten forsøger at legitimere sig selv gennem det initiativ, som Zaman står bag på Christiansborg”. Ifølge ham er Gülen er lige så farlig som andre radikale, islamistiske organisationer.

Naser Khader udtrykte ligeledes undren over, at netop Arac Husseyn var mellemmand, da han er alevit og derfor ikke holder ramadan. Tja, men derfor kan han jo godt være enig med imam Gülen i dennes opfattelse af alle os vantro. Og det har da ikke hindret de inviterede i at møde op, selv om de ifølge deres værter er ”beskidte, blasfemiske vantro”.

Sidste år protesterede Mogens Camre (DF). Det foranledigede Cekic til med den arrogance, som man kun finder blandt meget radikaliserede muslimer, at foreslå Camre – hvis han var utilfreds med islamismens indtog på Christiansborg – at forlade sit fædreland og slå sig ned et andet sted i verden. Denne himmelråbende frækhed afficerede bestemt ikke medierne og ej heller Cekics chef Villy Søvndal, som ellers nok kan tage store ord i sin mund om islamister, når han gerne vil være populær. Tør nogen tænke den tanke til ende, at Camre havde foreslået Cekic at forlade landet og rejse hjem til sit fædreland? Der findes næppe det do-good segment i Menneskerettighedsdomstolen, EU, FN, DRC, OIC m.v., der ikke havde ønsket at se hans hoved på et fad.

I venstresnoede partier, herunder SF, anses religion ellers for at være ”opium for folket”. Derfor kunne partiet naturligvis helhjertet støtte Kamal ’Oliver’ Qureshi, da han – samtidig med den islamiske (foreløbige) overtagelse af Christiansborg – krævede, at den traditionelle gudstjeneste ved Folketingets åbning skulle afskaffes. Det er helt i partiets ånd og kan næppe anfægtes. Men et krav om afskaffelse af danske traditioner perspektiveres af den samtidige invadering af Christiansborg af en islamistisk organisation, hjulpet ind af fundamentalistiske muslimer og muliggjort, fordi de er folketingsmedlemmer. Dette dobbelte angreb burde have fået en og anden i SF op af stolen – i hvert fald Søvndal, der blev berømt i Danmark på sin udtalelse om, at Hitzb ut-Tahrir kunne gå ”ad helvede til”. Det kan undre, at han lige netop langer ud efter denne gruppe, når han i sit parti ser gennem fingre med langt farligere ideologer.

I år var det Søren Espersen (DF), der protesterede, for reglerne var i mellemtiden lavet om, så det nu ikke længere var muligt at holde religiøs fest på Christiansborg. Troede han. Men Husseyn og Cekic er lige så røgede, som Espersen er speget, så festen blev nu kaldt et politisk arrangement. VOILA! – keine hexerei, nur behendigkeit. Så var der fri adgang. Den politiske dagsorden er vi mange, der hele tiden har været klar over, og vi har ikke taget fejl.

Cekic forfægtede det synspunkt, at ramadanfesten da selvfølgelig skulle holdes på Christiansborg, da det jo er ”danskernes hus.” Den lader vi lige stå og tale for sig selv. I stedet vil jeg anfægte, hvor meget huset er danskernes, al den stund, at det efter Enhedslistens militante afdelings overfald på tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen er blevet mere vanskeligt at komme ind på Christiansborg end på et El-Al fly.

Det første afslag blev i øvrigt i TV fulgt op af Cekic med en slet skjult trussel om, at næste islamiske fest skulle afholdes på Marienborg, statsministerens officielle bolig. Ja, hvorfor ikke, nu vi er i gang med at overlade landet vigtigste institutioner til islamisterne. Det manglede da bare. Alt andet ville være racistisk.

Allahu akbar: Moské sprængt, minaret væltet
Og det må nok anses for sikkert at eksemplarer af den evige, ukrænkelige Koran ved samme lejlighed er blevet flammernes bytte. Medietavsheden er larmende, men grunden er selvfølgelig at det er altafgørende hvem det er der krænker de letkrænkelige pus, og her var det altså syriske kampvogne der i et af de opgør de nu engang har dernede i de varme lande blev indsat fordi nogen anså det for gavnligt at rasere en moské.

Jeg tror ikke jeg har set denne tanke formuleret af nogen, og jeg ville absolut ikke selv have vovet det for to-tre uger siden, men: Hvis Anders Breivik ud fra den logik kun han selv forstår havde angrebet muslimer i stedet for socialdemokrater – hvis terroren havde medført nøjagtig det samme antal døde, men muslimer i stedet, og hvis gødningsbomben havde været rettet mod en moské med nøjagtig samme resultat som i denne syriske video, ja, så havde verden stået på gloende pæle i dette øjeblik. Den ophedede debat vi har oplevet post-Breivik har været en søndagsudflugt med Biskop Holm i sammenligning hvad der i givet fald havde fulgt.

Af hensyn til dem der gerne vil læse noget andet ind i det man skriver er man stadig nødt til at indsætte selvindlysende disclaimers, så pointen her bliver lige skåret ud i pap: Hysteriet og sensitiviteten i forhold til indbildte hate crimes mod hele verdens offerkæledægger muslimerne står i skærende kontrast til det der reelt tegner situationen når muslimer slås ihjel – det sker for trosfællers hånd, ikke for fantasters eller højreekstremisters hånd (LFPC).

“Søg asyl, få afslag og bliv”

Three out of four asylum seekers remain in the UK, with most staying illegally, campaigners have said. Migration Watch UK said one in four of the 660,000 decisions made on asylum claims between 1997 and 2010 led to the applicant being removed. The cost of the asylum system, including legal aid and court costs, has reached almost £10 billion – or £2 million a day – since 1999, the campaign group said.In a study published ahead of the release of official statistics on Thursday, Migration Watch UK found that of the 660,000 cases decided in the 13-year period, 509,000 applicants remain in the UK, 243,000 legally and 266,000 illegally.

Sir Andrew Green, chairman of the campaign group, said: “The asylum system has proved to be a £10 billion shambles. Those who, like ourselves, are serious about protecting genuine refugees should be no less serious about removing bogus claimants and, better still, deterring them in the first place.“ASYLUM SYSTEM COST ‘REACHES £10BN’

Sådan fungerer det i praksis i Europa. “Once in, never out.” Det har kostet englænderne 850 milliarder kroner på 12 år, eller 17 millioner kroner om dagen, penge englænderne nok kunne have brugt til andet lige nu. Man skønner der er 40.000 illegale i Sverige, og 5-7000 i Danmark, som nu skal kunne få lægehjælp. Politiken samler endda penge ind til klinikken, der skal behandle illegale. Det er forståeligt, at læger har den refleksreaktion, den er bare uholdbar i virkelighedens verden, på Politiken er immuniteten overfor realiteter total, her drejer det sig om at hele den syge verden her og nu. Men først undergraver man, som Andrew Green siger, hele asylsystemet. Derefter andre samfundsinstitutioner, og tilsidst hele samfundet. Hver krise i Mellemøsten kaster nye flygtninge af sig. Der bor en lille halv milliard mennesker der. Hvor mange millioner skal ønske at flygte, før vi forstår, vi sidder på en bombe, som ikke engang et korrekt administreret asylsystem, kan demontere ? Så langt vil vi ikke tænke, selvom det kan blive når som helst. Vi er fatalister, “Everything happens to us.”

Arabisk forår under sorte skyer

Her i følgende link er et lille arabisk forårsbillede, hvor demonstranter foran den israelske ambassade i Egypten bærer et skilt, hvor der står gaskamrene er klar: MEMRI: Footage of Egyptians Demonstrating opposite Israeli Embassy in Cairo Shows Sign with Swastika Saying “The Gas Chambers Are Ready”

Jeg ved ikke, om det tidligere har været fremme, men da svenske jøder faktisk protesterede mod krigen i Gaza for nogle år siden i Malmø og krævede krigens ophør, så meldte der sig desuagtet ønsket om fred en hadsk og truende moddemonstration. Det fik den jødiske demonstration til at tage benene på nakken, tilskyndet af politiet, der ikke ville svare for deres sikkerhed.

Da jøderne flygtede,så blev arabernes børn sat til at forfølge de flygtende jøder, så de kunne registrere, hvor de tog hen, det ifølge Paulina Neuding , der er chefredaktør for et liberalt magasin i Sverige :

Læs mere »

I Norge er den akutte landesorg ovre, nu skal skylden for ABB placeres og det tager NRK sig af, så nu ligner norske medier de helt svenske. I Danmark er det heldigvis mest Politiken, der slår plat på den ekstremisme, at det er indvandringskritikken, der skabte Breivik. Jeg spørger, hvis masseindvandringen skabte Frp., DF og SD, hvorfor skabte den så ikke også Breivik? Journalisten og Cavlingprismodtageren skriver om Politikens åndelige armod og Hans Rustad skriver NRKs hets mot Frp fortsetter. Den norsk-franske Eva Joly i klippet kandiderer til præsidentposten for Europas Grønne Økologer, og hendes analyse af skylden får fuld skrue med NRK´s hjælp.

Vi går slet ikke imod “dem og os samfundet,” men imod det store bunkeslagsmål i “os imod os-samfundet.” Bare vent til næste store katastrofe, der har indvandringen som omdrejningspunkt. Hvis der stadig deles og herskes til sin tid, når tilpas mange politiske klyngebomber har ramt os, hvem ender så med at herske i de kommende, atomiserede samfund, for nye herskende klasser vil udkrystallisere sig, når gamle sprænges. Moderationen får svære kår. Politiken, Enhedslisten, Hizb ut Tahrir, Det Muslimske Broderskab, Hells Angels eller noget værre? Søren Krarup skrev forleden, at Politiken er en uanstændig avis. Den kan nu rende mig i anstændigheden, det er først og fremmest en avis for ekstreme standpunkter, indpakket i yngre offentlig ansatte kvinders snak om de nære ting. Et dameblad, der udkommer hver dag og med et fokus som Enhl. og Modkraft.

Breivik: Gefundenes Fressen for OIC

Gates of Vienna fortsætter sin serie med forsøg på at afdække Anders Breiviks mulige forbindelser til aktører langt fra de øjeblikkeligt udpegede. Dette seneste afsnit handler ikke om direkte kontakter og forbindelser mellem Breivik og the Organization of Islamic Cooperation, OIC, og er derfor ikke konspirationsteori. Det som dette must-read indlæg handler om er derimod at påvise at Breiviks handlinger kommer som sendt fra himlen hvad angår OICs vedvarende bestræbelser på at kriminalisere sandfærdig oplysning om islam, den såkaldte “islamofobi”.

Den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton har allerede været i kontakt med OIC med henblik på at marginalisere og shame dem der oplyser sandfærdigt om islam. Problemet for USA specielt er den garanti for ytringsfriheden som den første forfatningstilføjelse giver amerikanerne, og en mulig omvej kunne være at kriminalisere ord der kan kædes juridisk sammen med uønskede konsekvenser – dvs. i virkelighedens verden kriminalisering af angivelige intentioner. Breiviks terrorhandling kan helt uafhængigt af de virkelige motiver og rationaler vise sig at være netop én handling der vil kunne tjene som brækjern for indførelse af den slags sindelagsjura. Her Bodisseys konklusion, men læs det hele på Gates of Vienna (LFPC).

[…] The blueprint for the implementation of the OIC’s program can be discerned from Mrs. Clinton’s carefully-chosen words. The United States will undertake “implementation efforts” providing “a comprehensive framework” to address the problem of “incendiary actions” (i.e. speech that defames Islam) that generate “wide ripples of intolerance”. Those “ripples” are the consequences for which the “incendiary actions” of the “Islamophobes” will be tested.

The Secretary of State is intelligent enough to realize that implementation of the OIC’s standards cannot be accomplished just yet. First there must be “peer pressure and shaming” — that is, people who criticize Islam must be put beyond the pale.

What we say here must be repeatedly excluded from polite discourse, stigmatized, shunned, and made unthinkable.

When that is accomplished, the legal niceties that codify the “test of consequences” will be an afterthought, a mere formal confirmation of what everyone already knows is the right thing to do.

Anders Behring Breivik provided a golden opportunity for the American media — who are more than eager to go along with Mrs. Clinton’s program — to begin the process of shaming and shunning the Counterjihad movement. Unfortunately, more Breiviks will be required before they can finish the job properly.

God help us all. The Breivik Portfolio, Part Three: The OIC Connection

København, sensommer

Selv ens egen by skal man genindtage, hvis man har været væk længe nok. Der er ikke noget, der ikke skal vedligeholdes. Jeg ville se Kunstindustrimuseet igen. Nu hedder det Designmuseet, et navn fuldstændig uden karakter og patina, der passer stedet dårligt, undtagen til det nymodens plastik-tingel-tangel, der har trængt klassiskere som Henning Koppels fiskefad ud. Det er det gamle Fredriks Hospital (1752) i Bredgade, tegnet af Nicolai Eigtved og Laurids de Thurah, hvor Søren Kierkegaard døde af noget lige så omtvistet som det, der slog Mozart ihjel. Halvdelen af de besøgende var unge japanerinder, som distraherede mit kamera udover det rimelige.

Ovenfor: H.C.Andersen blandt venner i Kongens Have. Nedenfor fra oven: Nimbus motorcykel, “Humlebien” 1934. 2) Bindesbøll, sølvværker og første Carlsberg etiket. 3) Poul Henningsens flygel, 1931. 4 og 5) Japanerinder. 6) Willumsens familievase, 1891. 7) Hospitalshaven, Grønnegårsteatret piller scenen ned. Nederst) Kierkegaard, epitafium. (klik foto f. helskærm)

Læs mere »

Der er en betydelig komik i dette klip, selv om syv minutters rettroenhed (der forresten lyder nøjagtig som de ulidelige britiske venstreradikale der blev karikeret i Life of Brian), kan være for meget. Den nemme replik til denne modsætning mellem militante og moderate ville selvfølgelig være at ønske at der var flere af sidstnævnte slags, men nu skal Snaphanen heller ikke være nem og tilbyde beroligende illusioner: Problemet er stadig enabling. Frk. Skinger kan kun gøre det hun gør fordi der er en pool af almindelige muslimer der i varierende grad er enige med hende. Der er ikke nogen kendt måde at beholde de pragmatiske, og udskille og udsmide de rettroende på (LFPC).

“Rystende, etnisk masseslagsmål i Esbjerg”

Man skal grave godt forbi Riztaus venstreideologiske telegrammer, for at klistre denne rubrik sammen og danne sig et billede af, hvad der egentlig foregik på gaden i Esbjerg i går. Vi bør græde tørre tårer, hvis Ritzau går nedenom og hjem.

De to grupper udgjorde samlet cirka 10 unge mænd. Den ene gruppe bestod af etniske danskere og den anden af nydanskere, og der var tale om mænd fra 18-19-årsalderen til en mand på 29 år.

Esbjerg: To grupperinger i masseslagsmål bag scenen ved Torvet, 16 anholdt efter masseslagsmål, Politi frygter nye sammenstød i Esbjerg. Jeg har en ven, der er domsmand. Han siger, han er vidne til en etnisk mini-krig i retten i samfundslag, som vi pæne mennesker med klaver og studentereksamen fra dengang, den var noget værd, intet aner om eller vil ane om. “Det började som en skakning på nedre däck…..”

Jeg tænker mit, når jeg passerer byretten om ser torvet vrimle med politi i skudsikre veste og med maskinpistoler. Måske vælgerne skulle overveje at sende Frank Aaen, Villy Søvndal og Margrethe Vestager på tvungen pension som domsmænd, når nu valget kommer. En ret mild og human straf, vil jeg mene, og en chance for endelig at udrette noget samfundsnyttigt.

Og hvad rager det os?

Daily Mail skriver i dag om engelske muslimske studerende som af religiøse årsager afviser at betale renter på deres studielån. Ha! Avisen forklarer sine læsere baggrunden således:

Sharia law is Islam’s legal system. It was derived from the Koran, as the word of God, the example of the life of the prophet Muhammad and fatwas – the rulings of Islamic scholars.
It is different to the legal traditions of the Western world because it governs – or informs – everything about how a Muslim lives.

’different to the legal traditions of the Western world’ – indeed. Men det relevante britiske ministerium har ikke desto mindre planer om at ’finde en løsning’ i samarbejde med de berørte grupper af studerende. Hvadbehar? Hvordan kan det på nogen måde rage det britiske samfund hvad shariaretten siger om betaling af renter? Det er vel hævet over enhver tvivl at en rente på 3 % som der bliver tale om, er inden for lovgivningens rammer? Og at det står enhver frit for at undlade at benytte sig af den statslige långivning?
Det er dybt bekymrende, at britiske politikere på den måde helt tankeløst bøjer sig for en ’lovgivning’ der udelukkende er religiøs tradition – og vel at mærke ikke engang britisk sædvaneret eller tradition.
– Nemo

Thilo Sarrazin sagde torsdag i sidste uge til ARD / ZDF tv torsdag i sidste uge, at der ikke findes nogle “hvis’er” eller men’er”, Tyskland må have et fuldstændigt stop for indvandring fra Afrika og fra landene i Mellemøsten. Han sagde det ikke eksplicit, men det betyder, at vi må have et fuldstændigt stop for muslimsk indvandring. Heri ligger han helt på samme linje, som Geert Wilders i Holland og Die Freiheit Tyskland.

Sarrazin fortalte, at han lige havde været i Australien, og at der findes der en langt bedre indvandringspolitik. De mennesker, der indvandrer dertil, kommer fra Østasien, er kvalificerede og øger det australske samfunds effektivitet. Hertil kommer, at Australierne føder 50 % flere børn end tyskerne. Derfor, hvis Tyskland skal overvinde sine problemer, skal fødselstallet stige. I modsat fald skal dette land  tilpasse sig en faldende befolkning. Vi vil få noget mindre velstand, men det går verden ikke under af. Sarrazin fordert Einwanderungsstopp aus Afrika (Snaphanens oversættelse) (video, tysk utekstet.)

Man hører at Sarrazin i det store hele foreslår det, Søren Pind foreslog i forsommeren, og fik vedtaget i maj måned.

“Den undre världen”

Jeg læser to svenske aviser om dagen. De andre lader jeg være, der står alligevel det samme, og hvis der en dag mod forventning ikke gør det, finder jeg ud af det på andre måder. Når jeg åbner Expressen tænker jeg som en refleks “hvem er blevet myrdet i Sverige i dag?” Jeg bevæger uafvidende læberne, men jeg tænker det. Der er kun 15 dage om året, der ikke er nogen der mister livet voldeligt for andres hænder. Normalt kontstaterer jeg det, og går videre uden at det miséren bliver omtalt her. I går var der endnu en stakkel der fik en hurtig død i Malmø med tre skud i hovedet plus nogle i maven. Det er et tilfælde, jeg stopper op ved ham for at tælle på kuglerammen. Ingen andre gør det, i morgen skal en anden dø en voldelig, svensk død.

I Malmø Kommune (290.000 indbg.) blev der sidste år myrdet 12 mennesker.
I Københavns Kommune (539.542 indbg.) blev der sidste år myrdet 5 mennesker.
I hele Sverige blev der sidste år myrdet 337 mennesker.
I hele Danmark 47.

Skal man illustrere det med noget aktuelt, er det et Utøya i Sverige hver syvende uge. År ud og år ind. Er de skyldige mere diffuse end psykopaten fra Norge? Alene tanken trodser anstændigheden og er ekstremistisk. Flere kunne måske dø af den, hvad ved jeg? Nu fik den staklen fra Västra Kattarpsvägens “underverden” ved et tilfælde sine 15 minutters berømmelse. Hvis der er kendere tilstede, siges dette: “BROTTSOFFRET heter Mauricio och kallas även för Marre, gängrelaterat. Det är K-falangen som ligger bakom dådet, 3 albaner är tydligen gripna.” Det er lige så trivielt, som at dø i Malmø. Jeg var der i oktober, det var sidste gang. Også det er trivielt. Man ser på fotoet fra mordstedet, at Malmøs politi i modsætning til det engelske, er militært bevæbnet. Man sköts till döds, Ung man skjuten till döds i Malmö. Misstänkta för Malmömord släppta.   Drabsforsøg i Sverige er øget med 342 % på en generation: Sverige – Försök till mord eller dråp 1975-2008.

Om tilvandret kriminalitet i Sverige og svenske politikeres uafhjælpelige veritofobi, skriver den forhenværende folkpartist Marijio Rojas, der nu er i eksil i Spanien, en yderst interessant artikel i dag. Drevet mot Gudmundson liknar utmobbningen av mig. At den overhovedet kan publiceres i Sverige, er vel et slags fremskridt, men der er meget langt til at vække politikerne op fra deres dekadence og søde drøm, og desværre synes kun 7 % af vælgerne at være villige til at hjælpe dem. “Udsigten til poltisk turbulens” over deres apati, synes stadig meget langt væk.

Arabisk forår for Hitler

[…] In an incident illustrative of the Egyptian military’s changed attitude toward Israel since the fall of Mubarak, a young man climbed to the roof of the Israeli embassy, tore down the Star of David flag and hoisted an Egyptian standard. The act electrified the crowd of demonstrators and, soon thereafter, the entire Arab world, as the news was spread via Twitter and other social media. The incident occurred despite hundreds of Egyptian soldiers and police watching the demonstrators and supposedly guarding the embassy.

As the crowd cheered the act and fireworks went off, the symbolism could not be ignored; the Egyptian people, having thrown off the despotic yoke of the Mubarak regime, felt free to give full voice to their anti-Semitic sentiments without fear of repercussions. The burning of Israeli flags, the protesting in front of the embassy, and outward shows of animosity to the Jewish state, were unheard of in Mubarak’s time. And the military government, cognizant of deep-seated Egyptian Jew-hatred and what was seen as the weakness of the Mubarak regime in not being more hostile to Israel or the United States, feels obliged to allow the outward manifestations of this sentiment. […] Rick Moran: Egypt’s Venom Toward Israel

Moderat muslim giver über-apologet tørt på

Man kan nok med en vis rimelighed oversætte “John” til “Jørgen”, og “Esposito” til “Bæk Simonsen”. Vi taler om personer på begge sider af Atlanten der aldrig har set noget ved islam de ikke har brudt sig om; så meget desto mere fordi islam slet ikke eksisterer, men skabes individuelt inde i hovedet på muslimer ved mødet med de tekster der, som Garbi Schmidt så mindeværdigt belærte de undrende tilhørere i forfatterforeningens lokaler i 2008, ikke siger noget. Kritikken her af Esposito – hvis “center” for Mellemøst-“studier” ved Georgetown University var de glade modtagere af 20 millioner petrodollars – er ikke ny, men interessant i sin illustration af hvordan vestlige islam-apologeter sejler oprigtigt moderate muslimer bagud (LFPC).

[…] I wish Esposito mentioned the hate-tsunami against Jews and the West that roars in the media and throughout the pulpits of the Muslim world, constantly in Himalayan magnitude. One cartoon against our Prophet (SA) caused chaos to break loose, but during my long years in the Middle East, I saw many dozens of worse cartoons in the media about Jews and their holy book. No government contained that, nor was there a sane Muslim voice against these cartoons.

Esposito also states that “all Muslims have been reduced to stereotypes of Islam against the West, Islam’s war with modernity, and Muslim rage, extremism, fanaticism, and terrorism” and “all leaders of that [American] society look at all Muslims with suspicion and prejudice.” These are hyperbolic overstatements. I am a Muslim; I live in Canada and often travel to the US – there is a general sense of concern, but in general, Muslims are doing well, living well and are treated well. The overwhelming support and protection of Muslims by common North Americans and churches after 9/11 is on record, but is sadly overlooked.

Yes, “We all [governments, policymakers, the media, educational institutions, religious and corporate leaders] have a critical role to play in countering the voices of hate, the exclusionary theologies and ideologies.” Esposito should give the same advice to the leaders of Muslims world. […] Hasan Mahmud: John Esposito’s Deceptions on “Islamophobia” 

Nicolai Sennels: Alt for mange vatnisser

Sennels kalder sig “en hippie”, en ret præcis selvbeskrivelse, kan jeg sige, der hørte den tid til. Mild og glad og ikke til at hyle ud af den. Et fuldstændigt kulturchock for mig at høre, efter fire måneder med svensk P 1. Der er ikke meget af en hippie over Krause Kjær….

Så længe man er ærlig og siger det, man tror på, så står man jo fast.Nicolai Sennels er psykolog og opstillet for Dansk Folkeparti. For nogle år siden skrev han en bog om kriminelle muslimer. En bog, der mildest talt vakte en del opsigt. Jeg var måske en af de første i Danmark, der var ude og sige, at den høje grad af kriminalitet blandt indvandrere med muslimsk baggrund ikke kun skyldtes fattigdom og dårlig uddannelse, men også har noget at gøre med deres kulturelle og religiøse baggrund, siger Nicolai Sennels.Med markante synspunkter om ligestilling og ytringsfrihed bevæger han sig ofte på kanten af samfundets diskurs.
– For mig er det ikke vigtigt, om jeg er ved kanten eller ej. For mig er det vigtigt, at det, som jeg mener, er rigtigt.Han efterlyser, at flere vil stå frem i lyset med markante holdninger. Ifølge Nicolai Sennels er der for mange vatnisser. P1 Krause på Tværs: Hør udsendelsen her (56:59)

Sennels: Forskning viser at 10 procent sharia-tilhængere kan ændre et land til khalifat

Hvor mange troende muslimer skal der til, førend der indføres sharia i et land. Ny forskning peger på, at 10 procent er den kritiske masse. Hvis alle andre diskutere klima, offentlige udgifter og udlændingepolitik, og en lille samfundsgruppe kan samarbejde om målrettet at sprede deres fasttømrede holdning, så kan halen logre med hunden:

“Scientists at Rensselaer Polytechnic Institute have found that when just 10 percent of the population holds an unshakable belief, their belief will always be adopted by the majority of the society. The scientists, who are members of the Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC) at Rensselaer, used computational and analytical methods to discover the tipping point where a minority belief becomes the majority opinion. The finding has implications for the study and influence of societal interactions ranging from the spread of innovations to the movement of political ideals.
“When the number of committed opinion holders is below 10 percent, there is no visible progress in the spread of ideas. It would literally take the amount of time comparable to the age of the universe for this size group to reach the majority,” said SCNARC Director Boleslaw Szymanski, the Claire and Roland Schmitt Distinguished Professor at Rensselaer. “Once that number grows above 10 percent, the idea spreads like flame.” …
To reach their conclusion, the scientists developed computer models of various types of social networks. One of the networks had each person connect to every other person in the network. The second model included certain individuals who were connected to a large number of people, making them opinion hubs or leaders. The final model gave every person in the model roughly the same number of connections. The initial state of each of the models was a sea of traditional-view holders. Each of these individuals held a view, but were also, importantly, open minded to other views.
Once the networks were built, the scientists then “sprinkled” in some true believers throughout each of the networks. These people were completely set in their views and unflappable in modifying those beliefs. As those true believers began to converse with those who held the traditional belief system, the tides gradually and then very abruptly began to shift.””

se grafik
Læs mere »

Firenze, 1951: Den unge kvinde på et 60 år gammelt, verdensberømt fotografi fra Italien fortæller nu, hvordan billedet blev taget. (klik f. helskærm)

Rondellhund à la Baselitz

Den svenske konceptkunstner Lars Vilks har åbnet en blog, hvorfra han sælger sine verdensberømte tegninger af rondellhundar (rundkørselhunde, red.). De tre første tegninger er netop blevet offentliggjort på bloggen.Svenske Lars Vilks har åbnet det, han betegner som en Art Shop, en blog, hvor han poster eksempler på sine tegninger af rundkørselhunde. Tegninger kan købes ved henvendelse til bloggen. De er udført i formatet A3 og koster 1000 svenske kroner stykket. Den Fri: Lars Vilks sælger rundkørselhunde på net – Alle Baselitz billeder er på hovedet. Vend PC´en om eller gør noget mere teknisk.

Kim Møller: “Jeg ville have blogget anonymt i dag”

Bloggeren Kim Møller fra Uriasposten føler sig urimeligt kædet sammen med Anders B. Breivik i medierne. Derfor frygter han, at netdebattører for fremtiden vil skrive under pseudonym. Andre bloggere mener ikke, at anonymitet er løsningen.

Kim Møller, manden bag den kulturkonservative og islamkritiske blog, Uriasposten.net, frygter, at den politiske debat i Danmark i stigende grad vil blive ført anonymt. Det begrunder han med, at konsekvenserne af en åben debat for hans vedkommende har betydet et fysisk overfald i Aarhus og en sammenkædning med den norske terrorist Anders B. Breivik i flere danske medier.

I politiets søgelys: B. T. skrev under rubrikken »Jagter dansk Breivik«, at Kim Møller har haft besøg af Politiets Efterretningstjeneste (PET), der ville spørge bloggeren, om han havde registreret mistænkelige ting omkring sin hjemmeside. Ligeledes skriver avisen, at den yderligtgående norske blogger “Fjordman”, som Anders Breivik beundrer, har skrevet kommentarer på Uriasposten.net 17 gange.

»Medierne jagter en dansk vinkel. Det går så stærkt, at nuancerne forsvinder. Jeg lever på en hemmelig adresse og kender til presset, men hvis konsekvensen af at ytre sig i debatten er, at man uforvarende kan blive kædet sammen med en massemorder, er det betydeligt lettere at diskutere anonymt,« siger Kim Møller .»Hvis jeg havde vidst for 10 år siden, hvad jeg ved i dag om de mange konsekvenser af at debattere åbent, ville jeg have valgt at debattere anonymt. »En anonym debat vil med al sandsynlighed føre til en mere skinger tone, fordi man ikke har så meget at miste, som når man står frem med sit navn. Man er lidt mere forsigtig og velargumenteret, når man lægger navn til.«

Kim Møller ved ikke, om Anders Breivik nogensinde har læst Uriasposten.net, men det vil være muligt for ham at undersøge det via et omfattende databasearbejde.»Det vil faktisk være interessant at vide, men jeg ved ikke, om jeg orker at undersøge det, for hvis han har læst min blog og nogen finder ud af det, vil det sikkert lede til hysteriske historier,« siger Kim Møller.Han mener, at medierne generelt opererer med en dobbeltstandard over for modpolerne i det politiske spektrum.

»Samme aften som DR bragte billedet af mig i tilknytning til Breivik-sagen, ser jeg et indslag på TV 2, hvor en mand fra Antifascistisk Aktion slår ud efter politiet. Hans ansigt er sløret, så man ikke skal kunne genkende ham. Jeg er demokrat og har samarbejdet med PET, men det er mig, der bliver udstillet som ekstrem,« siger Kim Møller. [..] – Fra Jyllands-Posten ,20.08.2011 , Blogger forudser en anonymiseret debat (ikke online) – Se også fra i dag: SD-politiker utsatt för hot och stenattack.

Epidemisk “islamofobi”

Recently, the Swiss were invited to enjoy a BBQ and a beer while killing Jews. Now this.A Muslim radical group has launched a poster campaign (above) to denounce rampant islamophobia is Switzerland.The campaign is also approved by moderate Muslims. “It is true that as Muslims we feel we have become the new scapegoats”, says Lucia Dahlab, vice-President of the Union of Muslim Organizations in Geneva.Swiss Muslims denounce islamophobia with infamous yellow badge

Det kniber med antistoffer for den epidemi. Der er ikke et sted, hvor den ikke dukker op. Så kan man snylte på et kendt, af andre hårdt erhvervet varemærke, ligesom man har snyltet på det værste fra Det Gamle og Det ny Testamente.
I Norge er der allerede alvorlige problemer med to fremskridtsfolk, der ikke kan ramme kammertonen: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, og Carl I Hagen: «Alle muslimer er ikke terrorister, men nesten alle terrorister er muslimer».

Dramatic footage of petrol bombs being thrown and shots being fired at unarmed police officers and West Midlands Police’s helicopter. The CCTV footage was taken during the recent serious disorder in Birmingham. – The shocking moment looting yobs SHOT at police helicopter during Birmingham riots. (More than 150 people caught after rioting ‘were foreign nationals and will be deported.’)

One of the most striking things about the England riots is where they did not happen: Yorkshire, the North East, Wales and Scotland. These areas contain some of the worst pockets of unemployment in the country. But they are also characterised by a powerful sense of regional or national identity and difference that cuts across all classes and binds them together. And it is this, I am sure, which has inoculated them against the disease of “gangsta” culture and its attendant, indiscriminate violence.[..]

But this is only the beginning. The riots are the symptom of a profound rupture in our body politic and sense of national identity. If the rupture is not healed and a sense of common purpose recovered, they will recur – bigger, nastier and more frequently. Can we stop bickering and address this task of recovery and reconstruction – all together?

London: Det handler ikke om kriminalitet og kutt, det handler om kultur, og dette er bare begyndelsen., Starkey: the problem is the breakdown of national identity, David Starkey: I will not be silenced on race problems, Ed Miliband – David Starkey Is A Disgusting Racist. Newsnight med Starkey, som vi bragte 13 august: “The Whites Have Become Black.” Starkey har lavet en del for TV, blandt andet den serie om Henrik d. VIII, dansk TV sendte for nylig. Han er iøvrigt homoseksuel, hvilket ingen har bragt ind i debatten, men det kan være et spørgsmål om tid, sådan som stemningen er i England i øjeblikket.

Lidt helvsvensk pressemanipulation

Normalt interesserer den berømte “tone-” os meget lidt, selvom vi må radere enkelte kommentarer her af tone-grunde. Men lige idag, kan den bruges til at illustrere noget andet. “Danskerne tager afstand fra hård udlændingedebat,” skriver socialdemokratiske A 4 om sin undersøgelse, selvom jeg får deres tal til at være 54 mod 42 for en tilpas eller for blød tone. Sveriges Riztau, TT er det dog sværere at hamle op med, når det gælder om at lave fikumdik med tal. De gør kort proces og undlader ganske enkelt de 39 % der tilkendegiver, at den danske tone passer dem udmærket, og som ikke hører hjemme i den verden, TT tager sig betalt for at frisere. Borte tog næsten 40 procent af de adspurgte. Så blev Svensson snøret af medieeliten i dag også. Her er TT-teksten, led efter det der mangler, det er i detaljen, mesteren viser sig:

– “Många danskar är trötta på den hårda tonen i den danska invandringsdebatten, enligt en opinionsundersökning för Veckotidningen A4:s räkning.I undersökningen svarar 42 procent att tonen i den danska invandringsdebatten generellt sett är för hård eller alldeles för hård. Femton procent anser att tonen är för mjuk eller alldeles för mjuk. Att Dansk Folkeparti är för hårda i sin ton svarar två av tre, men det påverkar inte partiet enligt dess egen utsago.” Dansk kritik mot invandringsdebatt.

Hvad er en hate crime?

Her er flere muligheder. Laver de pigen til lirkekassekvinde, fordi de tror hun er en mandlig homoseksuel, eller fordi de er skuffede over, at hun ikke er det? Skal tyske kvinder bare lade være med at være korthårede, hvis de ikke vil lemlæstes, og kan Mahmut og Ahmed overhovedet dømmes efter hate crimeparagraffen i Tyskland. Historien er ikke enestående, Bild skriver “Endnu engang en voldsexces på åben gade”.

Sinas venstre øje er opsvulmet og lukket, i øjenhulen har hun knoglebrud. Syv tænder er beskadiget, to fortænder er brækket ned til nerven. Pigen blev en tidlig aften i juni frygteligt mishandlet på busstationen i Recklinghausen af to unge kendte af poltiet Mahmut C. (15) og Ahmet K.(17).
Sina, “Jeg sad i bussen og blev hele tiden chikaneret. De kaldte mig “homo” og “bøsse” og bad mig give dem blowjobs. De troede jeg var en dreng grund af mit korte hår. Da jeg kom ud, jeg fortalte dem jeg var en pige. Jeg straks fik en knytnæve i ansigtet. ”
Sinas advokat, Hans Reinhardt (51): “. Denne handling viser, at unge lovovertrædere kun kan nås med de allerhårdeste straffe.” Om en uge kommer de i retten for svær legemsbeskadigelse. De er på fri fod nu, fordi de er mindreårige. Sina (18) von zwei Jugendlichen zusammengetreten (Snaphanens oversættelse)

Arne Hardis’ faktuelle elefant

En af de vanskeligste hurdler i dagens debat er når modparten ureflekteret gør uenigheder til et spørgsmål om meninger i stedet for facts. Dengang jeg trådte mine første forsigtige skridt som borgerlig, var Weekendavisens Arne Hardis en jeg opfattede som lige lovlig meget til højre, og slet ikke en der bare løb med tidsånden. At nu også han, i hvad der skal gøre det ud for en dyb, tænksom “kommentar” i det intellektuelle flagskib WA, formår aldeles at undlade at forholde sig til den empiri der ligger bag f. eks. Dansk Folkepartis eller bloggeres islamkritik, er vel bare symptomatisk for tiden. Ikke bare refererer han ikke til hvorfor f. eks. en Søren Espersen mener at “Koranen og imamerne ikke [er] en del af løsningen, men selve problemet”. Han ikke så meget som erkender at der ligger empiri bag. Der er volds- og voldtægtsstatistikker, der er mainstream-islams ubearbejdede herrefolksdogmatik, der er demografien i visse europæiske storbyer, der er nyheden om at der er flere praktiserende muslimer i Frankrig end katolske ditto, der er Robert Putnam, Thilo Sarrazin, Gunnar Heinsohn. Der er endda en faktaspækket bog med titlen “I krigens hus”, Arne Hardis.

Der er derfor ikke grund til for mit vedkommende at gå i kast med denne ørkesløse tekst der flagrer ubeslutsomt rundt mellem Dansk Folkeparti og skribenter der ikke er en del af dette parti.

[…] På frontens anden side står Dansk Folkeparti og en kreds af bloggere og opinionsryttere, som nægter så meget som en tøddels anledning til at kikke indad. […]

Ja så? I al beskedenhed har undertegnede da ellers både før og efter Breivik skrevet om at de ting der driver udviklingen i Europa er så dybtgående at der ingen nemme løsninger findes, heller ikke terror mod civile. Post-Breivik har jeg skrevet at ikke bare var Breivik ond, men også dum og enfoldig at tro at en enkelt mands terroranslag kunne sætte et nærmere bestemt forløb i gang henimod noget ønsket. Aben ender hos Arne Hardis: Skal faktuelt baseret skrivearbejde belægges med selvcensur fordi en fantast får ideer der ikke udspringer logisk af skriverierne?

[…] Selv om ingen enkeltpersoner eller partier naturligvis er medskyldige i massakren i Norge, kan begivenhederne efter min bedømmelse ikke undgå at præge Dansk Folkeparti og det diskuterende miljø omkring partiet. Den vil udløse selvransagelse. Ikke om tonen i udlændingedebatten, men om indholdet i debatten. […]

Bidrager man i sin politiske argumentation til at bibringe skikkelser som Anders Breivik det indtryk, at deres gerninger er i overensstemmelse med, kan udspringe af, forestillinger og ønsker i bredere kredse? Mener man kort sagt, at vi er i krig med islam? Dansk Folkeparti er alt overvejende et konsoliderende bidrag til den politiske kultur i Danmark. […] Arne Hardis: Bag Wiens porte (Weekendavisen 19.8.2011, ikke online)

Når Arne Hardis giver udtryk for at vide at islams ledende autoriteter opfatter islams herredømme som endemålet, og at der dagligt lyder erklæringer fra populære tv-prædikanter og andre om at man er i krig med den vantro verden, kan man starte en meningsfuld diskussion. Før meningerne kommer kendsgerningerne (LFPC).