13
maj
Seneste opdatering: 6/10-13 kl. 2232
2 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af HANS RUSTAD

20.04.2013 042

(Foto: Peder Jensen et sted i Danmark, klik f. helstørrelse.)

Simen Sætre har skre­vet boken «Fjord­man. Por­trett av en anti­is­la­mist». Anmel­derne kap­pes om å vise avsky for objek­tet. Hvor­for denne inter­es­sen for Peder Nøst­vold Jen­sen? Det vir­ker som man vil løse en gåte. Man må fin­nes sva­ret på radi­ka­li­se­rin­gen til høyre, slik at blød­nin­gen kan stanses.

Men alle­rede i utgangs­punk­tet lig­ger en ano­mali begra­vet: Hvor­dan kan to venstre­ori­en­terte for­eldre få en sønn som er anti-islamist? Det er mot nor­malt. Slik ble Fjord­man pre­sen­tert for offent­lig­he­ten: som noe natur­stri­dig. Fra Ålesund, av alle ste­der. Bare dét var til å steile av. Også Sætre ser ut til å abon­nere på Oslo vest-normalen. Han har store pro­ble­mer med å finne et for­nuf­tig svar. I ste­det søker han mot noe uten­for­lig­gende, i gruppe­dyna­mikk, far­lige tanker.

I gamle dager ville vi kalt dette for mystifisering.

Ikke på noe punkt fin­ner Sætre på å rette søke­ly­set mot den gene­ra­sjo­nen som var stu­dentra­di­kale på 60-70-tallet og som nå får Kon­gens fortjenstmedalje.

Han vil gjerne snakke med for­eld­rene og gjør flere for­søk på å komme i kon­takt med dem for å få svar på gåten: Hvor­dan er den sky gut­ten fra Ålesund blitt Fjord­man? Det er noe skrem­mende ved det, lik­som hans tan­ker, bil­dene av en fjord på Gates of Vienna, det apo­ka­lyp­tiske. Sætre gra­ver, han tror han kan finne sva­ret på det han kal­ler radi­ka­li­se­rin­gen av Fjord­man i noe som er skjult. Det mest nær­lig­gende – for­eldre­ge­ne­ra­sjo­nen og sam­tids­ut­vik­lin­gen – det som lig­ger rett opp i dagen, ser ikke Sætre.

Sætre er «idea­list», han tror det far­lige kom­mer innen­fra, at tan­ker opp­står av seg selv, at de kan smitte, sær­lig de på høyre fløy. De på venstre vier han liten opp­merk­som­het. At det kan være et påvirk­nings­for­hold mel­lom tan­ker som til­syne­la­tende er mot­stri­dende, er uten­for hans horisont.

Denne måten å betrakte høyre­si­dens tan­ker på, gjør at Sætre har som pre­miss at Anders Behring Brei­vik beund­ret Fjord­man over­måte, og der­for tok med 300 sider av hans teks­ter i mani­fes­tet. Slik får Fjord­man et ansvar som inspi­ra­tor, og Sætre vil også påvise at Jen­sen går helt opp til stre­ken for vold i sin egen argu­men­ta­sjons­rekke. Han blir der­med dob­belt skyldig.

At det kunne fin­nes en annen betrakt­nings­måte, vur­de­rer ikke Sætre, selv om Nøst­vold Jen­sen selv flere gan­ger i boken gjør Sætre opp­merk­som på den: Behring Brei­vik ga selv tyde­lig uttrykk for at han både ønsket og visste at han kom til å utløse en hekse­jakt på mode­rate islam-kritikere. En slik krise­mak­si­me­ring skulle drive flere over i hans armer.

Men det fan­tes også en annen for­tolk­ning: Behring Brei­vik ønsket å ta hevn over dem som ikke tok imot ham. Hver­ken Fjord­man eller docu­ment gjorde det. Han fikk ikke den rol­len han håpet på. Hans tan­ker ble ikke lyt­tet til. Kan­skje det lå et ele­ment av hevn i at ABB inn­lem­met Fjord­mans teks­ter i sitt mani­fest? Behring Brei­vik underla seg Fjord­man ved å inkor­po­rere hans teks­ter i sitt eget mega­lo­mane pro­sjekt. Mani­fes­tet skulle for­andre ver­den. Det hadde ikke Fjord­man klart.

Læs mere »



 13
maj
Seneste opdatering: 13/5-13 kl. 1753
11 kommentarer - Tryk for at kommentere!

13-05-2013 014

Gyldendal skriver: “backfisch, ung pige, der hverken er barn eller voksen, og som opfører sig derefter; almindeligt brugt til ca. 1950.” Egtl. fra tysk om fisk der er for unge til at stege eller koge, men som kan bages. Den alder hvor livet ikke bare er en åben bog, som Scruton siger om livet i Vesten, men forekommer de berørte lige lovlig åbent.

England oversvømmet af tilvandret kriminalitet

Her er kun tale om kriminelle, der er født i udlandet, og der er tale om mord og voldtægt, ikke rumænske hønsetyve. Man tør ikke forestille sig svaret på spørgsmålet: Hvor stor er procentandelen grov kriminalitet begået af udenlandsk fødte samt 1, 2 og 3 generations englændere?

NEARLY one in five UK murder or rape suspects last year was born abroad, The Sun can reveal. A total of 93 foreign nationals were charged with murder and 632 with rape. It compares to the overall number of murder suspects of 555 and rape accused of 3,436.

A survey of 43 police forces in England and Wales showed that only ONE did not record any rape or murder charges against a non-UK citizen. In London alone, more than a third of the 210 rape suspects charged in 2012 were immigrants. Twenty-four were from Jamaica, 14 from Nigeria, 13 from Poland and ten from Portugal. Out of 180 suspects in the capital charged with murder, 41 were foreign, including seven from Jamaica and five each from Turkey, Poland and Sri Lanka.

But 75 per cent of suspects charged with murder in Suffolk were immigrants. In Manchester, a total of 832 people were charged with rape, including 177 foreigners. One in 5 murder accused foreign. 20% rapes ‘by migrants’, A fifth of murder and rape suspects born abroad, shock survey finds

‘Du skal afstå dit land’

Det danske asylsystem er godt på vej mod sammenbrud. Asylcentrene er overbelastede. Sidste år sad der 6.078 asylansøgere i de danske centre, der på grund af pladsmangel nu er spredt ud over hele landet. Selv sommerhuskolonier er taget i brug uden for sæsonen.

Alene i perioden 2009 – 2012 blev der ifølge udlændingestyrelsens statistikker bevilget i alt 15.322 tilladelser til familiesammenføring. Af dem var de 12.081 familiesammenføring med ægtefælle eller samlever. Altså hvor de 12.081, der havde fået asyl, pludselig blev til det dobbelte, nemlig 24.162. Som under Nyrup: vi får asylkaos allerede i år

Politikerne har ikke grundlæggende forandret sig siden Nyrup-Jelveds tid: De sætter forældede, landsskadelige konventioner over det folk, der har valgt dem. Så længe de gør det, skal vi miste vores land.

Danskere og nordmænd mister det ganske vist senere end svenskerne, men tendensen er nøjagtig den samme. I midten af århundredet er svenskerne blev én folkegruppe blandt mange andre i Sverige, – under 50 % af befolkningen – og i Danmark er der i 2050 en million indvandrere og efterkommere. De bliver til to og tre hvis ikke nogen gør helt op med konventionerne, eventuelt træder ud af EU og FN, og de politikere er ikke til at få øje på. Hvorfor ikke, lader de sig ikke skræmme af  forstadierne til borgerkrig i f.eks. de franske opstande i Paris og Grenoble, af de seneste års stærke ophobning af muslimske terrorforsøg, af indvandringens økonomi? Hvordan kan de undgå at frygte tro at et befolkningsflertal, der ikke har noget politisk medejerskab til multikulturen, ikke vil gå fysisk til angreb på dem, når projektet er så kuldsejlet, at ingen kan undgå at se det?

Antagelig er det så banalt, at de sætter deres øjeblikkelige karriere højere end deres land. Det værste de kan forestille sig, er fordømmelse fra den internationale medie-politiske elite. Jeg kan forestille mig det, der er værre.

Beskeden fra Christiansborg og Bryssel er stadig den samme: Du skal afgive dit land, dine byer skal gå til i vold og anarki, og din økonomi skal ruineres for et højere, ædlere formål end et tusindårigt land, og du har – i al fald indirekte – selv stemt for det. Bagefter er det for sent at gå i fakkeltog og kræve nogen til ansvar for, at hele dit land er blevet til Tingbjerg, Vollsmose og Gellerup, et Malmø, et Marseille, et Birmingham eller et London, hvor englændere nu er i mindretal.

Historikeren Henrik Jensen skriver blandt andet om konventioner i dag i sin anmeldelse af Morgen Camre og Lars Hedegaards nye bog Anm: Holder diget?Jyllands-Posten, 13.05.2013 (ikke online)

En ulykke kommer sjældent alene, siger man. Da Anden Verdenskrig var slut, og alt syntes tabt for Europa, var der stadig mere at tabe. Europa kunne i tilgift til fortiden også tabe fremtiden. Det sidste risikerede en dødsmærket præsident Roosevelt og ikke mindst hans hustru, Eleanor, med flagskibet FN og en erklæring om “universelle menneskerettigheder”.

Det var en misforståelse af gigantisk omfang. Menneskerettigheder kan aldrig være blankochecks, som man bare strør ud over kloden. Det var en “døren er åben-erklæring” til alle i kolonierne om bare at komme til Europa – hvilket blev katastrofalt med oprettelsen af de universelle velfærdsstater, tillige et produkt af verdenskrigen.

Læs mere »



 12
maj
Seneste opdatering: 12/5-13 kl. 0832
75 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Julia Caesar:

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

muppet-show

Tänk på ett politiskt parti. Tänk på en samling illusionister, inbegripna i ett kroniskt pubertetsuppror mot alla auktoriteter och bestående värden. Ett ansvarsbefriat, i alla bemärkelser grönt gäng som företer alla tecken på att hata sitt fosterland och vill känna sig riktigt supergoda genom att öppna Sveriges gränser för hela världen – samtidigt som de säger sig vilja värna miljön. Det är Miljöpartiet Illusionisterna i ett nötskal.

Konkurrensen är stenhård – ändå utnämner jag miljöpartiet till Sveriges samhällsskadligaste parti. Det är ett parti av luftslottsbyggare med sagor och vackra lögner som sitt signum. Tyvärr tror många på miljöpartiets sagor. Men petar man lite på luftslotten rasar de ihop till ynkliga små högar. Varken miljöpartiets miljöpolitik eller deras gränslösa invandringspolitik är politiskt trovärdig.

I den pågående snabba nedmonteringen av det svenska välfärdssamhället spelar miljöpartiet en avgörande roll. Den oheliga alliansen mellan miljöpartiet och den sittande alliansregeringen har på kort tid drivit invandringspolitiken ännu längre ut i extremismens yttersta träskmarker och satt demokrati och sunt förnuft ur spel. Regeringen gör vad som helst för att utan egen majoritet klänga sig fast vid makten, medan miljöpartiet fnaskar med vilka partier som helst som ger dem fritt spelrum för deras invandringsextremism.

När extremister får makt blir de farliga

De här utgångspunkterna har resulterat i ett ramavtal och samarbete kring invandringspolitiken där miljöpartiet leker politik och den rena dårskapen har släppts loss. När extremister får makt blir de farliga. Miljöpartiets utpressningstaktik har drivit fram en rad ansvarslösa regeringsbeslut som äventyrar den svenska välfärdsstaten. Det är desto allvarligare som miljöpartiet åtnjuter frisedel från kritisk granskning i media – eftersom nästan halva journalistkåren sympatiserar med mp:s politik.

Gratis vård och skola för illegala invandrare

Vi kan tacka mp och alliansregeringen för inflödet av tiotusentals somaliska analfabeter som måste försörjas av skattebetalarna och som kör kommunernas bostadsmarknad, skolväsende och socialbudgetar i botten. Vi kan tacka samma konstellation för att illegala invandrare (utlänningar som aldrig har sökt asyl eller stannat kvar olagligt i landet trots avvisningsbeslut) från 1 juli får fri utbildning till och med gymnasienivå samt sjukvård, tandvård och mediciner för det facila priset av 50 kronor. Svenska skattebetalare får dels finansiera alltihop och ovanpå det betala tusentals kronor för sin egen vård och mediciner. Den osannolika regeringspropositionen finns att läsa här.

Tvinga kommunerna att ta emot ensamkommande

Det senaste i raden av brott mot demokratin är att köra över den kommunala självbestämmanderätten och tvinga samtliga svenska kommuner att ta emot så kallade “ensamkommande flyktingbarn” – i praktiken oftast vuxna män utan asylskäl som väljer den bekvämaste genvägen till uppehållstillstånd. Fyrahundra asylsökande ungdomar per år har på bara några år ökat till 4 000 per år – mest i hela Europa. Varför just Sverige ska ha ständigt invandringsrekord är ett faktum som aldrig ifrågasätts, vare sig av politiker eller journalister. I stort sett bara SKL, Sveriges kommuner och landsting, motsätter sig en tvångslag.

milld

Miljöpartiet vill öka asylströmmarna till Sverige

Miljöpartiet har också pressat fram ett beslut att ändra definitionen “synnerligen ömmande omständigheter” till det generösare “särskilt ömmande omständigheter”. Det kommer givetvis att öka asylströmmarna till Sverige ännu mer. Vilket är precis vad miljöpartiet vill. Alltid mer, aldrig nog.

Regeringspartierna är knappast omedvetna om vilka risker de tar gentemot väljare och oliktänkande partikamrater när de driver igenom så vansinniga och impopulära beslut året före ett valår. Frågan är hur mycket moderaternas väljare och politiker tänker tåla innan de gör uppror mot statsminister Fredrik Reinfeldts diktatur. Med dödsföraktet hos japanska kamikazepiloter spelar alliansen högt, kör för fulla segel och låter det pubertala miljöpartiet styra.

De utnyttjar stryptaget till sista millimetern

Miljöpartiet Illusionisterna kan – än så länge – känna sig nöjt i sin verklighetsfrånvändhet. Till sista millimetern utnyttjar de det stryptag de har på regeringen, stampar som bortskämda barn i golvet och skriker och SKA HA. Annars går de minsann från bordet! Och smäller i dörren!  Och regeringen har inte stake nog att stå pall utan ger med sig, som gränslösa curlingföräldrar. Resultatet är att Sverige i raketfart är på väg bort från en reglerad invandring i riktning mot miljöpartiets våta globala dröm om fri invandring och upphävda nationsgränser.

“Alla har rättigheter. Öppna fler dörrar till Sverige. Det ska vara lättare att komma hit. Den som behöver ska få stanna. Miljöpartiet vill ha en värld utan gränser där alla har möjlighet att flytta, men ingen tvingas fly”

lyder några av deras floskulösa propagandaformuleringar. Att illusionerna leder till välfärdsstatens sammanbrott talar de inte om.

Varför har Sverige så korkade politiker?

Hur har miljöpartiet tänkt sig fixa att “ingen tvingas fly”? Hur ska de lyckas få slut på flyktorsaken krig – till största delen religiösa/politiska krig i muslimska länder? Har miljöpartiet särskilda förmågor att klara det som inga andra har klarat på 1 400 år?

Vad beror det på att Sverige har så korkade politiker? En viktig förklaring tror jag är att vi väljare i hög grad låter oss styras av våra drömmar. Vi röstar på våra drömmar, inte på verkligheten. Verkligheten är för jobbig att ta in. Det gäller särskilt Miljöpartiet Illusionisterna och deras väljare. Många svenskar bär på en dröm om gröna ängar och röda stugor som en rest av vårt agrara ursprung. En röst på mp är en tribut till den gröna drömmen. Miljöpartiet Illusionisterna bygger sin politik just på drömmar. Deras politik är inte grön – den svävar rakt ut i det blå. Med verklighetsförankringen är det mycket illa ställt, både vad gäller invandringspolitiken och miljön.

Miljöpartiet seglar under falsk flagg

peterhitchensMiljöpartiet seglar under falsk flagg. De är inget miljöparti, de är ett invandringsextremistiskt parti som vill avskaffa Sverige i dess nuvarande form och fylla landet med ett obegränsat antal utomeuropeiska invandrare från främmande och med Sverige inkompatibla kulturer. De har ännu inte drabbats av den skam som slår emot författaren Peter Hitchens när han återvänder till ett totalt förändrat Boston, Lincolnshire i hjärtat av England – och frågan är om de någonsin kommer att göra det. Hitchens skriver i Dispatch International:

“När jag var revolutionär marxist var vi alla anhängare av största möjliga invandring. Inte för att vi tyckte om invandrare, utan för att vi inte tyckte om Storbritannien. Vi betraktade invandrarna – oavsett var de kom ifrån – som allierade mot det stillsamma, välordnade konservativa samhälle som vårt land ännu var i slutet av 1960-talet. Och så gillade vi verkligen att känna oss överlägsna de förvirrade människor – vanligtvis från de fattigaste delarna av Storbritannien – som plötsligt upptäckte att deras omgivning hade förvandlats till ett förment ”livligt samhälle”. Om de vågade yttra ens de mildaste invändningar, kallade vi dem fördomsfulla.”

I miljöpartiet ska alla vara lika

När man betraktar miljöpartister kan man lägga märke till vissa karaktäristika:

• De är i grunden anarkister och på grund av ett aldrig utlevt föräldrauppror allergiska mot alla former av auktoriteter. Sedan partiet bildats 1981 tog det flera år innan man insåg att det behövdes en partistyrelse. Det tog tre år av svåra inre strider innan de första språkrören utsågs, före detta folkpartisten Per Gahrton och sexbarnsmamman Ragnhild Pohanka.

“Auktoriteter skulle bannlysas. Partiledare var att betrakta som ett fult ord” skriver före detta språkröret Birger Schlaug i en tillbakablick.

I miljöpartiet ska alla vara lika. Ingen får framstå som bättre eller kunnigare än någon annan. Det är symtomatiskt att de blir det första svenska parti som vill utplåna könsskillnaderna och skriver “hen” i sitt partiprogram:

“Människan är fantastisk. Hen är medkännande, skapande och kreativ. Hen kan drömma och har viljan att försöka omsätta sina drömmar i verklighet. “

birger_schlaug1Det handlar som sagt om drömmar. Likhetstvånget kan ta sig sådana absurda uttryck som när Åsa Domeij erbjöd sig att jobba heltid för en låg lön motsvarande kvartstid fram till valet 1988.

“Kanon tyckte jag. Men några kvinnliga ledamöter pläderade emot detta med motivet att Åsa då skulle bli mer insatt än dem själva i sakfrågorna. Åsa valde att då ta tillbaka sitt erbjudande” berättar Birger Schlaug på sin blogg.

Moraliskt högtstående bedragare

• De är moralister. Genom sin inriktning på miljöfrågor och obegränsad invandring anser sig miljöpartister vara mer moraliskt högtstående än andra. I själva verket låtsas de omsorg om invandrare som medel för att framstå som de överlägsna moralfantomer de själva anser sig vara. I botten finns en skuld över att finnas till och ha det bra. Denna existentiella skuld emanerar vanligtvis från den anala utvecklingsfasen (“trotsåldern”) och kan inte lindras hur mycket man än höjer bensinpriset och hur många analfabeter man än släpper in i Sverige.

• De är bedragare. På 1980-talets valaffischer stod det: “Vi lovar inte guld… Men gröna skogar och ett människovänligt samhälle”. Nu trollar Miljöpartiet Illusionisterna på löpande band fram kaniner ur hatten, förlåt toppluvan, genom att driva krav på fri invandring och öppna gränser samt bättre miljö – samtidigt. Det går inte ihop. I partiets Motion 2012/13:MP1001 står inte ett enda ord om hur de högtflygande drömmarna och den storskaliga migrationen ska finansieras.

Miljöpartiet formulerar sin politik utifrån vad de kallar “en trefaldig solidaritet med det ekologiska kretsloppet, kommande generationer och världens alla människor”. Det är meningslöst ordgodis. Här ligger konflikterna i öppen dag. Man kan inte gynna kommande generationer och världens alla människor samtidigt. Om man som mp vill öppna Sveriges gränser för alla jordens befolkningar förstör man effektivt både det ekologiska kretsloppet och livsmöjligheterna för landets egna kommande generationer. Man måste vara illusionist för att inte begripa denna enkla matematik.

Hycklare som skriker högst om Reva-projektet

• De är hycklare. I ramavtalet mellan miljöpartiet och regeringen från den 3 mars 2011 står om utvisning av illegala invandrare: “Arbetet med att öka effektiviteten i såväl det självmanda som det tvångsvisa återvändandet ska fortsätta.”

Det är alltså ordalydelsen i det avtal som mp har undertecknat. Men vilka är det som tillsammans med vänstern skriker högst när polisen helt i enlighet med sina direktiv genomför ID-kontroller av misstänkt illegala invandrare, i media kallade “papperslösa”, i det så kallade Revaprojektet? Jo, miljöpartiet. Med sin vanliga stampa-i-golvet-taktik hotade de i mars att bryta den migrationspolitiska överenskommelsen med regeringen.

“Orsaken är polisens jakt på papperslösa i Stockholms tunnelbana och regeringens nej till att ändra innebörden i begreppet ”särskilt ömmande omständigheter” för att få stanna i Sverige” rapporterade Dagens Nyheter den 14 mars. Givetvis fick Miljöpartiet Illusionisterna sin vilja igenom. Bortskämda barn brukar få det.

Läppstift och b-h absolut kontraindicerat för “hen”

• Utåt iakttar miljöpartister gärna en asketisk könsneutral skogsmullelook med toppluva, vandrarkängor och ryggsäck. Som amortering på den existentiella skulden är det en dygd att se så ovårdad ut som möjligt i illasittande kläder i dystra färger, och för den rätta mupp-imagen gärna uppvisa tecken på långvarig fiendskap med frisörer. Innehav av kam ses med oblida ögon. Titta till exempel på förra språkröret Maria Wetterstrands slarvigt ihopsnodda hårtjofs och skrynkliga elefantgrå kavaj slängd över en svart blus, som här i hennes sista riksdagsanförande i januari 2011 där hon framställer Danmarks invandringspolitik som ett skräckexempel. Eller den personifierade hen-muppen Åsa Romson – ännu ett exempel på att läppstift, mascara och b-h av ideologiska och psykologiska skäl är absolut kontraindicerade för kvinnliga miljöpartister.

Læs mere »



 12
maj
Seneste opdatering: 14/5-13 kl. 1742
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Australian Gali was using her laptop in the hotel’s staff bar when her drink was spiked. She awoke to a nightmare beyond belief: she had been savagely raped by three of her colleagues. Alone and frightened, she took herself to hospital. What Alicia didn’t know is that under the UAE’s strict sharia laws, if the perpetrator does not confess, a rape cannot be convicted without four adult Muslim male witnesses. She was charged with having illicit sex outside marriage, and thrown in a filthy jail cell for eight months.

Now, finally home and struggling to move on with her life, Alicia breaks her silence for the first time on television to reporter Ross Coulthart. A shocking story from the UAE every Australian traveller needs to see for themselves.

Miljøpartist: Gør plads til 200 mio ‘klimaflygtninge’

I sit hjemland ville Shora Esmailian have været kommunist, i Sverige bliver den slags ekstremister Miljøpartister. Ret meget længere lader jeg mig ikke lokke ind i diskussionen om global warming.

KLIMATFLYKTINGAR År 2050 kan vi förvänta oss 200 miljoner klimatflyktingar – tjugo gånger fler än de som faller under flyktingorganet UNHCR:s skydd i dag. Trots detta har regeringen halverat klimatbiståndet. Men välbeställda, överkonsumerande människor i västvärlden har en skuld till de fattiga länder som nu drabbas hårdast av klimatförändringarna. Det är dags att erbjuda klimatflyktingarna en trygg plats, skriver Shora Esmailian. Sverige måste ge full status till klimatflyktingarna

Indvandringsregning: 56 mia. kr. på seks år

Milliardene renner ut og flere innvandrere havner utenfor til tross for kostbare introduksjonskurs og jobbprogram.I en serie reportasjer den siste måneden, kalt “Innvandringsregnskapet”, har Finansavisen vist at integreringen koster milliarder og at resultatene er oppsiktsvekkende. Pengene renner ut og flere innvandrere havner utenfor til tross for kostbare introduksjonskurs, skriver Finansavisen.

Avisen har tidligere avslørt at Norge taper 4,1 millioner kroner for hver ikke-vestlig innvandrer som kommer inn i landet, og at innvandringen har kostet 70 milliarder kroner på syv år. Onsdag kunne avisen fortelle at staten har brukt 2 millioner kroner pr. nyankommet ikke-vestlig innvandrer de får til å jobbe eller studere. Likevel viser tall fra Statistisk sentralbyrås (SSB) at stadig færre begynner i jobb eller studier.

Bare halvparten av kursdeltagerne som avsluttet programmet i 2010 gjør noe samfunnsnyttig etter to års kursing i norsk, samfunnskunnskap og andre emner, viser SSBs monitor. Med sosiale stønader og kursavgifter har staten brukt til sammen 56 milliarder kroner på kursing av 56.000 innvandrere i perioden 2004 til 2010. 56 milliarder kroner til kursing av innvandrere



 12
maj
Seneste opdatering: 12/5-13 kl. 1342
6 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Som John Thompson siger: “Terrorplots kommer nu i Vesten med større og større hypppighed, men ideologiproducenterne bagved – moskéer, imamer – operer uforstyrret og ganske lovligt og bliver ved med at producere terrorister.” Se Stratfors statistik over øgningen af terrorplots de senere år.

Nicolai Sennels The Cost of Islamic Incest

[..] Today, 70% of all Pakistanis are inbred and in Turkey the amount is between 25-30% (Jyllands-Posten, 27/2 2009 “More stillbirths among immigrants“). A rough estimate reveals that close to half of everybody living in the Arab world is inbred. A large percentage of the parents that are blood related come from families where intermarriage has been a tradition for generations.

A BBC investigation in Britain several years ago revealed that at least 55% of the Pakistani community in Britain was married to a first cousin. The Times of India affirmed that “this is thought to be linked to the probability that a British Pakistani family is at least 13 times more likely than the general population to have children with recessive genetic disorders.”

The BBC’s research also discovered that while British Pakistanis accounted for just 3.4% of all births in Britain, they accounted for 30% of all British children with recessive disorders and a higher rate of infant mortality. It is not a surprise, therefore, that, in response to this evidence, a Labour Party MP has called for a ban on first-cousin marriage. [..] Pickering Post.

En tyrkisk storhyler

Scene i Køln. Tyrker: “Hjælp, hjælp, jeg kan ikke få vejret, jeg bliver kvalt.” Politibetjent: “Sådan som du skriger og hyler har du vist masser af luft.” Den tyrkiske macho hyler videre. Situationen er et sindbillede på islams tilstedeværelse i Europa. Tilegnet den danske storhyler, der nu er blevet mere moden og måske skal være formand for fallitboet S når Thorning flager ud til EU. Om EU eller S er den karrierevej, som er mest ‘fremtidssikret’, er i skrivende stund ganske uvist.



 11
maj
Seneste opdatering: 11/5-13 kl. 1502
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ta inn hele skjermen 11.05.2013 045613

Telford gang is jailed for sexually abusing girls. Seven men who ran child prostitution ring whose victims were as young as 13 are jailed for up to 18 years each. – Det eneste forsonende ved denne sag er, at de fik meget lange straffe. I vestlig kultur er voksne, der holder børn som sex-slaver svært psykologisk afvigende, men vi forstår ikke hvorfor disse sager bliver ved med at dukke op, hvis vi ikke forstår at det er fuldstændigt acceptabelt i Koranen at holde mindreårige sexslaver, især når de er vantro. Robert Spencer forklarer det kort og pædagogisk.

Vi kan knapt anvende vestlig psykologi på disse rovdyr i menneskeskikkelser som vores eliter har sluppet løs på de mindre privilligeredes mindreårige børn. Spørgsmålet er kun, hvem der bekriger disse mest: muslimer der fører krig mod vantro, det eneste de ved, eller eliterne der fører krig pr. stedfortrædere mod deres eget folk. You decide. Personligt foretrækker jeg at være politikerfjendtlig frem for ‘fremmedfjendtlig’. Vi har lige set noget lignende i Stockholm – igen. Her er de tiltalte for den seneste gruppevoldtægt. Samme ofre for den svenske Riksdag stort set hver gang. Disse pæne mennesker skider på deres ofre, jeg gør efter bedste evne det samme på pæne mennesker.

Politics disguised as the fog of war

Hvorfor var det øndvendigt for Obama og Clinton at lyve om Benghazi og ofre fire landsmænds liv? Her er den korteste og mest trolige forklaring af Peggy Noonan i Wall street Journal. Så småt kan det blive for de store på verdensscenen. Ikke personer man vil ofre sit liv for:

Because the White House could not tolerate the idea of Benghazi as a planned and deliberate terrorist assault, it had to be made into something else. So they said it was a spontaneous street demonstration over an anti-Muhammad YouTube video made by a nutty California con man. After all, that had happened earlier in the day, in Cairo. It sounded plausible. And maybe they believed it at first. Maybe they wanted to believe it. But the message was out: Provocative video plus primitive street Arabs equals sparky explosion. Not our fault. Blame the producer! Who was promptly jailed.

If what happened in Benghazi was not a planned and prolonged terrorist assault, if it was merely a street demonstration gone bad, the administration could not take military action to protect Americans there. You take military action in response to a planned and coordinated attack by armed combatants. You don’t if it’s an essentially meaningless street demonstration that came and went.

Why couldn’t the administration tolerate the idea that Benghazi was a planned terrorist event? Because they didn’t want this attack dominating the headline with an election coming. It would open the administration to criticism of its intervention in Libya. President Obama had supported overthrowing Moammar Gadhafi and put U.S. force behind the Libyan rebels. Now Libyans were killing our diplomats. Was our policy wrong? More importantly, the administration’s efforts against al Qaeda would suddenly come under scrutiny and questioning. The president, after the killing of Osama bin Laden, had taken to suggesting al Qaeda was over. Al Qaeda was done. But if an al Qaeda offshoot in Libya was killing our diplomats, the age of terrorism was not over.

The Obama White House didn’t want any story that might harm, get in the way of or lessen the extent of the president’s coming victory. Peggy Noonan: The Inconvenient Truth About Benghazi