Hvornår ser vi væbnede kampe i Sydeuropa?

Sommeren er længere på Balkan, derfor starter asylpresset tidligere og slutter senere. Det er slemt nu, men næste forår bliver rent ragnarok. Hvornår har vi de første væbnede kampe ved Europas sydgrænse, i år eller til foråret? Så kan Europa blive overhalet af virkeligheden endnu engang. De der ikke kan komme ind, vil hobe sig op syd for grænsen over vinteren, og Balkan flyder med våben.

Jeg vil foreslå DF, at de hvis EU ikke har ageret til foråret, gør det til et kabinetsspørgsmål at Danmark tager sin skæbne i egne hænder. Venstre ville blive udryddet ved et valg, og DF ville få 30-40 procent, og med Lars Løkkes substansløse orddiarré i Deadline iaftes, ville meget få savne partiet.  Underret eventuelt Venstre om det allerede i dag, så de har lidt at pejle efter.

Løkke er måske en god håndværker, men han er en kommunal håndværker. Skæbnestunder synes han ikke kalibreret for, og denne vinter bliver vores skæbnestund, stilheden før stormen til foråret. Migrant crisis: Croatian PM says country cannot stop migrants, Watch live: refugees at the Serbia and Croatia border, Video: The Camp of the Saints video update, this time from Croatia.

“Dårlig omtale er bedre end ingen omtale” (Simon Spies)

Igår kom Novus’ opinionsundersøgelse Julia Ceasar, Media, Avpixlat och näthat, 17 september, 2015 om blandt andre jeres underdanige. For at forstå titlen udenfor Sverige, må man vide, at “näthat” og “hatsites” er noget der  kun findes der, og jeg vil råde andre end svenskere til at oversætte “had” med “kritik.” Sverige er – eller rettere var meget længe – et konsensusland, og de der befinder sig udenfor konsensus – magtens konsensus dvs. mediernes og politikernes – er dissidenter og hadefulde.

Politik er forbeholdt  de anstændige, de uanstændige omtales fortrinsvis i et moralsk, fordømmende sprog. Ikke desto mindre lykkedes det MSM i en uge at gøre bloggens og dens svenske kronikør særdeles kendt med det sprog.

Jeg er ikke ret kendt, skønt jeg ikke er anonym, som svenske medier tror og påstår. Der er forskellige lavpraktiske grunde til, at jeg ikke ønsker at være kendt. Hvilke billeder kan en fotograf f.eks. tage, hvis alle på gaden siger “Der kommer jo fotograf XX og skal fotografere.” Bare tænk på Jakob Holdt og hans nuværende billeder.

Der er mange andre grunde, blandt andre den, at man ved politikernes ufattelige visdom nu kan blive myrdet for sine synspunkter i Danmark. Jeg fatter ikke, hvorfor folk vil være  kendte, hvis ikke det er nødvendigt for deres livsophold. At miste sin ukendthed, er noget af det værste, jeg kan forestille mig. De der har arbejdet på, at Julia Caesar og jeg skal miste den, spiller bevidst på den vold, vi kan udsættes for. Det er ikke samtale, det er krigsførsel og ord kan ikke forsvare os imod den. Der må andre midler til.

Julia Caesar blev kendt som “nazist, racist,  fascist og raceteoretiker.” Det skrev de, de samme journalister der blamerede Sverige ved at invitere fantasten, “historikeren” Henrik Arnstad til debat med Danmark i går. Danskerne  måbede sikkert, jeg kender ham.

Jeg er altså snarere Simon Spies, der boller morgenbolledamer om aftenen i en brandert på Huusmans Vinstue og glæder mig over mangedoblingen  af besøgstallet. En skummel person fra Andy’s Bar med decideret dårlig smag, en transportør af snusk, og jeg skal love for 50 svenske journalister var helt enige om det. Læs fem-seks af artiklerne, og du har læst dem allesammen.

Det minder mig om Villy Sørenssens essay Forslag til Verdens Frelse, der handler om, hvor vidunderligt det er at være enig. Det er det morsommeste, den alvorlige mand har skrevet. Nemlig, hvis man ikke er enig, lader man bare som om man er, så er frelsen nær. Lige som at læse en hvilken som helst svensk avis, der fungerer som et kemsisk rensseri for konflikter og uenigheder. Læseren befinder sig i en midt i en frelsningsproces, og da frelste mennesker altid er meget kedelige, er det en dødelig gift for pressen, der da også dør efter noder.  “Julia Caesar” – nu en rikskändis, Julia Caesar kändis efter uthängning.

Efter att hon blivit uthängd i Expressen känner nu över hälften av befolkningen i Sverige till invandringskritikern Julia Caesar. Innan uthängningen var siffran endast sju procent, enligt en mätning från det vänsterorienterade opinionsinstitutet

Fortsæt med at læse “Fra folkevandring til invasion”

Tillägnat Julia Caesar och hennes kritiker

Av Junker Jörg

Mannen på Wartburg

Året är 1521. Kejsare, adel och kyrka är förvecklade i dragkamper om makten. Livegenskapen plågar allmogen. På en avsides belägen borg, i en oansenlig kammare sitter en man med ett papper och en fjäder i handen. Han är bondson, präst, teolog och en tanke före sin tid. Han har utmanat makten och tvingats gömma sig. Hos en välsituerad vän finner han tillflykt, fast besluten att fortsätta sitt verk.

Mannen heter Martin Luther. Tills alldeles nyligen ett betydelselöst namn. Nu är han efterlyst för kätteri av kejsare och kyrka. Han har propagerat mot maktmissbruk och krävt att allmogen ska kunna förstå det som predikas på latin i kyrkorna. På en kyrkport har han anslagit sina teser. För det har han fått stå inför skranket men vägrat göra avbön. Kyrkan har haft svårt att hantera situationen. Martin Luther är en av många kverulanter som maktens män brukar gripa, tortera och hänga i hundratal. Men Luther har redan fått stöd av bönder, borgare och flera furstar, och han är ändå präst. För att inte riskera att göra situationen värre än den redan är, låter kejsaren och kyrkan honom slippa undan. Man hoppas på, att trots allt ha skrämt honom så pass, att han ska sluta upp med sitt upprorsmakeri.

Martin Luther går under jorden. Gömd hos sin vän i borgen Wartburg arbetar han på en översättning av den latinska bibeln. Så att allmogen ska kunna förstå vad som står i den och för att makthavarna inte längre ska kunna ljuga för folket.

Med en ny teknik som möjliggör tryck och massproduktion av skrifter påbörjar Luther den europeiska historiens första propagandaslag. Under pseudonym författar Martin Luther flera texter som hans vänner sprider under fara för eget liv. Snöbollen är satt i rullning och opinionen för saken växer.

Grundkurs i demokrati

I en demokrati råder allmänna, fria och hemliga val. Att valen är hemliga är en av de grundlagsskyddade grundpelarna i en demokrati.

I länder med bristfälliga demokratiska system är det inte säkert att valen är hemliga. Där kan de politiska ledarna ta reda på hur folk har röstat. De som inte röstar rätt riskerar att straffas. I sådana system vågar inte alla rösta som de egentligen skulle vilja.

Väljarna i en demokrati måste kunna vara säkra på att ingen kan ta reda på hur de tänker rösta eller har röstat. Det för att inte antidemokratiska krafter ska kunna utöva påtryckningar på, eller på något annat sätt agera mot enskilda eller grupper av väljare, före eller efter val.

Att valen är hemliga är viktigt. Sverige har därför fått kritik för hur valsedelsystemet är utformat. Det finns länder där familjer gemensamt går in i valbåset och där familjens överhuvud bestämmer hur familjemedlemmarna ska rösta. En person som lever i en familj med ett grupptryck kring val av parti, kan i det svenska systemet ha svårt att få med sig valsedlar hemifrån eller att osedd ta önskad valsedel i vallokalen. Men även för enskilda kan det vara svårt att i vallokalen öppet våga stå för sin partipreferens. Det är inget konstigt med det. Att inte våga eller vilja skylta med vad man tycker i alla frågor är tämligen normalt i gruppsammanhang, vare sig det handlar om familjen, bland vänner eller i repressiva system som tidigare fanns och fortfarande finns i Europa och som har tagit form i dagens Sverige.

Vid demokratiska omröstningar är det kutym att de röstberättigade kan åberopa sluten votering. Det räcker att en enda röstberättigad ställer det kravet för att valet måste genomföras medels hemlig röstning. Det systemet är praxis i alla västländer som har ett demokratiskt styrelseskick.

Demokratiska omröstningar sker inte bara i politiken utan även i föreningssammanhang. Förfarandet med hemliga röster garanterar att alla kan rösta efter egen mening och övertygelse utan att riskera repressalier. Till och med i banala frågor kan folk gå igång mot enskilda individer som vågar inta en egen position. Inte minst i Sverige, konsensuslandet med jantelagen. Om det visar sig att en enskild person ensam har röstat kontroversiellt i en viktig fråga kan många dörrar stängas för henne och hon kan drabbas av utestängning och mobbing.

I viktigare frågor där hela grupper intar avsides positioner kan större konflikter ta form och riskera hela föreningens sammanhållning och själva funktion. Inte minst därför är det av organisatoriska skäl viktigt med hemliga val som option.

Diskussioner innan val måste vara öppna och rätt fram. Det förutsätter att gruppen har högt i tak. I annat fall förblir viktiga, oppositionella röster tysta. Oförståelse för hur andra tänker gynnar inte demokratin. Därför är samtalet mellan oppositionella grupper mycket viktigt. Att förbjuda åsikter och hindra gruppmedlemmar av den demokratiska gemenskapen att sprida sitt budskap är därför odemokratiskt och kontraproduktivt.

Efter valet måste gemenskapen acceptera utfallet. Om diskussionen innan valet inte har varit öppen kan delar av gemenskapen komma att stå helt oförstående inför omröstningens resultat. Ungefär som i den svenska invandringsdebatten och Sverigedemokraternas senaste opinionssiffror.

Caesar, journalisterna och sanningen

Julia Caesar är en skribent som har valt att skriva anonymt. Hon har all rätt att göra det och hon behöver egentligen inte motivera varför hon har valt att göra så. Att ifrågasätta skribenters rätt till anonymitet är odemokratiskt och ur flera aspekter antiintellektuellt, för att travestera några ord som fällts i debatten.

Att opinionsbilda i ett land där invandrargäng lurar i gränderna, beväpnade till tänderna och där vänsterextremister kikar in genom folks fönster, där staten inte kan garantera medborgarnas skydd, kan kräva anonymitet. I ett samhälle där stämningarna är så upprörda och kriminaliteten så våldsam som i dagens Sverige, kan inte heller staten garantera alla mindre opinionsbildare beskydd.

Julia Caesars texter har varken mer eller mindre dignitet för att hon skriver under pseudonym. Det hade gått alldeles utmärkt att ställa frågor till Caesar i kommentarsfälten eller genom att maila till Snaphanen och fråga om en skriftlig intervju där. Ibland är avsändaren viktig. Men inte i ämnet invandring. Det diskuteras på samhällets alla nivåer och folket röst ska inte vara mindre värt i den debatten.

De journalister som köpte informationen om Julia Caesars identitet hade inga ärliga avsikter. Deras syfte var inte att intervjua Caesar utan meningen var redan från början att outa henne. En av de inblandade journalisterna har belastat sig med ett ökänt twitterinlägg där han berömmer den så kallade Researchgruppen för dess verksamhet. Medlemmarna i gruppen är politiska rättshaverister och dömda våldsverkare. Att journalisten ifråga har frotterat sig med dessa element gör honom icke-trovärdig som objektiv, opartisk journalist, om det nu är det han ville utge sig för att vara.

Det hade funnits en möjlighet för de inblandade att rädda sina journalistskinn efter Julia Caesars sista artikel innan uthängningen. De hade kunnat redogöra för hur de kommit åt pseudonymen Caesars identitet, ta avstånd från den så kallade Researchgruppen och tillstå opinionsbildare och kommentatorer rätt till anonymitet samt att för evigt tiga om pseudonymen Caesars identitet så som graven eller så som staten tiger om vilka svenskar som finns registrerade som DDR-informatörer i Stasis register. Denna möjlighet är nu förverkad.

Media bör upphöra att försöka lura fram vilka personer som skriver under pseudonymer. I en demokrati borde rotandet efter anonyma skribenters identitet vara lika förbjudet som det är för offentliga myndigheter att efterforska identiteten på de personer som läckt information till pressen.

Hur skulle sanningen om massinvandringens omfattning, bedrägerierna, våldsbrotten och missförhållandena inom asylindustrin ha kommit till den breda allmänhetens kännedom om det inte hade varit för opinionsbildare som Julia Caesar, Merit Wager och anonyma bloggare?

Sverigedemokraterna tar inte skada av medias uthängningar av oppositionella. SD växer snarare därigenom. Men ensamma väljare som skriver av sig sin oro tar skada.

Att stå för sina åsikter eller att ställas mot väggen

Fortsæt med at læse “Var mans rätt att skriva anonymt”

Migration War

FOREIGN POLICY DIARY – MIGRATION WAR Et ganske godt oprids af den situation, nølende europæiske politikere har draget os ind i. Det hele på ti minutter. Hvis de ikke nu forstår, at dette  kun er den spæde begyndelse, kommer Europa længere og længere ned i sølet. I 20 år har de samme  politikere ævlet om “radikale højrekræfter”, men nej, vi har næsten ikke set dem endnu. Mærkeligt nok, men det vil vi. De der kalder denne eller lignende blogs “højreradikal”, har en skrue løs, er venstrepolitiske propagandister eller begge dele. Det ene  udelukker ikke det andet.

Hvis man vil bekæmpe højreradikalisme, skal man lade være med at fodre den med argumenter, sværere er det ikke. Det er ikke desto mindre hvad Merkel, Löfvén og Juncker fortsætter med at gøre. Med den kurs tør man ikke tænke på, hvem der sidder i Europæiske parlamenter om fem år. Merkel vil komme til at savne AfD, og Löfvén vil savne SD og drømme  hede drømme om dem om natten. Se også prof. Bent Jensen: Elitens hjælpeløshed.

Fortsæt med at læse “Did Merkel just “read out Germany’s suicide note”?”

Toroczkai László er borgmester i  den ungarnske grænseby Ásotthalom

I øjeblikket kaster “alvorligt traumatiserede flygtninge” ved den serbisk-ungarske grænse simpelthen store sten på de ungarske grænsetropper, fordi åbne grænser og høje socialydelser er en menneskeret for enhver kriminel, som når frem til dem. Eller hvad?  Hvordan kan Ungarn være så fræk at lukke sine grænser? Min tak går til Ungarn og Orbán, der holder sin skanse – i modsætning til de vatnisser, der regerer os! Danke Ungarn!

– Mailstorm på Ungarns ambassade: Tak, I gør Europa en tjeneste. – Ungarnsk TV live. Ungarns Orban: »Vi handler for at redde Europas kristne værdier«., Eye witnesses claim fewer than a third of refugees, STATE OF EMERGENCY: RIOTING MIGRANTS CHANTING “ALLAH HU AKBAR” TRYING TO BREAK THROUGH HUNGARIAN BORDER – Man kan skrive til den ungarnske ambassade i København her: mission.cph@mfa.gov.hu

Lars Hedegaard: Vi er alene og må selv tage kampen.

Dansk Folkepartis udspil om flere flygtninge viser, at partiledelsen enten ikke aner, hvad islam går ud på, eller vælger at lukke øjnene for det.

Nu skal vi pludseligt tage flere migranter. Hvor mange flere vil Thulesen Dahl ikke fortælle, så lad os gætte på et sted mellem 50.000 og en million.

Fortsæt med at læse “Allahu Akhbar ved grænsen: Tak, Ungarn!”

En af de store mediesager i sidste uge var historien om en ungarnsk tv-fotograf, der sparkede ud efter illegale indvandrere ved den Ungarnsk-serbiske grænse. ‘Chok-video’ skrev Ekstra Bladet, ‘her sparker tv-reporter desperate flygtninge ned’. TV-fotografen mistede sit job, selvom hendes forbrydelse et stykke af vejen vitterlig var undvigereaktioner. Det gav blandt andet gode billeder, da hun spændte ben for en syrisk familiefar der netop havde undsluppet en ungarnsk betjent. Han faldt, men lørdag lykkedes det alligevel Osama Al-Ghadab at nå München. Medierne lagde ungarnsk tv-journalist for had: Spændte ben for Osama Al-Ghadab, Al-Nusrah-støtte…

Det bliver ren idyl, hvis EU får sin vilje. Øst og Vesteuropa er to forskellige verdener, og Østeuropæerne har afgjort min sympati selvom jeg ikke ligefrem udtrykker mig som en fodboldfan (undtagen ifølge svensk journalistik, men hvem tager sig længere af dem?) Polakkerne husker Jan Sobieski.

I weekenden afholdtes i mange byer afholdes demonstrationer af tilhængere og modstandere til flygtningene i Polen. I weekenden gav mange luft for deres synspunkter ved fodboldkampe. Sådanne hændelser og lignende råb kunne høres i mange polske stadioner denne weekend. “Dette er vores land – vi ønsker ikke flygtninge i Polen” – lød et banner der blev hængt under kampen Lech Poznan- Podbeskidzie Bielsko-Biala. “Je**ć Araba” (fuck arabere) lød en slagsang. “Je**ć Araba”, “Islamskie świnie, nie chcemy was tu w Szczecinie” – polscy kibice nie chcą uchodźców. Danusha V. Goska WESTERN EUROPEAN VS. EASTERN EUROPEAN RESPONSES TO MASS, UNVETTED, MUSLIM IMMIGRATION

Sverige får världens högsta marginalskatt

Arabiseringen er dyr. Helt nøjagtigt 250 mia kroner om året eller 7 procent af BNP.

2015-09-15 Om budgetförslagen från regeringen blir verklighet kommer Sverige nästa år att gå om önationen Aruba och få världens högsta marginalskatt på 60 procent. Avtrappningen av jobbskatteavdraget gör att vissa löntagare endast kommer att få behålla 40 procent av sin nästa löneökning.

Regeringens förslag innebär också att den nya marginalskattekurvan får ett extra trappsteg för inkomster som ligger mellan 50 000 och 53 230, som väntas bli den övre brytpunkten nästa år. Vi kan också se att när avtrappningen är slut, vid inkomster över 123 300, så sjunker marginalskatten tillbaka till 57 procent. Om förslaget går igenom kommer vi alltså få världens högsta marginalskatt, men den kommer inte att gälla för de allra högsta inkomsterna. Ekonomifakta og Sverige får världens högsta marginalskatt när Löfven satsar på ökad invandring

Moderatlederen Anna Kinberg-Batra var i SVT’s Agenda den 13.9. Den talende papegøje er hverken til at hugge eller stikke i for en journalist. Hun vil ikke bare ikke være en autoritet, hun vil slet ikke træffe nødvendige valg, hvis de er en smule risikable. Ingen 70.000 favne vand for Kinberg -Batra. Partiet vil sygne  hen som Kinberg Batra, det er ligegyldigt, ingen vil savne det.

Hun har tre pointer, som hun gentager næsten uden variation: EU’s lande må “tage større ansvar” (gentaget 14 gange), flere må i arbejde og egenforsørgning (gentaget 15 gange) og integrationen er mislykket (gentaget 4 gange.) Man spørger sig, hvordan Moderaterna stadig kan få en femtedel af stemmerne  i Sverige. Sverigedemokraterne har en fri, gratis motorvej liggende foran sig. Jimmie Åkesson om det politiska läget.

Lisa Borchs jihad-mord i Kvissel

Jeg skal da lige love for, at EB og BT her og her nedtoner islams rolle i pigens mord på sin mor. Hvorfor skal vi høre detaljerne  fra udlandet? Det er som om Daily Mail har været til stede i retten i Hjørring, og BT og EB har siddet i udlandet. Vi kan vel ikke tåle at høre det, mener  journalisterne Karsten Gøttler, Caroline Clante og Jonas Vester. Om de vil beskytte islam  eller danske politikere, er uvist, faktum er, at pigen og moderen er endnu to ofre for danske politikeres forrædderi. Jihadisten er  udvist, skaden er sket. Blonde Danish teenager, 15, murdered her mother with a kitchen knife after watching ISIS videos of the beheading of British hostages online

Post-Modern Warfare Re-Revisited

Stephen Green genlæser den ti år gamle Dhimmitude Or Diaspora?

There’s no telling just how ugly things will get in Europe before this “immigration” crisis is over. It’s safe to say though that the ugliness is just getting started. How bad could it get? So bad that the refugees might flee back to the Middle East. Let’s revisit a VodkaPundit column from January, 2005, republished here unedited and in its entirety…. Europe could very well become Bosnia on a continental scale

Fortsæt med at læse “Lederen der ikke vil lede”

Jan Myrdal forsvarer Sverigedemokraterna

Modtageren af Leninprisen der rejste til Teheran og faldt Salman Rushdie i ryggen og støttede Pol Pot og de Røde Khmerer. Tiden er sandelig af lave:

Man kan hävda att jag här inte formulerar lagom som anstår en demokratisk svensk författare. Men det jag skriver är vad folk vet inför den mot Europa och till Sverige invällande flyktingvågen. Varför skulle de vilja rösta för något av de ansvariga partierna?

Eller ta järnvägen. Alla upplever vi förseningar och svårigheter. Alla vet vad de beror på. Bristande underhåll. Varför? Falska och skeva beslut i riksdagen! Jag vet inte om Åkesson skulle ha gjort det bättre. Men han bär i vart fall inget ansvar för dagens elände.

Eller ta bostäderna. Inte heller där är det någon Gud eller några dolda allmänna ekonomiska krafter som skapat det elände där ungdomar tvingas vara mammisar upp i trettioårsåldern. Det är ingen svårighet att kartlägga vilka beslut de senaste decennierna som partier på Helgeandsholmen i samförstånd genomfört för att åstadkomma detta.För att inte tala om arbetslösheten.

Fortsæt med at læse “Who benefits from Muslim mass migration?”