JUNE 12, 2015 Book Discussion on Climate Change De får sig en solid griner på “klimabenægternes” konference. Salen er flad af grin, som da han var i København sidst. Den omtalte hockeystick teori, som Steyn skal i retten for at have kaldet ‘svindel’, ser således ud. Mark Steyn er i København igen den 26. september sammen med Douglas Murray og Henryk Broder.
Åsiktskorridoren vidgas
Alene at man har et ord som “meningskorridoren”, maner i sig selv til eftertanke. Det er opstået årtier efter, at der var brug for det, men sådan var det også med “miljø” og “forurening”, da Grænser for Vækst udkom i 1972. Da havde alt været møgbeskidt længe.
I et afsnit i videoen nedenfor kan man høre Gunnar Sandelin observere, at svensk debat på indvandringsområdet har udvidet sig en smule i den allerseneste tid. Dette gælder især for indvandrede debattører og nye debattører, hvorimod dem svenske journalister har lukket munden på i tre årtier, ikke er omfattet den svenske Perestrojka.
Hvad nu dette kan skyldes, ligger enhver frit for at gætte. Personligt tror jeg, de minder censorerne for meget om deres dårlige samvittighed. Desuden er de for farlige, for de kan jo hele historien på fingrene, om hvordan deres mund blev lukket af medier, der nok vidste hvad der var sandt og falsk og nidkært vogtede gærdet til den offentlige sandhed.
Historien om den kvalte indvandringsdebat, skal forblive ufortalt, for at censorerne kan bevare deres selvbillede. Hvilke skader deres handlinger har forvoldt ved deres antidemokratiske hærgen, får vi nok aldrig at vide. Kommer du nogle årtier for tidligt, skal du lide døden i den sorte gryde. “Den offentlige mening” kan være ligegyldig i forhold til sandheden, men ikke hvad angår social anseelse. Man skal dog ikke tage det for tungt. En højinformeret debat betyder ikke så meget. Bare at høre en dansk politiker udtale sig om islam, berøver en for illusioner i den retning. Nuvel, her er to repræsentanter for ny-svensk Perestrojka: Hög tid att berätta vad invandringen kostar
Varför har fakta om invandringens kostnader för samhället så länge undanhållits oss?Jag har i tidigare insändare efterlyst vilken budget politikerna arbetar efter beträffande dessa kostnader utan att få svar.Efter att ha tagit del av en ledare i Smålandsposten, den 5 mars 2015, vill jag dela med mig av denna artikel med ett för svensk press ovanligt innehåll.
Mellan 1984 och 2014 har Sverige beviljat uppehållstillstånd för 1 867 953 personer. Av dessa faller 5 6326 (2,9 procent) under FN:s flyktingkonvention. Sverige har med andra ord gett skydd till långt fler asylsökande än var flyktingkonventionen kräver. Ungefär hälften av alla som fått uppehållstillstånd, har fått det av humanitära skäl eller till följd av att de är anhöriga. Inom de närmaste åren kommer Sverige att ta emot cirka 350 000 asylsökande, vilket är fler än vad som bor i hela Malmö. Läggs anhöriginvandring till blir det totalt cirka en halv miljon i befolkningsökning. Det är lika många som det bor i Göteborg.






