Den 6 november 1881 hade August Palm kallat till ett möte i Malmö. I lokalen på Hotell Stockholm satt omkring 130 åhörare och i talarstolen stod den 32-årige skräddarmästare Palm för att förklara vilka socialdemokraterna var och hur de ville förändra samhället. Titeln på talet var: Hvad vil Sosial-Demokraterna? Den 28 september hade Tryckfrihetssällskapet och Dispatch International tänkt hålla ett liknande möte. Hotell Stockholm finns inte kvar, så vi valde att boka en konferenslokal i Folkets hus i Malmö. I talarstolen skulle ledarna för English Defence League stå, Tommy Robinson och Kevin Carroll, för att tala om vilka EDL är och hur de vill förändra samhället. Titeln på arrangemanget var: Vilka är EDL?
Men det ska Malmöborna inte få veta. Knappt hade vi lagt ut information om mötet förrän vi fick ett mejl från Malmö Konferenscenter:
”Hej!
Med anledning av att vi fått information om att Ert arrangemang den 28 september 2013 är ett föredrag gällande den militanta högerextrema organisationen English Defence Leage har Folkets Hus i Malmö ABs styrelse beslutat att vi inte befattar oss med den här typen av organisationer. Enligt ovanstående avbokas Ert arrangemang som var inbokat den 28 september 2013 idag den 28 augusti 2013 enligt gällande avbokningsregler.” LEDARE: Hvad vill English Defence League?
Mullah Krekar fra fængslet: Stem socialdemokratisk
Krekar sidder fængslet for at dødstrue en borgerlig politiker, at tænke sig. “Venstrefløjen og islam har mange fællestræk.” Man skal kende de rødgrønne på deres venner. Indtil der er muslimer nok til at stille rigtige krav via et muslimsk parti, har de røde har kun stemmerne til låns, men det er tilstrækkeligt for disse amatørkræmmere til at ødelægge deres lande. Svenske muslimer stillede disse krav ved valget i 2006, men tiden var endnu ikke moden. Reinfeldt vil sørge for, den bliver det. Fingerspitzengefühl var ikke Muhammed (Aldebes) stærke side: Det glömda minoriteten, pdf.
«I Norge vil det være passende å stemme på AP, SV og Rødt. Muslimene i Norge er enda ikke såpass store eller felles at de greier å bli et parti eller ha et felles krav til politikerne. Vi ser at Stoltenberg ikke var som Bondeviks blindefølge av Bush».
I brevet skriver Krekar at han frykter at høyreorienterte partier skal komme til makten til Norge, og igjen vil gjøre det han mener er å blindt følge amerikansk utenrikspolitikk.nKrekar gir også uttrykk for at han frykter at den negative trenden ved en høyrevennlig regjering vil fortsette.
«Jeg ber muslimene i Europa generelt og muslimer i Norge spesielt at de skal delta på valg i de land de bor i, i favør av de venstreorienterte partier. Fordi strategien til de venstreorienterte og muslimene har mange fellestrekk».
«Den modige politikeren Anna Lindh som gjenopplivet Olof Palmes standpunkter, beviste at den svenske sosialistiske skolen støtter de fattige og hjelpeløse under den amerikanske grådige kapitalismen og globaseringen som aldri blir mett». Mullah Krekar kaster seg inn i valgkampen, Les Krekars brev her
Major Hassan idømt 72 jomfruer, men…
That headline looks good, the reality less so. The death penalty in the United States means automatic appeals and infinite appeals. Even if Hasan at some point doesn’t decide that he wants to live at any cost and start helping his lawyers out, the long case won’t be over any time soon. To their credit, the jurors did their job quickly
How would the country that won WW2 handle this?
On August 8, 1942, Herbert Hans Haupt was sent to the electric chair. Haupt, a United States citizen, had joined a German raiding party into the United States. The trial of Haupt and his fellow conspirators lasted a month. It was over two months after their capture. Haupt was put to death seven days after the conclusion of his trial.
The New York Police Department has secretly labeled entire mosques as terrorism organizations, a designation that allows police to use informants to record sermons and spy on imams, often without specific evidence of criminal wrongdoing. Designating an entire mosque as a terrorism enterprise means that anyone who attends prayer services there is a potential subject of an investigation and fair game for surveillance.
Since the 9/11 attacks, the NYPD has opened at least a dozen “terrorism enterprise investigations” into mosques, according to interviews and confidential police documents. The TEI, as it is known, is a police tool intended to help investigate terrorist cells and the like. The NYPD believed the tactics were necessary to keep the city safe, a view that sometimes put it at odds with the FBI.
The documents show in detail how, in its hunt for terrorists, the NYPD investigated countless innocent New York Muslims and put information about them in secret police files. As a tactic, opening an enterprise investigation on a mosque is so potentially invasive that while the NYPD conducted at least a dozen, the FBI never did one, according to interviews with federal law enforcement officials. The strategy has allowed the NYPD to send undercover officers into mosques and attempt to plant informants on the boards of mosques and at least one prominent Arab-American group in Brooklyn, whose executive director has worked with city officials, including Bill de Blasio, a front-runner for mayor. NYPD Designates Mosques as Terrorism Organizations, NYPD designates mosques as terrorism organizations
Det hedder i nyhedsrapporteringen at moskéovervågningen ikke har ført til en tiltale, men siden 9/11 har der været 60 muslimske terrorforsøg i USA, hvoraf 49 har været ‘home-grown’. De 53 har været forhindret af myndighederne, tre af rent held og fire ‘udført med succes’. 60 Terrorist Plots Since 9/11: Continued Lessons In Domestic Counterterrorism
Spørgsmålet er, om det er særlig forargeligt at overvåge moskéer og deres besøgere. Hvor mange euroæpiske terrorister har ikke kunnet knyttes til en moské? Maximus og Bellevuemoskéen i Gøteborg, Taimour Abdulwahab og Luton moskeen, 9/11 bomberne og Al-Quds moskeen i Hamborg, Munir Awad og Broderskabsmoskeen på Medborgarplatsen i Stockholm, Mohamed Merah og moskéen i Toulouse?
Når man vil finde kantareller, skal man gå i blandingsskov efter regnvejr, når man vil finde muslimske terrorister, skal man lede der hvor de samles, i moskéer. NYPD kommer nok til at høre meget skidt for det. Man kan genopfriske her, hvad shariaprofessoren og ex muslimer Sam Solomon forklarer om, hvad en moske er. Det vil ikke interessere politikere, men måske PET og Politiet er indenfor pædagogisk rækkevidde. Det burde interessere politikerne, for de kommer til at lukke mange af de moskéer, de nu åbner.
Sigøjnerens Malmø-model
Politik er branchen for dem, der ikke kan løse de problemer, de selv skaber.
RÆDSLEN for at ende i Kroatien, hvor Jura er statsborger, er formentlig overdrevet, desværre. Måske kan han hurtigt vende tilbage til Malmø og fortsætte derfra. Her bor allerede flere udviste kriminelle. Så sandsynligvis kan Jura tørre tårerne og fortsætte sin hærgen om et par år. Dog muligvis –man ved aldrig med Københavns Kommune –uden fortsat offentligt dansk tilskud til de kriminelle indtægter.Sigøjner-farce slut
UN Official Carla del Ponte, Syrian Rebels Used Sarin Nerve Gas, Not Assad’s Army
Testimony from victims now strongly suggests it was the rebels, not the Syrian government, that used Sarin Nerve Gas during a recent incident in the revolution-wracked nation, a senior UN diplomat said Monday. Carla del Ponte, a member of the UN Independent International Commission of Inquiry on Syria, told Swiss TV there were “strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof,” that rebels seeking to oust Syrian President Bashar al-Assad had used the nerve agent. AINA og Washington Times.
Norsk hjælpeorganisation hvervede Syriens-jihadister
PST frykter at denne 35-åringen fra Oslo er «edderkoppen» som sender unge norske islamister til krigserfaring i Syria. Det kommer fram i boken «Norsk Jihad» som kommer ut i dag. Forfatter og journalist Lars Akerhaug viser til en rekke samtaler med kilder innen både norsk etterretning og i det radikale islamistmiljøet som utpeker mannen som en av hovedmennene blant norske islamister.
En 22-årig man åtalas för att ha stört böneutropet vid Fittja moské söder om Stockholm.Enligt åtalet ska mannen i maj i år ha kört förbi moskén och tutat samtidigt som imamen kallade till fredagsbön. Mannen är misstänkt för störande av förrättning, ett brott som kan ge böter eller fängelse i upp till sex månader. Han nekar till brott.Den 26 april i år blev Fittja Moské historisk när ett böneutrop från en minaret för första gången kunde höras i Sverige. Händelsen följdes av ett stort mediauppbåd, däribland Metro. Åtalas för att ha stört böneutrop
Sentio augusti – SD-rekord Det går kun en vej, det kan enhver se bortset fra de andre partiledere. Men det går langsomt. Efter at svenske politikere i fire årtier har haft europarekord i at give landet væk, er 14.6 % på dette tidspunkt ikke imponerende. Når man dog betragter det samlede propagandaapparat, der har misinformeret, indoktrineret, censureret og shamet modstand ihjel i al den tid, er det måske ikke så ringe endda. Det hele sker bare tyve år for sent. I et demokrati, skal man spørge folk først. Nu bliver det svenske facit en millionstor indvandrerbefolkning, og en modstand hvis størrelse vi kun begynder at ane konturerne af. At hele 57.2 procent stadig stemmer S og M, vidner om propagandaens knusende effektivitet.
“Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka”, det havde Mona Sahlin fuldstændigt ret i, for det havde hun bla. sørget grundigt for. Lige i øjeblikket kommer der 1393 såkaldte flygtninge til Sverige – om ugen. Det bliver 72.436 i år eller hvad der svarer til Lunds eller Umeås befolkning. Familiesammenføringer ikke medregnet. Antalet asylsökande ökar igen
Tommy Robinson til Malmø og København
Gräsrotsorganisationen English Defence League, EDL, framställs i svenska och danska medier som våldsamma fotbollshuliganer och hemska rasister. Men är de det? Kom och hör EDL-ledarna själva berätta.
EDL:s ledare Tommy Robinson och Kevin Carroll kommer till Malmö och Köpenhamn för att själva berätta om varför och hur de arbetar mot islamiseringen av England. Efter föredragen finns det möjlighet att ställa frågor till såväl Tommy som Kevin. Malmö 28 september 2013 Vilka är EDL? Möt Tommy Robinson och Kevin Carroll.
Lars Hedegaard: Dracula ved magten
Når man som jeg har været genstand for et mordforsøg og nu kan se dansktalende muslimer fremsætte nye dødstrusler på video, kan man reagere på forskellig måde. Man kan græde, man kan ryste, man kan bryde sammen, man kan bede om forladelse for det onde man har gjort mod en gammel pædofil landevejsrøver og lystmorder. Min reaktion er raseri. [..]
Den nuværende regering har det som politik at lette den muslimske indvandring mest muligt.Flere og flere kommentatorer bemærker ligheden mellem islam og nazismen. Men selv om de vesteuropæiske demokratier, England og Frankrig, er blevet bebrejdet at de ikke standsede Hitler mens tid var, er der dog aldrig nogen, der har anklaget dem for direkte af have hjulpet han til magten.
Med vores regering forholder det sig anderledes.Den insisterer på masseindvandring af muslimer, og den forfølger enhver, der kritiserer islam. Jeg ved det, for jeg har brugt halvandet år på retssager anlagt af den danske stat, fordi jeg har kritiseret islams kvindesyn.Jeg er heller ikke i tvivl om, at den islamofile danske anklagemyndighed vil nærlæse denne artikel med henblik på at trække mig i retten. Men de kan bare komme an. En mand der er under dødstrussel frygter ikke islams servile hjælpere. Dispatch – muligvis log in.
En vesentlig forkortet versjon av denne kronikken ble publisert på papir i den norske avisen VG den 25. august 2013. Den fulle versjonen av kronikken publiseres på internett her.
Av Peder Jensen alias Fjordman
Idéhistoriker Kjetil Jakobsen sammenligner meg i en VG-kronikk med SS og den eksepsjonelt brutale Heinrich Himmler, en av lederne for et folkemorderisk regime som brente Europa ned til grunnen. Han hevder, på påfallende tynt grunnlag, at jeg står for en «modernisert nazisme». Tilsynelatende uten å ha lest noe særlig jeg har skrevet sammenligner samtidig historikeren Hans Fredrik Dahl, professor emeritus ved Universitetet i Oslo, meg med Adolf Hitler.
Jakobsen er professor ved Humboldt-universitetet i Berlin, ofte regnet som prototypen på det moderne forskningsuniversitetet. En rekke kjente personligheter har vært tilknyttet det, fra brødrene Grimm til nobelprisvinnere som Albert Einstein og Max Planck. Å være professor der burde forplikte til et minimum av grunnkunnskaper og redelighet, men Jakobsen utviser en skremmende mangel på nettopp dette. Han ser ikke ut til å vite at en rekke ledende nazister, inkludert nevnte Himmler, hadde et svært positivt forhold til islam.
På 1930-tallet i Norge ble dikteren Arnulf Øverland tiltalt for blasfemi over foredraget «Kristendommen, den tiende landeplage». Han ble da frikjent. Hvis han hadde skrevet en tilsvarende tekst om islam nå ville han risikert å bli drept i sitt eget hjem.
Mange av de samme kreftene på venstresiden som støttet Øverland den gangen brennemerker i dag antiislamske holdninger som hat, diskriminering og rasisme. Nå hevder Dagbladets faste skribent, kommunisten Marte Michelet, at «islamofobien er vår tids farligste ideologi». Det er påfallende mange både nasjonalsosialister og internasjonale sosialister som har et langt mer positivt forhold til islam enn til kristendommen.
Nasjonalsosialisten Adolf Hitler var lei seg for at frankerne beseiret de invaderende araberne i år 732. Hitler fortalte sin indre sirkel at hvis ikke Karl Martell hadde vunnet slaget ved Poitiers ville germanerne blitt muslimer. Hitler ønsket dette velkommen, siden han så islam som beslektet med nazismen. Arkitekt Albert Speer, en av hans nære fortrolige, skrev i sin dagbok at Hitler beklaget at islam ikke hadde erobret Tyskland. «Det har vært vår ulykke å ha feil religion», sa han. Hvorfor måtte det være kristendommen, med sin ydmykhet og omsorg? [Kilde: Albert Speer, Inside the Third Reich, kapittel 6] Hitler ga gjentatte ganger uttrykk for sin store beundring for islam og forakt for kristne forestillinger om medfølelse.
Heinrich Himmler, lederen av det fryktede SS og Gestapo i Nazi-Tyskland, beundret islam dypt. Han beklaget at polske, tyske og østerrikske styrker ledet av kong Jan III Sobieski av Polen stoppet de invaderende tyrkerne ved Wiens porter i 1683. Himmler sa til Felix Kersten, hans personlige massør, at islam med sitt konsept om jihad var godt egnet for krigere. [Kilde: Felix Kerstens memoarer, Totenkopf und Treue, side 203.] Ledelsen i SS anså av samme grunn islam for å være en gunstig religion for nazistiske soldater, nettopp på grunn av sin brutalitet og hensynsløshet.
Beundringen mellom nazister og muslimer var ofte gjensidig, og er det til dels ennå. Hitlers selvbiografi Mein Kampf lå nylig på bestselgerlisten i Tyrkia. Amin al-Husseini, en viktig palestinsk muslimsk leder, samarbeidet nært med nazistene og møtte Hitler i Berlin. Han støttet Himmler i å rekruttere folk til Waffen-SS, hovedsakelig bosniske muslimer som deltok i massakrer på jøder og serbiske kristne. Akademikeren Johannes von Leers, som jobbet i Goebbels’ Propagandaministerium og skrev Hitlers offisielle biografi, beundret islam så mye at han konverterte til islam etter andre verdenskrig.
I 2009 uttalte Det muslimske brorskapets mektige åndelige leder Yusufal-Qaradawi at nazistenes folkemord på jøder var guddommelig straff. Han priset Adolf Hitler for å ha straffet jødene og sa at med Allahs hjelp vil det neste folkemordet på jøder komme fra muslimenes hender. Han har tidligere skrytt av at muslimer skal erobre Europa og at denne prosessen allerede er i gang. Den Hitler-hyllende Qaradawi er formann for Det europeiske fatwarådet, som veileder blant annet det statsstøttede Islamsk Råd Norge i teologiske spørsmål. Det muslimske brorskapet har i 2013 brent dusinvis av kirker bare i Egypt, mens de har mottatt støtte fra vestlige regjeringer.
Hvem vil advare mot vår tids islamske nazibevegelse? Det blir tydeligvis ikke professorer som Kjetil Jakobsen, Hans Fredrik Dahl eller Thomas Hylland Eriksen, og i alle fall ikke såkalte islameksperter som Kari Vogt og Bjørn Olav Utvik. De akademiske miljøene svikter sin oppgave.
Det er fremragende TV, hvorfor skal det være canadisk og ikke europæisk? Obama: “Freedom to wear the hajib”, det er svært med de ord… Se også Ezra Levant i Hvad siger Broderskabet på arabisk og på engelsk?. Københavnske politikere har netop barslet med en stormoske i Rovsinggade. Skal man tilgive dem, fordi de ikke ved, hvad de gør? På hat med Det Muslimske Broderskab, 2200 N A Muhammad Cartoon Rioter Repents
Bruce Bawer er en af de ikke alt for mange, der formidler Skandinavien på engelsk. Andre er Soeren Kern og Peder Jensen (Fjordman). Det er imponerende, som Bawer kommer ud i de fjerneste hjørner af historien, det vidner om mange timers studier af danske kilder.
To me, this sounds like Islam, pure and simple. If it’s Islamism, then what, in Akkari’s view, is Islam? The answer’s not clear. He does acknowledge that the majority of Muslims are, by his definition, Islamists: Islamist thought, as he puts it, “has infected most ordinary Muslims, who…can not imagine reading texts in other ways without feeling that they’re offending against God.” Yet he is – or wants to be seen as – one of that tiny minority of Muslims who assert that their faith, although rooted in a manual of hate and in the life story of a tyrannical, murderous pedophile, can somehow be turned into something entirely different from what it’s been since its inception.
Differentiating Islam from Islamism is obviously of vital importance to Akkari. Although many Danes, he says, “have interpreted my struggle against Islamism as an attack on Islam,” he insists that they “couldn’t be farther from the truth.” He makes a point of rejecting well-known Islam critics, such as Pia Kjærsgaard, founder of the Danish People’s Party, on the grounds that “Islam is not the real problem, but Islamism is.” For while Islamism, he argues, believes in “established truths” and “demands…a monopoly on the truth,” Islam “can be interpreted in many ways and is therefore compatible with democracy.” Islam, he claims, needs to be “released from the Islamists’ power.” He even envisions an Islam that “accepts…gays and atheists.” Well, I don’t get it (if you free Islam from what he calls Islamism, what’s left?), and I’m not betting on it, but – assuming he means it – good luck to him.
One highly interesting aspect of Akkari’s apparent change of heart is this: almost everything he’s said in the last few weeks has been a powerful rebuke to the left-wing journalists, academics, politicians, and others who took to the barricades on his behalf in 2006. When then Prime Minister Anders Fogh Rasmussen stood up to Akkari and refused to apologize publicly for the Muhammed cartoons, Fogh’s political opponents and virtually the entire Danish cultural elite savaged him for offending Muslims. Now Akkari says that Fogh was right.
As I’ve often said, Denmark is by far the least naïve of Scandinavian countries when it comes to Islam. But Akkari argues that it’s still much too naïve. Islamism, he says, must be actively prevented from “infect[ing] young minds, as happened to me.” He calls for the Danish government to vigorously investigate mosques, Muslim schools, and the hermetically sealed Muslim community organizations. “I know people,” he warns, “who explicitly teach their children to view Danes as pigs.” To say these things, or any of the things Akkari is now saying, is to be relegated automatically by the Western left to the ranks of far-right Islamophobes. But they can’t dismiss Akkari so easily. Bruce Bawer i Frontpage Magazine. – Se også Lars Hedegaard: Leder:Moralisternes bitre efterår og på svensk: Ledare: Moralisternas bittra höst.
Frp´s innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen, garanterer at innvandringen vil gå ned med Frp i regjering, og sier at partiet ikke vil sitte i regjering hvis de ikke får gjennomslag for dette. Dermed går han langt i å avlyse en firepartiregjering med Frp, Høyre, KrF og Venstre.
– “Ja, at innvandringen går ned, vil vi garantere. Hvis vi ikke får til det, blir det vanskelig å sitte i regjering. Det er så viktig for Frp og våre velgere at der må vi innfri. Men dette vil vi se når forhandlingene er ferdige. Hvis vi ikke er fornøyd, går vi ikke i regjering,” sier Johansen til Dagbladet.
En undersøkelse utført av Dagbladet viser at ni av ti Høyremedlemmer og tillitsvalgte vil gi Frp innflytelse over innvandringspolitikken. Morten Ørsal Johansen har tro på at han vil få Høyre med seg. – “Det er et spørsmål om Høyre vil lytte til grasrota. Det er ingen grunn til å tro at de ikke vil være så fornuftige,” sier Frp-politikeren. Frp stiller innvandringsultimatum
Der er ved at være trængsel i klubben for de dødstruede, man ser at afhopperne Khader og Akkari har fået ærespladserne i midten. Mon ikke Hedegaard er ved at overhale Vilks i deres indbyrdes konkurrence om top-placering, der nu helt synes at ignorere danske jøder? “Videoen er en klar overtrædelse af straffenlovens bestemmelser om trusler,” siger oraklet Hans Jørgen Bonnichsen. Det tror jeg også, dog næppe i Syrien. Hvad skal vi tro om med dem, der gjorde disse fanatikere til danske statsborgere mod befolkningsflertallets vilje? Et andet orakel, Brian Esbensen Cand.scient.soc., journalist, redaktør og politisk kommentator mener på Facebook at
Det er ret enkelt. Selvom det er skræmmende, så er sandheden jo, at man aldrig kan gardere sig mod de få tosser. De er allevegne, indenfor alle grupper, og på en mærkelig omvendt måde er det altid et sundhedstegn.
Det lader på en mærkelig omvendt måde ikke til at have været særligt sundt for Esbensen, at gå på Ålborg Undervisitet, hvis han mener det er et ‘sundhedstegn’, at dødstrue folk.
Det vil man nok gerne se, før man tror det. Der tager to ‘danskere’ til Syrien om ugen, det bliver vældig mange mennesker at tage statsborgerskaber fra. Abu Khattab har lovet, ikke at komme tilbage, men hvad med alle de andre? Hvem skal dø inden politikerne nødtvungent drives til noget så uanstændigt? Ellen Trane Nørby er nok stadig løst krudt.
Efter video kræver ordfører britiske tilstande, hvor islamister kan miste deres pas.Mændene på en omstridt video fra Syrien skal ikke tilbage til Danmark. Og det må regeringen sørge for. Det er udmeldingen fra Venstres politiske ordfører Ellen Trane Nørby, der på Facebook opfordrer regeringen til at sikre, at mændene bliver stoppet ved grænsen.
»Den danske regering må sørge for, at folk, der rejser ud til terror og jihad-krig ikke kan rejse tilbage til Danmark,« skriver Ellen Trane Nørby, der mener, at justitsminister Morten Bødskov (S) har sovet i timen i stedet for »klart« at tilkendegive, at mændene ingen plads har i Danmark. JP
Brotherhood Caught on Tape Killing Supporters to Frame Military
We have already seen in the current chaos in Egypt how the Muslim Brotherhood kills its own supporters in order to demonize the Egyptian military and win popular support. For example, in the following clip aired by Al Arabiyya News, an armored vehicle appears slowly driving by a group of pro-Morsi protesters, many easily discernible with their Salafi-style beards. A shot is heard and the man nearest the passing vehicle collapses. In real time it appears that the men in the armored vehicle shot the man.
Played again in slow motion, however, it’s apparent that the man in the gilbab (long Muslim style robe) standing directly behind the murdered man to the left who collapses is actually the one who shot him; he then walks over to another man near him, gives him the weapon, and then quickly walks off the scene, as the other Brotherhood supporters rush to the slain man, blaming the military. Raymond Ibrahim
Jeg anser det for et af mit livs privillegier, at være vokset op i en familie, der afskyede politikere over en kam og i en skole, hvor politik var fuldstændig bandlyst. Jeg bryder mig stadig ikke om politikere, og jeg udholder højst at høre på dem en halv time om dagen, – det er som regel i Deadline – hvad der diskvalificerer mig som politisk kommentator: Engell og Quortrup, glem det. Klummer om danske politikere – glem det. Man kan ikke anmelde bøger man ikke har læst eller personer, man forsøger at undgå.
Udover nødder, der giver mig kløe i munden, har jeg bortset fra politikere ingen andre kendte allergier end sulfapræparater, TV, dårlig litteratur, dårlig musik og dårlig mad. Giv mig en bouillabaisse på et truck-stop i Frankrig og et TV og politikerfrit helle, så klør det ikke så slemt.
Man skal lægeundersøges, hvis man vil være soldat eller sømand, men ikke hvis man vil styre et land. Nu vil nogle af disse ucertificerede missiler indføre et forældrekørekort for at få børn. At afsky dem af hele sit hjerte, har vist sig at være et godt, permanent udgangspunkt for et liv.
Man kunne lade sig politisere i tresserne, hvis man ville, Vietnam politiserede en generation, hedder det, men denne havde ganske rudimentær viden om, hvad der foregik. De vidste ikke, at havde Kennedy og Mc Namara fået lov at fortsætte, var der aldrig blevet den katastrofe, som Nixon, Johnson og Kissinger foranstaltede. Se endelig The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara. Også hans liv fandt sted i krigstid. Vietnam generationen vidste ikke, at Mc Namara blev et gidsel af Vietnamkrigen mod sin vilje.
Men viden har aldrig været nødvendig for unge, for at danne sig stærke meninger om verdens indretning. I dag er Kissinger en omsværmet celebritet, – Liv Ullman faldt på sin dumme kunstnerrøv over ham – selvom han ret beset er en krigsforbryder når, man tænker på hans bombninger af civile i Cambodia. Han er omsværmet af andre celebriteter, der ligesom datidens unge heller ikke aner et klap. Disse er ikke så unge, men ungdom og dumhed hører ikke altid sammen. Gamle kan være rene babynumser inde i hovedet, tænk på en vis Politiken redaktør, der ved skæbnens ugunst også var en baby udenpå.
Det første politiske, der ramte mig i 16-års alderen, var Orwell, vaccinationen imod enhver totalitarisme. Man kan ikke pædagogisere det ind i unge, de skal opleve det følelsesmæssigt gennem kunsten, og de skal gøre det selv. Jeg kan takke mig selv, men også mine lærerere Henrik Sinding og Peter P. Rohde for at komme til Orwell i en tidlig, modtagelig alder. I 1970 kom hans George Orwell – Collected Essays, Journalism and Letters på Penguin redigeret af Sonia Orwell og Ian Angus.
Det var mange sider, men jeg læste det hele og jeg vil tro, det var en bedre politisk ilddåb end 4000 sider af Knausgaard om hans navle og dens umiddelbare omgivelser. Jeg ved det ikke, for jeg har anden læsning end ham, jeg prioriterer. Måske er Knausgaard vor tids Proust, det finder jeg ikke ud af, fordi tiden er for knap. Han har ytret sig om Sverige og Berivik, og det er ret forglemmeligt.
Så glemte jeg alt om politik i mange år, også et privillegium man først skønner på, når det er borte. Forældregenerationen blev aldrig færdige besættelsen, og Peter og Ina aldrig med DKP.
Orwell beklagede selv, at han levede i tider, der gjorde ham til den skribent, han blev: “A pamphleteer”, sagde han ondt om sig selv. Havde han ikke levet fra 1903 til 1950, havde han ikke skrevet sådan. I Spanien i 1936 opdager han, at der er en fjende ud over fascismen, kommunismen, der kuppede den folkelige, demokratiske opstand i Barcelona. I dag ville han have skrevet om islam, vor tids verdensomspændende totalitarisme. Han ville have hånet The Guardian og BBC og deres nordiske eftersnakkere for deres kryberi, der ville have været lige så slemt, hvad det været for Stalin.
I BBC filmen her personificeres Orwell af en skuespiller, og det mest interessante ved ham, er at det er Orwells ord, der kommer ud af hans mund, og ikke mindst alle de optrædende, der kendte Orwell personligt, bla Cyril Connolly og Victor Gollancz. Han nåede at færdiggøre 1984 kort før sin død, og hans syn på fremtiden er kulsort, men man skal ikke glemme, at han også havde lyriske sider, der i en anden tid ville have gjort ham til en anden forfatter.
Nu var hans ‘rigtige romaner’ – A Clergyman’s Daughter – Keep the Aspidistra Flying – Coming Up for Air – ikke vellykkede, jeg har læst dem fordi jeg ville læse hvert et ord, så måske han alligevel skulle takke sin hårde, politiserede krigstid tid for sin uforglemmelighed, ligesom jeg skal kreditere min egen levetids elendigheder for, at jeg ikke kom til at skrive dårlige romaner, som det var min oprindelige tanke, inspireret af alle de gode, jeg havde læst. Hvis ens samtid tilbyder én en mulighed for at lade være med at skrive en roman, skal man nok tage imod den. Jo færre dårlige romaner i verden desto bedre, og her er den mondæne vendkåbe Martin Kongstad helt ufortalt.
Den rigtige Orwell starter med Down and out in London and Paris(1933, hele bogen) og reportagebogen The Road to Wigan Pier, om kulminearbejdernes elendige liv, året hvor Hitler kommer til magten, han får TB og ødelægger sit helbred. De markerer er tidspunktet, hvor dokumentaristen Orwell parrer sig med forfatteren Orwell. Men her om foråret og den almindelige frø, hvis udstående øjne Orwell syntes, var noget af det smukkeste:
Certainly we ought to be discontented, we ought not simply to find out ways of making the best of a bad job, and yet if we kill all pleasure in the actual process of life, what sort of future are we preparing for ourselves? If a man cannot enjoy the return of spring, why should he be happy in a labour-saving Utopia? What will he do with the leisure that the machine will give him?
I have always suspected that if our economic and political problems are ever really solved, life will become simpler instead of more complex, and that the sort of pleasure one gets from finding the first primrose will loom larger than the sort of pleasure one gets from eating an ice to the tune of a Wurlitzer.
I think that by retaining one’s childhood love of such things as trees, fishes, butterflies and–to return to my first instance–toads, one makes a peaceful and decent future a little more probable, and that by preaching the doctrine that nothing is to be admired except steel and concrete, one merely makes it a little surer that human beings will have no outlet for their surplus energy except in hatred and leader worship. Some Thoughts on the Common Toad, Essay
The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara, 2005
Vietnam kommer ind i filmen minut 42 og for alvor min 57 efter WW 2 og Cuba-krisen. “Had Kennedy lived, we would never have had 500.000 men there.” “The fog of war” er Carl von Clausewitz’ begreb. I Europa har vi glemt krigen. Det er en generation siden, der var gratis pladser til krigsinvalider i Paris’ metro. Det udsætter os for, at vi skal genopleve krig. Mc Namara citerer T.S.Elliot fra The Waste Land:
We shall not cease from exploration. And the end of all our exploring. Will be to arrive where we started. And know the place for the first time.
“Jeg er led og ked af at leve i et fængsel”
My mother and father are both active participants and activists in and for the Islamic community. Me – oh me? I am a godless secular humanist atheist. Unfortunately, I am still in the closet for the sake of my life.
I am so sick and tired of pretending to care about & follow Islam.
I am so sick of wearing that stupid hijab on my head. (I asked if I could substitute it for a shawl, only to be called a whore in return.)
I am so sick and tired of being asked to memorize the quran.
I am so sick and tired of NOT being able to express my thoughts.
I am so sick and tired of hearing their racist, sexist, homophobic, bigoted and factually wrong stances.
I am so sick and tired of their learning and spreading of WRONG facts to promote Islam (Neil Armstrong became a Muslim after hearing the Adhaan from Space? LOL!)
I am so sick and tired of their mental, physical, emotional and psychological abuse towards me.
Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!
Vi är alla produkter av evolutionen, ända ned på cellnivå perfekt anpassade till klimatmässiga och andra faktorer i de miljöer där vi föds. Men vad händer när vi rubbar evolutionens lagar? När stora migrantströmmar flyttar till länder med helt annorlunda förutsättningar? Det skrev jag om i den senaste krönikan, Medicinsk katastrof i invandringens spår. Området är minerat med starka tabun. Sedan andra världskriget har vi blivit indoktrinerade med den ideologiskt betingade myten att det inte existerar några raser och därför heller inga rasskillnader. Dominerande vänsterdebattörer över hela världen styr debatt, forskning och politiska beslut genom att påstå att ras och kön är sociala konstruktioner och att vi alla är lika. Alla andra ståndpunkter – även vetenskapliga och objektiva fakta – stämplas som rasism eller högerextremism. I några krönikor ska jag försöka beskriva människans utveckling ur evolutionens perspektiv.
När vänsterpolitikerna Veronica Palm (s), Åsa Romson (mp) och Gudrun Schyman (fi) klär sig i den främsta symbolen för muslimskt kvinnoförtryck, hijab, är det mest skrämmande i hela det avskyvärda spektaklet att de inte har en aning om vad de gör. Palm, Romson och Schyman tror att de solidariserar sig med muslimska kvinnor. I själva verket lierar de sig med islams kvinnoförtryck och gör sig till galjonsfigurer för fortsatt islamisering av Sverige.
Det är inte svenska folket som förtrycker muslimska kvinnor. I Sverige har de större frihet än de någonsin har haft i de länder de flytt från. I den politiska avledningsmanövern “hijabuppropet” har vänsterpolitiker och muslimska aktivister ett gemensamt syfte: att dölja att det är islam och muslimska män som står för det verkliga kvinnoförtrycket.
“Otrogna” svenskar gör jobbet åt islamisterna
När naiva självutnämnda dhimmis spökar ut sig i den muslimska slöjan hijab medverkar de aningslöst i en skickligt iscensatt islamistisk kampanj med syfte att avleda uppmärksamheten från kvinnoförtrycket i islam och istället vältra över skulden på svenskarna. (Dhimmi är underkuvade och rättslösa icke-muslimer som lever på nåder i muslimska länder och tvingas betala för sin existens med en särskild skatt, jizya.) Och journalistdhimmis i alla stora media hakar okritiskt på. Självklart!
Islamistiska krafter låter med förtjusning blåögda “otrogna” svenska politiker och journalister göra jobbet åt dem. Och det gör Palm, Romson och Schyman så gärna. I kulisserna ekar islamisternas flatskratt över de lättlurade idioterna som inte ens behöver tvingas till underkastelse – de dhimmifierar sig själva fullkomligt frivilligt och trallar glatt feministiska kampsånger på väg till galgen. Så här ser den ut, den hjärntvättade absoluta enfalden, den sortens gränslösa naivitet som får människor att ta klivet utför stupet med ett leende.
Samband mellan spridning av hijab och islamistisk terrorism
Hijab är inte vilken tygbit som helst. Slöjan är en politisk handling. Den är kvinnliga muslimers uniform i islams krig för att krossa demokratierna i Väst och införa det världsomspännande kalifatet. Den är dessutom en barriär mot integration, ett effektivt verktyg för muslimer att befästa sin självvalda segregation från icke-muslimer. Och den är en kränkning mot mig och andra fria svenska kvinnor, en symbol för underkastelse som vi har rest oss ifrån för mycket länge sedan.
I sin nya bok “Crucified again” återger författaren Raymond Ibrahim ett citat av Tawfik Hamid, tidigare medlem av den egyptiska terroristorganisationen al-Gama’a al-Islamiyya. Tawfik Hamid pekar på att spridningen av den muslimska slöjan är starkt korrelerad med ökad islamistisk terrorism. Terrorismen ökar i länder som Indonesien, Egypten, Algeriet och Storbritannien efter att bruket av hijab fått ökad spridning. Orsaken till sambandet är enkel: Islam och sharia lär ut intolerans och våld mot icke-muslimer, liksom tvånget för muslimska kvinnor att bära hijab. Där det ena ökar följer det andra som en naturlig konsekvens.
Gläd dig åt att bli stenad till döds
Men vi ska inte vänta oss någon överväldigande klarsyn av våra inhemska dhimmis Palm, Romson och Schyman eller den jämmerliga svans av politiska papegojor som apar efter och applåderar deras beklämmande och totalt missriktade sätt att visa vad de tror är “kvinnlig solidaritet”.
(Pröva på att vara undertryckt för en dag; bli misshandlad och våldtagen, vara värd hälften så mycket som en man. Gläd dig åt att bli stenad till döds om du blir kär i en annan man än den du är gift med. Återgå sedan till ditt vanliga trygga privilegierade liv med fri- och rättigheter som svenska kvinnor före dig har gett blod, svett och tårar för).
De handlar i enlighet med evolutionen
Den här sortens människor slösar ingen tid på kunskapsinhämtning och reflexion. Här kommer tyvärr den dåliga nyheten: de handlar i enlighet med evolutionen. Människan är ett flockdjur med mycket stort behov av acceptans från flocken. Genom att som läskpapper suga upp de “rätta” beteendekoderna och följa normerna i sin egen flock (normer som inte delas av folkmajoriteten) tillskansar sig de här kvinnorna kortsiktiga evolutionära vinster. De tror sig säkra sin plats vid de skattefinansierade köttgrytorna ännu en liten tid.
När människor har full frihet att göra som de själva vill härmar de i allmänhet varandra. Mängder av socialpsykologiska studier har visat att folk gör som grannen eller andra i den sociala grupp de tillhör. Dessutom lyder vi närmast blint dem som vi uppfattar som auktoriteter. I olika vetenskapliga försök kan försökspersonerna till exempel obekymrat fortsätta att fylla i ett frågeformulär, trots att tjock rök väller in genom en ventil, eller utan betänkligheter dela ut elektriska stötar med potential att döda, som i Milgrams lydnadsexperiment.
Våra inhemska dhimmies tror att de gör något bra
Ur evolutionens perspektiv finns det goda skäl till att vi beter oss som vi gör. Allt handlar om överlevnad, och överlevnad bygger på att samarbeta med andra människor och hålla ihop gruppen. En grupp förmår mer än en ensam individ. I överlevnaden ingår också att rätta sig efter samhällets rådande normer. Våra inhemska dhimmis TROR att de gör något bra utifrån normerna i den tongivande PK-eliten. Det räcker för dem. De begriper inte bättre.
De uppvisar vad Barbara Oakley, lektor i ingenjörsvetenskap vid University of Oakland i USA, kallar patologisk altruism – när goda intentioner i kombination med en förblindande känsla av moralisk överlägsenhet leder till eländiga beslut. (Cecilie Cronwald: Godhedens mörke side, Weekendavisen 19 juli 2013, ej på nätet). Samma slags perverterade moraliska övertygelse fick både nazister och kommunistiska diktatorer att känna att de gjorde rätt när de avrättade miljoner icke önskvärda medborgare.
Steg för steg utvidgar de politiska hijabbärarna och deras gelikar det de uppfattar som föredömlig politisk korrekthet till ett rent självmordsbeteende. Det är en evolutionär strategi med mycket kortsiktig verkan.
Evolutionen har ingen inneboende moral
Evolutionen har hursomhelst ingen inneboende moral. Allting kan förklaras utifrån det naturliga urvalet, den evolutionära process som gynnar varelser som dominerar och är duktiga på att föröka sig i en given miljö. Som alla levande varelser är vi produkter av denna sorteringsprocess, vars drivkraft enligt evolutionsvetenskaperna är ändamålsenlighet, “survival of the fittest”.
Vi har nått dit där vi är i dag för att vi har ärvt de gener och karaktärsdrag som hjälpte våra förfäder att överleva, hitta en partner och fortplanta sig. Just de gener som kodar för överlevnadsförmåga förklarar våra allra djupaste drivkrafter, som den att underkasta sig gruppens normer – hur idiotiska de än må vara. Det är priset för att slippa bli utfrusen och isolerad. Behovet av grupptillhörighet är hos de flesta så starkt att det i många fall slår ut både det eventuella samvetet och det kritiska tänkandet. I de självutnämnda dhimmisarnas fall är det värsta skräckscenariot att bli ratad av väljarna och förlora hela den plattform av guldkantade privilegier som de har vant sig vid och tar för given.
Även de omfattas av det naturliga urvalet
Tanken om en medveten avsikt hos naturen är en illusion, det visste redan Charles Darwin (1809-1882). Utan kunskap om evolutionen och dess avsaknad av moraliska principer är det svårt att förstå den omdömeslöshet, destruktivitet och fientlighet mot det egna landet och kulturen som Palm, Romson och Schyman visar. Men i det förvridna samhällsklimat som alltmer lägger död mans hand över Sverige är det sådana personer som just här, just i detta tidsögonblick, utgör de mest anpassade. En alltigenom “god” människa (eller en som tror sig besitta enbart ädla egenskaper) är ett fullkomligt osannolikt fenomen, sedd mot det naturliga urvalet. I genernas stenhårda konkurrens om en plats i nästa generation skulle en helt igenom ädel människa ha svårt att hävda sig och snabbt sorteras bort av det naturliga urvalet.
Våra geners envetna storhetsvansinne
Vad är egentligen en människa? I dag finns det större anledning än någonsin att ställa den frågan. Den som vill fördjupa sig i ämnet rekommenderas varmt att läsa klassikern “Ett oskrivet blad och andra myter om människans natur”, skriven av Steven Pinker, psykologiprofessor vid Harvard University. Han skriver om våra geners envetna storhetsvansinne:
“Det naturliga urvalet gör inga moraliska preferenser, utan de individer som förökar sig mest effektivt blir också de som kommer att dominera i populationen. De gener som väljs ut kommer därför att vara de mest “själviska” för att citera Richard Dawkins, eller, mer exakt: de mest megalomana, de som tillverkar allra flest kopior av sig själva. En framgångsrik anpassning är vad som helst som generna ger upphov till som hjälper dem att förverkliga denna besatthet. Sedan är det dem fullkomligt likgiltigt om det motsvarar våra mänskliga aspirationer.”
Den seglivade myten om det oskrivna bladet
Det slöjbärarna Palm, Romson och Schyman gör – förutom att bereda vägen för islam i Sverige – är att de ansluter sig till en av de senaste århundradenas mest seglivade myter, myten om “det oskrivna bladet”. Det vill säga tanken att en människa kan formas till vad som helst, ungefär som en klump lera. Enligt den tanken kan en svensk feminist med lätthet och på ett ögonblick förvandla sig till hijabförsedd muslim. Det motsatta, att en muslim kan avsäga sig islam utan att bli straffad, existerar inte. Men det bekymrar inte hijabutspökade politiker eller journalistpapegojor.
Myten om det oskrivna bladet är en dogm som av sina anhängare har getts en närmast religiös dignitet, en tro med helig status. När den har kullkastats av nya vetenskapliga rön om människans natur har det utlöst vetenskapliga häxprocesser, fått stickor och strån att ryka på universitet och i facktidskrifter, orsakat demonstrationer, våld, mordhot och rättsliga ärekränkningsprocesser samt krossat karriärer i den vetenskapliga världen. Myten är som alla myter fullständigt gripen ur luften. Den går i korthet ut på att förneka genernas betydelse och hävda att vi bara formas av omgivning och kultur. Det nyfödda barnet ses som nollställd råvara utan egenskaper, ett oskrivet blad där omgivningen och kulturen skriver och formar barnets karaktär.
William Godwin (1756-1836), en av den liberala politiska filosofins portalfigurer, skrev: “Barn är ett slags råmaterial som läggs i våra händer”, deras sinne “kan liknas vid ett tomt vitt ark”.
Fria fantasier som bitit sig fast i vår tid
Godwin var inte ensam om sin uppfattning. En lång rad filosofer och forskare, bland andra John Locke (1632-1704) och John Stuart Mill (1896-1873) har genom flera sekler påstått samma sak. Ogrundade fantasier från upplysningsfilosofins dagar har på ett egendomligt sätt bitit sig fast ända in i vår tid och har fortfarande sina hängivna anhängare som försvarar dem med religiös glöd. För här handlar det om tro, inte om vetande. Genom hela historien har högljudda moralister på det här och andra vetenskapliga områden gjort sitt bästa för att få massorna med sig genom att ljuga, felcitera, fara ut i grova anklagelser och demonisera sina motståndare.
Det er en version der er redigeret ned til 20 minutter. GoV: The Imam Who Defected. “Akkari har ramt troende, velfungerende muslimer hårdest,” skriver Inaam Nabil i Politiken. Man skulle nødigt gå glip af en anledning til at lide, men hvor var deres stemmer henne i 2006? Om samme avis sagde Akkari meget rammende:
»Jeg kan fortælle, at hvis islamisterne får magten i Danmark, så er Politiken en af de første aviser, de vil lukke. Hele kultursektionen med afklædte kvinder, bryster, ateisme og gudløshed. Uge efter uge historier om bøger, som er kritiske over for religion. Masser af erotik«.”
Det gamle spørgsmål om USA i virkeligheden har en udenrigs- eller Mellmemøstpolitik, lader til igen at kunne afkræftes. USA blandede sig i en katastrofal borgerkrig i Vietnam, de svigtede Shahen til fordel for Khomeiny, støttede Saddam Hussein, åbnede en borgerkrig i Irak post-Saddam, de støttede Bin Laden i Afghanistan, de dolkede vestallierede Mubarak og Gadaffi i ryggen, de flæber over det muslimske broderskabs skæbne pt. – og nu…..
Bruger USA sit militær i Syrien, vil det højst sandsynligt ske uden om FN ligesom i Kosovo i 1999. Mens præsident Barack Obama overvejer mulighederne for at svare på det formodede angreb med kemiske våben i Syrien, er hans militære rådgivere i gang med at studere, hvilke muligheder USA har for at retfærdiggøre en militær aktion uden om FN.
Og ifølge New York Times, som har snakket med en højtstående embedsmand fra den amerikanske regering, har rådgiverne et særlig godt øje til Natos luftkrig i Kosovo i 1999. Et eventuelt angreb fra USA vil sandsynligvis ske uden et FN-mandat, fordi Rusland regnes med at bruge sin vetoret i Sikkerhedsrådet og stemme imod enhver militær indblanding i konflikten. USA overvejer Kosovo-krig i Syrien
Hvilken soldat vil dø for USA nu om dage og hvornår siger Villy Søvndal, at Danmark skal blandes ind i det syriske morads? Det egyptiske er knap nok begyndt for ikke at tale om truslen fra Irans kernevåbenprogram. At de forliges med russere og kinesere er i verdens overordnede interesse, og i den miseralbe amerikanske økonomis.
Vesten har få men enkle interesser i Syrien: Lindre de civiles lidelser, forhindre enhver flygtning i at sætte fod på europæisk grund, lade shia og sunni slå hinanden ihjel i så vid udstrækning som muligt, svække Iran og Hamas, beskytte Israel, som Daniel Pipes skrev: Støt den part, som er ved at tabe og hvad angår resten: Glem Naser Khaders vrøvl og Let Allah sort it out. Hvis Khader kan arbejde i en tænketank, så er tænkningen ilde stedt. Desværre er det ikke, hvad vestlige ledere tænker. Jeg ville nødigt være en soldat i deres hære hvor meget jeg end beundrer og føler med dem, der var det.
Frank Miller dedikerede grafisk roman til myrdede Theo van Gogh
Tegneserietegneren Frank Miller, der er mest kendt for sine Batman tegneserier, har også kastet sig over den såkaldte grafiske roman. En af de seneste, Holy Terror, er dedikeret til filmskaberen Theo Van Gogh, der blev myrdet af en islamist i Amsterdam i 2004. Frank Miller udtalte følgende på 10 års dagen for angrebene på World Trade Center:
“For the first time in my life I know how it feels to face an existential menace. They want us to die. All of a sudden I realize what my parents were talking about all those years. Patriotism, I now believe, isn’t some sentimental, old conceit. It’s self-preservation. I believe patriotism is central to a nation’s survival. Ben Franklin said it: “If we don’t all hang together, we all hang separately.””
Ved udgivelsen fik Holy Terror blandt andet denne kommentar med på vejen. Spencer Ackerman i Wired:
“Frank Miller doesn’t do things halfway. One of the true comic-book greats, he’s created several of the most extraordinary stories ever to grace the art form. So perhaps it’s fitting that now he’s produced one of the most appalling, offensive and vindictive comics of all time … Miller’s Holy Terror is a screed against Islam, completely uninterested in any nuance or empathy toward 1.2 billion people he conflates with a few murderous conspiracy theorists.” Sort Sonofon
