1: The problem 2 Covid Inc. 3 The Big Picture og 4 The Solution

In early 2020, life as we knew it changed forever. What was sold to us as a fight against “a new and deadly virus“ soon revealed itself as merely the opening act of a Great Reset, in which we will “own nothing and be happy”. This film documents exactly who is behind it all, how long it’s been in the works, and how to stop it… before we lose our country, our liberty, and our humanity.

Se traileren Alle fire afsnit på BitChute. To dokumentarer, en lang og en kort. Unsafe and Ineffective er lavet af den britiske mediechef, Mark Sharman, og er lige så professionel som hans første film. Der er mange skrivende og tænkende mennesker i Danmark, der helt holder sig væk fra dette emne, og det er et svigt af en størrelse, det er svært at forudse følgerne af. Men forestil dig dette scenarie: Til maj underskriver den danske regering med stor sandsynlighed WHO’s “pandemitraktat.” Den har allerede afsløret sin hensigt, da Magnus Heunicke drog til Geneve og underskrev sidste år, men ikke kunne vide, at nogle lande ville spænde midlertidigt ben for den.

WHO er stangkorrupt og tjener de private interesser, der for over 80 procents vedkommende financierer dem. Samt Kina. De vil formentlig introducerede den næste pandemi, og med alle midler tvinge os til at tage dødelige sprøjter. Vi så allerede i 2022, at Østrig, Australien og New Zealand, var parate med interneringslejre og bøder på over 100.000 DKR om året til enhver, der ikke ville lade sig sprøjte. Også Canada havde en interneringslejr. Dette kommer vi til at opleve, inden vi aner det, og på denne måde svigter de der ikke vil røre emnet ikke bare andre mennesker, demokratiet og deres samfund, de går ikke valgte globalisters æringe, men de svigter også sig selv.

For først mister de deres frihed, og dernæst kan de miste deres liv af lutter passivitet eller fejhed. Jeg begriber dem ikke. De vil antagelig vågne, men ligesom med indvandringen, årevis for sent. For der er jo synspunkter, ‘anstændige mennesker’ ikke tør indtage. Det er en intellektuel ynk, der i den grad kommer bag på mig. Den betyder i realiteten, at hvis sandheden risikerer at koste, så har den ingen interesse.

EU har smidt ‘vacciner’ ud for 29.2 milliarder kroner

På boosterfronten er der et par nyheder. Det danske vaccinationstal er stagneret på 18.8% og når næppe 20%. Det er glædeligt, undtagen når man sammenligner den med flere store lande.  I USA har 3 % ladet sig booste (!) Det grænseløse pengespild fortsætter: EU dumps more than 200 million Covid vaccines – costing taxpayers £3.4billion EU har altså smidt “vacciner” ud for 29.2 milliarder danske kroner. Det er rigtignok bedre, end at de var havnet i menneskelige hjerner, hjerter og ovarier, men alligevel. Nogen har skullet tjene dem. Endelig er den New Zealandske whistleblower Barry Young i følge sin Twitter blev truet med en bøde på 40.000 NZ dollars (170.000 dkr), hvis han omtaler nogen analyse af databasen, han har offentliggjort.

Mark Sharman: Unsafe and Ineffective

En fremragende, kort film på en time.

Fortsæt med at læse “Dokumentar: Covid Unmasked: 2020 and Beyond”

Jødiske intellektuelle har også været med til at umuliggøre jødernes fortsatte eksistens i Danmark

Af Lars Hedegaard

På 24Nyt skriver den skarpsindige André Rossmann:

”Den muslimske indvandring til de vestlige lande har skabt en ny situation for jøderne uden for Israel. I hvert enkelt vestligt land udgør muslimerne i dag en aggressiv og stærkt antisemitisk minoritet, som politikerne, medierne, erhvervslivet, opinionsdannere mv. i stigende grad tager hensyn til og lefler for. Det er grunden til, at jøder i Vesten, inkl. Danmark, er mere bange, end de har været i årtier. Og eftersom tilstrømningen fra Mellemøsten og Afrika vil fortsætte, må den nøgterne vurdering være, at jødernes situation kun kan ændre sig til det værre.”

Rossmann tror, at jøder i takt med den muslimske formering bliver nødt til at udvandre og søge tilflugt i Israel, som er det eneste sted, hvor de kan håbe at leve i fred. Det er svært at være uenig i denne forudsigelse.

Fortsæt med at læse “De danske jøders endeligt”

The pandemic was the largest upward transfer of wealth in history

Det er godt, at flere og flere identificerer ‘globalister’ som den antidemokratiske fjende, der er ved at overtage den politiske magt, men det må konkretiseres, hvem de er, så man ikke åbner for folk, der bare vil sige “konspirationsteorier’ til ordet. Klaus Schwab har åbent sagt: “Hvad skal vi med  valg?” Hans hensigt er ingen hemmelighed.

Det er en skandale, at f.eks. World Economic Forum har en eller anden forbindelse til så mange politikere i Folketinget. De burde være de sidste, der omgikkedes den slags antidemokrater. Vælgerne burde stille det som betingelse for at stemme på dem, men da medierne også er inficerede for ikke at sige opkøbt af globalister (det ses af deres emnevalg, at de f.eks. driver journalistik på en dødelig vaccine,) skriver de aldrig om dem, så i gennemsnit ved folk stadig for lidt.

Her kan man få noget konkret at vide, og samtidig lære et godt nyt ord for de kommunistiske stakeholder-kapitalister: The Controligarchs. Intil videre har de nogenlunde frit slag til at revolutionere hvert aspekt af vores liv, og føre os ind i den postdemokratiske æra.

A London Lost: The Death of an English City

“Der er somewhere places og anywhere places,” siger Peter Whittle fra New Culture Forum. London er blevet til en “anywhere-by,” det har hyperindvandring gjort.

Whittle er Londoner, men er flyttet. I 1961 bestod London for 97 procents vedkommende af den hvide originalbefolkning. I dag er det kun 37 procent. Det var Tony Blair, der i 1997 for alvor satte dødsstødet ind på London.

Fortsæt med at læse “Exposing the ‘Controligarchs’”

Af Lars Hedegaard

Demokraterne vil nu afskaffe demokratiet for at forhindre Donald Trump i atter at blive USA’s præsident. Senest har staten Colorados højesteret‚ som udelukkende har demokratiske dommere, besluttet, at Trumps navn ikke må stå på stemmesedlen ved præsidentvalget i november 2024.

Det sker i en situation, hvor den tidligere præsident fører i meningsmålingerne over demokraternes kandidat, Joe Biden.

Rettens begrundelse er, at Trump har gjort sig skyldig i ”oprør” (insurrection eller rebellion), hvilket ifølge forfatningens 14. tillæg forbyder enhver, der har aflagt ed på forfatningen, og som har brudt denne ed, at bestride et føderalt eller statsligt embede.

Bestemmelsen tog oprindeligt sigte på at straffe sydstatsofficerer og politikere, der havde støttet sydstaterne under borgerkrigen i årene 1861-1865.

Fortsæt med at læse “Alle metoder bruges for at spænde ben for Trump”

Modstand eller dialogkaffe?

 Af Palle Almindsø

1. Mellem dialog og modstand

Begreber som dialog, samtale, forhandling forståelse og imødekommenhed forudsættes ofte som forløbere for kompromiset, hvor det ligger i begreberne her, at man bøjer sig mod hinanden og til slut når frem til et forlig… altså begynder ved dialogen og ender med kompromiset. Der er dem som ser dialogen som en form for aflad i gammelkristelig betydning, og det betyder gerne, at den der ivrigst foreslår dialogen, gerne står svagere end den der i afstand diabolsk-smiler og nikker -…..

I en sådan dialog er der således indbygget en dyb tvivl om egne kulturværdier og egen identitet – der er med andre ord tale om et forklædt nederlag for den dialog-søgende , når det gælder politik og religion. Og her taler vi selvfølgelig hovedsalig om Islam. Det var i 1980´èrne og -90`erne, at man viftede med dialogbegrebet i forskellige sammenhænge, som fx dialogen i voksenundervisningen (af Sven Borgen 1981), man talte blandt andet om det flerstemmige klasserum, altså ”dialog frem for kamp”

Dette begreb har holdt sig godt, ikke mindst fordi dets modsætning: konfrontation, modstand, afvisning, kamp, forsvar gennem angreb ikke synes farbare, i hvert fald ikke i skoleverdenen. Der skulle gerne være plads til alle. Her kom det senere til at hedde inklusion, inddragelse i fællesskabet, undervisning for alle (jf Salamancas-erklæringen fra 1994) Det lyder jo i og for sig forbilledligt, så i dag har man klasser, hvor man både underviser? etniske, multihandikappede, børn med diagnoser, ordblinde og børn uden opdragelse., hvor hver enkelt bevarer sin egen art og giver fanden i resten. Og de såkaldt progressive forældre ser straks i første klasse skriften på væggen og tager deres dreng, pige ud og sætter barnet i en privatskole, der må trods alt være grænser for, hvor lidt deres barn skal lære og hvor meget larm og kaos det skal udsættes for.

Fortsæt med at læse “Hvad er svaret på den fortsatte islamisering?”

1600 forskere påpeger, at den øgede mængde CO2 i atmosfæren er gavnlig

Af Lars Hedegaard

På Gatestone refererer den amerikanske forsker Robert Williams en erklæring fra mere end 1.600 forskere og fagfolk, deriblandt to nobelpristagere, der mener, at massehysteriet om klimaet må høre op.

”Der er ingen klimakrise”, skriver de, og tilføjer: “Forskere burde åbent komme ind på usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser af global opvarmning, mens politikere nøgternt burde se på de reelle omkostninger såvel som de antagne fordele ved deres politiske tiltag. … jordens klima har forandret sig så længe som planeten har eksisteret, med naturlige kolde og varme faser. Den Lille Istid endte først i 1850. Det er derfor ikke overraskende, at vi nu oplever en periode med opvarmning.”

Fortsæt med at læse “”Klimakrisen” er et bedrag”

“Hvis vi bare kunne få adgang til de data, regeringerne skjuler for os, så ville vi tale om det samme, når vi taler om farlighed. Nu er vi midt i den værste propandakampagne i moderne, vestlig historie.”

Videoen er også her. Lægen Robert Malone var i Oslo i anledningen af udgivelsen af sin bog Lies My Gov’t Told Me: And the Better Future Coming. Malone siger blandt andet:

Når en regering er villig til at bruge moderne psy-op krigføring mod sit folk, da bliver begreber som suverænitet og autonomi fuldstændigt forældede, for teknologien er så kraftig, at den kan kontrollere alt hvad du tænker, alt hvad du ser, alt hvad du føler. Du er ikke længere et suverænt individ, fordi forståelsen af psykologi og hvordan man manipulerer den, er sådan at dine tanker kan kontrolleres.

For at understrege denne pointe, som Malone kalder sin vigtigste i “pandemi” årene, så hørte jeg forleden en moder fortælle, at hendes datter var gået på apoteket for at blive Covid-vaccineret. Mod moderens vilje, iøvrigt. Da det var sket, skulle hun vente 15 minutter. Efter fem faldt hun om og var død. Ingen af de tilstedeværende vendte om på deres hæl og forlod apoteket. De ventede alle på at få deres sprøjte, skønt de havde set hvad der skete med pigen. Da har man med en befolkning at gøre, der ikke kan reagere rationelt og hvis forestillingsverden kan være resultatet af en mediefabrikeret PSY-OP.

Robert Malone viser framveksten av et nytt føydalsamfunn

Af Peder Jensen

5. desember 2023 var Robert Malone på besøk i Oslo for å lansere den norske oversettelsen av sin bok hos Document Forlag. Dette ble et genuint interessant foredrag med en meget troverdig person.

Etablerte norske massemedier ignorerte derimot boklanseringen, på tross av at en internasjonal kapasitet på sitt fagområde var på besøk i Norge.

Fortsæt med at læse ““Løgne min regering fortalte mig””

Af Lars Hedegaard

Morten Lorentz Pedersen har gjort en genial iagttagelse, idet han i et opslag på Facebook betegner koranloven som islams største selvmål. Man kunne tilføje, at det også er regeringens og Folketingets.

Ved at ophæve Koranen til et helligt og ukrænkeligt skrift, må såvel islams fortalere som de danske politikere også stå inde for indholdet i den forstand, at Koranens ord nødvendigvis må forstås som dækkende for, hvad islam går ud på. Hvis det ikke var tilfældet, kunne muslimer jo være ligeglade med, at nogen brændte bogen. Det samme må gælde islams andre grundlæggende skrifter, Siraen, dvs. beretningen om Muhameds liv, og Haditherne, beretningerne om Muhameds udtalelser.

Fortsæt med at læse “Koranloven er et selvmål”

Eller skal vi kalde det tragisk ironi eller karma? Vælg selv

Af Lars Hedegaard

Der var engang et land, som hed Sverige. Det var et forbillede for store dele af verden og en humanitær stormagt. Når Sverige talte, lyttede alle med respekt og beundring.

Desværre kunne landets herskere ikke lide befolkningen og besluttede derfor at udskifte den. Det skete formelt i 1975, da en enig rigsdag vedtog, at Sverige fra da af skulle være multikulturelt – altså et område, hvor flere kulturer kunne slå rod som ligeberettigede. Følgeligt importerede herskerne millioner af fremmede og fortalte svenskerne, at de tilvandrede havde lige så stor ret til landet som Sveriges oprindelige befolkning. Og ve den, der mente noget andet.

Fortsæt med at læse “Snart er det jul og her er noget at glæde sig over”

Masseindvandringen er uden demokratisk legitimitet

Fremstillingen her er måske lovlig lyserød, men der er dele af tendensen, der nok skal passe. Det lillebitte, gamle land Danmark kan ikke tåle mere 3 verdensindvandring, hvis det stadig vil være en fredelig velfærdstat. Velfærden har taget skade, dog ikke nær så meget som i Sverige. Det har selv socialdemokraterne, der opfatter sig som velfærdens vogtere, forstået efter 30-40 års tid. Man kan ikke få begge dele, velfærd og multikultur. Omkring 100 mia. om året for denne selvskade, er hvad vi kan klare, hvis danskere stadig skal være villige til at betale verdens højeste skatter.

Masseindvandringen er uden demokratisk legitimitet, eftersom vi der skal leve med den og i det store hele betale den, aldrig er taget med på råd. Vil politikere skifte befolkning, må de tage befolkningen med på råd. Derfor kan man også roligt sige til politikerne: Alle disse mennesker er jeres landsmænd, ikke vores. Jeg har ikke noget personligt imod de fleste af dem, jeg ville blot have sagt ‘nej’ til deres tilstedeværelse, hvis jeg nogensinde var blevet spurgt. Nu ejer I dem, og I ejer ansvaret for dem og for, hvordan det forløber.

Masseindvandringen er et kup imod den danske befolkning. Det er formentlig i 1983 gået til på den måde, som globalisten Soros udtrykker her nedenfor. “Vi kalder dem flygtninge, men i virkeligheden pådutter vi danske poltikere dem, for at opløse deres nationalstat og deres folk, for uden et folk, intet folkestyre, og uden et folkestyre, tager vi den politiske magt.” Dette er kernen i ‘multikulturens’ fupnummer. Man kan være taknemmelig for, at globalismen/EU/WEF er ærlige med deres hensigter, og det var jo ikke så svært, at regne ud, måske lige undtagen for Folketinget.

Col MacGregor Why Soros wants Russia Destroyed

A Must Watch for Every European

Fortsæt med at læse ““Denmark Declares War on Multiculturalism””