Rigtig journalistik bliver i dag lavet af græsrødderne. Glem nyheder distribueret i døde træer, glem “eksperter”, “stærkt kontroversiel”, “utilpassede”, “unge aktivister”, “tordner” eller “højreekstremistiske”, hasta la vista, baby, den moderne teknologi har givet alle med mod og talent mulighed for at vise verden hvad mainstreammedierne ikke vil fortælle os. En brandaktuel reportage fra det USA hvor vi jo ellers får at vide at muslimer er langt bedre integreret end i Europa, fordi man her respekterer folks ret til religion, bla bla. Fantastisk reportage, via Gates of Vienna, som man kan opleve akkurat magen til i Danmark og Sverige, eksemplerne står i kø. (LFPC):
Carlbom: “Vi har kun set begyndelsen i Rosengård”
Carlbom formulerer sig omhyggeligt: “Invandringen til Malmø”. Endnu omhyggeligere ville “indflytning” have været:
”Om vi inte stoppar invandringen till Malmö har vi bara sett början”, säger forskaren Aje Carlbom.
Aje Carlbom tror att de svenska normerna ligger sämst till i konkurrensen om pojkarna. De svenska normerna erbjuder en mycket otydlig bild för dem av vad en beundransvärd man är eller ska vara.
Vad händer när samhället inte kan svara på killarnas utmaningar?
De uppfattar samhället som svagt. Brandmännen får inte vända sina brandslangar och spruta vatten mot stenkastarna, men det kanske de borde göra i alla fall. Som ett experiment. De här pojkarna behöver bjudas ett hårdare motstånd. Visa mer allvar. Killarna möts ju inte av några repressalier i dag. Man borde plocka in även minderåriga och tydligt visa var gränserna går. Skolorna borde ha absolut nolltolerans när det till exempel gäller oförskämdheter mot flickor.
Ska man få acceptans för ett mångkulturellt samhälle i de breda befolkningslagren i Sverige måste man visa att man har situationen under kontroll. Annars uppstår ett uppror mot det mångkulturella.
De flesta anser att oroligheterna beror på utanförskap, arbetslöshet och fattigdom?
Jag har svårt att se sambandet. Det finns många som är arbetslösa men ytterst få som går ut och kastar sten. Jag vet inte hur mycket intifadan och upproret i Gaza har spelat in för att inspirera stenkastarna. Tyvärr har ingen studerat den saken.
Varför?
Många uppfattar ämnet som alltför känsligt att forska i. I Sverige kan många vara väldigt toleranta mot invandrares intolerans, men inte ett dugg toleranta mot svenskars intolerans. Det ena kan tolereras men inte det andra. Det är konstigt.
Polisen jobbar treskift för att hålla lugnt i Rosengård, DN kan ikke sige det, Carlbom kan ikke sige det, vi kan godt: Malmø og i videre udtrækning Sverige, er blevet påført en krig af sin øvrighed. Skønt den endnu kun er lille, er ordet krig alligevel det eneste dækende. andre forklaringer – sociale – er udflugter. Husk det til, når den har vokset sig større. Varför mörkar makthavarna islamiseringen som problem i svenska storstäder ?,Islamist radicalization – a Swedish problem denied, i hvilken Magnus Ranstorp siger:
“I think we are blessed so far for having rather moderate Muslims in Sweden”, he said, describing how different extremist are able to fuel each other. He pointed to the situation in Denmark where the public discussion is more polarised. “It’s only a mater of time before there is a terrorist attack in Denmark”, Ranstorp said. The other panellist agreed that the problem must be handled with care, and that a polarised discussion atmosphere only makes things worse.“
Tror han selv på, at det sikreste er at fodre tigeren, at en kuperet samfundsdiskussion kan holde agressorer i skak ? Vi tror Ranstorp er under indtryk af alle de politiske stryg, han har fået for sin Rosengårds-rapport. Konsensus tilsiger stadig, at problemet ikke er der, hvis bare man ikke omtaler det og det er hans politiske faux pas, overhovedet at have åbnet munden.
Manipulerer journalister, eller kan de bare ikke læse indenad?
Tidens store spørgsmål. Ritzau er en pest over Danmark (LFPC).
UPDATE: Har lige haft et kæmpeskænderi med Ritzau. Dette det førende nyhedsbureau i Danmark mener, at når jeg har skrevet, at “At vi i 2009 skulle se rockere og mordere træde frem som samfundets beskyttere er forfærdende” er det samme som “Rockere er samfundets beskyttere”. Det er jeg rasende over. Mediet har samtidig krænket min og berlingskes ejendomsret ved at undlade at henvise til kilden og samtidig citeret forkert. Men i sådan en situation er politikere magtesløse. Det er ikke første gang Ritzau har præsteret at opføre sig sådan. Også under urolighederne i 2008 blev mine synspunkter forvredet, og gjort til et generelt angreb på politiet, skønt det var politiledelsen, jeg skosede. Det udløst så i øvrigt en lang række ubehagelige reaktioner. Jeg har nu valgt at præcisere min tekst, skønt det burde være unødvendigt – ikke mindst når man læser indlægget i sin helhed – og skrive “præsentere sig som samfundets forsvarere” i stedet.
Det er svært at udlede andet, end at der også på Ritzau er tydelige hang til at leve op til de afstemninger på journalisthøjskolen, hvor Enhedslisten og SF kan danne regering alene. Søren Pind: Update, Hvad nu hvis Jønke har ret?, What if Hells Angels Are Right?
»Selv træerne dør på Islams vej«
En helt nådesløs artikel af Hugh Fitzgerald i New English Review, der kommer grundigt rundt om Europas livfarlige pseudointellektuelle og politikere. Mord, voldtægt, bomber, skyderier – vi har kun set ouverturen. I Sverige diskuterer de stadig mere febrilsk, men jeg hælder til, at Ulf Nilson havde ret i marts 2005: “Personligen tror jag att vi redan gått över stupet (afgrunden). Sverige är kört.” Det er en trossag, men en kvalificeret sådan:
In the last few decades, the very decades in which the political and media elites of Europe have permitted millions of Muslim migrants, in an act of civilisational heedlessness and historical amnesia. In a mass democracy, even the elites are badly educated, have forgotten or never knew what an education should be and once was, managing to overlook or deny, what Islam inculcates.
Occasionally, in all this, someone in Israel who had studied Islam managed to utter a home truth or two. There is one example that is known to me, and to others, and it comes from an article by Dr. A. Carlebach published in Ma’ariv in 1955. It goes like this:
“These Arab Islamic countries do not suffer from poverty or disease, or illiteracy, or exploitation; they only suffer from the worst of all plagues: Islam. Wherever Islamic psychology rules, there is the inevitable rule of despotism and criminal aggression. The danger lies in Islamic psychology, which cannot integrate itself into the world of efficiency and progress, that lives in a world of illusion, perturbed by attacks of inferiority complexes and megalomania, lost in dreams of the holy sword. The danger stems from the totalitarian conception of the world, the passion for murder deeply rooted in their blood, from the lack of logic, the easily inflamed brains, the boasting and above all: the blasphemous disregard for all that is sacred to the civilized world…their reactions – to anything – have nothing to do with good sense. They are all emotional, unbalanced, instantaneous, senseless. It is always the lunatic that speaks from their throat. You can talk “business” with everyone, even with the devil. But not with Allah…This is what every grain in this country shouts. There are many great cultures here, and invaders of all kinds. All of them – even the Crusaders – left signs of culture and blossoming. But on the path of Islam, even the trees have died.”



