House of Lords Debate on Geert Wilders (part 1 of 2),Banning Wilders plays into the hands of our Islamist enemies, Geert Wilders may be obnoxious, but he was elected; Lord Ahmed was not, Who Is Lord Ahmed? by Paul Weston:
In July 2005, after four self-detonating Muslims in London left 52 innocent people dead and some 700 maimed, blinded and burned, the good Lord described the suicide bombers as suffering from an “identity crisis”. After exploding, no doubt there could be a case for such an argument, but not before, surely?
Given all the above, it is clear that Lord Ahmed’s loyalties lie with Islam and the greater Muslim world, rather than anything that could remotely be described as British. To threaten the British government itself, and to get away with it with nary a peep from the press is extraordinary. To boast about it and get away with it is even more so. He may take pride in a Muslim victory, but indigenous Brits should feel shame for a British defeat, which this event undoubtedly was.
MELANIE PHILLIPS: So let’s get this straight. The British government allows people to march through British streets screaming support for Hamas, it allows Hizb ut Tahrir to recruit on campus for the jihad against Britain and the west, it takes no action against a Muslim peer who threatens mass intimidation of Parliament, but it bans from the country a member of parliament of a European democracy who wishes to address the British Parliament on the threat to life and liberty in the west from religious fascism.
At fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann har en hoven og perfid kommentar til det hele, kan efterhånden ikke undre. Kommenatorerne på Berlingske giver ham tørt på, så vi kan sidde over. Det er en skræmmende tanke, at han har været vores udenrigsmister, dog en trøst at han ikke er det mere. Machngama har blik for det principielle, der er på spil: Storbritannien undergraver ytringsfriheden.
“Føler sig” forfulgt?
Når man får tæsk, bliver beskudt, bliver spyttet på, udsættes for stenkastning, må ændre navn, vil flytte fra Danmark, er det så “en følelse”, en subjektiv, fobisk oplevelse, eller er det en faktisk og virkelig forfølgelse? DR kan ikke blive enig med sig selv. Til alt held har de besøg af en mand, der lever af at afdække sandheder. En intellektuel.
Hvorfor har vi antisemitisme ? Forsker Therkel Stræde også i TVA: “Det er noget, der ligger i nationalismen som fænomen. At man konstruerer en national identitet, ved at afgrænse sig fra nogen. Det har i Danmark traditionelt været tyskere og jøder. Det er i dag kommer noget mere i baggrunden, og går det mere idag mere ud over muslimer og arabere og så videre. Men det ligger latent i den danske kultur. En skepsis over for det anderledes……. Det har en eller anden funktion, især hvis man har en relativ svag selvidentitet, vil man være tilbøjelig til at afgrænse sig fra andre, at se ned på andre. Så føler man tomrummet i en selv, er mindre markant.”
Hvad er det der sker, når man er en ganske almindelig jøde står bøjet over køledisken i Netto og oplever at blive spyttet bliver spyttet på ?
“Sådan nogle episoder forekommer hele tiden, men de forekommer i bølger, og det ser ud til at bølgerne varierer med situationen i Mellemøsten. Danskere, og det kan være etniske danskere, eller indvandrere fra Mellemøsten, bliver mere opmærksomme på jøderne, og mere aggressive i situationer hvor der er mere tumult omkring den arabisk-israelske konflikt”.
Her er der udslag mit u-akademiske Bull-shit-o-meter. Jeg har kendt danske jøder hele mit liv, jeg har gået i skole med dem i tolv år og kommet i deres hjem. Jeg har aldrig nogensinde hørt fortællinger om chikane, før den muslimske indvandring for alvor tog fart fra omring 1992. Den danske venstrefløj var strid i 70’erne, men den nedlod sig dog ikke til at overfalde den lokale jøde i supermarkedet eller chikanere ham ud af landet. Therkel Stræde – hvem er vore dages jødehaderne så? Sig det bare ligeud, det bli’r mellem os. Universitet, der jo foretrækker elskværdige sandheder, behøver ikke at få noget at vide.
What Wilders Would Have Said If the UK Allowed Free Speech
Editor’s note: Below is the text of the address that Dutch parliamentarian Geert Wilders was invited to deliver at the House of Lords on Thursday, February 12, 2009. Instead of making this address and showing his film Fitna, he was detained by UK immigration officials on his arrival at London Heathrow airport and sent back to the Netherlands as a risk to “public security.”
Ladies and gentlemen, thank you very much.
Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna, and for your gracious invitation. While others look away, you seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.