Det er nok ikke så vanskeligt at spinne resultatet her positivt, trods alt: At 47% ikke går imod at forbyde hate speech afspejler formentlig ikke andet end at ordet hate forståeligt nok opfattes som negativt, og derfor bør begrænses af lovens vej. Af denne andel vil formentlig mange under en kvalificeret debat let kunne se begrebets elasticitet, og potentialet for misbrug til at forbyde kontroversiel, men sand, information. De 53% der går imod et forbud er selvsagt ikke hadefulde KKK’ere osv. der bare vil have fri udfoldelse for deres bigotteri, men folk der netop indser denne potentielle mulighed for misbrug.

Det vil derfor nok være en rimelig antagelse, at en forudgående debat forud for indførelse af hate speech-lovgivning ville forskyde tallene til ‘vores’ – tilhængerne af de traditionelle borgerlige frihedsrettigheder – fordel yderligere. Men dertil skulle det nødigt komme. Kommunismen fik som bekendt dødsstødet ved bortfaldet af diktaturerne bag Jerntæppet, selv for de marginale grupper der ikke havde disse lande som forbilleder. Drivkraften bortfaldt bare. På samme måde ville bortfald af ytringsfriheden i USA sende destruktive chokbølger ud i verden. Mon ikke rigtig mange af antiamerikanismens ureflekterede medløbere også ville opleve dette som en katastrofe? Via Jihad Watch (LFPC):

The overwhelming majority of Americans strongly guard their right to free speech (88%). But, a new Rasmussen Reports telephone survey found that just over half (53%) say the United States should refrain from banning so-called “hate speech.”

Twenty-eight percent (28%) think it is a good idea to ban hate speech, which is loosely defined as comments intended to put down or incite violence against people on the basis of race, religion, gender, sexual orientation and other legally protected categories. Nearly one in five voters (19%) are undecided on whether such a ban is necessary.[…]

Support for a ban on hate speech declines when voters are reminded that government would define what constitutes “hate speech.” Seventy-four percent (74%) say it is better to allow free speech without government interference than to let the government decide what types of hate speech should be banned. Only 11% disagree and would give government the power to decide what speech should be banned. These answers parallel findings in other recent Rasmussen Reports surveys showing that voters overwhelmingly view the government as a special interest group that looks out primarily for its own interests.[…] 88% Say Free Speech is Good, But Only 53% Oppose Ban on Hate Speech

En svensk stud. med. med mere

Oh, at blive syg i Umeå , men nu betyder “patient” jo den tålmodige. Historie der indgiver ordet “Swedistan” helt ny vitalitet.

Läkarstudenten stod och skrek att han hatade judar. Han ska dessutom gett sig på och misshandlat en utländsk student som han var mentor för. I förhör säger läkarstudenten att han tvivlar på att Förintelsen har haft den omfattning som många tror. Mannen är åtalad för hets mot folkgrupp och misshandel.I januari kommer läkarstudenten att avsluta sina studier men han vikarierar redan nu som läkare. [..]

I samband med detta ska läkarstudenten även ha uttalat sig negativt till en judisk student.Han skickade också under kvällen SMS till den person som ansvarade för de internationella studenterna och talade om att han var släkt med Osama bin Laden. Enligt den ansvarige har läkarstudenten tidigare uttalat sig nedsättande om handikappade och flera studenter är rädda för honom. Mannen har efter den här händelsen stängts av som mentor.Vid samma fest anmälde en kvinnlig student den läkarstuderande mannen. Han ska enligt henne sagt att han hatade judar och att den ende kloke var Hitler som utrotade judar.

Skrek skällsord
Under kvällen ska läkarstudenten fortsatt att skrika skällsord mot judar. Enligt vittnen stod mannen utanför kårhuset och skrek att han hatar judar och att judar ska dö samtidigt som han hade knytnäven i luften. Efter festen kom läkarstudenten i bråk med den utbytesstudent som han var mentor för och ska ha slagit till honom med knytnäven i ansiktet. Själv menar dock läkarstudenten att det var han som blev misshandlad.Mannen har medgett att han diskuterat politik under festen men förnekar att han skulle ha hetsat mot judar. Läkare skrek ut judehat

“Les Jeunes” : Nye optøjer i Frankrig

ikke meget dækket af engelsksprogede (eller danske) medier. I alt brændte 45. 588 biler i Frankrig i 2007, kun en fjerdedel af dem under novemberuolighederne.

Dozens of French youths clashed with police in a town in northeast France overnight, burning cars during a rampage triggered by the killing of a 22-year-old man, an official said on Sunday. Two police officers, two firefighters and five residents suffered minor injuries during the violence that raged until Sunday morning in Vitry-le-Francois, said Sylvaine Astic from the regional prefect’s office. Armed with baseball bats and firebombs, about 50 youths went on a rampage, torching cars and setting fire to garbage bins in the town of 17 000 people.
French youths clash with police og Islam in Europe : New Riotts

Video : Emeutes à Vitry le François, France 3, jt12h 15 06 08 min 1:16

Globaliseringen kræver 4000 ekstra politifolk

Norway is going to need nearly 4,000 more police officers over the next decade, to keep up with population growth and a rising crime rate. Police Director Ingelin Killengreen was due to deliver a report on staffing needs to the Justice Ministry on Monday. In it, she notes that Norway’s population is expected to grow not least through immigration, and that poses new challenges.

There are now 460,000 immigrants living in Norway, mostly from Sweden and other European countries but also from the Americas, Asia and Africa. The total number of immigrants in Norway is expected to rise to 1,050,000 by 2020.

Politidirektøren er så bange for at blive misforstået, at hun foretrækker at abstrahere fra sandheden. Idet vi tillader os at gå ud fra, at norske forhold er nogenlunde som danske:

Vil ikke misforstås. Med det sterke innvandrerfokuset i rapporten er politidirektøren redd for å bli misforstått. Hun presiserer at behovet for flere politifolk er knyttet til befolkningsveksten, ikke til hvilken del av befolkningen som vokser.

For henne er det viktig å få frem at innvandrerne ikke er mer kriminelle som gruppe enn nordmenn flest, men at ikke-vestlige innvandrere lett havner i en sosial undergruppe med de farer det innebærer for å bli involvert i kriminalitet.

Aftenposten, og Aftenposten.no, Danmark: Flere udlændinge dømmes for vold og Mænd med indvandrerbaggrund begår stadig væsentlig mere kriminalitet end danskere

Brandmand i Rosengård: “Ubekvemt”

Kollegan berättar om en händelse som inträffade när Rosengård plågades av flera anlagda bränder i soprum i april i fjor.

– Tänk dig när man kommer till området och ser en rökpelare stiga upp i luften, man ser lågorna. Och känna att ”jag kan inte gå ut, för där står femtio sextio stycken och väntar”. Det är rätt obekvämt”, säger han. Brandmän i krismöte om våld på Rosengård

“Ubekvem” turistreklame

Två amerikanska turister hittades vid halv sex-tiden på måndagen rånade och allvarligt misshandlade i Märsta i Sigtuna kommun. De två männen hittades i närheten av Steningebadet av en man som var ute och joggade. De båda männen är förda till sjukhus med okända skador. Enligt polisen var männen mycket förvirrade, och det är oklart hur de kommit till platsen.
Turister rånade och svårt misshandlade

Lægeverdenen er absolut ukendt land for mig, så denne historie kan jeg kun vurdere ud fra de velkendte gloser og den forudsigelige vinkling – muslimske læger, ikke vietnamesiske, indiske eller latinamerikanske. Så skal vi altså til det igen. Bemærk også, at artiklens overskrift henviser til muslimer (og tilsyneladende kun citerer disse), mens det i teksten drejer sig om “læger med indvandrerbaggrund” i almindelighed. Journalistens sprogbrug afspejler derved den problemforskydning som vi kender alt for godt: Kritik af den totalitære ideologi islam sættes lig med “fremmedfjendtlighed” eller “racisme”.

Jeg kan selvfølgelig ikke vide om danske læger er onde og uanstændige, men jeg indrømmer at være forudindtaget når jeg hører vendinger som “forråelse” (!) og “rå tone og tankegang” anvendt om dem, og samtidig ved, at etniske patienter – og deres omfangsrige familier – er en stor belastning for sygeplejepersonalet (Undersøgelse: Indvandrere er en belastning, Sygeplejerskernes fagblad).

Morten Uhrskov Jensen, hvis bog Et delt folk vi omtalte forleden, har utvivlsomt ret i at ….. tonen i den danske udlændingedebat var anderledes indeklemt for 10-20 år siden, men man må konstatere, at ord som “tonen” og “menneskesyn” i vide kredse ikke er leet ud på historiens mødding (LFPC).

Lægernes tone i indvandrerdebatten er blevet så rå, at læger med indvandrerbaggrund mistænker læger med dansk baggrund for ikke at kunne undlade at forskelsbehandle patienterne. Hvis det menneskesyn, som enkelte læger har tilkendegivet, blot smitter delvist af på lægegerningen, vil de pågældende læger ikke kunne undgå at forskelsbehandle danskere og muslimer, lyder kritikken.

»De seneste uger har vi set en forråelse og en mere rå tone og tankegang blandt læger, som vi ikke har oplevet før,« siger Imran Rashid, læge på Herlev Hospital. […]

»Læger taler i stigende grad om etniske smerter – underforstået at indvandrerpatienter bare piver – ligesom der er en tendens til, at man undlader at bestille en tolk, fordi grundholdningen er, at de bare skulle have lært at tale dansk.« […]

»Det er ikke bare bekymrende, men også skandaløst, at der åbenbart er flere holdninger til, hvad der ligger i lægeløftet,« siger Ikram Sarwar, som også er socialdemokratisk medlem af Københavns Borgerrepræsentation. Han understreger dog, at der kun er tale om enkelttilfælde.Gönül Özer, læge på Glostrup Hospital, har også bemærket, at tonen er blevet mere hård: […]Muslimske læger advarer mod rå tone (Ugeskrift for Læger – Professor Jørgen Lyngbye: Islamævl og kendsgerninger )

Omformulering

Idag har SvD haft en nätfråga på webben om vilket parti som du skulle rösta på om det var val idag. Vid klockan 17:20 hade ca 8 230 personer röstat med följande resultat.

Svenska Dagbladet ser resultatet, og omformulerer spørgsmålet:
“Hur ska de andra partierna bemöta Sd?” Thoralf Alfsson gemte en screencap.

“Kunsten at gå baglæns” – Kunstkamp om ytringsfrihed

Debatten der ingen ende vil tage, selv om ‘men’-fløjen stadig har til gode at redegøre for hvordan dette lille ord skal forvaltes i virkelighedens verden. Drejer dette sig om jura, eller om opfordringer til kollektiv besindelse, en besindelse der aldrig vil komme? At et professorat ikke er garanti for lødigheden viser kunstner og professor Ole Sporring i dette citat fra samme artikel: “Mon ikke den muslimske verden med dens krænkede stolthed og demokratiske underskud vil lytte mere til vores kritik, hvis vi har formatet til at vise vejen og komme med undskyldningen”. Han mener altså – helt ureflekteret – at “vi” i kraft af at være danskere besidder kollektiv skyld, og at erkendelse af dette vil være et konstruktivt signal at sende. Ingen løfter et bryn i dén anledning, i modsætning til hvis de ædle vilde blev tillagt kollektiv skyld (Steen/LFPC).

JP skriver blandt andet :

En af kunstnersammenslutningen Grønningens betydeligste medlemmer, Frithioff Johansen, beskylder sine kolleger for at spadsere baglæns og for passivitet i sagen om Muhammed-tegningerne.
»Det har undret mig, at man ikke har set ret mange solidariske ytringer fra billedkunstnere om Muhammed-krisen – eller ytringer i det hele taget – til trods for, at den netop handlede om billeder og retten til at fremstille billeder, noget, vi ellers betragter som universelle frihedsværdier.
Bladtegnere er vel også en slags billedkunstnere,« skriver Frithioff Johansen i det seneste nummer af bladet Billedkunstneren, medlemsblad for landets 1.230 billedkunstnere, som er organiserede i Billedkunstnernes Forbund.

Tom retorik
Grønningen-kunstneren fastslår, at man derimod fra danske forfatterkolleger, pressefolk, erhvervsfolk og politikere har hørt en masse tom retorik.
»Vi har til ulidelighed fået gentaget det glimrende ved ytringsfriheden, blot man opretholder den gode tone. Ja, ja, man skal passe på ikke at støde nogen. Salman Rushdie var altså noget andet? Vel var det ej, men pressen og de danske forfattere risikerede ikke så meget, dengang landet stod på den anden ende af bare solidaritet,« noterer Frithioff Johansen.
»Billedkunstnere plejer ikke at være bange for at støde nogen – provokation plejer jo at give pote. Men det skal helst ikke koste noget. Det er meget lettere at holde kæft og gå lidt baglæns.«
»Damien Hirst leverer næppe en Muhammed i formalin. Jeff Koons-udstillinger næppe en Muhammed i seng med la Cicciolina. Og mine danske kolleger holder sig langt væk fra emnet med undtagelse af Max Uwe Jensen .«

Gælder også forfattere
Til Morgenavisen Jyllands-Posten supplerer Frithioff Johansen:
»Jeg synes også, at forfatterne har indtaget en lunken holdning. Var Politiken bragt i en tilsvarende situation, havde kunstnere stået i kø for at deltage i et fakkeltog på Rådhuspladsen til fordel for ytringsfriheden. I stedet har hovedparten af mine kolleger og andre kunstnere, der profiterer af ytringsfriheden, forholdt sig tavse,« siger han.
»Og jeg er ved at brække mig over de mennesker, der hele tiden spørger: Er det ikke på tide at sige undskyld? Nej, det er ikke! Vi har intet at undskylde.«

Vestens dilemma
»Man læste under Muhammed-krisen ofte klichéfyldte læserbreve fra danskere, der var flove over at være danskere. Jeg er snarere flov over at tilhøre et folk, der er ved at specialisere sig i at gå baglæns. Vi billedkunstnere bliver nok ved med at provokere – lukrativt – bare vi ikke risikerer noget,« siger han.
Frithioff Johansen henviser til følgende ord fra den iranske eksilforfatter Amir Taheri, som ridser Vestens dilemma op i den igangværende værdikamp:
»Selvcensur i Europa giver også de despotiske regimer i muslimske lande en undskyldning for deres systematiske undertrykkelse af ytringsfriheden. Så længe muslimske forfattere og kunstnere kæmper og i visse tilfælde dør for at forsvare deres ret til at skabe, vil det være en blodig ironi at se den samme frihed undergravet af partiet for forebyggende lydighed i den vestlige verden.«
[..]

se Billedkunstneren nr 2. 2008, pdf side 24. “Kunsten at gå baglæns”

Frithoff Johansen.dk

“Terrorisme på tilbagetog” – men hvad med supremacismen?

“Kontekst”, siger ikke-essentialisterne gerne og ofte. Sanne Grams blåøjede artikel i JP er et godt eksempel på en historie der kan vinkles ganske anderledes med lidt supplerende kontekst. Skam få den der tænker ilde om det hvis terrorisme – dvs. i realiteten den islamiske jihad med voldelige midler – virkelig er på tilbagetog. Den almindelige, enfoldige antagelse i medierne er, at hvis man kan forhindre bomber og skyderier samt ‘forebygge radikalisering’, ja, så lever vi alle i fryd og multikulturel harmoni. Stop bomberne, problemet løst. Ingen – ingen – journalist ville stille det oplagte spørgsmål: Har terroristerne samme mål som de ikke-voldelige islamiske klerikale? Arbejder demografien og undergravende virksomhed ved petrodollars hen imod samme mål som dem, nemlig det i Koranen fastsatte muslimske verdensherredømme? Er vi selv med til at afskaffe vores egen frihed ved salamitaktikken, hvor særhensyn og evindelig, ulidelig offerretorik får os til at opgive den stykke for stykke? Denne perspektivering er langt ude over journalisters horisont. At være journalist er at kunne skære en historie efter et lille udvalg af skabeloner – en af dem kunne passende hedde “bum – eller ikke bum”. Vil man have ordentlig besked om disse emner må man læse debattører i aviserne, eller gå til kilderne på nettet. Glem journalisterne.

Sanne Gram slutter med de fortrøstningsfulde ord: “I yderste konsekvens vil terrorgrupperne enten blive udslettet eller give op, men der vil naturligvis altid være nogle hardcore islamister,« siger Andrew Mack”. Andrew Mack fra “det anerkendte Simon Fraser Universitet i Canada”. Vi kan supplere billedet af denne “anerkendelse” med denne lille tilføjelse (LFPC):

Fortsæt med at læse ““Etniske smerter” – er offermentalitet mon også en diagnose?”

Hamas´ førstemand i Europa talte til svenske socialdemokrater forleden. Han har bla. kaldt det afværgede terrorangreb på transatlantiske flyvninger august 2006 for “et svindelnummer”. (Video: Hamas front man in London, claims that the London bomb plot is a hoax). 41.6 % af svenskerne er pt.  parate til stemme på Socialdemokraterna, hvad der viser at svenskerne  i bund og  grund er upolitiserede, et levn fra en fredeligere og rigere fortid. Det er en uskyld, der lever på lånt tid.

Mona Sahlin talade för en tid sedan i Stockholms synagoga om vikten av att både verka för en tvåstatslösning och motverka antisemitismen i Europa.
Trots detta inbjuder hennes parti gång på gång till möten där det manas hat. Och Mona Sahlin är tyst om Palmecentrets hatgäster precis som hon var tyst när Broderskap häromåret bjöd in judehataren Gilad Atzmon. Vad säger alla de socialdemokrater som ogillar flirten med totalitarism och hatläror?  I onsdags var jag på en konferens Palmecentret höll “med sikte på hållbar fred”. Det är bra att socialdemokraterna för en intern diskussion kring mellanösternpolitiken. Djupt oroväckande är dock att man för en konferens som påstås handla om fred bjudit in Azzam Tamimi och Ghada Karmi som båda förnekar existensen av ett judiskt folk och Israels rätt att existera. Är man verkligen intresserad av fred och dialog finns så många förnuftiga röster att bjuda in. Varför väljer man dessa?Vilka är då Azzam Tamimis åsikter? Låt mig peka på några återkommande teman:
1) Israel är en cancer som måste utrotas.
2) Självmordsbombningar är rätta sättet att tillfredställa gud.
3) Kvinnor vill och bör bli misshandlade av sina män.
4) Palestinier som accepterar fredsförhandlingar med Israel är förrädare
Sahlins sossar lierar sig med extremister , Tamini kan ses her i BBC Hard Talk fra januar 2008, 3 dele

“Dr” Azzam Tamimi Declares Support For Terrorism

De “indvandrerfjendtlige, højrenationalistiske” Sverigedemokrater

kommer i Riksdagen:

Det indvandrerfjendtlige parti Sverigedemokraterne står til at klare spærregrænsen på fire procent i ny meningsmåling. Det højrenationalistiske parti Sverigedemokraterne er i en meningsmåling over spærregrænsen og står dermed til at få pladser i den svenske riksdag ved et valg.

skriver Ritzau. Mon de aner  hvad de taler om ?  Selv Jyllands Posten kalder udmattede, svenske Folkhemssossar for “Svenske højrenationalister“. Ikke engang Dagens Nyheter bruger de to tillægsord i artiklen Sverigedemokraterna över spärren. I Sverige, hvor shaming effekten og underrapporteringen må forventes at være større end i Danmark, kunne det være interessant at vide, hvor mange flere procent end de 4.2, et valg ville vise.

30 procent mere gadevold på tre år

2 042 personer hamnade på akuten på Södersjukhuset i Stockholm förra året efter gatuvåld, nära 30 procent fler än tre år tidigare. Gatuvåldet har krupit ner i åldrarna och det är oftare fler gärningsmän som angriper (!) Nästan vartannat offer är under 24 år, enligt en kommande rapport om storstadsvåld.
Det kan kännas hopplöst när man ser hur vi får in allt fler våldsutsatta unga, konstaterar rapportförfattaren Sören Carlsson Sanz, vårdchef på akutkliniken.
Fler unga till akuten efter våld

Vi kan ikke umiddelbart sammenligne med København, for der skrives ikke hvor stor en del af Stockholm undersøgelsen dækker, og vi ved ikke i hvilken af disse danske grupper, svenskerne anbringer voldsofrene: Simpel vold, Alvorligere vold , Særlig alvorlig vold, Vold mod sagesløs, Forsætlig legemsbeskadigelse, Forbr. mod liv og legeme (DS Statistik)

42 brande i Rosengårdskvarteret i maj måned

Visse dage op til tre om dagen og nu skal der så politi med hvergang. Expressen skriver “at hver anden er påsat”. Vi skal altså tro, at 21 brande har tændt sig selv spontant. De kunne lige så godt skrive: “Vi regner med at kunne binde dig alt på ærmet, da du formodes at være idiot” , og det er måske ikke helt skævt tænkt om en, der kunne tænke sig at købe Expressen.

‘Gå med fred, Jamil’ er netop nøgtern

I mange årtier har Rahbek og andre i Danmarks Radio derimod forført den danske befolkning til en sentimental, idyllisk opfattelse af alverdens islamiske miljøer, hvad der her i landet har gjort integrationen til en slibrig historie, ligesom den internationale politik er blevet forvandlet til et stort illusionsnummer, støttet af naive politikere og Politiken-segmentet, som nu står for en brat opvågnen. Mogens Rukov i Information

Sørlander: Dommerne skal fremstå neutrale

“Hensynet til den anklagedes religionsfrihed vejer tungere end hensynet til dommerens religionsfrihed, fordi den anklagede kun optræder som sig selv, mens dommeren repræsenterer statsapparatet” […]

“Hvis vore politikere tror, at religionsfriheden indebærer, at vi ikke kan forbyde vore dommere at bære religiøse symboler og specielt islamisk tørklæde, så medvirker de til opløsningen. Så medvirker de ikke til at styrke religionsfriheden, men til at undergrave den. Så vort demokrati kan ikke overleve for mange politikere af Charlotte Dyremoses kaliber. Der skal ikke kun tages hensyn til dommernes religionsfrihed, men til de anklagedes religionsfrihed. Og så må det erkendes, at alles religionsfrihed kun er mulig, så længe der er enighed om, at de love, som gælder alle, skal begrundes og administreres ud fra en sekulær rationalitet. Derfor bør det også kræves, at dommere fremstår neutralt.” Kai Sørlander i Information

Spencer: Obamas håbløse forklaringsproblem

As noted here yesterday, Barack Obama’s half-brother Malik says that the candidate has a “Muslim background.”

Barack Obama himself, however, says he doesn’t.

This is question of his honesty, but it also raises another question: by all this increasingly implausible denial that he was ever identified as a Muslim, Barack Obama is implying what he would almost certainly strenuously deny if asked directly. He is implying that there is something wrong, something that would raise questions about one’s loyalties, about being a Muslim. He is implying that people would have legitimate concerns about a Muslim President of the United States.

His followers have tried to get around this by saying, “Barack Obama is not a Muslim — not that there’s anything wrong with that except in the eyes of crazed right-wingers.” In line with that, Obama himself might reply, if cornered, that no, he doesn’t think those concerns are legitimate, but was only recognizing that a significant percentage of the American electorate thinks them legitimate. But that is precisely the portion of the American electorate for which he and his supporters have the most contempt.

So in other words, he is either pandering to what he and his supporters would almost certainly identify as “racism,” or he is tacitly acknowledging that Islam’s political and societal program makes it a threat to American Constitutionalism. Is there another choice that I am missing? And to do whichever one of these he is doing, he is lying.

And this man could be our next President. Barack Obama throws a billion Muslims under the bus

 »Menneskerettighedspopulisten Thomas Hammarberg«

interviewet i DR 2 Deadline, min 7.42. – på engelsk ! Han ligner  mest af alt én, der har planket en fest, han ikke er  inviteret til og nu leder efter  udgangen. Hans Hauge:

Sverige spillede i tiden fra 1945 til slutningen af 1980’erne en uforholdsmæssigt stor rolle i verden. Man følte, at stormagtstiden fra 1600-tallet (1630-1721) var vendt tilbage. Men både velfærdsstaten og stormagtstiden kollapsede med et gådefuldt politisk mord.

Jeg kom til at tænke på Östen Undén, fordi den svenske Thomas Hammarberg har været på visit i Danmark. Han har de politisk-korrekte papirer i orden – Olof Palme Centret, Amnesty International osv. Han er kommissær for menneskerettigheder i Europarådet.

Meget tyder på, at svenskernes modstand mod det europæiske nu er forsvundet. De mener vel, at hvis menneskerettighederne ikke kunne kontrollere en svensk socialistisk regering, så må de kunne kontrollere en borgerlig dansk.

Hammarberg blev interviewet til DR2 deadline. Jeg ved ikke, hvad årsagen var, men det skete på engelsk. Et mådeligt engelsk. Var det en protest ligesom Undéns franske i FN? Interviewet var intetsigende; han smilede overbærende og var ligesom Undén bekymret over, at love kan fortolkes på mange måder. Problemet skulle åbenbart være 24-årsreglen. Den skaber både racisme og fremmedhad. Blev den på 21, ville kærligheden være sikret.

Hammarberg er en typisk menneskerettighedspopulist. Det kan undre, at efter Murens og Sovjetimperiets fald er det blevet sådan, at menneskerettighedstænkernes og venstresocialisters ideologier er blevet identiske, når de før var totalt forskellige. Og hvad skal Hammarberg i øvrigt i Danmark, når vi kan trykke på en knap – så vil Margrethe Vestager, Frank Aaen og Villy Søvndal sige det samme? Er han i alliance med dem?  “Det tredje standpunkt”,   Hans Hauge i Jyllands Posten

“Her Türk asker doğar!” (Every Turk is born as a soldier)

Tyrkere fejrer med ultra-nationalt symbol – 11 fotos her – alle gør “de Grå Ulves Tegn”.

Zur Erklärung für Besucher, die dieses Symbol (die Handhaltung) noch nicht kennen. Damit soll der Kopf eines Wolfs dargestellt werden. Im türkischen BozKurt genannt (Deutsch : Graue Wölfe). Was bei den Nazis der Hitlergruss ist bei den türkischen Ultra-Nazionalisten dieses Zeichen.

Türkenfeier mit verfassungsfeindlichen Symbolen Om De Grå Ulve

“On a global scale, the Grey Wolves are suspected to have been responsible for numerous political assassinations and disappearances of Turkish and Kurdish human rights activists, and are known to have ties with the Turkish mafia.[12] The Grey Wolves have also raised funds for Chechen guerrilla separatists, whom they consider their brothers

In 2004, the Grey Wolves successfully prevented the screening of Atom Egoyan’s Ararat in Turkey, a film about the Armenian Genocide.Since 2004 Grey Wolves and Islamist Nizam-ı Alem members waged a war against Christianity in Turkey. Turkish-Armenian journalist Hrant Dink was also assassinated by a Grey Wolf Symphatisant(Ogün Samast) at Istanbul in 2007″

»Koranen udfordrer den fordærvede vestlige kultur«

Hitzb ut Tahrir – ironisk nok for foden af symbolet for den moderne  tid Rundetårn, som Tycho Brahe  indvarslede ved at fastslå at “firmamentet” ikke var fast.  Her plejer nogle andre “spirituelle” plattenslagere plejer at holde til. Jeg tror jeg foretrækker Scientology. Interesserede kan studere Taimullah Abu Laban´s seneste opus, hvis de kan kapere skrivestilen, et svar på: 180 Grader- Hizb ut-Tahrir: USA stod bag ambassadebombe. Jeg spørger mig selv, om sekter kun tiltrækker folk, der taler et halvt forståeligt dansk, eller om det er selve medlemskabet, der får deres sprog til at klinge af humbug. (foto AB)

Den moralske ækvivalens møder ikke-essentialismen

Og resultatet er ikke kønt. Jeg forestiller mig at religionssociolog Brian Aarly Jacobsen har fået en lys idé – “hey, hvorfor ikke prøve at gøre udsagn om islam til udsagn om kristendommen? Og Søren Krarup, han er jo også en slags fanatiker – brilliant, dette vil formidle nogle letfattelige pædagogiske pointer til Berlingskes læsere. Den køber de s’gu”. Mange andre har fået samme ‘lyse’ idé, og den skærende kontrast mellem det som analogien påstås at formidle, og så den blodige virkelighed i verden, går aldrig op for idémanden. For de der ikke kender det religionsvidenskabelige felt skal her indskydes, at inde bag murene her er værdidomme noget af det mest usofistikerede, et stigma man ikke må pådrage sig. Den professionelle distance til studieobjektet – religion – som er en nødvendig holdning her, udstrækkes beklageligvis også til forskerne og de studerende udenfor murene i deres privatliv. Man må ikke drage negative personlige konklusioner om studieobjektet. Dog må og skal man drage negative værdidomme om de usofistikerede – sådan nogen som os, der mener at der er godt og skidt indenfor religion, at nogle former for religiøsitet er mere velegnede til at skabe problemer for omgivelserne end andre. Sådan nogle som Dansk Folkeparti – en Weber’sk idealtype på usofistikerethed.

Jacobsen lægger ud med en længere karikatur af kristendommen, hvor han altså har taget udtalelser af Søren Krarup om islam, og transformeret dem til udsagn om kristendommen. Det er pinagtigt langt, og man kunne godt studse over at han her medtager nogle af de mere skarpe dele af Gamle Testamente, når nu det på hans institut burde være velkendt, at Kristus kom til verden for at “opfylde loven”. Mest sigende er dog nok, at Jacobsen ikke på noget tidspunkt udviser besiddelse af den mentale abstraktionsevne der ville sætte ham i stand til at træde et skridt tilbage og spørge: Hvorfor sidder jeg og skriver dette? Hvorfor er islam så påtrængende et emne i medierne, når der nu kun er omkring 5% muslimer i Danmark? Hvorfor er der så mange der ikke fatter, at mediebilledet er “generel konstruktion af islam som den primære andethed”? Jeg ser dette som en bekræftelse af indspistheden i de akademiske miljøer, at sådanne spørgsmål ikke stiller sig selv. På samme måde er det mere end besynderligt, at Jacobsen ikke prøver at kigge på virkeligheden i verden i dag: 11.257 islamiske voldshandlinger siden 11.9.2001 (mindst) ; vanskelige for ikke at sige livsfarlige kår for ikke-muslimer i muslimske lande, mens muslimer frit kan praktisere deres ideologi i vore lande; Geert Wilders og Ayaan Hirsi Ali og flere andre som behøver 24/7 beskyttelse, mens muslimske ekstremister kan gå frit omkring, osv. Hvorfor har du ikke inddraget virkeligheden i din postulerede ækvivalens, Jacobsen? Det har du ikke fordi virkeligheden ikke er ækvivalent.

I stedet for at prøve at tildele sig selv pondus ved brug af glat modeterminologi som “generel konstruktion af islam som den primære andethed” og “italesættelse” og, I guder, “kontekst”, ville en mere frugtbar tilgang måske være at kigge på forskelle? Dette er meget mere end en akademisk diskussion. Jeg er ligeglad med at muslimer på en eller anden indonesisk ø læser “teksten på en ganske bestemt måde, en måde som hænger sammen med den samtid og virkelighed, de er en del af”, og fejrer Muhammed med risbrændevin og grisekød. Hvad der er relevant – også for Jacobsen samt efterkommere – er, at islam har nogle ganske u-ækvivalente, og højst ubehagelige, konsekvenser for vores samfund som ikke kan tolkes, italesættes eller kontekstualiseres væk. Så fat det dog (LFPC).

[…] Nu håber jeg, at ironien i karakteristikken af kristendommen efterhånden er opfattet. Pointen med den kristofobiske beskrivelse af kristendommen og tendensen i udvalget af tekststeder fra Bibelen svarer til en i øjeblikket udbredt islamofobisk tendens i fortolkningen af Koranen og dens betydning for muslimsk levevis. Det er en italesættelse af islam, som visse politikere og kommentatorer er eksponent for. Senest har Dansk Folkepartis Søren Krarup skrevet et indlæg bragt i Berlingske Tidende 29. april 2008, hvor han kæder fortolkningen af Koranen sammen med Indfødsretsloven under overskriften »Nødvendige krav til muslimer«. Muslimer skal ifølge Krarup højtideligt erklære og skrive under på, at de anførte befalinger i Koranen ikke er hellige bud. Præster i den danske folkekirke især i det islamkritiske netværk forfølger denne tendentiøse fremstilling af islam og muslimer.[…]

Krarup benyttes her som det yderligtgående eksempel på en mere generel konstruktion af islam som den primære andethed, som gennemstrømmer det danske samfund i disse år på forskellig vis. Det kommer især til udtryk i mange forskellige politikere og kommentatorers italesættelse af islam som en monolitisk størrelse, der nødvendigvis må påvirke muslimer på én (og kun én) bestemt måde. En konstruktion af islam som en truende andethed, hvis iboende egenskab har negative konsekvenser for tilhørerne af islam.Jeg mener naturligvis ikke, at kristendommen som sådan er en farlig ideologi, ej heller, at der generelt set er nogen som helst problemer med kristne. Bibelen er en tekst, der er blevet til i en bestemt historisk kontekst. Det samme gælder Koranen. For begge skrifter gælder det, at de har haft en længere tilblivelseshistorie, derfor er det ikke underligt, at der er en lang række forskellige og ofte kolliderende idéer samlet i de to tekstsamlinger.Når kristne eller muslimer læser henholdsvis Bibelen eller Koranen i dag, læser de teksten på en ganske bestemt måde, en måde som hænger sammen med den samtid og virkelighed, de er en del af, hvad enten det er i Danmark, Palæstina eller USA. En fortolkning er en måde at læse en tekst på, som giver mening for læseren, og ovennævnte persons fortolkning af Koranen giver nok mening i hans konfliktfyldte univers, men set fra mit perspektiv er der ingen som helst grund til at frygte en religion, en ideologi eller en tanke. Det eneste vi skal frygte er, hvis mennesker handler på baggrund af konfliktanimerende fortolkninger af en tekst og en samtid – en praksis som ikke er religiøst betinget, men et grundlæggende træk ved mennesket. Brian Aarly Jacobsen, Religionssociolog, ph.d.-stipendiat, Københavns Universitet: Kristendommen er en trussel mod freden!

Privatlivets endeligt

Allt du gör på nätet kommer att övervakas. Alla dina telefonsamtal kommer att avlyssnas.Den 18 juni röstar Sveriges riksdag om att införa allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) ges i uppdrag att avlyssna all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Nästan all kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och kommer därmed att avlyssnas. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras.

Ingen domstol är inblandad. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta. Även regering och myndigheter ges befogenhet att söka i den privata kommunikationen. Lagen öppnar för nya, godtyckliga användningsområden. Materialet kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer. Källskydd och meddelarfrihet blir tomma ord när varje kontakt med media kan vara avlyssnad. Avlyssningen ska skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket utgör den nya lagen i sig ett allvarligt hot mot det öppna och fria samhället. http://stoppafralagen.nu/

I praksis scanner en computer al kommunikation for “interessante ord”. Det kunnne være ord som TATP, TNT, jihad, Kalashnikov, Islamabad, Bosnien, kendte kodeord osv. Det som bliver siddende i filteret, bliver studeret nærmere, alt imens bare kvart-professionelle terrorister, selvfølgelig vil kryptere deres informationer til ukendelighed. Det giver anledning til nogle principielle overvejelser, som bloggen Falkblick her gør sig :

Fortsæt med at læse “»Med hjem eller brænde her ? «”

Rygtet er løbet i forvejen, at Tøger  Seidenfaden muligvis  vil tage til Amman og  snakke dem tilrette. En  anelse  ambitiøst, måske. Det er  mennesker, der ræsonnerer sådan her  (fra samme  avis) :

“We can only convey the message of Islam through moderation and rational dialogue. The western media is dominated by the Zionist lobby which is using it to spark conflict between Islam and Christianity.”

Sheikh Said Hijjawi, the former Mufti of Jordan said:

“ Before deciding on a remedy we have to diagnose the disease. When a group of Muslim scholars went to Denmark in 2006 when the insulting cartoons were published for the first time, they discovered that the disease was not just in the head of Denmark; rather it was in the entire European body and that there are hidden hands which have historically role plotted against Islam and Muslims. It seemed that these hands were behind most of world’s problems. This is what we learned from the visit to Denmark.”

“This conspiracy against Islam is still ongoing. In October 2004, the arch-Zionist Daniel Pipes met in Philadelphia, USA, with the Danish Jyllands-Posten newspaper’s cultural editor, Flemming Rose. In September 2005, the paper published the caricatures in Denmark. Clearly, it must be concluded that these two individuals conspired to create discord between Christians and Muslims.”

Journalisten Mohamed Sifaoui overfaldet af islamister i Paris

Den fransk-algeriske journalist Mohamed Sifaoui, der under Muhammed-krisen i en tv-reportage infiltrerede og afslørede yderligtgående danske imamer, blev i dag overfaldet i Paris.
Journalisten havde møde med en kilde på en fortovscafé i det 11. arrondissement i Paris, da han blev passet op af en gruppe ”langskæggede” islamister. En af dem af algerisk oprindelse kritiserede ham for at have lavet journalistiske reportager i det yderligtgående islamistiske miljø i Paris.[..]
“Overfaldsmanden svor over for Gud, at han ikke helmer, før jeg er død,” siger Mohamed, der to gange blev ramt af slag mod hovedet og mod halsen.
Det lykkedes ham at flygte ind på caféen, hvorfra han kunne ringe til politiet. Imens stillede hans kilde sig i vejen i døren, hvorefter islamisterne forsvandt.
“Det er bekymrende, at islamister frit kan operere, og at de skal begå en forbrydelse for at blive anholdt. Det er os andre, intellektuelle, journalister og andre kritikere, der skal være bange,” siger Mohamed Sifaoui, der selv er muslim. Han har adskillige gange modtaget dødstrusler på grund af sine journalistiske afsløringer. JP.DK (foto Snaphanen) H.M.Brix: Islamistikkens vildveje , Le Blog de Mohamed Sifaoui

EU: Maskerne kastes – det totalitære bæst viser sine hensigter

Som Tøger Seidenfaden sagde, så er det EUs befolkninger der er et problem. Den irske befolkning har ikke gjort som ønsket, og så må der handles. Det irske nej er kun få timer gammelt, men allerede nu ser det alligevel ikke ud til at have været nogen hindring. Traktaten skal igennem.

Ratifikationen af Lissabontraktaten skal fortsætte ufortrødent, lyder det fra to europæiske magtfaktorer.I en fælles udtalelse sagde Frankrigs præsident, Nicolas Sarkozy, og Tysklands kansler, Angela Merkel, ifølge nyhedsbureauet AFP:

– Vi håber, at de øvrige medlemsstater vil fortsætte ratifikationsprocessen. […] Merkel og Sarkozy: ratifikation fortsætter

– Irland har fået sig et problem, og så må vi høre, hvordan Irland vil tackle det problem. Så må vi se, hvordan vi kan hjælpe med det, siger udenrigsministeren til Ritzau.Hvis irerne vil løse deres problem, skal de stemme en gang til, påpeger han.

– Irland er nødt til at komme med en folkeafstemning mere, hvis de vil ratificere traktaten for at følge deres regler, siger han. Per Stig: Irland har fået sig et problem

– EU-Kommissionen mener, at den resterende ratifikationsproces bør fortsætte. 27 ledere har ikke besluttet sig for Lissabontraktaten for sjov, sagde en fattet, men trist udseende Barroso på et pressemøde i Bruxelles. Barroso: Traktat blev ikke lavet for sjov

“27 ledere har ikke besluttet sig for Lissabontraktaten for sjov”. Er dette en ydmyg folkets tjener der taler her? Er dette demokrati? (LFPC).

Brusselles vil lade bloggere “varemærke sig frivilligt”

EU vil i sin omsorg “beskytte det frie ord”, ligesom Sveriges presseombudskvinde Stenius. Man bliver nysgerrig efter hvem der sidder i CULT, men klikker man “members” , bliver man dirigeret ud i intetheden. Hvor skal vi sende vores tak for omsorgen ? : “Upartiskhed”, “troværdighed”, “etiske koder”….det er hørt før.

(…) Whereas weblogs are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as private persons, the status of their authors and publishers, including their legal status, is neither determined nor made clear to the readers of the weblogs, causing uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits, (…) The European Parliament] suggests clarifying the status, legal or otherwise, of weblogs and encourages their voluntary labelling according to the professional and financial responsibilities and interests of their authors and publishers; (…) Brussels Journal

Stenkastere: En slumrende, pan-europæisk børnehær

Der faldt brænde ned over Gates of Vienna for nylig, over et essay som forsøgte at opstille forskellige fremtidsscenarier for Europa, incl. de værst tænkelige, nemlig de folkemorderiske. Spørgsmålet er, om kritikerne vitterligt troede at essayet skulle læses som skjulte opfordringer til etnisk udrensning, eller om de bare sprang til i et billigt forsøg på at sværte modparten i islamdebatten – jeg hælder til denne sidste forklaring. Her til lands er der vistnok lidt højere til loftet, og under alle omstændigheder ville jeg aldrig lade mig afholde fra at opstille scenarier fordi nogen kunne tænke ilde herom – tiden er løbet fra den slags hensyn. Tag nu denne historie fra Rosengården i Malmø, om brandfolk som nu kun rykker ud her under politibeskyttelse:

Räddningstjänsten i Malmö vägrar att ge sig in i stadsdelen Rosengård med mindre än att de får poliseskort, framöver. Beslutet fattades sedan brandmän utsattes för stenkastning och mordhot under ett släckningsuppdrag i Rosengård i torsdags. Från och med i dag måste personal från räddningstjänsten vänta in poliseskorten innan de kan, till exempel, bekämpa en brand i området.Senast vid 17 i dag utsattes en brandbil för stenkastning i Rosengård. Inga brandmän i Rosengård utan polis

Historierne ligner hinanden over det ganske Europa, og det er kun et par dage siden at nogle tog herhjemme blev forsinket af samme grund – stenkast. I dette tilfælde forlød der intet om hvorvidt der var forbindelser til ghettoen i Kokkedal, og hvis der var, ville medierne stå på hovedet for at forklare at der var tale om frustrerede unge der keder sig. Men disse isolerede historier afdækker alligevel et eksplosivt potentiale – og det ganske uden hjemmelavet sprængstof: Hvis der ude i en ikke så fjern fremtid stilles krav om særlige hensyn til Europas muslimer – de krav vi allerede ser fremsat med stigende styrke – så udgør disse børn og unge et fuldstændigt ukontrollerbart potentiale for at bringe Europa i knæ. Hvordan skulle man sætte ind, med skydevåben? Hvad ville Margrethe Vestager gøre? Potentialet er der, og det vokser eksponentielt   (PS: Rosengård er 23.000 mennesker, for en stor del i ti etages  ejendomme. Man behøver ikke være brandmand, for at ane  katastrofepotentialet.)  (LFPC)

Et “stort nej” ifølge Radioavisen kl 14. “Intet mirakel kan ændre det” (Mette Fugl) Pt. 45 % ja , 54 % nej.

Irerne vil ikke vide af den ny EU-forfatningstraktat, Lissabontraktaten. Det siger Irlands justitsminister, Dermot Ahern fredag. Der er tale om et uofficielt resultat, men det ventes at blive bekræftet af valgtilforordnede senere.

– Det ser ud til at blive et nej, sagde Dermot Ahern fredag i en direkte tv-transmission og kaldte resultatet “skuffende.”

Nej i 43 valgkredse
Ahern baserede sine konklusioner på foreløbige stemmeoptællinger, som det statslige irske tv RTE samlede sammen på baggrund af meldinger fra valgobservatører og foreløbige resultater. De viser, at nej-siden fører i hovedparten af Irlands 43 valgkredse, mens traktatens tilhængere kun førte klart i nogle få valgkredse. Resultatet bliver et hårdt slag for EU. Alle medlemslande skal nemlig godkende traktaten, før den kan træde i kraft. DR Online

“Han åkte hem genast när han fick PUT”    ( permanent uppehållstillstånd )

En f.d. asylsökande, som jag var ombud för, ringde mig häromdagen. Han och hans familj ville gärna att jag skulle komma och hälsa på dem i den lilla mellansvenska stad där de nu bor sedan några år efter nära sex års väntan på att få uppehållstillstånd (PUT). Mannen, vi kan kalla honom K, är statslös palestinier från Saudiarabien och hör till den ganska lilla skara asylsökande som helt enkelt inte kan avvisas även om de inte skulle ha asyl- eller skyddsskäl, eftersom landet inte tar emot en icke-medborgare som varit borta längre än sex månader. […]
Jag frågade K hur det gått för M, en irakisk man som vi också kom att hjälpa och som fick PUT för några år sedan. Då skrattade K gott och sa att M bor nu i Malmö och att han har gift sig med en kvinna från Irak. Och så sa han det, som så många andra också har sagt och säger:

“Så fort han fick PUT så åkte M tillbaka till Bagdad. Han har ju släkt där och han längtade hem och han ville hitta en kvinna att gifta sig med och hämta hit. Så är det många som gör. Så fort de får PUT så reser de tillbaka till Irak. De skrattar åt svenskarna som tror på alla historier, de vill bara ha PUT och ett bra liv i Sverige och få pengar för ingenting och de reser tillbaka utan problem.”    Merit Wager  (der har arbejdet i PUT branchen)

Mental klaustrofobi: »Ethvert menneske på jorden fik ret til asyl i Danmark«

Af HENRIK GADE JENSEN

En ny bog gennemgår den danske udlændingepolitik fra 1983-2008. Den viser, at folketingsflertallet og mediedanmark indtil 2001 levede i et konstrueret univers, hvor intet kunne ændres på den førte politik. Bogen gennemgår ud fra aviserne og Folketingets forhandlinger de seneste 25 års debat om udlændingelovgivningen i Danmark. Det er næsten som en 600 siders citatsamling, fordi forfatteren bringer lange og fyldige referater, men der er tale om grundig dokumentation, og Morten Uhrskov Jensen gengiver debatten fair, sobert og upolemisk.

Morten Uhrskov er historiker og adjunkt på Ordrup gymnasium og dertil national- eller værdikonservativ, hvorfor hans sympati må ligge blandt indvandrerkritikerne, men forfatteren moraliserer ikke.

Fortsæt med at læse “Irland stemte et sikkert “nej!””

Aldrig har ordene “krise” og “dødsstød” lydt som sød musik i ørerne, som de gør her. Jeg afventer det endelige resultat med ikke så lidt nervøsitet, men hvis “krise” er krise for totalitære, antidemokratiske imperieplaner der vil binde os på mund og hånd, og “dødsstød” er dødsstød for den magtens arrogance der ser befolkningernes deltagelse i disse projekter som et problem der skal overvindes, så lad da dette blive den krise der vælter Babelstårnet i grus, helt uden kaprede fly, men blot ved opsætsige borgeres trodsighed (LFPC).

Irland styrer mod et nej til EU-traktaten, viser de første spinkle valgresultater fra flere valgkredse i Dublin.

Dermed risikerer EU at blive kastet ud i en ny dyb krise efter den skæbnesvangre folkeafstemnning i går. I det sydvestlige Dublin rapporter avisen Irish Times om en nejprocent på hele 60 pct., og i det sydøstlige Dublin har nej-siden angiveligt vundet med op mod 70 pct. […]

Et irsk nej kan give det endelige dødsstød til EU-traktaten, der allerede fra nytår skal få et udvidet EU til at fungere mere effektivt. […] Irland styrer mod EU-nej

That Raucous Crew “When Irish Eyes Are Smiling” & “Carrickfergus”

Forfatning (….straktaten)

Irlands befolkning udgør 1 % af EU´s 490 millioner. Der er tre millioner stemmeberettigede. Af dem har kun 42 % (!) afgivet stemme. Altså – 1.2 mio. irere afgør for os allesammen. Det må ud fra ethvert synspunkt virke fuldstændigt urimeligt. Alle 490 mio. europæere kunne lige så godt have slået plat eller krone, når vi nu ikke må stemme om det for vores formyndere. Low Irish turnout hurts treaty chances

Forfølgelse af homoseksuelle – II

In Kreuzberg sind am Wochenende mindestens drei Drag-Künstlerinnen zusammengeschlagen worden. Andere Quellen sprechen sogar von acht Opfern. Mindestens eines musste mit starken Blutungen ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Frauen waren um 6 Uhr morgens aus dem Veranstaltungszentrum SO 36 gekommen, in dem ein Drag-Festival stattfand, und wurden von einer “Gruppe großer, bulliger Türstehertypen” ohne Provokation angegriffen, meldet die “taz”. Die Täter stehen offenbar mit der rechtsradikalen türkischen Organisationen “Graue Wölfe” in Verbindung. Queer.de og TAZ

“Sverige – hvordan vore politikere begrunder masseindvandringen”

Samme kilde har også lavet denne ikke særlig venlige “turistfilm” Sweden under massive crimewaves”, der åbenbart blev for stærk tobak for You Tube. Den indeholder nogle lovlig flotte påstande ( voldtægtsprocenter overført fra Norge og Danmark, møreketalsgætterier, tvivlsomme Interpol tal,) men der er alligevel så meget håndfast i den, at den godt kan ses.

Ordet “luder” er på vej ud af det svenske sprog

Professor emerita Leijonhufvud kan med sikkerhed ikke have skolesøgende døtre:

Madeleine Leijonhufvud påstår att de mest positiva konsekvenserna av den 10 år gamla svenska sexköpslagen är att kvinnor som säljer sex blir mindre fördömda än tidigare, vilket skulle framgå av att ordet ”hora” är på väg att försvinna ur det svenska språket. Det vore intressant att få ta del av de fakta som hon baserar sina påståenden på.

Madeleine Leijonhufud funderar i SvD över vilka konsekvenserna blivit av den 10 år gamla svenska sexköpslagen, där det anses vara brottsligt att köpa sex. Att protester mot lagen främst kommit från prostituerade kvinnor hindrar inte Leijonhufvud från att hävda att lagen fått positiva konsekvenser. När hon skall tydliggöra dessa blir det dock lite mer problematiskt. -Argumentationen förefaller minst sagt märklig. Det var inte länge sedan det fördes diskussioner om skolelevers kränkande språkbruk, där just det frekventa bruket av ordet ”hora” stod i centrum. av Johan Lundberg Sexköpslagen har fått språkliga konsekvenser

Inspireret af den seneste debat i Danmark mener professoren at vi som de første i verden, er på nippet til at kopiere loven. Hun kan ikke huske tre år tilbage: den danske venstrefløj river emnet ned fra hylden hvert 3-4 år, når den ikke lige kan finde på andet. Der er god dokumentation for at Sexköplagen ikke bare ikke virker, men er direkte skadelig.

Sidste år viste en stor norsk undersøgelse, Købesex i Sverige og Holland, at de prostituerede oplever mere vold og føler sig mindre trygge, og at ingen kunder længere tør anmelde menneskesmuglere eller vidne i retten af frygt for selv at blive idømt de op til seks måneders fængsel, som er strafferammen for sexkøb i Sverige.Den svenske prostitutionslov har spillet fallit

Boy O Boy!

Vad har tusentals blå plastpåsar att göra med slavhandel? Och vilket är sambandet mellan 50 kilo bananer och fotboll? Med en rad olika medier vill konstnären Jean-Francois Boclé ifrågasätta rasism, migration, identitet och utanförskap.

– Folk brukar inte tro mig när jag berättar att jag har köpt de här varorna i vanliga nutida matbutiker, berättar Jean-Francois Boclé.

Han pekar på en fransk Oboy-förpackning från vilken en stereotyp svart pojke ler mot oss med stora vita tänder.

Stereotypa varor

Boclé står framför ett av sina elva verk som i morgon har premiärvisning på Bildmuseet i Umeå. Konstverket ”Consommons racial” består av en lång hylla belamrad med matvaror, godis och förbrukningsartiklar. Ett flertal är bekanta och finns i våra svenska butiker. Tittar man närmare börjar ett mönster skönjas. På förpackningarna till vänster avbildas vita människor och ju längre till höger man kommer, desto mer svarta. Alla i stereotypa positioner som på det viset reproducerar bilden av olika folkslag. Konst som ifrågasätter rasism (Snaphanen bidrager til udstillingen med et stykke anonym internet-kunst)

JP Leder: Kommissæren Thomas Hammarberg

Når for eksempel Europarådets kommissær for menneskerettigheder, den svenske Thomas Hammarberg, påstår, at »fremmedhadet lever i Danmark«, og dokumenterer det med nogle ret tyndbenede betragtninger, møder vi ham med en større venlighed, end han egentlig fortjener.I onsdags gæstede han Danmark og havde blandt andet møde med repræsentanter for den danske regering. Uden at lade sig genere af sin tydeligvis manglende indsigt i danske forhold skældte han ud over vores flygtninge- og indvandrerpolitik. […]

Over for den danske regering gentog han den kritik, som hans forgænger, Alvaro Gil Robles, havde fremført: At Danmark burde afskaffe den såkaldte 24 års-regel – aldersgrænsen for, hvornår der må familiesammenføres ægtefæller fra udlandet.Han havde åbenbart ikke sat sig så meget ind i sagerne, at han havde læst den danske begrundelse for 24-års-reglen. […]

At han netop kommer fra Sverige, rummer en grum ironi. I hans hjemland har stort set samtlige medier og politikere i ynkelig berøringsangst og politisk korrekthed afstået fra af tage den nødvendige diskussion om de problemer, som indvandringen fra især muslimske lande fører med sig. JP.DK

Ikke overraskende var L´Institut Morten Kjærum glad for besøget. Det er ærgerligt det kun var et “kontaktbesøg”, der ikke kaster nogen rapport af sig, for når man læser Gil Robles pilskæve og underinformerede rapport “Memorandum to the Danish Government , Assessment of the progress made in implementing the 2004 recommendations of the Council of Europe Commissioner for Human Rights” fra 2007, (se f.eks. afsnittet om sigøjnere i Helsingør – som takket været typer som Robles og Hammarberg, nu slet ikke går i skole) – kunne det have været underholdende at få belæringen gentaget, om muligt endnu mere amatøragtigt. Om den uheldige komissær , der befinder sig i en ikke nærmere bestemt fortid, skriver Arne Hardis bla. i Weekendavisen:

Fortsæt med at læse “Irland styrer mod EU-nej”

to friske videoer om den rent Kafka´ske sag, hvor et tidskrift trækkes i “retten” af en mulimsk organisation for at optrykke et afsnit af Marks Steyns “America Alone”. Rob Breakenridge Interviews Ezra Levant – del 1 (del 2 her)

“It’s hate speech!” yelled one man. “It’s free speech!” yelled another.

In the United States, that debate has been settled. Under the First Amendment, newspapers and magazines can say what they like about minority groups and religions – even false, provocative or hateful things – without legal consequence. The Maclean’s article, “The Future Belongs to Islam,(2006)” was an excerpt from a book by Mark Steyn called “America Alone.” The title was fitting: The United States, in its treatment of hate speech, as in so many areas of the law, takes a distinctive legal path.

IHT: Hate speech or free speech? What much of West bans is protected in U.S.

Også en helt ny video i 5 dele med Mark Steyn om emnet, desværre mangler del 1, såvidt jeg kan se, men det er højinteressant alligevel: Mark Steyn on The Michael Coren Show, hvor Steyn bla. forklarer hvordan det pseudo- juridiske mareridt har spredt sig som en virus til stadig flere områder. Kan man overhovedet lære noget af det, så er det dette, at jo flere “hate-speech-love” politikerne stifter, jo værre vil disse naragtige processer forgifte hele samfundsklimaet. Steyn: “En sovjetisk forfatter, der flygtede til Canada, kom her fordi han ville leve under vore love i frihed. Disse mennesker vil ikke leve eller lade leve i frihed. De vil importere Saudisk lov – og regeringen lader dem”. (Mark Steyn – America Alone – 2006 pdf – hele bogen kan downloades her)

New York Times smæder Mark Steyn ved associationstrick, smæder ytringsfriheden

New York Times er på mange måder den amerikanske pendant til Politiken, men sandt at sige er mediebilledet derovre ikke meget bedre i almindelighed. Den samme berøringsangst, den samme modvilje mod at beskæftige sig med et voksende problem der kommer til at sætte sit præg på dette århundrede, de samme uargumenterede antagelser om islams moderate natur. Men NYT er måske specielt perfid i sin dækning af islamkritik. Nu er det Mark Steyns tur til at blive svinet til, og avisen pisser lige i samme omgang på ytringsfriheden, som måske i dagens verden er bedst forankret i USA gennem the First Amendment til Forfatningen. Som Robert Spencer skriver i denne særdeles vigtige post om NYT og Steyn, så er der imidlertid kræfter i USA der gerne ser beskyttelsen af ytringsfriheden ophævet eller slækket.

Jeg skrev for et par dage siden her, at ytringsfriheden herhjemme ringeagtes og tilsyneladende ønskes afskaffet af venstrefløjen og de kulturradikale, uden at det på noget tidspunkt er blevet klart, hvordan dette skulle implementeres og håndhæves. Er der grupper – mere præcist én bestemt gruppe – der altid kan påstå sig krænkede og lukke munden på kritikere? Skal den blotte påstand om krænkelse give én medhold? Tankegangen er ikke blot farlig, den er idiotisk og uigennemtænkt. Nøjagtigt det samme kan siges om denne artikel fra New York Times (LFPC).

[…] “But in the United States,” Professor Schauer continued, “all such speech remains constitutionally protected.”

Canada, England, France, Germany, the Netherlands, South Africa, Australia and India all have laws or have signed international conventions banning hate speech. Israel and France forbid the sale of Nazi items like swastikas and flags. It is a crime to deny the Holocaust in Canada, Germany and France.

These are all foolish laws, including the Holocaust denial laws. The Holocaust happened, but laws restricting speech, even speech like this, set a dangerous precedent. The problem is that “hate speech” is in the eye of the beholder, and such laws become weapons in the hands of those who wield political power, or who are jockeying for that power — weapons to silence their opponents. The Times will never tell you, of course, that there is a worldwide and ongoing movement by Islamic jihadists and their allies and dupes to classify all critical examination of Islamic supremacism as “hate speech.” And who will be the chief beneficiary if they succeed? Why, the Islamic supremacists, and only the Islamic supremacists. We will be mute and hence defenseless in the face of the jihadist onslaught — as the State Department and DHS are well on the way to rendering us already. […] New York Times isn’t sure that free speech is such a good idea

Endnu ledige pladser til Daniel Pipes d. 19 i Forfatterforeningen

Den verdensberømte amerikanske historiker Daniel Pipes, der fik Trykkefrihedsselskabets pris i 2007, er igen på vej mod Danmark. Du kan møde ham den 19. juni kl. 13.30 i Dansk Forfatterforening, Strandgade 6 på Christianshavn , hvor han taler om “Truslen mod Israel”. Mødet er arrangeret af sappho.dk. Inden Pipes’ tale vil den danske Raoul Wallenberg Forening tildele Sapphos chefredaktør Helle Merete Brix årets Raoul Wallenberg-medalje. Den er tidligere gået til Sapphos anden chefredaktør, Lars Hedegaard samt bl.a. journalist på Berlingske Tidende Bent Blüdnikow og udenrigsminister Per Stig Møller. Det hele foregår på engelsk. Pris kr. 125.
Tilmelding helmerbri@gmail.com eller 22 92 70 46. SAPPHO.DK

Mediernes mytiske enhjørning: Den moderate islam

Der er nogle bestemte historier og et lille udvalg af forenklede argumenter der præger dækningen af islam i de vestlige medier. En historie der dukker op igen og igen er den med at myndighederne i et eller andet land har opdaget, at undervisningsmateriale benyttet på en muslimsk skole her indeholder stærkt nedsættende ytringer om jøder eller vantro i almindelighed, eller i umisforståelige termer opfordrer til at bekæmpe og undertvinge disse, ligesom teksterne vidner om særligt strenge leveregler for de troende selv. Historien tager udgangspunkt i dette som noget chokerende eller uhørt, og der gisnes om at der her er tale om propaganda fra saudiske wahabister. Det er en uargumenteret antagelse at dette er ekstremisters fordrejning af den jævne mands islam, som antages at være mild, pluralistisk og tolerant. At undersøge denne antagelse falder aldrig journalisten ind, eller emnet antages for så kontroversielt, at man vælger at lukke øjnene og pludre ligegyldigheder for læserne. For Robert Spencer er disse historier ‘just another day at the office’, for det der postuleres er ekstremisme, er i virkeligheden almindelig mainstream-islam, og dokumentationen – de autoritative muslimske kildetekster – ligger frit tilgængelig for de der har viljen til at se den. Via Jihad Watch:

Textbooks at a private Islamic school in northern Virginia teach students that it is permissible for Muslims to kill adulterers and converts from Islam, according to a federal investigation released Wednesday. Other passages in the school’s textbooks state that “the Jews conspired against Islam and its people” and that Muslims are permitted to take the lives and property of those deemed “polytheists.”

Here is a hadith from Bukhari (the hadith collection Muslims consider most reliable) in which the Jews conspire to murder Muhammad. There are plenty more where that one came from. Here is a hadith from Bukhari in which Muhammad says that the lives and property of unbelievers are safe from him as long as they convert to Islam — implying that if they don’t, their lives and property are fair game.

The passages were found in selected textbooks used during the 2007-08 school year by the Islamic Saudi Academy, which teaches 900 students in grades K-12 at two campuses in Alexandria and Fairfax and receives much of its funding from the Saudi government. The academy has come under scrutiny from critics who allege that it fosters an intolerant brand of Islam similar to that taught in the conservative Saudi kingdom.

Shock horror! Mainstream Islamic teaching taught at Virginia Islamic school: adulterers and apostates should be killed

Det Muslimske Broderskab bag valgsvindel i USA? Frontorganisation knyttet til Demokraterne

Ret fantastisk, hvis dette viser sig at holde. Historien handler om den registreringsproces man skal gennem for at kunne stemme i USA, hvor tilmeldingskort systematisk er blevet udfyldt med ugyldige navne. Hvorfor? Alt der kan sabotere fjendens samfundsorden er også medvirkende til at fremme islams sag i kampen for verdensherredømmet – dette er ikke paranoia, men Broderskabets erklærede mål (LFPC).

LGF has an astonishing story about voter fraud in Louisiana. Now, voter fraud in Louisiana may not seem to be astonishing at all, and about as common as gators or crawdads, but this story has a twist: the perpetrator is the Muslim American Society — that is, the Muslim Brotherhood in the United States. The MAS, you see, runs the VIP organization that is criticized in the report below.

Remember that Muslim Brotherhood memorandum? The one outlining its strategy for the United States? The members of the Brotherhood, it said, “must understand that their work in America is a kind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within and ‘sabotaging’ its miserable house by their hands and the hands of the believers so that it is eliminated and Allah’s religion is made victorious over all other religions.”

This looks like a nice little piece of sabotage right here.

“State probes voter registration drive,” by Marsha Shuler for Advocate Capitol News Bureau, June 11:

Secretary of State Jay Dardenne said Tuesday he will meet today with a Democrat-affiliated group responsible for a voter registration effort that is inundating East Baton Rouge and other parish registrars with bogus and incomplete applications.

Dardenne said his investigators are trying to determine if any state election laws have been violated as thousands of voter registration cards have been dumped on registrars offices through the efforts of VIP.

“We have some very real concerns about the data we are getting from them,” Dardenne said.

VIP is a Washington, D.C., group hired by national Democrats to register some 70,000 new voters in advance of the presidential and other federal elections this fall….

Dardenne said cards are being submitted for people already on the voter rolls and “a significant percentage are being submitted without necessary information to register someone and “blatantly false information.”

Two cards received in Caddo Parish had George W. Bush as the voter applicant with a 1600 Pennsylvania Ave. address in Shreveport, Dardenne said. Other cards have been filed for prisoners who cannot vote and dead people. In Jefferson Parish, a voter registration card was filed for the registrar of voters…. […] Muslim American Society committing voter fraud in Louisiana

 

Af: Nicolai Sennels, aut. cand. psyk.

Rapport fra fængselspsykologens arbejdsværelse, terapilokalet, om de psykologiske karaktertræk, der kendetegner mennesker, som er vokset op i en muslimsk kultur.

Omkring to tredjedele af al kriminalitet i København begås af indvandrere og langt størstedelen af disse indvandrere har muslimsk baggrund. Som psykolog i et ungdomsfængsel har man derfor særligt gode muligheder for at få et indblik i det indre liv hos mennesker, som er vokset op i den muslimske kultur. Årligt løber det op i flere hundreder individuelle samtaler og gruppebehandlinger med omkring hundrede forskellige unge af forskellig nationalitet. Få mennesker i Danmark får så dybt og bredt et kendskab til den psykologi, som udspiller sig hos muslimske indvandrere og i deres opdragelse og kultur.

I denne artikel vil jeg beskrive nogle særlige karaktertræk, som adskiller muslimer fra vesterlændinge. Det er en psykologisk proces, som består af tre trin. Det første handler om måden, som man rent kognitivt forholder sig til følelser på. Denne særlige måde at håndtere følelser på fører til det andet trin, nemlig oplevelsen af at være offer. Det tredje trin er, at oplevelsen af at være offer bliver brugt som undskyldning for især vrede og aggression.

Fortsæt med at læse “Muslimer: en psykologisk profil”

Det er ejendommeligt. Når en sværvægter udgiver en bog i Danmark, anmeldes den ofte på udgivelsesdagen eller i det mindste samme uge. I Skirbekks tilfælde, gik der lige præcis tre måneder, før den første norske anmeldelse kom, og i et mindre tidsskrift, ikke et dagblad. (Skirbekk i København, 11 marts 2008, foto © Snaphanen)

Skirbekks bok er et nådeløst, nasjonalkonservativt oppgjør med sentrale, kulturelle strømninger i etterkrigstiden. Likestillingskampen, troen på universelle menneskerettigheter og den åpne inkluderingen av innvandrere er blant bevegelsene som settes under lupen. Konklusjonen er hard: Skal den norske velferdsstaten overleve slik vi kjenner den, må vi endre på mange av våre kjære, naive, liberale forestillinger om verden. […]

Antinasjonalisme og kulturelt forfall
For det første truer innvandringen det nasjonale samholdet. Innvandringen er for Skirbekk overhodet ingen løsning på behovet for arbeidskraft som følger av eldrebølgen, og han viser til forskning av Tyra Ekhaugen og Kjetil Storesletten for å sannsynliggjøre at innvandring tvert imot har større kostnader enn gevinster. I tillegg mener han at innvandring truer den norske (og vestlige) kultur. Dette blir svært tydelig når han i et intervju sier at ”om Norge vil få muslimsk befolkningsflertall på denne eller andre siden av århundreskiftet, det skal jeg ikke ha noen spesielt sterk formening om. Men at det er den veien det går med dagens politikk, at muslimene etter hvert kommer i flertall, det er jo klart”.

Nasjonen: Velferdsstatens grunnlag,Sigurd Skirbekk, 2008, 220 sider

Mikrofonholderi for ekstremister

Svaret burde give sig selv: Hvad er det mest interessante at læse – en artikel der ukritisk refererer kønne ord og hensigtserklæringer fra medlemmerne af en organisation, eller en artikel der prøver at gå bag ordene og facaden, stille kritiske spørgsmål, og grave i medlemmernes baggrund? Tja, ukritisk mikrofonholderi er paradigme i medierne, og da disse styres af markedsmekanismerne (undtagen Danmarks Radio, der finansieres ved mafiøs afpresning af danskerne), så må svaret være, at folk i almindelighed er godt tilfredse med en sludder for en sladder – at emnet vedrører deres egen og deres børns fremtid ændrer ikke på dette. Velkommen til Århus Stiftstidende, en del af borgerlighedens bastion, Berlingske:

To århusianere har været med til at stifte en union, som på demokratisk vis kan samle alle muslimer i Danmark.
Et stort antal muslimske foreninger i Danmark er gået sammen i en fælles union, og to århusianere har været med i det forberedende arbejde. […]
»Unionen er udtryk for en dansk og en demokratisk måde at gøre det på. Det skal ikke bare være én mand, der kører det hele, men derimod demokratisk valgte repræsentanter,« siger Osman Öztoprak. […]
»Vi er også meget trætte af det, når Naser Khader udtaler sig på vegne af muslimerne, for han repræsenterer bestemt ikke flertallet. Jeg tror derimod, at DMU.dk og vores linie repræsenterer flertallet af muslimer i Danmark,« siger Henrik Sørensen.

Han fortæller, at DMU er etableret for at blive en aktiv og konstruktiv kraft i samfundet. Unionen vil arbejde for at modvirke ekstremisme og for at forbedre integrationen. […]Opgør med imamer som talsmænd

Hvad journalisten ikke har gidet at finde ud af er, at den ekstremistiske pakistanske organisation Minhaj ul-Quran er en af de organisationer der indgår i Dansk Muslimsk Union. På Sappho.dk kan man bl. a. læse:

Også Tanwir Ahmed fra “The Network” talte. Ahmed var en af de omdiskuterede unge muslimer, der i sin tid gjorde karriere i Det Radikale Venstre, bl.a. som medlem af Københavns borgerrepræsentation. Det vakte en del uro i partiet, fordi Ahmed også var organiseret i Minhaj ul-Quran, hvis leder i Pakistan ønsker en islamisk stat med stening, håndsafhugning og alt hvad der ellers hører til shariaen. I Guds og Enhedslistens navn

Går DMU ind for demokrati i Danmark på ubestemt tid, også ved muslimsk flertal? Accepterer DMU frafald fra islam, muslimske kvinders giftemål med ikke-muslimske mænd, og homoseksuelles rettigheder? Tager man eksplicit afstand fra stening og lignende grusomheder? Vil man arbejde for at dødstruede tegnere kan leve et normalt liv? Vil man slå til lyd for religiøs pluralisme i ghettoerne, herunder retten til at drive kristen mission? Der er utallige spørgsmål der burde være stillet, men dette sker altså kun sjældent i mainstreammedierne. Journalisten, og avisens svindende læserskare, ser åbenbart fortrøstningsfuldt på fremtiden og ønsler ikke slummeren forstyrret (LFPC).

Jordans skræmmende bojkot

Nu skal der nok være nogle Radikale, der vrider hænder af ængstelse, men det kan kun være af æstetiske grunde. De tørre kendsgerninger er her i 2005 tal:

Danmark eksporterede for 237 millioner kroner til Jordan – og købte for fem (!)

Sammenligningsvis købte Tyskland det år for 110 milliarder kroner i Danmark – altså betydeligt mere på én dag, end Jordan på et helt år. Vi bør tage os “Beskyt profeten mod Danmark-kampagnen” fuldstændigt køligt. Enhver der ikke kan gøre det, må opsøge sin læge. Hvornår har det frie ord været billigere? Jordan boycotts Danish businesses (kampagneplakaten)

Pittelkow om Vestager og ytringsfriheden

Mainstreammediernes manglende evne eller lyst til at anlægge bredere perspektiver på vigtige debatemner, er et vedvarende mysterium for mig. Debatten om ytringsfriheden er efterhånden gået i selvsving på spørgsmålet om at spotte og håne andres følelser. Jeg kan således ikke mindes at have set spørgsmålet om praktisk implementering og kriterier for en evt. justering af ytringsfriheden taget op, på noget tidspunkt. Der jamres over “den hellige ytringsfrihed”, men skal vi bare lade debatten dreje sig om opfordringer til kollektiv besindelse – som aldrig kommer – eller efter hvilke kriterier skal den indskrænkes, når det nu er jer så magtpåliggende at bringe ‘misbruget’ af den til ‘spot og hån’ til ophør? Ralf Pittelkow rejser disse spørgsmål som næppe nogensinde vil blive stillet direkte til Margrethe Vestager (LFPC):

Konflikten om tegningerne har især rejst to principielle spørgsmål:

Hvordan kan man fastholde en vidtstrakt ytringsfrihed, hvis friheden skal administreres på en måde, så den ikke krænker nogens følelser – det være sig religiøse eller andre?

Hvordan skal vi forholde os til de nye islamiske ambitioner om, at centrale forskrifter i shariaen også skal gælde for ikke-muslimske lande som Danmark?

Begge disse spørgsmål er meget vigtige, når man skal formulere en holdning til den dybe værdikonflikt, som synes at ligge bag bomben i Islamabad. Men Vestager mangler endnu at give sit svar på dem. Hvad vil Vestager?

Hvem bruger vold mod kvinder?

man må ikke sige det i Sverige, der er det “mænd” i al almindelighed, så alle skikkelige svenske mænd skal hæfte solidarisk for en voldskultur, der ikke er deres. Her er de:

Det er primært kvinder med udenlandsk baggrund, der banker på krisecentrets dør, når de har fået bank af manden. Ny forskning skal hjælpe kvinderne
Sidste år havde Dannerhuset kontakt til over 1400 kvinder, og 70 procent af dem har ikke dansk baggrund. De fleste er ifølge Vibe Klarup Voetmann fra Mellemøsten.Indvandrerkvinder fylder krisecentre

Et delt folk

25-års udlændingepolitik: Det er i 25 år siden, Danmark fik sin første udlændingelov. Det gik næsten ubemærket hen dengang, men siden har debatten jo i den grad raset. Og, nu er der så kommet en bog om de 25 års udlændingepolitik.
P 1 Morgen: Morten Uhrskov Jensen, historiker og forfatter til bogen ” Et delt folk”, fra min 14 se også:

“Det danske samfund må i dag leve med spændinger, som ville have været utænkelige for et kvart århundrede siden.Hvis man som historiker eller som almindelig interesseret borger vil finde et eksempel på menneskers uforstand, indbildskhed og irrationalitet, så skal man studere historien om den danske udlændingepolitik.”

25 års udlændingepolitik har været en rejse i uforstand – Kronik i Kristeligt Dagblad, 10-5-08

Der er kun én civilisation
Af Mogens Camre, medlem af Europa-Parlamentet for Dansk Folkeparti

EU markedsfører sig som et område med fred, sikkerhed og retfærdighed. Det tror vi så klippefast på, at vi lukker øjnene for truslerne om, at det meget let kan gå hen og blive fortid.
Gennem århundreder har Europa arbejdet og kæmpet sig frem til sin position som den ene af verdens to højest udviklede regioner. I renæssancen brød tænkerne med middelalderens verdensbillede, reformationen bragte den protestantiske verden fremad, og i kølvandet på den franske revolution kom den naturvidenskabelige erkendelse, menneskerettighederne, industrialiseringen og demokratiet. Gradvist har Europa gjort sig fri af religionens bremse på al udvikling.
Nutidens historieløse mennesker ved ikke, at det har kostet blodig kamp at nå så langt. Kun 28 af denne verdens lande anses ifølge The Economists demokrati-indeks for at være fuldstændige demokratier, og alligevel er den fremherskende holdning i EU, at vi i Europa kan tåle ethvert angreb på vores civilisation.

Fortsæt med at læse “Sigurd Skirbekk: »Nasjonen og velferdsstaten«”