….det normale. Der bliver livligt i Fælledparken når de unormale skal feste med den resterende arbejdsklasse og de 33.000, der skal til landspokalfinale i fodbold. Som det tog sig ud, var den danske venstrefløj en sær blanding af Nordkorea og Che-støtter, strejkende sygeplejersker og autonome, der marcherer til punk og børnesange., altsammen æltet ind i mudder og øl.
fotos © Snaphanen (fuld størrelse 1 og fuld str. 2 )
TV tip i aften
Mörkar media om invandringen?
Ja 91%
Nej 9%
Ikväll debatteras Gunnar Sandelins artikel om medias bild av invandringen på SvT:s Debatt. kl 22.
Ryd forsiden: Dansk Folkeparti “går over stregen”
Dette må være den idealtypiske hund-bider-mand-historie. Partiet der ikke kan købe en liter mælk uden at “gå over stregen” har endnu engang vist sine onde, racistiske hensigter: “Det er et begyndende skridt mod et racedelt apartheid”, mener Dansk Muslimsk Union – mindre kan ikke gøre det. Dansk Muslimsk Union tæller blandt sine medlemsforeninger Minhaj-ul-Quran. Denne ekstremistiske organisation har bl. a. støttet fatwaen mod Salman Rushdie og dødsstraf for Muhammedtegnerne – Ritzau nøjes med at referere Dansk Muslimsk Unions offerrolleklynk.
Vi lever i vanvittige tider. Mainstreammedier der lyver og fordrejer, og kolporterer propaganda fra vores fjender uden at der løftes et bryn – og et demokratisk parti, der som de eneste forholder sig til dette, svines til i opsætning og ved udeladelse af vigtige kendsgerninger. Og næsten alle er ligeglade med ‘diskontinuiteten’ derude i fremtiden (LFPC).
En ny annonce fra Dansk Folkeparti går over stregen, mener politikere fra begge sider af folketingssalen. Dansk Folkeparti har torsdag i en række aviser indrykket en vildledende og ubehagelig annonce, lyder det fra regeringen og Socialdemokratiet.
Annoncen er Dansk Folkepartis indlæg i debatten om dommere med tørklæde. Men partiet kræver også dommere og lærere uden for langt skæg og vil heller ikke have politifolk og soldater uden tørklæde.Det er et begyndende skridt mod et racedelt apartheid, mener Dansk Muslimsk Union, som samler 30 danske muslimske foreninger.[…] Hård kritik af DF’s burka-annonce og DF´s Domstolskampagne
»Strukturel diskrimination«
-jeg har ikke forbundet noget konkret med ordet, der er almindeligt i Sverige, men sjældent i Danmark. Almindelig verbal akademiker-flomme, troede jeg. Nu har jeg vist opdaget hvad det betyder: det er en finere måde at udtrykke, hvordan en befolkning opfører sig, der er pånødet noget ovenfra, de er massivt uinteresserede i. ( Hvem der er galt afmarcheret, befolkningen eller politikerne, er en anden diskussion). En pakistank ingeniør i Sverige fortæller:
I had to move to another city because of the job. I soon found that looking for accommodation became a never ending quest. People were really willing to rent out their apartments to me as I was earning good money. Everything was fine unless they actually met me and got to know that I was an immigrant. Then I got the big “no”.
In Gothenburg I dealt with one of the major housing companies and found that they are not inclined to make any offers to non-Swede. Even if they do make an offer, it is always for areas where only immigrants live. Immigrants are never offered any places where Swedish people live. Why this division?
Then there is discrimination in everyday life. Whenever an immigrant sits on a bus or a tram and leaves one empty seat next to him, I have found out that the probability of a Swedish person sitting next to him/her is almost zero. When the bus gets absolutely full, most people would prefer to stand than sit next to an immigrant. It’s almost like they think we stink of rotten fish.
‘It’s as if we immigrants stink of rotten fish’
‘Strukturel diskrimination’ af islamiske symboler – ja tak, men…
Sagen med de endnu hypotetiske tørklædeindpakkede dommere og folketingsmedlemmer er vigtig, men af rent taktiske grunde er jeg ikke sikker på at Dansk Folkeparti gør klogt i at gøre beklædningsgenstande og fugleskræmselsskæg til et kardinalpunkt i deres udmeldinger. Hvis det kan opfattes som om deres fokus i for høj grad er på de ydre kendetegn, kan og vil det blive brugt imod dem selv – at de går imod anderledeshed og mangfoldighed, at de er totalitære, osv. Det er en balancegang, men lige her og nu synes jeg ikke vi skal diskutere endnu et hypotetisk scenarie omkring skæg’prydelse’. Fokus burde efter min ringe overbevisning være på alt med direkte konsekvens for danskerne: Tvungen halalsvineri i skolemaden, apartheid-badetider i svømmehaller, offentlige midler brugt på Eid-festivitas, foruroligende snak om sharialove og sharia banking – der er masser af håndgribelige trusler og overgreb på danskerne, hvorfor jeg altså mener at indpakning og skæg måske skulle nedtones bare lidt (LFPC).
Ikke kun det muslimske tørklæde skal forbydes på dommere: Det samme skal det lange, karakteristiske skæg, som nogle muslimske mænd anlægger, mener Dansk Folkeparti.
“Den slags skæg er klart et muslimsk symbol, som ikke hører hjemme i retssale. I det øjeblik noget signalerer islamisme, og det gør det skæg, så skal det forbydes på dommere,” lyder udmeldingen fra Pia Kjærsgaard, der heller ikke har meget tiltro til mange rettroende muslimske mænds påklædning.
“Kunne man forestille sig en dommer i pludderbukser, hvid kjortel og langt skæg,” spørger hun og svarer selv:
“Nej, selvfølgelig ikke.”[…] DF optrapper dommer-kampagne
84 danske teologer: »Åndeligt set kan kristendom og islam aldrig leve i fred«
MED DET ÅBNE BREV af den 13. oktober 2007 har 138 muslimske ledere henvendt sig til forskellige kristne ledere og forsøgt at skitsere et fælles grundlag som udgangspunkt for dialog og fredelig sameksistens mellem muslimer og kristne.





