The German embassy in Sweden flying the flag at half-mast the day Hitler died, April 30, 1945
Af Palle Almindsø
”Menneskeheden går næsten overalt i retning af en totalitær form for samfundsindretning, det vil sige i retning mod et regime , hvor statsmagten suverænt regerer i alle sfærer, så går i især i tænkningens sfære …Rusland er et næsten fuldkomment eksempel på et sådant regime …..men det forekommer at være uundgåeligt ,,at alle de andre lande i de kommende år i større eller mindre grad vil nærme sig denne model ” Simone Weil (1934)
Når vi taler om diktaturet eller det totalitære, står det altid som en modsætning til demokratiet, og det er da også sandt i den forstand, at det sekulære demokrati som regel har flere politiske partier til rådighed for den enkelte vælger, der frit kan gå til stemmeboksen og sætte sig kryds i de formularer og skemaer, der er udgået fra de relevante myndigheder. Selve stemmeafgivelsen er for mig noget sekundært, der nærmest er afslutningen på en længere proces igangsat og formet af systemet, der blot lige skal have en blåstempling fra vælgerne, så man kan fortsatte business as usual. F.eks. kunne man i dagbladet Information læse flg.: ”Det er udemokratisk at stemme sig ud af EU Det er udemokratisk, når enkeltnationer tager egne beslutninger om eurokrisen –” i forbindelse med Brexit.
