“Massemediernes holdning til  krigen er ubekymret og nonchelant”

Vi der husker Cuba-krisen i 1962, er ved at være oppe i årene, men vi husker 13 dage hvor hele verden holdt vejret af angst for udslettelse i en altomfattende atomkrig. Vi ser ikke skyggen af det idag, hvilket virker yderst mærkeligt. At vi kan dræbe alt liv på jorden 10-15 gange, burde kunne skræmme enhver, eller hvad tænker vi, nu vi balancerer på på kanten af det værst tænkelige?

Proxy-krigen mellem USA/NATO/EU og Rusland tilspidses hele tiden, ingen nedtrapper, og begge parter fremstår som aggressorer. Hvorfor forekommer udslettelse af menneskeheden mindre katastrofal i dag, end den gjorde i 1962? Når man tænker på, hvor mange gange det var ved at gå galt under den kolde krig, forekommer “det går nok-attituden” lovlig optimistisk. Alligevel hetzer alle for mere krig, ikke mindst propagandapressen på begge sider. At EU ikke mener, vi i EU området kan tåle at læse russiske, engelsksprogede medier, er direkte tragikomisk, men helt i overensstemmelse med EU’s antidemokratiske indstilling på alle andre områder.

EU truer Musk – ret ind eller vi kommer efter dig!
Af Lars Hedegaard

Om storebrors hjertegribende omsorg for alles ve og vel

Ikke bare venstrefløjen, men nu også EU, er blevet nervøs ved udsigten til, at ytringsfriheden indfinder sig på Twitter. I går bekendtgjorde EU-kommissær for det indre marked, Thierry Breton, at Elon Musk ”hurtigt må tilpasse sig” EU’s regler for online platforme eller risikere bøder. “Ethvert selskab, der opererer i Europa, må overholde vore regler. … Det ved Hr. Musk udmærket.” Musk må derfor skynde sig at rette ind efter EU’s nye lov om digitale tjenester, siger Breton.

Interessant nok har EU vist ikke tidligere truet Twitter, men det var jo også, da platformen fjernede det meste af, hvad der kunne genere fortællingen om storebrors hjertegribende omsorg for alles ve og vel.

Fortsæt med at læse “Ingen taler om faren for atomkrig”

 Den et år gamle TV-kanal GB News og Mark Steyn må være det første main-stream medie, der lader noget konkret og sandt slippe ud i lyset om de såkaldte Covid-vacciners bivirkninger, farlighed og dødelighed. Det er på høje tid inden van der Leyen kommer med sin tvangsvaccinering af de 20-30 % europæere, som endnu ikke vil lade staten sprøjte sig med en forsøgsmedicin, hvis sikkerhed ikke engang medicinalindustrien vil hæfte for.

Mere digital EU-censur vedtaget

Så lyrisk kan censur beskrives

Med nya regler vill EU tvinga IT-jättar att ta bort kritik mot makthavare, kritik mot invandrings­politiken och kritik mot EU-ländernas corona­restriktioner från internet. Det hela lanseras dock som en lag mot “hatpropaganda och desinformation”, rapporterar AP. Lagstiftningspaketet, kallat lagen om digitala tjänster (DSA), antogs under natten efter en överenskommelse mellan kommissionen och EU-parlamentet,

Fortsæt med at læse “Mark Steyn: Boostede har 3 gange højere dødelighed”

Ingrid Carlqvist interviewer Rasmus Paludan

Tror då Rasmus Paludan att det finns något hopp för Sverige?

Det är tveksamt. På lång sikt måste det till en stor återvandring av folk med ickesvensk värdegrund. På kort sikt gäller det att slå tillbaka stenhårt mot alla som gör upplopp. Det finns åtminstone en miljon demokratihatare i Sverige och om inte en drastisk förändring sker så står Sverige inför enorma problem. Jag har bara visat upp det som funnits där hela tiden.

Men är du verkligen beredd att dö för Sverige?

Fortsæt med at læse “Paludan: ”Hoppas jag kan väcka någon””

Af Lars Hedegaard  (foto © Snaphanen.dk)

De seneste dages krigslignende tildragelser i Sverige vækker nu også international opsigt. Det er ikke underligt, for når man ser politifolk, der må flygte for livet, og andre blive såret, mens en voldsberedt pøbel brænder deres biler, er det udtryk for en samfundsomvæltning. Den svenske stat besidder ikke længere det voldsmonopol, som er blandt en stats definerende grundpiller.

Eller sagt på en anden måde: En stat uden voldsmonopol er ikke en stat, men højst en krigszone, hvor forskellige voldelige grupperinger kæmper om magten. Og sådan er Sverige i dag. Foreløbigt er det muslimske formationer mod resterne af den svenske statsmagt. Senere bliver det indbydes opgør mellem forskellige muslimske fraktioner, som vi ser i adskillige lande med muhamedansk flertal. Muligvis vil segmenter af den oprindelige befolkning sætte sig til modværge, men intet tyder på, at svenskerne er parate til det.

Fortsæt med at læse “Lars Hedegaard: Sveriges ødelæggelse var planlagt”

“Jeg er ikke dum, men det kræver ikke noget geni, at se hvilken situation de har bragt Sverige i.”

På en uge har Rasmus Paludan anskueliggjort det, der ikke er lykkedes andre på 40 år. Svenske politikere piver og hyler og er parate til at bryde deres egen grundlov, hvilket viser, at Paludan har regnet den ud: Han har ramt dem lige der, hvor det gør ondt.

Man hører på politikere som Morgan Johansson, at han nu er bange for, at hele hans partis multikulturbyggeri ramler ned over hovedet på ham. Desværre sker det tyve år for sent, så nu bliver braget så meget desto større, muligvis større end nogen kan kontrollere. Paludan har ret i, at Ygeman og Johansson ikke “er nogen imponerende personligheder.”

Paludan har ene mand erklæret “syvpartiet” krig, ja hele islam for den sags skyld. De politikere, der stort set uimodsagt og uden at spørge nogen i befolkningen, har foræret en tredjedel af landet til den tredje verden. De politikere, der vil være hovedansvarlige for en borgerkrig, hvis og når den bryder ud, men det må være på tide at lure disse forrædere, der har brugt samtlige beskidte måder at snyde os på. Vi trænger til at se dem i defensiven.

Her taler han meget bedre for sig, end nogen dansk eller svensk politiker gør. Han tvinger dem til at se på, hvad de har gjort ved vore lande, og det bryder de sig slet ikke om. Vi er nu mange, der har svært ved at skjule vores fryd ved synet af deres angst for Paludan. Hvad jeg ikke har kunnet udvirke på 21 år, har han nærmest kunnet på en uge, for de har ikke bare sat landet på en krudttønde, men også sig selv. Det var virkelig på tide, de fik det at føle.

FOX TV om Paludan: Islam som socialt opløsningsmiddel

“Brænder I vores koran, brænder vi jeres land ned”

Fortsæt med at læse “RAIR interviewer Rasmus Paludan”

“Hele Sverige er ved at blive et ‘udsat område’

Nu er Sverige med over 30 procent indvandrere i en meget ubehagelig situation. Går man frem, risikerer man fysisk konflikt, går man tilbage, risikerer man også konflikt. Forstået på denne måde: Fortsætter man importen af hundredetusinde om året, cementerer man ‘multikulturen’ og spiller sig af hænde, at kunne løse sine egne problemer. Fremmede vil forsøge at løse dem, og det bliver ikke til svenskens fordel.

Ruller Sverige multikulturen tilbage ved at udvise en million, som AfS foreslår, kan fysiske konflikter opstå det øjeblik, man vedtager en sådan lov, for hvem rejser frivilligt tilbage til Somalia eller Afghanistan når man er ved at kolonisere Sverige, som det tager sig ud for islamiske øjne?

Fortsæt med at læse “Återvandring/Tilbagevandring”

Alexander Bard: “Det behövs mer koranbränningar”

Rasmus Paludan har virkelig fået sat skub i en passioneret debat i Sverige. Den har ladet vente 40 år på sig, fordi ingen i magtstilling har ønsket den, for en dag får de jo skylden for de ulykker, de har skabt. Jo værre tingene har udviklet sig, desto mere har de undertrykt den. Nu er alle ude og sige noget, politikerne siger noget dumt, og politiet har Gud hjælpe mig anmeldt Paludan for HMF (266b). De kan heller ikke tænke.

Fortsæt med at læse ““Tack, herr Paludan””

Det er meget tænkeligt, at Australien, New Zealand og Canada var prøveklude for de mest autoritære Covid regler. De nærmede sig tvangsvaccination mest, de havde interneringslejre. Næste gang er det Europa. Hør Jonas Nilsson.

Astrid Stuckelberger on the WHO’s ’Pandemic Treaty’

Astrid Stuckelberger is an international health scientist with more than 25 years of experience behind her. But the part I like is that she has also worked for the World Health Organisation (WHO) for many years, and has an intricate understanding of how the organisation operates.She joined me for a truncated conversation about the WHO’s Pandemic Treaty and why it is extremely dangerous for everybody.

Fortsæt med at læse “Vid nästa pandemi är vi alla Australien”

Illusion of choice: 6 Companies Control 90% of What You Read, Watch and Hear

Denne artikel gælder amerikanske forhold, men hvorfor er danske og europæiske medier også blevet så påfaldende ens, at folk der også er ‘alternativt informerede’ knapt kan føre en samtale med MSM-informerede?

Hvordan spiller ejerforholdene ind? Et knusende flertal af danskere var enige om Trump, klima, Ukraine og Covid-vacciner. Stort set ingen opinion eller oplysning om bivirkninger eller dødsfald har fundet vej til dem, i sådan en grad, at propaganda og hjernevask er det eneste passende ord. Ej heller om truckerne i Canada. Idag kan man endda i Østrig få op til 50 000 Euros i bøde for at sprede russiske medier som Sputnik og RT, der uden tvivl også er propaganda, men mere end Vesteuropæiske efterhånden er? Hvad har vi at blære os over sammenlignet med Rusland? Er journalister blevet rene, underordnede samlebåndsarbejdere med en større løn og selvfølelse? Follow the money:

In a recent Twitter survey I conducted, nearly 90% of people rated their trust in mainstream media as either “very low” or “low.” And is it any surprise? Ever-mounting media consolidation has narrowed the perspectives the public is privy to, ownership and funding of these corporations are riddled with conflicts of interest, crucial stories keep suspiciously getting buried and big tech companies are outright censoring and demonetizing independent outlets trying to break through the noise.

Fortsæt med at læse “Hvorfor mener alle det samme?”

En politibil blir angrepet i Sveaparken i Örebro. Foto: Kicki Nilsson / TT / NTB

Av Helena Edlund

Polis: “Jag skulle vilja kalla dem terrorister. Hade de haft andra vapen hade de använt dem.”

Moderne kommunikasjonsforskning hevder at av det vi oppfatter i samtaler med et annet menneske, er kun 10 prosent betydningen av ord, 20 prosent er tonefall og aksenter og 70 prosent er kroppsspråk. Det vi de facto formidler i vår kommunikasjon, handler derfor ikke først og fremst om hvilke ord vi bruker, men om signalene som ledsager dem.

Hva sier vi – egentlig – gjennom vår måte å oppføre oss på? Eller på nasjonalt nivå: Hva sier et land gjennom det som er tillatt i praksis?

Spørsmålet er aktuelt, fordi Sverige siden sist torsdag har vært involvert i noe som best kan sammenlignes med en intifada. Aggressive gjenger vandaliserer, misbruker og ødelegger eiendom. Politi havner på sykehus eller flykter, og politibiler for hundrevis av millioner kroner står nå som utbrente vrak i gatene i det som for bare noen år siden var søvnige svenske byer: Linköping, Norrköping, Örebro, Landskrona … Lørdag kveld kom det plutselig en melding fra en venn av meg: «Nu brinner det bilar i Malmö!»

Fortsæt med at læse “Signalerne er tydelige – Sverige er svagt”