På en måde ganske forfriskende. En penis-festival i det yderst blufærdige Japan, og så uskyldigt. Ikke noget med depraveret Pride. Jeg er helt glad for, at min mor blev født i Nagasaki og ikke i Stockholm. Jeg dedikerer den til den kønsforskrækkede svenske statsfeminisme. Var det ikke noget i Sverige, Gudrun Schyman? Kanamara “Penis” Festival 2019.
Lars Løkke Rasmussens svar på Sri Lanka-terroren var præget af rådvildhed, som om han endnu ikke har fattet hvad jihad går ud på. Det bliver for meget for ham. Hvordan kan ha da lede Danmark i det farvand vestlige samfund er på vej ind i?
Løkke Rasmussen afbrød sin ferie og drog tilbage til København, men havde ingenting at sige ud over selvfølgeligheder. Statsministeren betegner på pressemødet angrebene som terror.
Koranen 8:12: “I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and every fingertip they have”
Manden bag foreløbig 311 dræbte og 600 sårede på Sri Lanka, er imamen Moulvi Zahran Hashim, der for ti dage siden sagde: “Enhver der er uenig med muslimerne, skal dræbes” og lidt mere patologisk, fascistoidt had her. Han sprængte sig selv i luften for at tage den direkte vej til Paradis. Der er kun ti procent islam på Sri Lanka, men det sikrer, at Srilankanerne aldrig kommer til at leve i fred.
Sådanne angreb vil også forekomme i Danmark, Norge og Sverige
Det samme kan man sige om Vesteuropa. Freden er forbi, og en lille elite har sørget for det. Vores børn kommer aldrig til at leve i fred mere. Massedrab som dette, vil også forekomme i Danmark, Norge og Sverige. I München igår var der ingen dødsofre, men man kan sagtens terrorisere de vantro uden at slå dem ihjel.
Terror er mange ting. Sprogligt er det at få medmennesker til at skælve, og mon ikke vi skælver for islam, især de politikere og medier, der ikke vil indrømme det? De appeaser islam hver dag, selvom det ikke er muligt. De håber, krokodillen æder dem sidst, og så skal de iøvrigt bruge dens stemmer. “»Vi skal stå sammen om at bekæmpe voldelig ekstremisme og terror i alle dens former,” sagde vores uhæderlige statsminister, og nævnte ikke den nøgne ondskab ved navn.
Vores medier og politikere ikke nævner islam i forbindelse med massemordet i Sri Lanka med ét ord: De tænkende af dem føler vægten af deres skyld. Det bedste de kan håbe på, er at de er døde, når vi vil stille dem for en domstol. Alle islams nyttige idioter føler ingenting, men ingen dansker der ikke føler vrede og sorg over, hvad de har gjort, er til stede i virkeligheden. Se også Islamists celebrate Sri Lanka attack even as terror sympathisers blame Hindus for the serial blasts.
“Högerextremt parti kan ta plats i danska folketinget”
Skal du skammes ud eller have statsstøtte?
Svensk debat og demokrati er en måde at skille de partitro og ortodokse fra kættterne på. Det er en måde at finde ud af, om du skal skammes ud, eller have statsstøtte.
Vermund er en kætter af værste slags, hun skal på bålet (tv skærmen). Indeni kan dette klip have ligheder med journalistik, men vi viser lige med rubrikken, hvad Nisse i Hökarängen (Maren i Kæret), skal mene om Vermund.
Videoen er fra et webcam, der er placeret højt lidt sydvest for kirken, muligvis i La tour Montparnasse. Det er taget fra en vis afstand, teleeffekten er tydelig. Den er nu blevet forstørret yderligere i denne lange video, der har en bedre kvalitet. Forløbet er tydeligere. Man kan nøjes med de første fire minutter, så begynder den at gentage sig selv og væve sig ud i vrøvl.
Man ser en person bevæge sig på taget en time før branden, et stærkt lysglimt og røgudvikling. Franske AFP siger, at videoen er ægte, “men at den ikke beviser noget.” MSM’s historie lørdag var, at en masse bier i kirken har overlevet branden (!)
Alle indicier, der hidtil er fremkommet, peger på en påsat brand
Det fremgår også, at det ikke var ualmindeligt, at nogen klatrede på taget og videofilmede sig selv. Der er mange eksempler på You Tube. Enhver adræt person har altså haft adgang til stillads og tag.
Alle indicier, der hidtil er fremkommet, peger på terror. Kender jeg imidlertid den franske elite ret, får vi aldrig sandheden at vide. Det ved jeg også fra hundredevis af brande i Sverige, der næppe kan være andet end terror. Skoler, fabrikker, børnehaver, og ja – kirker. Kan det skade magten, bliver sandheden hemmeligholdt. Også af samarbejdsvillige journalister. Fra les Observateurs i Schweiz kan man desuden se en stenhuggers tweets:
French stonemason at Notre Dame tells of working with Muslims “who hate us” and “pray on the site”
Jeg kan ikke stå for, at en spytter så klart ud som Houllebecq, og han ved jo noget om Sverige modsat så mange andre, der udtaler sig. Den må med selvom den er et par år gammel. Se den via Twitter, hvis du vil have engelske undertekster.
Så meget kan man få sagt på et minut og 23 sekunder, hvis man er en af Europas skarpeste pærer. At være så klartseende, bliver aldrig andet end “kontroversielt,” men jeg kan ikke forestille mig at Houllebecq bryder sig det fjerneste om, hvad andre mener om ham.
Notre Dame: Officielt er det nu en ulykke
“Men brandårsagen er stadig et mysterium ifølge fagtidsskrift”
I fagbladet for arkitekter og bygningsarbejdere- og konstruktører Batiactu udelukkes det bestemt, at branden kunne være startet af en elektrisk kortslutning. De bærende konstruktioner kan også meget vel have taget skade af varmen og vandmængderne og kirken være mere ødelagt, end man aner.
Politikerne er ved at miste både overblikket og kontrollen og medierne hjælper dem ikke. Tilfældet Rasmus Paludan kan blive en katalysator, der afslører hvor stor afstanden er mellem den muslimske befolkning og den danske. Det er ikke ønskeligt, men historien spørger ikke om lov.
”Smagsborgerskabet” tror de kan diktere, hvem der skal slippe afsted med hvad, men det eneste de opnår, er at demonstrere at de står på islams side, om det er med eller uden viden og vilje er for så vidt uinteressant.
Det er retorisk mesterligt at rumme så mange selvmodsigelser i en enkelt tweet. Ikke på noget punkt viser Danmarks statsminister at han ser tingene klart. Han er så langt bagude at han bliver ligegyldig. Stort bedre fat er det ikke med hans justitsminister.
“Der skal meget pindebrænde til for at antænde egetræ”
Den forrige arkitekt for restaureringen, Benjamin Mouton (2000-2013), forstår på TV kanalen LCI den 16 april ikke brandforløbet. For det første var alle elektriske installationer udskiftet og sikret for nylig, og for det andet var der to brandvagter i kirken 24 timer i døgnet, hvis alarmen skulle lyde. Endelig siger han:
“Ottehundrede år gammelt egetræ brænder ikke sådan. Det er tæt og hårdt som sten.” Enhver der som jeg har fældet, hugget og brændt brænde til en kakkelovn i mange år, ved hvordan egetræ er. Det er svært at antænde, og når det først brænder, varer det hele natten, så man vågner op til et varmt hus. Det er tungt og der er mange kalorier i det.
Arkitekten er mystificeret, men har ikke noget bud på, hvordan det kunne ske. Alt i alt hober indicerne sig for et lavteknologisk terrorattentat sig op. Sandheden kan ikke være særlig svær at fastslå. Det franske folk må forlange den trods det, at venstreorienterede MSM mener, at overhovedet at antyde terror, er ‘islamofobisk.’ Top politikere og medier er gennemsigtige som glas, deres dagsorden ses af, hvad de fortier og hvad de forbyder.
Europæernes yndlingsbeskæftigelse er blevet, at servicere en herrefolksideologi, fordi dens ulykker ellers vil falde tilbage på de magtpersoner, der har masseimporteret den. Det handler ikke om at beskytte aggressiv islam, men om magtens selvbeskyttelse. Som al magt har gjort til alle tider.
“Our house is burning down and we have not called the firedepartment, because we refuse to see the flames”
Pakistani Migrant Faces Trial for Smashing Historic Church Holding Tombs of French Kings
Var Notre Dame ligesom Basilica Saint Denis muslimsk terror? Med det man kan informere sig med om angreb på kristenheden i Frankrig bare det seneste år, vil jeg tippe, at det højst sandsynligt, var et terrorangreb. 70/30 for sandsynligheden. Men vi ved det ikke, og antagelig får vi det aldrig at vide. Ikke hvis Macron og medierne kan bestemme det.
Utøya var den mediepolitiske elites chance for at diskreditere og slippe af med kritikere af islam og af den indvandringspolitik, de i årtier havde påført deres folk uden at spørge dem. Der vil komme andre chancer, den seneste halvchance for politisk defamering var Christchurch, et af de temmelig sjældne terrorangreb, der ikke var signeret islam.
Når man i skift og tale har afsløret denne elites farlighed og løgne, skal man ikke vente, at simple borgerretigheder også gælder for én. Denne elite er en sikkerhedsrisiko mod deres land, men ve den, der dokumenterer det. Vi ser det med overtydelighed i eksemplet Tommy Robinson: Jo større en trussel du bliver mod såkaldt demokratiske ledere, desto mere vil de knuse dig med ethvert udemokratisk middel.
Bruce Bawer formidler Peder Jensens historie for et internationalt publikum. I Norge nytter det antagelig ingenting. “Demokratiet klarede tragedien godt. Utøya er lukket og slukket”, undtagen for etablissementes syndebuk Fjordman. Jensen kan formentlig ikke bo i Norge de første 20-30 år, hvis han vil have samme rettigheder som alle andre, og Bawer er hæderlighedens lys i mørket:
Norway is still treating Peder “Fjordman” Jensen as a criminal
Selv om branden i Notre Dame skulle vise sig at have en naturlig årsag, vil den føje sig ind i rækken af katastrofer. Det begyndte med 9/11 og denne dato bare vokser og vokser i betydning. Alle senere angreb står i dens skygge.
Når branden påvirker os sådan, er det fordi vi ved det er muligt, at den er påsat. Ødelæggelsen af et unikt bygningsværk fra middelalderen må have en forklaring og vi henter den ud fra en følelse, som har spredt sig i Europa de senere år. Det er en følelse, som vores myndigheder og medier ignorerer, men den er der alligevel.
