These numbers, that Muslims who consist of only 4% of the UK population have 200 times the number of sexual perpetrators than any other group, is only a small number of the actual reality. It only represents cases that have come to light. The more cases that are prosecuted, the higher that number goes.
Det er nok bedst at befæste Gotland her 305 år efter Poltava. NATO kommer ikke: ‘Sweden can’t count on help from Nato’ Poltava i Ukraine, Google Maps. Sex og det latrinære er ikke det samme i Rusland, som i Sverige. Alle homoaktivisterne, der har haft så tralvt med Rusland, skønt homoseksuelle har det langt værre alle andre steder, ikke mindst under islams åg og terror, glemmer at tænke på, at Rusland har ligget i kommunismens dybfryser i 74 år. Den kommunisme mange af dem mærkeligt nok selv hyldede. Det hænger ikke sammen. Ukraine er MSM stof, jeg læser det, men jeg vil næppe gøre mig klog på det. Bemærk at svenske nationalister er rejst til Ukraine.
»Vi skider på din overfaldsalarm«
Er Sverige et demokrati? Formelt, ja, men det er rent teater, når man ser nærmere efter. Jeg har aldrig ment, at Sverige var et vestligt demokrati af indre tilbøjelighed og overbevisning. Sverige har mere til fælles med Putin og Krimtartarerne, end med Magna Charta. Roland Huntford skrev i sin bog The new totalitarians i 1971, at “Sverige ikke er en del af Norden, men en forlængelse af Sibirien.” Strindberg sagde det samme med andre ord i 1887, da han skuede over Sundet fra Skodsborg: “Asien börjar i Malmö.” Det var også svenske vikinger, der etablerede Rusland (Roslagen).
Jeg har aldrig været nordligere end Gränna, så hvem ved, hvordan der ser ud rent åndeligt i Stockholm, andet end hvad man kan læse sig til på DN, SvD og SVT. Måske passer det totalitære islam i virkeligheden upp-Sverige rigtig godt. Måske er Bildt og Reinfeldt klogere, end det lige fremgår.
På de indre linjer er demokrati og ytringfrihed ganske uønsket, selvom der er borgere – dissidenter – der altid har udfordret den holdning fra Over-Sverige som f.eks. “Sverigeshaderne” i 50’erne og 60’erne, som i virkeligheden blot var kritikere af socialdemokratismens hegemoni, som for eksempel jura-professor Jakob W.F. Sundberg, der valgte ikke at emigrere som andre af kritikerne. Minnen från landet där den offentliga lögnen fått en svindlande omfattning
Den svenske stats bløde totalitarisme er på én og samme tid grunden til, at Sverige fosterer de bedste dissidenter i Norden, som at de fostrer de værste: Kvasi-nazier, nationalister og jødehadere. De aner ikke, hvor heldige de indtil videre er, kun at have Sverigedemokrater i parlamentet. Over-Sveriges censur har gjort alt for at gøde de værste kræfter, der overhovedet findes i landet, og de er ikke engang klar over det.
Sverige er et teaterdemokrati. Hvilket andet land ville ellers være sluppet afsted med, at forære 26 % af landet til andre folkeslag, med at få sine landsmænd til at financiere deres afskaffelse med milliardudgifter, og få dem til at lægge ryg til de tilvandredes mord, tyveri, vold og voldtægt? Intet ægte demokrati ville finde noget flertal for det, den svenske Riksdag tillader sig at gøre, ingen fri presse ville understøtte det og lade det passere.
Eftersommerens valgkamp i Sverige kan blive blodig, det er et fair gæt, at nogen kommer til at miste livet. Et papirdemokrati har naturligvis også sin egen Sturmabteilung at sætte ind mod opsætsige dissidenter, AFA og EXPO, der foruden statens financiering også har manistreammediernes diskrete opbakning. Man skal ikke tro, man kan havde et lovligt, demokratisk parti i Jönköping:
Två av anledningarna till att man har så få medlemmar är att man dels varit relativt osynliga under den senaste mandatperioden, dessutom tror Poulsen att de fall av skadegörelse och hot som förre ordföranden i SDU Jönköping blev utsatt för gör att folk inte vill bli medlemmar. Ulf Poulsen hoppas att SDU ska kunna komma igång igen efter höstens val. Sverigedemokraternas Ungdomsförbund lägger ner i länet
Og meget apropos i dag en god artikel af Kuzma Pavlov om hatespeech-paragraffen i det konservative tidsskrift, Critique, der udgives fra Århus.
En vandring ad totalitarismens sti
Stort set alle vestlige straffelove indeholder bestemmelser, som forbyder såkaldt “hate speech”. Bestemmelsen i Danmark er straffelovens § 266b – i folkemunde kaldet racismeparagraffen. Den hviler i sin nuværende form på en FN-konvention fra 1965 om afskaffelse af alle former for racediskrimination. Konventionen har den besynderlige historie, at det var regimer som Saudi-Arabien, Cuba og Sovjetunionen, som var de primære drivkræfter bag dens gennemførelse….Selv langt ind i konservative kredse forsvarer man altså totalitært tankegods. …
Da disse lande ikke kunne overholde deres internationale forpligtelser til at respektere negative frihedsrettigheder, bestræbte de sig i stedet på at få gennemført så mange positive rettigheder som muligt, så de havde mulighed for at kritisere Vesten for ikke at overholde internationalt anerkendte menneskerettigheder. Herudover var det ganske belejligt, at man kunne lukke munden på ens egen befolkning i menneskerettighedernes navn. De vestlige demokratier var imod konventionen, men måtte se sig nedstemt. Og således blev vejen for racismeparagraffen banet. EN VANDRING AD TOTALITARISMENS STI
Sverige kan ikke tåle mere berigelse, Billström er ‘fed up’
Dog ikke med at lade sine landsmænd masse-invadere år efter år, så de er fortrængt fra deres historiske arv gennem tusind år om kun en generation, men ‘fed up’ af at andre europæiske lande ikke forråder deres folk med samme ildhu som ham og Moderaterna.
Det var i grunden hans folk, der skulle være ‘fed up’ med ham, Reinfeldt og Löfven, men det får vi at se til valget den 14 september, om de virkelig vil have fire år til med en eller anden changering af syvpartiet. Det skulle desværre ikke undre mig. Foreløbig vil Tobias Billström have nogen straffet for ikke at være lige så store landsforræddere som ham selv. Konkurrencen er ellers ret hård på området, og rigtig mange svenskere dominerer opløbsfeltet. Fra spidsen løber Cecilia Wikström, Cecila Malmström og jeg har lige glemt hvilke andre Cecilia’er og Ström’er. Man kan aldrig få for mange Cecilia’er i politik, men giv mig hellere Aksel Sandemoses Felicia, hvis jeg må bede. Kvinder er gudskelov meget andet end kvindelige, svenske politikere, ellers ville jeg være blevet urimeligt gnaven og misantropisk i utide.
Swedish immigration minister asks European Commission to punish EU members that don’t share the burden of accepting refugees in accordance with bloc’s laws.
Last September, Sweden became the only European Union country to offer permanent residence to Syrians fleeing their devastated homeland. Now, strained by its own generosity, it is losing patience with what is calls a lack of solidarity from its European brethren. “Nine member states in the EU today receive 90% of all asylum applications annually but those nine states are starting to, well, become fed up,” Tobias Billström, Sweden’s immigration minister, said in an interview.Mr. Billström said he doesn’t buy the explanation from Italy and Greece that the financial crisis is preventing them from processing and accepting more refugees.
“A lot is said about economic difficulty, etcetera, etcetera,” he said. “Let’s not forget that a country like Italy is a [Group of 20 richest in the world] country.”
Italy and Greece have long maintained they do their best under strained finances, and it is unfair to expect them to shoulder EU migratory inflow simply due to geography.
Sweden has a major Muslim settler problem and this video capturing the antics of an Afghan refugee threatening Swedish passengers has gone viral. A 23-year-old man from Afghanistan on a tram in Gothenburg launched a furious attack against Swedish passengers. The man said that the Swedes were “disgusting” and that he could kill ten Swedes “in seconds.”
The man states that he has a Swedish girlfriend. His girlfriend used to have a dog, but he has killed iy, says the man. “My girl is Swedish, she has a dog. I have removed her dog,” he says, and snaps his fingers.He complains also of the Swedish bureaucracy that forces him to “write lots of papers” just to get 7000 crowns. “Just wait. You have all your soldiers out there. All is out now. In 2014 the Taliban come back, the mujahideen are back. Allahu akbar!”
The 23-year-old explains that he has come to Sweden to stay. “If you throw me out, I will take ten lives here.” The angry Afghan’s existence is rendered unbearable even by Swedish drug policy. “You just drink your alcohol, but I can not smoke my ganja.” The man explains that he would go home to Afghanistan and join the war if it were not for his little sisters who would be able to be raped by the Swedes, whom he calls “disgusting”. According to the man, he is much stronger than the Swedes, whom he can easily kill. Daniel Greenfield inkl. video
Den tidligere SPD politiker Thilo Sarrazin skulle tale om sin nye bog i Berliner Ensemble. Men det kom ikke til at ske. Vrede demonstranter forhindrede det. Fem minutter i tolv nåede demonstranterne deres mål : Thilo Sarrazin forlader scenen omgivet af flere bodyguards. Han flygter fra en højrøstet pøbel på flere dusin demonstranter, der har råbt radikale venstrefløj-slogans, uden at have fået sagt et ord.
Klokken fem minutter over tolv har demonstranterne nået deres mål: Thilo Sarrazin forlader tribunen omringet af flere livvagter. Han flygter fra en højlydt pøbel, fra flere dusin protesterende som brøler venstreradikale paroler. Han kapitulerer for fløjten, buh-råb og kampsange om “Sarrazin ud”. Bestseller-forfatteren og socialdemokraten, ex-bestyrelsesmedlem i Bundesbank og tidligere finanssenator i Berlin forsvinder efter næsten en time på podiet – uden at have fået indført et ord.
Sarrazin var blevet indbudt af magazinet ‘Cicero’ til at lede en ‘foyersamtale’ søndag formiddag. Stedet er Berliner Ensemble (BE) – Berthold Brechts gamle teater. Publikum er blandet; Sarrazin fans i habit eller tweedjakke, Sarrazin modstandere i T-shirt eller hønsestrik. Derimellem almindelige nysgerrige i jeans og pullover.
I bogen beskriver Sarrazin bl.a. sig selv som provokerende og med forkærlighed for at sætte tingene på spidsen. Han gør altså hvad man venter sig af ham. Med stridbarhed og undertiden platte udsagn, oplevede han i går et teater som fuldstændigt bekræfter hans teorier.
Fru Ferbers indbyder en kvindelig demonstrant til at give en udtalelse fra podiet. Vi er “pænhedsterroren,” skriger den unge dame i mikrofonen. Hendes hænder dirrer medens hun beskriver formålet med sin optræden. Man vil holde spejlet op foran Sarrazin for at vise, at han er ansvarlig for brandstiftelserne mod tyrkiske familier i Solingen og Mölln; så langt var det allerede kommet i begyndelsen af halvfemserne. Efter råbe- og skrigemanifestationen havde BE håbet at demonstranterne ville forsvinde. Men det gjorde de ikke.
Der udbryder diverse håndgemæng, som også moderatoren Meyer bliver indviklet i. “Ud med nazisterne” kræver en talsmand. “Stryg Tyskland fra kortet. Polen skal strække sig til Frankrig.” fantaserer en ung demonstrant (på tysk). I samfulde tre kvarter sidder Sarrazin på podiet. Undertiden leder han after sin iPhone i jakken. Undertiden taler han med sin vært eller signerer nogle bøger. Tre sikkerhedsfolk har taget plads bag ham. “Sarrazin, du burde være offeret” skanderer hans modstandere.
Teaterlederen Ferbers, som tidligere har truet med ‘stærke mænd’ siger nu at “Vi vil ikke tilkalde politi til teatret. ‘Arrangementet slutter før det er begyndt. Gæsterne får refunderet deres billetter. Sarrazin søger tilflugt inde på Helene Weigels direktionskontor. “I burde hente politiet mod lovovertræderene,” opfordrer fru Sarrazin. Jutta Ferbers taler med sin assistent Claus Peymann og hun siger nu ligeud at “Vi bøjer os for denne meningsterror.” Kopftuchmädchen verhindern Sarrazin-Lesung (Snaphanens oversættelse)
Europa invaderes af næsten 400.000 illegale, såkaldte flygtninge fra ikke-fungerende stater om året med dine politikeres velsignelse. De bliver også til 800.000 og 1.6 mio, og EU synes det er helt fint, for det fremmer deres kamp for at opløse nationerne. De synes det er så fint at de støtter befolkningudskiftningen med millioner af Euros. De har tænkt sig at blive her på din regning i verdens næst mest befolkede kontinent. “Det er der ikke rigtig noget at gøre ved,” som de svenske politikere siger. Vil de have landet, så kan de jo bare tage det, hvem forhindrer dem?
Der er kort sagt ikke tale om en ‘fobi,’ men om en ganske almindelig krigserklæring. Jeg bekriger dig via din datter eller din søster, du gør enten noget alvorligt ved det eller ingenting. Det hænger og dingler lidt bortset fra de selvtægtsmord der har været i Sverige, fordi retsstaten delvist har kapituleret over for det politikerstøttede anarki.
Vi forstår det ikke rent officielt. De er i krig med os, men vi er ikke i krig med dem. Ligegyldigt hvad, skal erklæringen havne på politikernes bord, den skal helst ikke afhandles på gadeplan. Politikerne lader som om, de ikke forstår den, for hvis de gjorde, var aben deres, og hvem vil være skyld i en krig? Islam er fuld af knævr og bulshitt, og de kan jo ikke gøre for det. Muslimsk vold er desværre helt naturligt, selvom det deværre smitter af på en stor del hæderlige muslimer, der er uden skyld i at islam generelt er forhadt i Europa af rent erfaringsbaserede grunde, ikke som visse muslimer bilder sig selv ind, fordi islam har en dårlig og uretfærdig presse. Den er slet ikke retfærdigt beskrivende nok. Islam har noget til gode.
Sagt med andre ord: Skal befolkningen opfatte sig som erklæret krig af visse indvandrere, eller skal de opfatte sig som krigserklærede af deres egne politikere? Spørgsmålet blæser endnu i vinden, og ingen ønsker et ligeud svar. Europæiske politikere kommer til at besvare spørgsmålet, eller dø en hurtig, naturlig død.
Den engelske og den svenske retsstat, og i en vis udstrækning også mange andre europæiske, har i årevis foregivet, at de har kontrol med situationen. Den kontrol har de mistet for længst. Den svenske og engelske stat kan ikke længere beskytte sine borgere. Enhver som orker, kan verificere det på svensk hver eneste dag.
Det er den erkendelse, som er ved at bundfælde sig i befolkningerne: Vi sørger selv for vores sikkerhed, og foragt for retsstaten og ikke mindst dens politikere følger med. Aner de selv dybden af, at deres vælgere ræsonnerer, at de har opsagt samfundskontrakten med dem? Ser de ned i afgrunden, som også er deres egen, eller lukrerer de på, at det endnu tidligt?
Hvis man voldtager i Sverige, er der cirka 98 % chance for at slippe afsted med det. Hvis man myrder, er der omkring 60 % chance. Hvad vil en borger mon konkludere af det, hvad angår statsmagtens pålidelighed?
EDL, DF, FRP, PVV, FN, SD og UKIP er kun en overgang. Løser disse ikke indvandringens (islams) problemer i deres ‘window of opportunity’, eller forhindrer andre partier dem i at løse dem, overgår mandatet helt selvfølgeligt til andre kræfter, vi vil bryde os mindre om. Det er ikke i nogens interesse.
De ‘anstændige’ modstanderne mod disse partier og folkebevægelser, er samtidigt den største garant for en forværring af konfliktsituationen i Europa. Har de gjort sig det klart, eller vil de også betvinge naturlovene? En rigtig , voldelig, højrebølge, er den temmelig upåagtede fare, der lurer på Europa nu. Slår den igennem, kan politikerne glemme alt om at styre noget som helst, men de vil stadig bære skylden for resultatet, og de skal naturligvis drages personligt til ansvar. Kan man overhovedet skrive noget præventivt? Nej, min erfaring er, at man ikke kan skåne nogen for noget, man kan lige så godt tage på uendelig badeferie, som tro at man kan påvirke politikere med erfaringer.
Enoch Powell satte sig i 1977 ind i, hvordan politikerne tænker, de af dem, der tænker, og som kun lyver for andre, som det ligger i jobbeskrivelsen, men ikke sig for selv:
My prospect is that politicians of all parties will say: “Well, Enoch Powell is right. We don’t say that in public, but we know it in private, and it will no doubt develop as, he says. But it’s better for us, to do nothing now, and let it happen, perhaps after our time, than to seize the many poisinous nettles, which we would have to seize, if we were at this stage going to attempt to overt the outcome. So let it go on, until a third of central London, a third of Birmingham and Wolverhampton are coloured, until the civil war comes. Let it go on. We won’t be blamed. We will either have gone, or we will slip out from under somehow.”
(klik f. helskærm) – Hvilke tårne, der er for få tårne. Jamen, det er en af byens mest centrale pladser kommet til at hedde ‘som en hyldest til mangfoldigheden.’Det er lige så originalt som hvis de havde kaldt den “Dan-Pladsen” efter Dankort, Dantaxa, Danbolig, Danpoulard og Dan-mig i røven. Hvorfor ikke kalde den Simon Emil Ammitzbøll-pladsen først som sidst? Det kan lissom overskues fra Rådhusets iøvrigt alt for ukendte kantine.
Det var selvfølgelig ikke rigtig godt med en homoseksuel nazist eller en lesbisk skuespiller, som kun jeg husker. Opgaven var bunden, men der er fandeme ikke meget Schwung over det navn, der mere lugter af i hvilken åndelig og historisk fattigdom københavnske politikere henslæber deres liv. Giv dog pladsen navn efter en af Danmarks- eller verdenshistoriens virkelig store homoseksuelle, hvis det endelig skal være, og stil bøssen Michelangelos David op på den. Brygger Jakobsen skænkede netop statuen til den plads i 1897. Hvad med lidt format, København?
Michelangelo’s David har haft en omtumlet skæbne siden brygger Jakobsen i 1897 skænkede den til opstilling ved Vartov i Vester Voldgade. Der boede fromme, gamle damer lige ud for kæmpens genitialier, og snart måtte den gemmes af vejen i anlægget ved Helligåndskirken indtil også det blev for stærkt. Så i 1901 blev den opstillet ved den vestlige gavl af Statens Museum for Kunst i et hjørne af Østre Anlæg hvor der aldrig kom et øje, undtagen os børn der spillede bold om sommeren og kælkede om vinteren på den bakke, der nu også er næsten væk. Micheangelo, Møller og Herman Bang
Jeg har efter at have betraget islam i årevis, stadig mere kommet til at synes, den minder mig om en sekt som jeg har oplevet Scientology, Guru Maharaji og Jehovas Vidner, det har mest været sprogligt (studér det såkaldt danske Hitzb ut-Tahrir anvender sig af), men der indgår selvfølgelig langt mere i en sekt eller en kult. Disse er dog normalt ganske ublodige sammenlignet med islam, der myrder dagligt over hele planeten uanset hudfarve, kultur og sprog. I går var det et muslimsk massemord i Kina. Her er hovedpunkterne, de nærmere begrundelser finder man under hvert enkelt punkt på linket.
1. The group displays excessively zealous and unquestioning commitment to its leader and (whether he is alive or dead) regards his belief system, ideology, and practices as the Truth, as law.
2. Questioning, doubt, and dissent are discouraged or even punished.
3. Mind-altering practices (such as meditation, chanting, speaking in tongues, denunciation sessions, and debilitating work routines) are used in excess and serve to suppress doubts about the group and its leader(s).
4. The leadership dictates, sometimes in great detail, how members should think, act, and feel (for example, members must get permission to date, change jobs, marry—or leaders prescribe what types of clothes to wear, where to live, whether or not to have children, how to discipline children, and so forth).
5. The group is elitist, claiming a special, exalted status for itself, its leader(s) and members (for example, the leader is considered the Messiah, a special being, an avatar—or the group and/or the leader is on a special mission to save humanity).
6. The group has a polarized us-versus-them mentality, which may cause conflict with the wider society.
7. The leader is not accountable to any authorities (unlike, for example, teachers, military commanders or ministers, priests, monks, and rabbis of mainstream religious denominations).
8. The group teaches or implies that its supposedly exalted ends justify whatever means it deems necessary. This may result in members’ participating in behaviors or activities they would have considered reprehensible or unethical before joining the group (for example, lying to family or friends, or collecting money for bogus charities).
9. The leadership induces feelings of shame and/or guilt in order to influence and/or control members. Often, this is done through peer pressure and subtle forms of persuasion.
10. Subservience to the leader or group requires members to cut ties with family and friends, and radically alter the personal goals and activities they had before joining the group.
11. The group is preoccupied with bringing in new members.
12. The group is preoccupied with making money.
13. Members are expected to devote inordinate amounts of time to the group and group-related activities.
14. Members are encouraged or required to live and/or socialize only with other group members.
15. The most loyal members (the “true believers”) feel there can be no life outside the context of the group. They believe there is no other way to be, and often fear reprisals to themselves or others if they leave (or even consider leaving) the group.
Opdateret:Ezra Levant, jurist, TV-journalist samtidigt mål for ny islamisk lawfare i en ny retssag fra på mandag. Se videre på standwithezra. Lidt stillfotos fra aftenens møde. På billederne ses også Lars Hedegaard, Katrine Winkel Holm, Mikael Jalving, Kit Louise Strand, Kai Sørlander, Søren Krarup, Roger Sählström og Hans Rustad. Video følger først i næste uge.
For dem der stadig ikke har set Levants optagelser fra da Alberta Human Rights Commission gjorde den fejltagelse at indkalde ham til afhøring i 2008, er de at se her. Et vidunderligt dokument over en borgers civilcourage og en “kænguru-myndigheds” fuldstændige ydmygelse og ynkelige retræte. Men som man ser, har islams talsmænd ikke glemt ham. De har store midler i ryggen, og målet er at knække ham og alle andre økonomisk, der ikke adlyder dem og deres dogmer, hvad enten de vinder eller taber i retten.
For canadian visitors: Video of Ezra’s speech in Copenhagen will be online monday or tuesday. Thanks, Ezra from a longstanding viewer you and all of SUN- TV from a lot of fellow, danish contrymen! A true example for all freedom-loving people, not only in the West, but in the whole world. We have nothing like Sun-TV in Europe, and we need it badly.It was a privilege meeting you, mr. Levant. Also in swedish: Ezra Levant tar emot danska Sappho-priset. (klik fotos f. helskærm)
»Den højmoralske asylpolitik er blevet gennemtrumfet af den politiske og intellektuelle elite og gjort til et menneskerettighedsspørgsmål, som er hævet over demokratisk politik. Højmoralsk asylpolitik indebærer, at enhver, som er politisk forfulgt i sit hjemland, har ret til at søge og få asyl i et vestligt demokrati.Den forudsætter altså, at de vestlige demokratier kan bære konsekvenserne af politisk forfølgelse overalt i verden. Denne forudsætning er naturligvis højst problematisk.
Alligevel er den aldrig blevet diskuteret åbent i de vestlige demokratier. Når elitens eksperiment overhovedet lod sig gøre, så skyldtes det bl. a., at det ikke var dens egne medlemmer, som bar højmoralens konsekvenser. Det var i stedet de socialt svageste medborgere, fordi det var i deres boligområder, at de mindst integrerbare kom til at bo. Det var derfor disse boligområder, som især blev påvirket af den liberale asylpolitik, og som efterhånden ændredes radikalt både med hensyn til kultur og etnisk sammensætning.
Da de oprindelige beboere protesterede mod denne udvikling, som ofte gjorde dem til mindretal i deres eget nærmiljø, blev de hånet af eliten og kaldt racister og fremmedhadere. Men der kan næppe være tvivl om, hvad eliten ville have gjort, hvis det var den selv, som skulle have smagt konsekvenserne af sin egen politiske godhed.«
I Weekendavisen anmelder Katrine Winkel-Holm i “Fornuftens tro ridder” (ikke online)
Det seneste tiår har filosoffen Kai Sørlander etableret sig som en stemme i den offentlige debat, der er svær at komme udenom. Et af Sørlanders specialer er det kølige forsvar for rationalitetens ikke-rationelle forudsætning: Kristendommen. Han er svær for nyateisterne at feje af banen som en obskur mørkemand fra de, oh rædsel, troendes klub, for argumentationen er så knastør, konsistent og rationel, at det får nyateister som Hitchens og Dawkins til at fremstå som de rene emotionelle dramaqueens.
I sin nye bog forfiner og videreudvikler han sin præcise kritik og forsøger ufortrødent at råbe meningseliten op og advare den om de farer, der truer forude, hvis vi fortsætter ud ad det gamle multikulturelle, åbne grænser-spor. Det er selve fundamentet for de vestlige demokratier, der eroderes, hvis vi ikke snart forstår, at ikke alle kulturer og religioner er lige gode. For er det én gang lykkedes at rive det åndelige hus ned, vi hidtil har boet i, bliver det svært at få stablet op på benene igen, lyder Sørlanders dystre advarsel.
