Jeg troede faktisk, Richard Dawkins pløjede alle religioner ind i samme dynge, men åbenbart ikke. Dawkins et par fornuftige ting, blandt andet at “forældre ikke skal fortælle børn hvad de skal tænke, men hvordan de bærer sig ad med selv at tænke.” Det er ikke helt filosofien hos en professor i Lund, der mener at universitetet har en politisk dannende opgave. Som indehaver af en ‘rasistsajt’ er jeg nu tryggere ved at overlade det til almindelig sund fornuft, end til et universitet. Professoren karakteriserer sig selv: “Evolutionary biologist and ecologist. Personal tweets about evolutionary biology, philosophy, politics and nature. Antiauthoritarian marxist and ecosocialist” hvad der ikke gør mig mindre tryg ved almindelig sund fornuft og oplysning:
Et par prøver til på det professorale gemyt. Måske er han vissen af druk, det er en ærlig sag:
…kristendomen är en vidrig religion och @ingridcarlqvist är en av denna religions många vidriga representanter @torbillgren
— Erik Svensson (@ErikSvensson) July 27, 2013
Jag vill inte kramas med dig @ingridcarlqvist Jag vill spotta dig i ansiktet om jag får chansen
— Erik Svensson (@ErikSvensson) July 27, 2013
Nyttige idioter
“Det handler ikke om kød, men om magt og undertvingelse,” skriver præst og psykoterapeut Kirsten Sarauw i Kristeligt Dagblad 26.07.2013 (ikke online) Her i uddrag:
DET VRIMLER MED NYTTIGE IDIOTER, der ud af deres hjertes godhed gør alt, hvad de kan for at lette islams vej til dominans over den danske befolkning. Vicedirektør på Hvidovre Hospital, Torben Mogensen, er en af dem. Han har i årevis uden at gøre opmærksom på det udelukkende ladet servere islamisk halal-slagtekød for alle hospitalets patienter. Hans begrundelse er, at der skal tages hensyn til de mange ” etniske patienter”, og at det bliver for besværligt at servere både ” det ene og det andet slags oksekød”…… Men det handler ikke om kød. Det handler om magt og undertvingelse. På symbolplanet.
Jeg kan så hermed oplyse Torben Mogensen og alle de andre ejegode halalhippier om, at islamiske sharia-spiseregler ikke behøver at efterleves, når muslimer for eksempel bor i ” vantro” lande eller er underlagt andre force majeure-omstændigheder. Dette må jo i høj grad siges at gælde for muslimer, der midlertidigt er indlagt på et dansk hospital i et gammelt kristent land, som afviser religiøse slagtemetoder. Hvis muslimer ikke kan få halalslagtet kød i den situation, kan de ikke selv gøre for det, og ” begår derfor ikke nogen synd”.
I øvrigt fatter jeg ikke, hvorfor det skulle være umuligt for muslimer at vælge vegetarmenuen for en kortere hospitalsperiode eller give deres børn madpakke med i børnehaven? Det gør danske jøder. Hvad opnår Torben Mogensen og hans ligesindede ved ikke at stille krav til muslimer om selv at tage ansvar, men i stedet pådutte os andre islams spiseregler? At muslimer bliver mere og mere forhadte.
Der udkæmpes fra velorganiseret islamistisk side i disse år en stilfærdig, men stædig politisk kamp for at få gennemtrumfet sharialove ( religiøs-politisk lovgivning for tro og samfund) for muslimer i den europæiske diaspora.Man har naturligvis ingen interesse i at omtale undtagelser fra spisereglerne. I stedet taler man om inklusion og tolerance. Forstået på den måde, at det er majoritetssamfundet, der skal inkludere og tolerere, ikke muslimerne, der skal indordne sig. Sharialovgivningens endemål er, at islam skal dominere ( se for eksempel Koranen, sura 8: 39). Det er ikke halalkødet i sig selv, der er et problem for os andre, men det er den symbolske undertvingelse. At vi ” vantro” er tvunget til at spise kylling, der er slagtet i Allahs navn, fordi der ikke findes andet, er islamisternes hemmelige triumf.






