Til kommentatorerne!

Teknikken er kontaktet, vær diskret med jeres mailadresser i kommentarfeltet indtil det er ordnet. Undlad eventuelt helt at kommentere indtil der kommer klarmelding. Tak!

Fjordman får udgivelsesstøtte af Fritt Ord

Fritt Ord er en stiftelse der værner om ytringsfrihen i Norge. De støttede bla. Øyvind Strømmens Det mørke nettet og Simen Sætres Portrett av en antiislamist , så det er vel kun rimeligt. Det er, som Frit Ord siger, en svær sag i den rådende klima, men det tjener dem til ære, at de holder stenhårdt på upartiskhed og ytringsfrihed. Det behager ikke overraskende ikke nogle socialistiske venstrepartister (Norges Enhedslisten), der kalder det Belønning til ekstremismen. Snorre Valen, som jo må vide noget om ekstremisme, mener at:

«Fjordman er en sentral ideolog i en internasjonal nyfascistisk bevegelse. Han er stor i et internasjonalt miljø som har forgreininger i mange land. Tekstene hans legger til rette for, og nødvendiggjør, vold. Ideologien hans er i tråd med den statsvitenskaplige definisjonen på fascisme.»

Aha, jeg er en nyfascistisk forgrening i et fremmed land.

Bloggeren Peder Are Nøstvold Jensen, også kjent som «Fjordman», får støtte fra Fritt Ord til å skrive en bok om Anders Behring Breivik. – Han har et utvilsomt behov for å forsvare seg, sier styrelederen. Støtten er på 75.000 kroner, og går til bokprosjektet «Witness to Madness», som handler om Breivik-saken, sett fra Jensens ståsted.

Dette var en vanskelig sak, med hensyn både for og i mot. Etter grundig overveielse kom vi til dette resultatet. Vi har fått lest viktige kapitler til bokprosjektet til Jensen, og i de kapitlene var det ikke noen ekstraordinære eller veldig ekstremistiske ytringer som var støtende, sier styreleder i Fritt Ord, Georg Fredrik Rieber-Mohn til NRK.no. Jensen bor i dag i Danmark.

Vi har sett dette manusskriptet i sammenheng med det han tidlgiere har uttalt i blogger gjennom flere år. Da finner vi ytringer som er ekstreme, frastøtende, sterkt islamkritiske og hatefulle betraktninger mot norske politikere som tillater innvandring. Disse ytringene gjorde saken mye vanskeligere.Men organisasjonen fattet likevel avgjørelsen på bakgrunn av at ingen av ytringene har vært ulovlige. – Det er viktig å understreke at det dreide seg om lovlige ytringer. De var ikke så konkrete at de er rammet av straffeloven NRK, Ueinig i støtte til «Fjordman»-bok

David Wood: On the Psychology of Islamic Rape-Gangs

Dagsfrisk eksempel? : Invandrarkillar dömda för grov våldtäkt av 15-årig flicka

Another Sikh Girl Tricked by Muslims

Fortsæt med at læse “Pat Condell: Singling out a billion”

Der er nok for få børnevenlige tegninger på bloggen, så jeg fandt en rigtig kulørt en lavet af en anonym ansat på Migrationsverket:

.sökt asyl under minst fyra andra identiteter i andra länder. Observera att detta inte på något sätt är unikt eller ovanligt.

Häromdagen såg jag ett “ensamkommande barn” som vid asylansökan uppgett att han var 17. Det avslöjades senare att han egentligen var 34. Om de ensamkommande “barnen” verkligen är barn – varför visar aldrig någon upp sitt pass tror ni? 44 av de 60 “barn” som testades visade sig vara vuxna. 95% av alla asylsökande uppvisar inte pass.

Det är jag som är killen i baksätet, mellan kinesen och beduinen.Ibland skäms jag lite över min arbetsgivare…Migga_X – Anställd på Migrationsverket men twittrar som privatperson.

Som man også kan se på Merit Wagers blog, er det en offentlig hemmelighed på Migrationsverket, at de fleste Sverige slipper ind ikke kan opvise gyldigere asylgrund, end at de gerne vil leve komfortabelt uden at arbejde. Mange ved man ikke hvem er. Enten er svenske politikere så amatøragtige, at de ikke ved det – og det forekommer ikke sandsynligt – eller også ved det det, og så melder spørgsmålet sig naturligt: Hvorfor er det så vigtigt at få så mange ind over grænsen på så kort tid som muligt? – og det er her politiker – og pressebommen går ned.

Set udefra, har det en ren akademisk interesse at vide, men set fra Svenssons side, skulle man mene, at interessen var ganske konkret, for de betaler i tabt levefod og velfærd. Hvis svenske politikere helt enkelt ønsker at ændre befolkningen for altid – og det er opnået forlængst – hvorfor giver de så ikke en grund, der kan holde vand? De er i færd med at opløse en nation, og gøre den til et ubestemt beboet område. Kedede de sig før i tiden? Var de flove over at være så rige og vellykkede? Man må gætte, vi får det aldrig at vide, og vi der ikke skal betale det, kan også bare blande os udenom og sørge for, at vores egne ‘visionære’ tosser ikke når at skabe al for megen ‘Øresundsintegration’, inden de opdager hvad de er i gang med.

Sverige er et samfundeksperiment, som går galt, det er Europas største Christiania i den forstand, at Sverige ikke bevæger sig mod en ny og hidtil ukendt samfundsform, men vender århundreder tilbage til det prænationale klansamfund. Politikerne ignorerer det, men det forfærdende antal fysiske ofre for eksperimentet, ved alt om det.

District Becomes “Unlivable” After Mosque is Built There

On 26 August last year, a new mosque opened its doors, in Raspail Street, in the centre of Béziers. …But not everyone is happy about this mosque. Neighbours who have lived in the street for years look askance at the fact that everyone is now arriving there. “If we react in that way,” says one local, “it’s because this quiet street has become hellish to live in. We have been verbally attacked, insulted, had death threats. We can’t take any more. We need to find a solution so we can get out of this district.”

“We can’t go back into our garage,” declares one person who wishes to remain anonymous. “Or we can’t get out of it. Their vehicles are underneath our windows, engines running. We need to shut ourselves in, even in hot weather. The district has become unlivable. We want to sell but our house has lost all of its value ever since the mosque has been there.” Midi Libre via IVE

Coren og Spencer kommenterer Ashton-under-Lyne overfaldet

 

Kristeligt Dagblad har i dag en artikel om forfatteren til The British Dream, ”Venstrefløjen har taget fejl i spørgsmålet om indvandring” (ikke online). Jeg kan ikke undersøge om det er den første omtale på dansk, da jeg ikke har Infomedia hjemme, under alle omstændigheder er de alle senere end denne blog den 25 marts. Jeg fandt dette foredrag fra den 13 maj 2013, som er en god introduktion til bogen. Centrum-venstre er i bevægelse, ligesom man ser om liberalisterne nedenfor, undtagen i Sverige, skulle man nok tilføje. Spørgsmålet er selvfølgelig om de kan komme på omgangshøjde med virkeligheden, for ikke at glemme – at begrænse vælgertabet. Goodheart kommer på fra minut 6. Som Sune skriver: “Det springende punkt for os danskere i videoen er 1:44 hvor David Goodhart sammenligner Danmark og Sverige mht. national homogenitet og velfærd om en tyve års tid.”

Britain will be majority muslim in 2050

Svensk og engelsk demografi er nogenlunde parallelle og befolkningerne i begge lande er ‘sleepwalking into oblivion’, som Tommy Robinson siger, som umælende får til slagtebænken, som jeg fristes til at sige, ikke mindst når jeg ser en svensker lide ‘mangfoldighedsdøden’. Begge lande befinder sig i det årti, hvor de første oprindelige beboere bliver i mindretal i større kommuner og byer. Hvis det ikke skal gå som Vincent Cooper skriver The Commentator, skal den muslimske fødselsrate gå ned (og den engelske op) og det er indtil videre ren ønsketænkning. Den værst tænkelige situation er, hvis der rejser sig et voldsomt folkeligt oprør, når de to landes demografi allerede er uomgængelig. Så hedder fremtiden Libanon eller Bosnien. Demografi er skæbne, vi får se hvilken.

Britain is in denial. There is no real public debate on a historic event that is transforming the country. Mention of it occasionally surfaces in the media, but the mainstream political class never openly discuss it. What is that historic event? By the year 2050, in a mere 37 years, Britain will be a majority Muslim nation.

This projection is based on reasonably good data. Between 2004 and 2008, the Muslim population of the UK grew at an annual rate of 6.7 percent, making Muslims 4 percent of the population in 2008. Extrapolating from those figures would mean that the Muslim population in 2020 would be 8 percent, 15 percent in 2030, 28 percent in 2040 and finally, in 2050, the Muslim population of the UK would exceed 50 percent of the total population.

Contrast those Muslim birth rates with the non-replacement birth rates of native Europeans, the so called deathbed demography of Europe. For a society to remain the same size, the average female has to have 2.1 children (total fertility rate). For some time now, all European countries, including Britain, have been well below that rate. The exception is Muslim Albania. For native Europeans, it seems, the consumer culture has replaced having children as life’s main goal.

These startling demographic facts have been available for some time (see ‘Muslim Population “Rising 10 Times Faster than Rest of Society”’, The Times, 30 January 2009. Also the work of the Oxford demographer David Coleman). But on this historic transformation of the country there is silence from the political establishment.

Fortsæt med at læse “David Goodhart in Amsterdam”

(Video fra boglanceringen i Cepos med bla. Søren Krarup, Kasper Støvring og Simon Emil Ammitzbøll. Den sidste breder sig desværre alt for meget, men videoen er værd at se for de to første. Krarups meget stærke indledning (fra minut 6:45) og hans afslutning, samt Støvring og kommentatorer som Svend Ove Gade og Morten Uhrskov. Det må være ganske interessant for Karup at se sine snart tredive år gamle synspunkter brede sig længere ind over midten af dansk politik, i dette tilfælde liberalisterne, men jeg ser ingen grund til, at det stopper ved dem. Den ‘reaktionære’ Krarup ender med at blive den visionære og ‘progressive’, og redder Danmark sig nogenlunde udenom ulykker, andre europæere er skrevet op til, er han en af de første, vi skal takke.)

Moral förklädd som politik

Av Eva Agnete Selsing 

Utlänningspolitiken är en het potatis och har varit det sedan vi fick Utlänningslagen 1983. Det är nu 30 år sedan, och därför har Kasper Elbjørn och jag redigerat och skrivit en antologi om invandringen till Danmark och den fortlöpande debatten i ämnet. I lördagens krönika skrev Elbjørn, som är liberal, om den liberala synen på invandring. Här blev det än en gång tydligt att det (också) finns skilda uppfattningar i ämnet inom borgerligheten. Elbjørn uttrycker sina förbehåll inför den “fasta och rättvisa” utlänningspolitiken, som han menar var för hård och bröt mot liberala principer.

Och nyckelordet här är “principer”: det liberala förhållningssättet till invandringsfrågan bottnar i en universell moralisk princip om att alla ska kunna bosätta sig var de vill. Och det låter ju trevligt. Men lika sympatisk som denna liberala princip är, lika paradoxalt är det att ha ett universialistiskt förhållningssätt till nationalstaten och dess gränser. Nationalstaten har gränser och är därför redan från utgångspunkten anti-universell. Därför kommer de liberala till korta när de har universialistiska moralprinciper som utgångspunkt i en diskussion om gränser och öppenhet i en stat som den danska.

När lagen infördes 1983 var det bara med moraliska argument som grund – om än i första hand från vänsterflygeln. Det politiska etablissemanget ansåg att Danmark hade en etisk plikt att öppna gränserna och ge rättigheter till dem som korsade den. Asylsökare fick inte ses som siffror i statistiken. Inte som en mängd vars storlek politiker ska ha inflytande över. När VK-regeringen tog över 2001 var själva tanken på ett “antal” flyktingar kättersk. Att sätta siffror och mål sågs som ett uttryck för att vi hade lämnat den moraliska sfären och trätt in i den profana, politiska. Att vi hade valt bort medmänskligheten och i stället följde en ond, borgerlig nyttoparameter i invandringsfrågan.

Så ingen tog ställning till vilka konsekvenserna blev. Vilka människor som kom hit. I vilken grad de nykomna lät sig assimileras. Och är det någonting vi har lärt av den lagen måste det vara att moral förklädd till politik inte fungerar. Det är två skilda sfärer, med mycket olika juridiska förutsättningar. Att öppna gränserna på vid gavel ökar inte friheten i ett litet, kulturellt homogent samhälle.

Vi har ett konkret politiskt problem som vi vill lösa med utlänningslagstiftningen: vi vill gärna ha duktiga, välkvalificerade människor hit men är mindre intresserade av att öppna dörren för människor som i grunden inte vill bli delaktiga i vårt samhälle. Men så har bilden av invandringen sedan 1983 dessvärre inte sett ut, och det kan bara skyllas på den rättighetsuniversialism som både de liberala och vänsterflygeln är anhängare av – särskilt i form av internationella konventioner som gör det omöjligt för ett enskilt land att fritt utforma sin egen politik.

Det är mycket enkelt: vi ska kunna sortera i invandringen så att den passar in i det samhälle vi har. Moral förklädd som politik gav oss den ödesdigra lagen 1983. Och ändå tar många liberaler fortfarande till moraliska dogmer som svar på ett politiskt problem. Det ger säkert en varm känsla i magen men är inte nödvändigtvis bra för friheten. Lärdomen från 1983 måste vara att vi inte kan fatta förnuftiga beslut i konkreta frågor enbart utifrån moralens abstrakta premisser.

Oversat fra Moral forklædt som politik av Julia Caesar

Mediene avskaffer seg selv

Nye tall viser et dras­tisk fall i opp­slut­nin­gen om tra­di­sjo­nelle medier. I Sve­rige vel­ger seks av 10 bort TV-nyhetene. Fire av ti leser ikke en mor­gen­avis, hver­ken på papir eller nett. Dette er resul­ta­tet av en under­sø­kelse gjort av Nor­di­com ved Gøte­borgs uni­ver­si­tet, som ble pre­sen­tert onsdag. Man skulle tro den ville fått stort opp­slag, men nei. Selv i svenske aviser, er det en notis fra TT:

Sex av tio väl­jer bort tv-kanalernas nyhets­pro­gram. Fyra av tio läser ingen mor­gon­tid­ning, var­ken på pap­per eller på nätet. Det fram­går av medie­baro­me­tern från Nor­di­com vid Göte­borgs uni­ver­si­tet som pre­sen­te­ra­des på onsdagen. På fem år har mor­gon­tid­nings­läsan­det min­skat från 72 till 61 procent. Tit­tan­det på tv-nyheter har gått från 55 till 38 procent sedan bör­jan av 2000-talet. Bland unga, där föränd­rin­garna är som störst, ser 12 procent på tv-nyheter.

Fortsæt med at læse “Moral förklädd som politik”

eller set fra denne blogs synspunkt, ingen har mere at miste end vi. Verden er blevet 5 % mere ufredelig, indre konflikter udkonkurrerer dem mellem stater. Der er med andre ord masser af flygtninge og konflikter at importere for kommede generationer også, hvis FN’s asylkonvention stadig står uantastet. Undersøgelsen har mange fornuftige kriterier, men man skal tage den med et gran salt: Danmark får point for at skære antallet af jagerfly ned fra 48 til 30, Schweiz og Sverige taber point på en stor våbenindustri. Norge er henvist til en 11 plads på grund af enkelttilfældet Breivik. Island og Danmark er verdens fredeligste lande, Global Peace Index, 2013, pdf.

I orden at public service kalder SD for ‘fremmedfjendtlige’

Det är okej att kalla Sverigedemokraterna för ett främlingsfientligt parti. Det strider inte mot kraven på saklighet och opartiskhet anser Granskningsnämnden för radio och tv som därmed friar ett radioinslag i P4 Extra i februari. ”Ett fullständigt horribelt beslut”, tycker SD.Granskningsnämnden: Okej att kalla SD främlingsfientligt (‘Media may call Sweden Democrats xenophobic’)

SD bliver ikke behandlet værre end de altid er blevet, tværtimod lidt bedre, da de nu ikke bare bliver censureret bort. At svensk public service fortsætter med deres politiseren, er business as usual. Det eneste denne beslutning medvirker til, er at undergrave tilliden til SR og SVT yderligere.

Granskningsnämden skal sørge for, at ‘programindholdet på SVT og TV 4 opfylder krav til saglighed og upartiskhed,’ og det har det aldrig nogensinde gjort. SD er oppe imod næsten umulige odds, og det er på den baggrund man skal vurdere deres begrænsede succes.

Er Sverige et demokrati? Njah, en slags. De herskende klasser har kapret det politiske og gjort det til moral, derefter har de gjort deres egen moral og ‘värdegrund’ til den eneste legitime. Afvigere er ‘antidemokrater’ som ikke tror på ‘alla människors lika värde,’ hvad der i praksis betyder, at en sumparaber som ikke er statsborger har de samme rettigheder i Sverige som en svensker. Det er ikke demokrati, men jeg har nu heller aldrig ment, at de herskende ånd i Sverige var særlig kompatibel med demokrati, og det er vel en imødekommelse af den observation, at landet har en demokratiminister, noget vi andre klarer os fint uden. Vi har haft lidt tid at øve os i, verdens første kendte parlament, Isøre-tinget, lå ved Rørvig på Sjælland omkring år 500. Det er 300 år før Altinget på Island.

Granskningsnämnden för radio och TV er en myndighed under Kulturministeriet, og den klarer at beskæftige hele 25 medarbejdere plus en generaldirektør. Ganske imponerende bemanding for hvad der kunne ordnes af en sagsbehandler, en sekretær og et udvalg der mødtes nogle gange om året. Også på det punkt minder Sverige om ‘folkedemokratiet’ DDR.

Svenske liberalisters selvbedrag

Der er tre systematiske formidlere af islam og indvandrigsmiséren i Skandinavien på engelsk. Først var der Bruce Bawer og Peder Jensen, begge nordmænd, siden er Soeren Kern kommet til, så Dispatch International og ved siden af dem er der mere spredt fægtning fra en del andre som f.eks. Christopher Caldwell. Bawer skriver om det svenske selvbedrag, der fordeler sig ligeligt mellem socialisterne og liberalisterne, bedraget har bare forskelligt indhold og det udarter til en indenrigsideologisk krig på ord, og minder på den måde om, hvad indvandringen i det hele taget gør ved os: får alle til at rive hovederne af hinanden og ride egne kæpheste. Der er en tid til at samle og en tid til at sprede, og vi lever i spredningens og splittelsens tid. Artiklerne Bawer refererer til, har alle været gengivet her:

Why are leading conservative magazines buying into the lie that the Swedish riots have nothing to do with Islam?

It’s not surprising that Sanandaji, Norberg, and Neuding would proffer such nonsense by way of “explaining” the Stockholm riots. Despite certain philosophical differences, they’re all in the business of promoting non-socialist economic ideas in an exceedingly socialist country. When they see something like the tumult in the streets of Stockholm, then, their reflexive response is to blame it on problems with the socialist economy. In short, they’re so preoccupied with economic systems, economic problems, and economic solutions that cultural phenomena such as the Islamic doctrine of jihad simply have no place on their radar screen.

That such people would have such a major blind spot is, I suppose, understandable. Less understandable is why ordinarily sensible journals such as the National Review, Weekly Standard, and Spectator would choose to publish such patently misguided “explanations” of Stockholm’s recent unpleasantness.Bruce Bawer: Denial About Stockholm.

Tensions are running high in the northern English town of Ashton-under-Lyne after a video circulating online showed a gang of what is reported as British-Pakistani youths attacking young “white girls” at a bus stop.

The incident, which occured in the town just outside of Manchester, has led to a number of groups calling for a ‘march’ or ‘rally’ in the town this coming Saturday, with the English Defence League quickly setting up an ‘Ashton-Under-Lyne’ branch of the group.

The video, which has been removed from YouTube but can still be found on LiveLeak, describes the incident last night as, “This is a video that has been taken in Ashton Under Lyne, England that shows a gang of Muslim youths attacking a group of white kids. Just before the filming had started one of the muslim youths had punched one of the white girls in the face. This is becoming a regular occurence on the streets of the UK.” Tensions high in British town after “Muslim youths” attack “white girls”

Attacked by two Muslims because he was eating a ham sandwich

It sounds incredible but it is being treated with great seriousness by the police in Reims police station (Marne). A 23-year-old man filed a complaint on the 8th of June after having been attacked the previous evening at 9.30 pm in a city tramway by two strangers. They struck him several times on the face because he was eating a ham sandwich. The two attackers, who claimed to be Muslims, said they were offended by this consumption of pork in front of their eyes before attacking the young man. A witness, a friend of the young man who was present when the incident occurred, has been interviewed by the investigators and has confirmed the reality of the attack. The two attackers, who fled, have not yet been found. The CCTV tapes in the tramway are currently being examined. IVE

Muslim Persecution of Christians: March, 2013

Raymond Ibrahim fortsætter sin kavalkade uden ende, de samme barbariske handlinger i de samme lande. Særligt i det halvt muslimske Nigeria er blodighederne voldsomme. I denne måned stikker et mord på en iransk muslim i Holland, der var konverteret til kristendommen ud, samt at godhedens hjemmebane Sverige nægter forfulgte kristne asyl, de eneste Sverige overhovedet burde modtage, men da bliver kulturfortyndingen ikke heftig nok for de chicke kræmmere i deres gated communities. Gatestone: Muslim Persecution of Christians: March, 2013

Det kan godt undre en, at journalister overvejende er røde og multikulturalister, når man iagttager de arbejdsvilkår den samme ‘kultur’ giver dem. Under den nylige svenske opstand blev mindst en fotograf overfaldet og bestjålet på alt, de andre journalister man så, var ’embedded’ hos politiet og måtte i hast og tydeligt nervøse flytte sig, hvis politiets linjer blev trængt tilbage. Ser man på pressefotos fremgår det tydeligt, at svenske fotografer ikke har rørt sig frit under opstanden. Derefter glemte’ svenske journalister hurtigt sine egne betingelser i det Ny-Sverige, de stadig hepper vildt på.

I går blev et TV hold fra ARD’s Report Mainz overfaldet af muslimer og tre blev tilføjet hvad politiet kalder ‘grov legemsbeskadigelse’. Det er kort sagt mere regelen end undtagelsen, at pressen ikke kan arebjde i de områder politikerne har foræret bort til fortrinsvis muslimske besættere.

For nogle år siden rådede en intern DR mail, jeg fik tilsendt under hånden, DR’s medarbejdere til at udvise forsigtighed og parkere deres biler i områder uden for Nørrebro. DR ville altså ikke selv have det offentligt ud. Ulrik Haagerup, DR Nyheder mente ikke det var af offentlig interesse.

Vi må allerede i dag indse at der er ting pressen ikke længere kan dække, fordi politikernes femtekolonne af udlændinge ikke ønsker det. Visse emner kunne det være af betydning for offentligheden at vide, men vi må regne med, at vi ikke får det fulde billede af, hvad der sker på Nørrebro og i Gjellerup. En hel dokumentar om det problem må journalister have masser af stof til, hvorfor laver de den ikke?

Journaliststanden lefler for dem, der går til angreb på dem. Tøger Seidenfadens knæfald for ‘profetens efterkommere’ er det hidtil værste eksempel på underkastelse. I Tingbjerg er et TV hold netop blevet truet med pistol og udsat for hærværk. Der er tale om en magtkamp mellem demokratiets spilleregler og dem der ønsker nogle andre, og pressen og statsmagten har indtil videre trukket det korteste strå i de områder, ‘multikulturen’ betragter som erobret for muslimsk monokultur. Dette er det svage omrids af krighandlinger, vi ser. Politikerne ikke bare ignorer dem, de spæder på dem som Thorning regeringen gør med øget indstrømning og statsborgerskaber til typer som Taimullah Abu Laban. Den indlysende fare os alle er – blandt flere andre- at danskere begynder at se deres politikere som aktive fjender, og handler derpå som Breivik gjorde. Så langt skulle det efterhånden ikke være svært at tænke, med mindre man ligefrem er Radikal.

De pågældende indvandrergrupper søger med stor konsekvens at holde medier og myndigheder væk med det formål at tage magten i et område. Der er tale om en løbende magtkamp. Hvis den fortsætter ad det nuværende spor, vil det få statens magtmonopol til at vakle – som det blev udtrykt af formanden for Tysk Politiforbund for nogle år siden.

Undermineres statens magtmonopol, mister vi fundamentet for et fredeligt, civiliseret og sammenhængende samfund. Parallelsamfund, selvtægt og truende adfærd vil brede sig. Det er langt mere end et smadret kamera i ny og næ, der står på spil. Angreb på ytringsfriheden: TV-hold truet med pistol i Tingbjerg. – TV2 truet med pistol fra en Fiat Punto: “Passageren.. sad med en lille pige på omkring 1 år på skødet.”

Den svenske ‘elite’ vil afskaffe Sverige

Og de er nået længere end nogen andre politikere i Europa. Der er nu dannet en ny tværpolitisk ‘folkrörelse’ mod bortgivelse af mere land, som afholder demonstration i Stockholm 16 juni: ”Demonstranter kräver regeringens avgång”. Det er nye toner, men sene.

Den svenske politiske elite har for vane at kalde Sverige for verdens mest moderne land. Faktisk er Sverige så moderne, at politikere og meningsdannere har det lidt svært med nationaldagen den 6. juni. Den 6. juni markerer blandt andet, at Gustav Vasa blev valgt til svensk konge, og at Kalmarunionen – den nordiske union med Danmark i spidsen – dermed var opløst.

I forbindelse med ”fejringen” af dette års nationaldag har det således ikke skortet på udtalelser, der bedst kan ses som en nation i frit fald, uden noget bolværk overhovedet i forhold til at modstå den flodbølge af ikke-vestlig indvandring, som Sverige har i disse år. Den 6. juni markerer blandt andet, at Gustav Vasa blev valgt til svensk konge, og at Kalmarunionen – den nordiske union med Danmark i spidsen – dermed var opløst.

I forbindelse med ”fejringen” af dette års nationaldag har det således ikke skortet på udtalelser, der bedst kan ses som en nation i frit fald, uden noget bolværk overhovedet i forhold til at modstå den flodbølge af ikke-vestlig indvandring, som Sverige har i disse år. Morten Uhrskov i DKA.

I en ‘globaliseret verden’ er mordtrusler for længst blevet internationaliserede. Gangsterregimet i Teheran truede Rushdie og senere har mange andre fået den samme tur. Den tyskboende politolog Abdel Samad er blevet erklæret frafalden på egyptisk TV af en professor ved Al-Azhar-universitetet flere gange og opfordret myrdet af salafisten Assem Abdel Maged, som står Mursi-regimet og Broderskabet nær. Hamed Abdel-Samad har bla. sagt at ifølge et Spiegel interview med ham, sagde i TV at “muslimsk fascisme ikke opstod med Broderskabet, men allerede da Muhammed erobrede Mekka og gjorde islam til en monokultur.”

Der skal den 30 juni være en massedemonstration mod Mursi, og regimet vil udmale alle deltagere som frafaldne ligesom Abdel Samad. Han er gået i dækning og kræver af Merkel, at hun skal opfordre Mursi til at fordømme opfordringerne til drab på ham. Det er heller ikke videre betryggende for ham, at tyskerne nu må overvåge hele 42.550 muslimske ekstremister i Tyskland, heraf et stigende antal salafister, som er særdeles voldelige. De har ligetævet et ARD TV hold på hospitalet.

After making contentious remarks about ‘Islamic fascism,’ Germany-based author Hamed Abdel-Samad appeals to Egyptian authorities for protection against campaign launched by hard-line Islamists calling for his death. Munich-based Droemer Knaur publishing house on Tuesday said that the Egyptian author Hamed Abdel-Samad, who holds German citizenship, has disappeared following threats by Islamist websites.

Knaur said Salafi and Muslim Brotherhood sites had earlier posted a picture of the author with a caption reading “Wanted Dead.” Leading Jama’a al-Islamiya member Assem Abdel Maged and Salafi preacher Mahmoud Shaaban had called Abdel-Samad an “infidel” during an Al-Hafez programme, after the writer delivered a lecture in Cairo last week criticizing radical Islamism in Egypt.

In response to the assertions, Assem Abdel-Maged, a leading member of Egypt’s ultra-conservative Al-Jamaa Al-Islamiya, and Mahmoud Shabaan, Arabic rhetoric professor at Al-Azhar University (known for his strong stance against secularism), declared Abdel-Samad an “apostate.” Author Hamed Abdel-Samad disappears after Islamist threats, Egyptian author appeals for protection following Islamist threats, Islamkritik: Offener Mordaufruf gegen Publizisten Abdel-Samad

Hamed Abdel-Samad i København, november 2011

Fortsæt med at læse “Fatwa mod Hamed Abdel-Samad: ‘Ønskes dræbt’”

BREITBART NEWS’ INTERVIEW WITH GEERT WILDERS Wilders talte i Los Angeles søndag den 9. Talen findes endnu kun i at læse: The Resurgence of National Pride and the Future of Europe. Der er endnu et videointerview fra USA: PolitiChicks Exclusive: Geert Wilders Discusses Islamic Terrorism in EU & US

…men nogle er mere lige end andre

Norske muslimer har ‘et ambivaltnet forhold til retsstaten.’ Dette fremkommer i interviews, når det kommer til praksis er dette forhold en del mere end bare ambivaltent. Det er ikke mnage måneder siden jeg oplevede nogle svenske muslimer i en dansk retssal udvise fuldstændig despekt, og det fik de lov til.

Nye tall tyder på at muslimer har et mer ambivalent forhold til rettsstaten enn befolkningen som helhet. Muslimer vil ha like stor beskyttelse fra rettsstaten som flertallet av befolkningen, men mener samtidig at det skal gjelde særregler for dem, og at lovene ikke skal håndheves like sterkt overfor muslimer som de skal overfor nordmenn flest.

Dette kommer fram i en undersøkelse fra 2009, der resultatene ikke tidligere har vært publisert. Muslimer i Norge ser ut til å ha et ambivalent forhold til rettsstaten og sentrale norske rettslige institusjoner sett i forhold til den generelle befolkningen. Er dette oppsiktsvekkende?

Gruppene skiller seg imidlertid ganske markant fra hverandre når det gjelder håndhevelsen av lovene. Her mener muslimgruppen i større grad enn den generelle befolkningen at visse lover enten ikke skal gjelde for dem, eller at de ikke skal håndheves like strengt overfor dem. Dette er interessant, i den forstand at det viser to ting; så mange som omtrent halvparten av muslimene er villige til å begå sivil ulydighet på religiøst grunnlag, mens kun 16 prosent av den generelle befolkningen mener man må følge sin egen samvittighet.

Først og fremst var muslimene i langt større grad enn den generelle befolkningen villige til å begå sivil ulydighet dersom deres religiøse leder ga uttrykk for at en lov som Stortinget har vedtatt er umoralsk. Muslimer og rettsstaten

Så undgik England en voldsspiral med et mulehår igen. Det er en linedans, som ikke er langtidsholdbar:

Six Islamic extremists who plotted a bloody attack on an English Defence League rally have been given lengthy jail terms. The men have been jailed for periods ranging from 18 years and nine months to 19-and-a-half years. EDL leader Tommy Robinson and his deputy Kevin Carroll called out “God save the Queen” from the public gallery as the sentences were passed.

Sobs could be heard from other observers, and shouts of “Allahu Akbar”.Khan, Uddin and Ahmed were jailed for 19-and-a-half years with an extended licence period of five years, and the other three were given jail terms of 18 years and nine months and an extended licence period of five years. The judge said that had the attack succeeded it could have sparked “a spiral of tit-for-tat violence”.Islamic Terrorists Jailed For EDL Attack Plot

EDL leader: It’s not going to end pretty

Six Islamic extremists were jailed for up to 19 and half years each on Monday for plotting to attack an English Defence League rally. The English Defence League’s initials were scrawled on the mosque that was burnt down in north London last week and the Met Police has said there has been a rise in Islamophobic attacks following the Woolwich murder.

EDL Leader Tommy Robinson told the Today programme’s Sarah Montague: “Our tactics are completely questionable… But what choice do we have?”He said that he “utterly condemns” a violent act “by anyone” but also admitted that he had been “arrested for assaulting someone” after they had given a Nazi salute. He said that he wanted “all aspects of Sharia outlawed” in the UK and explained that the idea that EDL initials were written on a mosque by his members “seems ridiculous”. BBC Radio interview fra i morges.

Rasismen är ett normaltillstånd

Journalisten og Afrikakenderen Bengt Nilsson skriver – på sin egen blog, så klart:

”It´s a very bad race!” fräste min somaliska väninna Fauzia när jag berättade att jag hade träffat en himla trevlig tjej som tillhörde stammen galla. Fauzia var så förbannad att hon nästan klippte till mig för att jag hade bekantat mig med ”a dirty Galla girl”, som hon sade.

För mig var en galla också en somalier, men det tyckte inte Fauzia. Hon spottade på gatan – River Road i Nairobi – för att markera sin avsky. Jag häpnade över att afrikaner kunde uttrycka sig så rasistiskt mot varandra.

Det här hände för länge sedan under en av mina första resor i Afrika. Men situationen har inte förändrats sedan dess. På den svarta kontinenten gör man skillnad på folk och folk. I Rwanda 1994, och överallt och hela tiden.

Och inte bara där. Jag har visserligen inte besökt jordens alla länder men det skulle förvåna mig mycket om det fanns något land som var befriat från det som vi svenskar med en väldigt svepande och urvattnad term kallar rasism. Jag skulle hellre kalla det främlingsrädsla, som lätt slår över i fientlighet. Se videre på Ethnopress.