Left out of the 60-second video, of course, are the two hours of physical attacks and provocations which preceded the event. According to Eisner, who has been condemned for not using the water cannon and gas grenades at his disposal, “There was no reason for me to fire a gas grenade as there had been no violence in the course of two hours of dialogue… I decided it would be better to let them calm down,” he told Ynet’s Yoav Zitun.
But then, to his surprise, the 60 activists were suddenly joined by two busloads of ISM members who attempted to block Road 90, a major artery filled with holidaymakers heading towards the popular nature trails in the northern part of the country. At that point, protesters began attacking soldiers, leaving Eisner with a broken finger and injuries that required a cast on his hand. Taken by surprise, he used his weapon to deflect the attack.
The ISM members, Eisner said: “risked my life and the lives of many others.” Still, the officer, highly regarded for his integrity, morality and professionalism by his fellow soldiers, admitted: “I should not have flung my weapon like that.”
Unfortunately, 60 seconds is all the “flytilla” organizers needed to turn their failed propaganda stunt into another highly viewed media event blackening the face of Israel.Consider this: Duoes, dummies and useful idiots, Officer blasts top brass: Too concerned with looking good for the cameras, Fundamentally Freund: When Jews fight back.
Alt hvad der omgærder Israel, bliver øjeblikkeligt omsat i propganda, det er der ikke noget nyt i. Det er heller ikke noget nyt i, at danske medier kun gengiver den enes sides propaganda. I skrivende stund kan jeg kun se at TV2 har den sammenhæng, overfaldet indgår i. Den blåøjede ‘aktivist’ kunne have sagt sig selv, at det kunne ende galt at tirre en hær i to timer, der i forvejen er under-non-stop pres. Og så slap han endda billigt og kan vende hjem med et par sting i overlæben og blive martyr i de kredse, der tænker som han. 1-0 til flytillaen og videoklipperen propagandamæssigt. Oven i købet lægger “den 20-årige danske fredsvagt”, Andreas Las” (han fremstår ikke med sit rigtige navn) nu sag an mod den israelske soldat. – Teherans propagandakanal Press TV knuselsker selvfølgelig optrinnet.Hvor godtfolk er….. Nedenstående skærmbillede må være fra israelsk TV, det hebraiske taget i betragtning.
Diktaturer drev racismeparagraffen igennem i FN
Mens vi venter på Højesterets dom i Hedegaard-sagen fredag, må det være på sin plads at rekapitulere hvordan 266b , HMF osv. kom til verden. Når der står FN på noget, tror folk at det er renskuret godhed, men det var ikke sådan racismeparagrafferne kom til verden. Et flertal af ikke-demokratiske stater havde en interesse i at kunne kriminalisere ytringer:
Historien bag paragraf 266 b blev nemlig skildret i form af en historisk redegørelse for dens tilblivelse. For anledningen til den såkaldte racismeparagraf er en FN-konvention fra 1965 om “afskaffelse af alle former for racediskrimination”, men forholdet er, at de vestlige demokratier, USA, Storbritannien, de nordiske og vesteuropæiske lande, sagde nej til denne forfølgelse af ytringer eller idéer, fordi man fandt konventionen farlig for ytringsfriheden.
“Ordet skal være frit, men tilskyndelse til vold skal standses,” sagde USA og Storbritannien og blev bakket op af øvrige vestlige demokratier.
Men diktaturlandene sagde nej. Sovjet med tilhørende kommunistiske drabanter samt også Cuba og Saudi-Arabien med flere ønskede den totale konvention indført, og ved afstemningen kom demokratierne i mindretal, mens flertallet altså gik til diktaturstaterne. Og således blev denne FN-konvention til. Hvorfor mon? Hvorfor ønskede diktaturerne FN-konventionen i dens totalitære skikkelse vedtaget? Fordi disse diktaturer derved kunne kriminalisere deres politiske modstandere. Således anvendte for eksempel Titos Jugoslavien konventionen. Enhver opposition blev kendt forkert og ulovlig.
FN havde flertal af diktaturer, som vedtog denne FN-konvention. Og da den først havde karakter af en FN-konvention, bøjede de protesterende demokratier sig, og blandt andre Danmark indførte den som lov – paragraf 266 b i straffeloven. Dette skete i 1971, og ved førstebehandlingen af lovforslaget i Folketinget 29. oktober 1970 sagde Socialdemokratiets ordfører, K. Axel Nielsen, at de nordiske lande havde rigtignok været skeptiske over for konventionen, “men de nordiske lande er enige om at gøre det muligt at ratificere konventionerne, når de nu er vedtaget af FN”.
Jamen, det var jo kun diktaturstaterne i FN! Det var på trods af de vestlige retsstater. Men navnet FN er helligt, også selvom det står for diktatur og ensretning, og således endte Folketinget med at vedtage en paragraf 266 b, som betyder forfølgelse af det frie ord. Søren Krarup: Racismeparagraffen er totalitær i sit ophav
“We have to understand it’s like a bomb ready to explode”
Moshe Kantor har tidligere skrevet det vitterlige vås om de såkaldt ‘populistiske partier’: European Jewish Congress Alarmed by Extreme Right’s Success in European Elections. Mosaisk Trossamfund fik ham dog til at fjerne DF fra sin opremsning, selv Geert Wilders er fjernet, og nu hvor uret tikker ned mod rigtige ubehageligheder, lader det til at have haft en ædruliggørende effekt på ham. Man skal kender sine venner og lade være med at lyve om dem, ellers kan han selv være en ‘populist’.
The head of a major European Jewish group warned Wednesday of a “dramatic increase” in anti-Semitic violence across the continent if Israel attacks Iran to stop its nuclear development program.
The U.S. and its allies suspect that Iran is trying to develop a nuclear weapon — a charge that Tehran denies. Israel views a nuclear-armed Iran as a threat to its very existence, and claiming that time is running out, has repeatedly hinted that it is prepared to strike Iran’s nuclear installations if necessary.Moshe Kantor, president of the European Jewish Congress, said he feared a minority of angry, extremist European Muslims who live in impoverished neighborhoods might use an Israeli attack as a pretext to hit local Jews, particularly in France and Great Britain.
“If Israel attacks Iran, it will be a dramatic increase of anti-Semitic, very violent attacks against Jews,” Kantor said. “And the vehicle for the realization of the attacks will be these enclave communities, where the level of hatred is very high and they are prepared to attack enemies inside their countries,” he said. “We have to understand it’s like a bomb ready to explode,” he said. US.News. – European Jewish group fears Israel-Iran backlash.









